Klopt.quote:Op maandag 1 september 2014 19:45 schreef StaceySinger het volgende:
deze foto moet dus genomen zijn voor de top
59 minuten voordat de foto van Lisanne genomen werd
[ afbeelding ]
Ik snap het niet, is dat niet gewoon het "gewone" pad? Ik zie op die foto maar 1 pad...quote:Op maandag 1 september 2014 19:37 schreef Marrije het volgende:
Er zijn twee fotos van kris bij het beekje. Een acheraanzicht en een vooraanzicht, op de laatst genoemde zie je rechts van haar een pad.
geen idee verder, iemand op ws postte dat.quote:Op maandag 1 september 2014 19:53 schreef Saarah het volgende:
[..]
Ik snap het niet, is dat niet gewoon het "gewone" pad? Ik zie op die foto maar 1 pad...
Als ik online kijk bij foto #500 zie ik 2013:04:01 19:01:44 staan onder het kopje EXIFquote:Op maandag 1 september 2014 18:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Photoshop CC ( de laatste)
zegt dat de foto datum 2-4-2013 is (dat is dus een dag later)
[ afbeelding ]
Hmm, apart.quote:Op maandag 1 september 2014 18:59 schreef Domnivoor het volgende:
De nieuwe foto's stonden op de Facebook-pagina van de Panamese krant Crítica.
Die hele Facebook-pagina is nu weg![]()
https://www.facebook.com/CriticaPanama
www.critica.com.pa/
Dat tweede tijdstip is precies 5 uur na het nemen van de foto, maar wat betekent het? Heb XMP even opgezocht, staat voor Extensible Metadata Platform.quote:Op maandag 1 september 2014 20:08 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Als ik online kijk bij foto #500 zie ik 2013:04:01 19:01:44 staan onder het kopje EXIF
en 2013:04:02 00:01:44Z onder het kopje XMP.
Geen idee waar XMP voor staat overigens.
Kijk maar bij: http://metapicz.com
Maar die 2 foto's zijn toch bij de 1e quebrada? daar zijn de ouders van Kris in de EenVandaag reportage toch ook geweest? Gewoon via het pad en vervolgens ook weer verder op het pad naar de 2e quebrada. Lijkt me dus echt het 'gewone' pad.quote:Op maandag 1 september 2014 20:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
geen idee verder, iemand op ws postte dat.
En ik zie ook maar 1 pad, volgens diegene op ws is dat niet het gewone pad, zijn ze daar al verdwaald.
Ja ik vraag me ook af, hoe komen ze daar dan? Op eigen houtje opeens op een ander pad terecht gekomen?
Wellicht gebruikt die XMP een andere tijdzonequote:Op maandag 1 september 2014 20:17 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Wel intrigerend, dat tijdstip ongeveer 5 uur na het nemen van de foto. Heb XMP even opgezocht, staat voor Extensible Metadata Platform.
https://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform
Ja dat zou kunnen maar bij andere foto's geeft ie het wel goed aanquote:Op maandag 1 september 2014 20:20 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Wellicht gebruikt die XMP een andere tijdzone
Heeft Arrocha zijn tanden erin gezet?quote:Op maandag 1 september 2014 20:12 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Hmm, apart.
Radio Chiriqui had ze ook staan daar zijn ze nu ook weg. https://www.facebook.com/chiriquiradio/posts/10152787134248352
Bij Panamá América staan er nog wel een paar
https://www.facebook.com/(...)osts/711107965621333
Bij welke foto staat ie wel goed? dan kijk ik daar ook nog even naar.quote:Op maandag 1 september 2014 20:25 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen maar bij andere foto's geeft ie het wel goed aan
Hier staan ze nog gewoon http://www.nexpanama.com/(...)idas-en-boquete-6835quote:Op maandag 1 september 2014 18:59 schreef Domnivoor het volgende:
De nieuwe foto's stonden op de Facebook-pagina van de Panamese krant Crítica.
Die hele Facebook-pagina is nu weg![]()
https://www.facebook.com/CriticaPanama
www.critica.com.pa/
dezequote:Op maandag 1 september 2014 20:26 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Bij welke foto staat ie wel goed? dan kijk ik daar ook nog even naar.
Als ik alle foto's bekijk via http://metapicz.com/ zit er steeds een verschil van precies 5 uur tussen de tijd van EXIF en de tijd van XMP. Lijkt me dus echt een geval van het gebruiken van een andere tijdzone voor wat betreft de XMP.quote:Op maandag 1 september 2014 20:25 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen maar bij andere foto's geeft ie het wel goed aan
dat zou het kunnen verklaren jaquote:Op maandag 1 september 2014 20:29 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Als ik alle foto's bekijk via http://metapicz.com/ zit er steeds een verschil van precies 5 uur tussen de tijd van EXIF en de tijd van XMP. Lijkt me dus echt een geval van het gebruiken van een andere tijdzone voor wat betreft de XMP.
Vreemd, bij mij laat ie bij deze foto deze tijd zie voor wat betreft XMP: 2013:04:02 00:01:44Zquote:
Dat het jaartal van de foto's 2013 is wisten we trouwens al lang.quote:
jij met je lijstjequote:Op maandag 1 september 2014 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat het jaartal van de foto's 2013 is wisten we trouwens al lang.
Stond ook iedere keer in het lijstje dat ik (her)postte:
1 april
IMG_491 Kris op de achtergrond rechtop, voorgrond een pad en een stroompje 12:03
Kris looking happy in a stream 12:03
- Time: 01-04-2013 - 18:03 - so 12:03
IMG_493: Pad met zijwanden 12:42
- Barranco before Mirador (so on Pacific side of El Pianista trail) pad met zijwanden 12:42
- Time: 01-04-2013 (=2014) – 18:42 – so 12:42
IMG_499: Bekende foto van Lisanne op Mirador 13:01:38
- Lisanne on top of Mirador – green shirt, black bra
- Time: 13:01
c
IMG_XXX (no number known): Kris op de Mirador ook rond 13:00
- Kris on top of Mirador- red-white shirt, jeans shorts
- Time: UNKNOWN (~13:00)
IMG_505: Foto van voorovegebogen Kris met hand boven ogen 13:20
- Kris in strange position (gebogen)
- Time: 19:20 = 13:20
IMG_507: Kris loopt 1e bergbeekje in 13:54
- Kris walking down the 1st Quebrada
- Time: 19:54 = 13:54
IMG_508: Kris aan einde 1e bergbeek 13:54
- Kris Quebrada 1
- Time: 01-04-2013 (=2014) – 19:54 ~ 14:00 (13:54) – statement parents – so 6 hours difference
8 april
IMG_542: Rotsbodem en begroeiing 1:38
- Night photo of a barranco – with flash Rotsbodem en begroeiing
- Time: 08-04-2013 (=2014) – 07:38 = 01:38
IMG_550: Rotsbodem en tak met rood plastic 1:39
- Night photo of rock with red plastic bags stick on branch - with flash
- Time: 08-04-2014 - 07:39 - 01:39
Jij met je achterhaalde feitenquote:
andere viewer lolquote:Op maandag 1 september 2014 20:31 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Vreemd, bij mij laat ie bij deze foto deze tijd zie voor wat betreft XMP: 2013:04:02 00:01:44Z
Hoe lang nog?quote:Op maandag 1 september 2014 20:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hier staan ze nog gewoon http://www.nexpanama.com/(...)idas-en-boquete-6835
Geen idee. Maar ze staan er gewoon nog en zijn dus ook gewoon nog te vindenquote:
dat is een heel verhaal jaquote:
Omdat die ene foto van een andere bron komt?quote:Op maandag 1 september 2014 20:42 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat is een heel verhaal ja
volgens Demetrio Ábrego
was er iemand van justitie uit Nederland aanwezig toen de tas gevonden werd
en zijn de spullen overgedragen door de Panamese autoriteiten aan Ned
dus hoe komen ze in Panama nu aan deze foto's ?
gelekt vanuit Nederland ?
en waarom is uit die ene foto alle data verdwenen ?
Nee hoor, vind ik ook.quote:Op maandag 1 september 2014 17:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
ah, ik dacht dat ik de enige was die dat dacht
Foto doet het nietquote:Op maandag 1 september 2014 19:45 schreef StaceySinger het volgende:
deze foto moet dus genomen zijn voor de top
59 minuten voordat de foto van Lisanne genomen werd
[ afbeelding ]
het is inderdaad zo, wat ik net las op WS, de foto is bewerkt.quote:Op maandag 1 september 2014 20:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hier staan ze nog gewoon http://www.nexpanama.com/(...)idas-en-boquete-6835
Dat is toch gewoon het zonlicht wat van achteren op haar arm valt.quote:Op maandag 1 september 2014 22:08 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
het is inderdaad zo, wat ik net las op WS, de foto is bewerkt.
foto 3/8 , kijk naar de witte ruimte tussen haar arm en haar shirtje
EXIF slaat datum en tijd op maar geen tijdzone. XMP is net als EXIF een protocol om metadata te beschrijven. XMP slaat wel een tijdzone op. In dit geval kan je dat zien aan de Z, die staat voo 'Zulu Timezone', oftewel UTC oftewel GMT. Die tijdzone moet je dan overigens wel op je camera goed ingesteld hebben en ik betwijfel of iedere toerist dat doet of weet hoe je dat doet. Omdat EXIF geen tijdzones opslaat is het verschil in tijd tussen de EXIF data en de XMP data betekenisloos. Het kan wel verklaren waarom het ene programma 1 april laat zien en het andere programma 2 april. Als XMP data in een bestand aanwezig is dan is dat gewoonlijk naast de ook aanwezige EXIF data, en sommige software gaat daar slordig mee om.quote:Op maandag 1 september 2014 20:08 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Als ik online kijk bij foto #500 zie ik 2013:04:01 19:01:44 staan onder het kopje EXIF
en 2013:04:02 00:01:44Z onder het kopje XMP.
Geen idee waar XMP voor staat overigens.
Ja, nou zie ik t ook...quote:Op maandag 1 september 2014 22:11 schreef Meaghan het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon het zonlicht wat van achteren op haar arm valt.
Dank!quote:Op maandag 1 september 2014 22:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
EXIF slaat datum en tijd op maar geen tijdzone. XMP is net als EXIF een protocol om metadata te beschrijven. XMP slaat wel een tijdzone op. In dit geval kan je dat zien aan de Z, die staat voo 'Zulu Timezone', oftewel UTC oftewel GMT. Die tijdzone moet je dan overigens wel op je camera goed ingesteld hebben en ik betwijfel of iedere toerist dat doet of weet hoe je dat doet. Omdat EXIF geen tijdzones opslaat is het verschil in tijd tussen de EXIF data en de XMP data betekenisloos. Het kan wel verklaren waarom het ene programma 1 april laat zien en het andere programma 2 april. Als XMP data in een bestand aanwezig is dan is dat gewoonlijk naast de ook aanwezige EXIF data, en sommige software gaat daar slordig mee om.
op de foto met die tak en zakjes kun je een 5 zien..... iets links van het onderste zakje, tussen de tak... vlak boven het onderste papiertje......quote:Op maandag 1 september 2014 14:13 schreef Poekje01 het volgende:
Wie zei er nu ook weer iets over een 5 in de rots gekrast oid. bij die takjes, is daar nog een beeld bij? heb het gezocht, kan het niet terugvinden?
kan je er een pijltje bij zetten?quote:Op maandag 1 september 2014 22:35 schreef Spocke het volgende:
[..]
op de foto met die tak en zakjes kun je een 5 zien..... iets links van het onderste zakje, tussen de tak... vlak boven het onderste papiertje......
verder..... wat is dat rondje.... wat lijkt op de maan (wat het niet kan zijn... het was geen volle maan op 8 april)
@ouder op de kaart (stond eerder in de OP) lijkt het of je dat bergbeekje kan volgen tot je uit komt bij de tweede oversteek....
dat is geen maan maar gewoon een druppel of vuil op de lens.quote:Op maandag 1 september 2014 22:35 schreef Spocke het volgende:
[...]
verder..... wat is dat rondje.... wat lijkt op de maan (wat het niet kan zijn... het was geen volle maan op 8 april)
Ja!! Dat klinkt logischquote:Op maandag 1 september 2014 22:51 schreef Pipo_de_C. het volgende:
[..]
dat is geen maan maar gewoon een druppel of vuil op de lens.
lijkt wel alsof er een vuurtje geweest isquote:
Vuur? Waar maak je dat uit op?quote:Op maandag 1 september 2014 23:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
lijkt wel alsof er een vuurtje geweest is
Vermoedelijk niet, want dan zouden ze een aansteker bij zich gehad hebben. En dus vuur hebben kunnen maken. En daarmee dus een soort alarmsignaal hebben kunnen maken. Hetgeen niet gebeurd is.quote:
10 cm noord-oost van het witte papiertje afquote:
Ik zie het niet hoorquote:Op maandag 1 september 2014 23:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
10 cm noord-oost van het witte papiertje af
misschien geschrokken van een beest, tak en papiertjes laten vallen en gekeken wat er was, door een foto te maken.....quote:Op maandag 1 september 2014 23:19 schreef StaceySinger het volgende:
Ik denk dat er achter dit soort foto's een boodschap of bedoeling zit .
Want waarom maak je een foto van een paar takjes en zakjes ?
quote:Op maandag 28 juli 2014 22:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Er zijn veel te weinig details bekend over die telefoon, waardoor ons werk hier in ernstige mate wordt gehinderd.
Heel frustrerend ik tuur mij een ongeluk om hun boodschap maar te begrijpenquote:Op maandag 1 september 2014 23:19 schreef StaceySinger het volgende:
Ik denk dat er achter dit soort foto's een boodschap of bedoeling zit .
Want waarom maak je een foto van een paar takjes en zakjes ?
Zoals ik zei, er is geen boodschap.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:21 schreef vronie het volgende:
[..]
Heel frustrerend ik tuur mij een ongeluk om hun boodschap maar te begrijpen
Als ik naar je foto kijk dan speel jij zeker de hoofdrol?quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kom op zeg, jullie maken er wel een soort Blair Wich Project van.
TIFIFYquote:Op dinsdag 2 september 2014 01:04 schreef jackie12 het volgende:
Alle oproepen na 1 april naar 911 en 112 zijn niet door de meiden gedaan denk ik.
De 90 foto's waar wij al dagen over discussieren zijn flauwekul foto's denk ik.
Ook niet gemaakt door de meiden denk ik.
Of wij er nou een doodshoofd in zien, een markeerteken of een aapje op iemands schouder, tis allemaal niet waar denk ik.
Zijn foto's gemaakt door iemand anders denk ik
Als zij nog geleefd hadden dan hadden ze die camera echt wel eerder gebruikt en sowieso wel overdag ipv midden in de nacht denk ik.
Ook hadden ze echt wel iets gefotografeerd waaruit zou blijken dat ze echt nog leefden (bv foto van elkaar) of duidelijke foto's (overdag) van de omgeving waar ze op dat moment waren denk ik.
De laatste echte foto is van kris op de quebrada denk ik.
Daarna is het vreselijk misgegaan
Dat je je niet op feitelijke info baseert?quote:
Nee is ook een mening. Net zoals iedereen allerlei dingen ziet op de foto's.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat je je niet op feitelijke info baseert?
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 2 september 2014 01:52 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee is ook een mening. Net zoals iedereen allerlei dingen ziet op de foto's.
Ontzettend vergezocht imo
Zijn ook allemaal meningen.
Maar waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan?
Hier sprak je wel degelijk over boodschapquote:Op maandag 1 september 2014 23:19 schreef StaceySinger het volgende:
Ik denk dat er achter dit soort foto's een boodschap of bedoeling zit .
Want waarom maak je een foto van een paar takjes en zakjes ?
JULLIE? Als je opgelet had had je gezien dat ik een opvallende afwezige ben bij dat soort gesprekkenquote:Op dinsdag 2 september 2014 01:52 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee is ook een mening. Net zoals iedereen allerlei dingen ziet op de foto's.
Ontzettend vergezocht imo
Zijn ook allemaal meningen.
En feitelijke info?? Sorry maar dat doen jullie toch ook niet?!
Maar waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan?
Ik vind de vraag sowieso al goed al zou het alleen maar gaan of ze een plaatselijke sim hadden of gewoon nog de provider uit Nederland.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:52 schreef Za het volgende:
Een vraag mbt de telefoons. Er werd hier aangenomen dat Kris en Lisanne in Panama simkaartjes gekocht zouden hebben voor hun iphones.
Indien dat zo is, kan dan iemand die die telefoons gevonden heeft er dan niet ook gewoon een locale sim in doen (foon is simlockvrij blijkbaar) en ermee gaan bellen etc?
Niet door mij. Dus ik hou me hier buiten verder.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:52 schreef Za het volgende:
Een vraag mbt de telefoons. Er werd hier aangenomen dat Kris en Lisanne in Panama simkaartjes gekocht zouden hebben voor hun iphones.
Indien dat zo is, kan dan iemand die die telefoons gevonden heeft er dan niet ook gewoon een locale sim in doen (foon is simlockvrij blijkbaar) en ermee gaan bellen etc?
Het lijkt me dat je een lokaal kaartje koopt, dat doet toch bijna iedereen die langere tijd in het buitenland is?quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:57 schreef jackie12 het volgende:
Ik vind de vraag sowieso al goed al zou het alleen maar gaan of ze een plaatselijke sim hadden of gewoon nog de provider uit Nederland.
Met een provider uit Panama zou je nog kunnen denken dat als ze dat zouden willen ze nog dingen onder de pet zouden kunnen vegen.
Ik denk (correct me if I'm wrong ) ze dat met een Nederlandse provder niet kunnen doen
Ik dacht dat er een doorbraak in de zaak was. Ook doordat MidnightB00m sprak over een update op AnswersforKris.nl. Dat bleek dus helemaal niet het geval. Met andere woorden; je deponeert je stelling als feit en zet mensen op het verkeerde been (en plaatst jezelf op slinkse wijze ook nog eens buiten de geschiedenis van deze discussie trouwens.quote:
Overigens was er 1 Iphone en 1 Android (Samsung) volgens mij.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:52 schreef Za het volgende:
Een vraag mbt de telefoons. Er werd hier aangenomen dat Kris en Lisanne in Panama simkaartjes gekocht zouden hebben voor hun iphones.
Indien dat zo is, kan dan iemand die die telefoons gevonden heeft er dan niet ook gewoon een locale sim in doen (foon is simlockvrij blijkbaar) en ermee gaan bellen etc?
Thanks.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Overigens was er 1 Iphone en 1 Android (Samsung) volgens mij.
Ik heb geen idee. Ik heb die kennis nietquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:03 schreef Za het volgende:
[..]
Thanks.
Wat ik me afvraag is, stel er heeft tijdelijk een andere sim in gezeten, toestel is gebruikt voor een periode, dan op een gegeven moment is de oude sim teruggestopt in het toestel toestel terug in de tas en geplaatst bij de indianen stam, is dan te achterhalen door het NFI of er een ander mee aan het rotzooien is geweest?
WhiskerS zonder arrogant te doen en zonder te claimen dat ik uiteindelijk wel gelijk zal krijgen, ik vind mijn scenario over F die ik al weken geleden gaf nog steeds de beste scenario die er tot nu toe is gegeven.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens![]()
Met de rest van je posts niet overigensMaar dat wist je denk ik al
Want die vind ik dan weer te ver gezocht..
En dat is verder niet lullig/rot/vervelend bedoeld. Ik heb helemaal niks tegen jou als persoon etc. Ben het gewoon niet eens met wat je (verder) schrijft.
Goede vraag. En exact daarom is het zo belangrijk dat de telefoons geïsoleerd worden door specialisten. Voor zover ik weet kan een gebruiker in de belgeschiedenis niet terughalen welk telefoontje met welke sim is gepleegd (Applicatie niveau). Ik verwacht dat deze informatie wel minimaal tijdelijk wordt geregistreerd door het besturingsysteem (Android / iOS). De ontvanger van het telefoontje kan wel zien met wel nummer er is gebeld, maar weet niet welk toestel dit betreft. Een telecom provider weet met welke telefoon is gebeld (uniek identificatienummer) en met welke sim (nummer + uniek identificatienummer).quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:03 schreef Za het volgende:
[..]
Thanks.
Wat ik me afvraag is, stel er heeft tijdelijk een andere sim in gezeten, toestel is gebruikt voor een periode, dan op een gegeven moment is de oude sim teruggestopt in het toestel toestel terug in de tas en geplaatst bij de indianen stam, is dan te achterhalen door het NFI of er een ander mee aan het rotzooien is geweest?
Was dat die van Hans Kremers dat ie hun route liep? Indien ja,was al bekendquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:03 schreef Domnivoor het volgende:
Er is wel degelijk een update met nieuwe info op answersforkris.nl![]()
Er staat een nieuwe video op, een langere versie van de EenVandaag-video. Er staat o.a. dat de iPhone van Kris rond 13:39 de verbinding met het netwerk verloor, vlak voor de quebrada.
Zie #739 op WS.
Ik snap dat je dat denkt, anders zou je het niet gepost hebben. Ik ben het er echter hardgrondig mee oneens vooralsnog.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:10 schreef jackie12 het volgende:
[..]
WhiskerS zonder arrogant te doen en zonder te claimen dat ik uiteindelijk wel gelijk zal krijgen, ik vind mijn scenario over F die ik al weken geleden gaf nog steeds de beste scenario die er tot nu toe is gegeven.
Bij het schrijven van mijn scenario wist ik nog niet eens dat ie een gestoorde zoon had en het meest belangrijke, dat ie een paddock en finca heeft bij de eerste kabelbrug waar de meiden verdwenen.
Mijn scenario is met alle respect voor andere scenario's de enige die EEN antwoord geeft op alle vragen.
En ik heb echt met alle goodwill geprobeerd om er een te maken dat ze verdwaald waren maar naar mijn mening zijn er meer haken en ogen aan verdwalen dan aan de verkeerde persoon te zijn tegengekomen.
Maar heel eerlijk, ik ga er dan wel van uit dat de meiden niet gebeld hebben naar huis en geen bericht hebben achtergelaten.
Je weet waarom ik dat ook echt denk want H Kremers weet nog niet alles over de telefoons maar wist al wel dat de telefoongebruik dermate vreemd is dat hij niet geloofd in verdwalen.
En idd zei ik jullie. Had ik niet moeten doen maar moeten zeggen "iedereen die discussieert over de foto"s
Ik weet dat jij openstaat voor en verdwalen en voor evt een misdrijf maar overtuigd wil worden door feiten en niet door aannames
Kennelijk niet dus. Anders schrijft hij niet "uitgebreidere versie" oid. Kijk het ding dan gewoon eerstquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:12 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Was dat die van Hans Kremers dat ie hun route liep? Indien ja,was al bekend
Ik zet mensen helemaal niet op het verkeerde been (misschien de nieuwkomers)quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:00 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ik dacht dat er een doorbraak in de zaak was. Ook doordat MidnightB00m sprak over een update op AnswersforKris.nl. Dat bleek dus helemaal niet het geval. Met andere woorden; je deponeert je stelling als feit en zet mensen op het verkeerde been (en plaatst jezelf op slinkse wijze ook nog eens buiten de geschiedenis van deze discussie trouwens.)
Verder niets aan de hand.
http://www.websleuths.com(...)-1-Apr-2014-4/page30quote:Some new info for me:
http://www.answersforkris.com/videos/ or A more extensive video report from Kris's parents about the hike they made on the Pianista and further into the jungle some time ago. Part of it was used in Dutch tv (eenvandaag), but the whole report has some new info:
- Last time (Kris’s) iPhone had a working signal is at 13:39 (1:39 PM) on April 1, similar to her father's phone (lost signal about 45 mins walking after the Mirador). Another confirmation the times in the Exif-info of the pictures are right (after correcting -6 hours for different time zones).
- 16:30 (4:30 PM) first emergency call, 12 mins later a second emergency call.
- The first paddock after the top of the Pianista (and after the second quebrada) is at 35 mins walking from the last photo of Kris (at the first quebrada).
- Feliciano has been to this first paddock on april 3 and didn’t see the girls or any traces of them.
- Sinaproc/senafront has searched along the Culebra river for locations similar to those on the night pictures, but couldn’t find them.
Edit: The fact that the iPhone didn't reconnect to the telephone network anymore after April 1 seems a clue to me that the girls didn't walk back (to close to the Mirador). Otherwise this (the reconnecting) would have been registered in the phone, even if they didn't call anymore.
Ik zie het inderdaad. Mijn voorkeur is Engels dus ik denk er niet aan om op NL te klikken. Maar idd ... enkel in NL. Lang geleden dat ik zo'n warrig stuk tekst heb gelezen ...quote:
Indien niet aan mij gericht post het dan niet in reply op mijn post svp.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Ik heb die kennis niet
Maar ik persoonlijk (zonder jou aan te willen vallen etc) vind dat er wel vreselijk ver gezocht gedaan wordt hier en elders. Begin bij het eenvoudigste scenario (hou de andere wel in je achterhoofd) en kijk of dat scenario kan kloppen. Pas als dat niet lukt ga je een stapje "onwaarschijnlijker" etc.
Ik persoonlijk (en nogmaals NIET persoonlijk naar jou bedoelt) wordt "knettergek" van al die gekkigheid hier en elders.. Honden in bomen en waterputten met slangen en orgaanhandel en drugstrafficing en kannibalen..
Nee het is niet uitgesloten, natuurlijk niet. Maar MOET het meteen naar sensatie en gekte of kunnen we eerst de "normale" verklaringen checken?
Sorry voor deze "rant". Hij is dus NIET aan jou gericht maar in het algemeen. Ik grijp jou post er alleen voor aan, dus zie het NIET als een aanval op jou persoonlijk..
Het zijn gewoon 2 verschillende stukken. 1 persbericht en 1 persoonlijk stukquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:19 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ik zie het inderdaad. Mijn voorkeur is Engels dus ik denk er niet aan om op NL te klikken. Maar idd ... enkel in NL. Lang geleden dat ik zo'n warrig stuk tekst heb gelezen ...
Sorry, maar soms grijp ik een post aan voor iets, Jammer voor jou dat het jouw post was, maar ik geef uit en te na en overduidelijk aan hoe eea zit. Jammer voor je ego dan.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:22 schreef Za het volgende:
[..]
Indien niet aan mij gericht post het dan niet in reply op mijn post svp.
De reden van mijn vraag is simpel, er wordt al 4 maanden gewacht op de resultaten uit de telefoons, indien er oneigenlijk gebruik van de telefoons is gemaakt kan ik me daar wat bij voorstellen (die vertraging). Ik zie niet wat hier vergezocht aan is.
Overigens erger ik me ook kapot aan het analyseren van stokjes, schaduwen op schouders, de zgn gephotoshopte foto van Lisanne, het flesje dat Kris vasthoudt, kanibalen, stieren orgaanroof en meer van dat soort onzin, ik skip vrijwel alles hier.
Dank je voor deze info.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:11 schreef Stratotanker het volgende:
En exact daarom is het zo belangrijk dat de telefoons geïsoleerd worden door specialisten. Voor zover ik weet kan een gebruiker in de belgeschiedenis niet terughalen welk telefoontje met welke sim is gepleegd (Applicatie niveau). Ik verwacht dat deze informatie wel minimaal tijdelijk wordt geregistreerd door het besturingsysteem (Android / iOS). De ontvanger van het telefoontje kan wel zien met wel nummer er is gebeld, maar weet niet welk toestel dit betreft. Een telecom provider weet met welke telefoon is gebeld (uniek identificatienummer) en met welke sim (nummer + uniek identificatienummer).
Dat IS dat laatste schuingedrukte stuk ook naar mijn meningquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:26 schreef kintp het volgende:
Is het artikel achter onderstaande link geen nieuws?
http://www.answersforkris(...)namese-autoriteiten/
Sommige stukken van deze tekst komen op mij over als een open brief van de ouders.
Alsof ik er mee zit wat jij postquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sorry, maar soms grijp ik een post aan voor iets, Jammer voor jou dat het jouw post was
maar ik geef uit en te na en overduidelijk aan hoe eea zit. Jammer voor je ego dan.
Jackie wist je dit, dit kan er nog wel aan toegevoegd:quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:10 schreef jackie12 het volgende:
WhiskerS zonder arrogant te doen en zonder te claimen dat ik uiteindelijk wel gelijk zal krijgen, ik vind mijn scenario over F die ik al weken geleden gaf nog steeds de beste scenario die er tot nu toe is gegeven.
Niet specifiek en alleen aan jou gericht. Zonder trigger gebruik ik jouw post uiteraard niet.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:32 schreef Za het volgende:
[..]
Alsof ik er mee zit wat jij post
Ik vraag je alleen om geen algemene niet aan mij gerichte uitingen in een reply aan mij te doen, op die manier worden de zaken onoverzichtelijk en kunnen degenen die het betreft ook moeilijker kennis nemen van hetgeen je frustreerd.
Dat staat daar nergens, dus de bron lijkt me KingRoad op WSquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:36 schreef Za het volgende:
[..]
Jackie wist je dit, dit kan er nog wel aan toegevoegd:
- Last time (Kris’s) iPhone had a working signal is at 13:39 (1:39 PM) on April 1, similar to her father's phone (lost signal about 45 mins walking after the Mirador). Another confirmation the times in the Exif-info of the pictures are right (after correcting -6 hours for different time zones).
- 16:30 (4:30 PM) first emergency call, 12 mins later a second emergency call.
- The first paddock after the top of the Pianista (and after the second quebrada) is at 35 mins walking from the last photo of Kris (at the first quebrada).
- Feliciano has been to this first paddock on april 3 and didn’t see the girls or any traces of them.
- Sinaproc/senafront has searched along the Culebra river for locations similar to those on the night pictures, but couldn’t find them.
bron: answers for Kris.
dank je.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:03 schreef Domnivoor het volgende:
Er is wel degelijk een update met nieuwe info op answersforkris.nl![]()
Er staat een nieuwe video op, een langere versie van de EenVandaag-video. Er staat o.a. dat de iPhone van Kris rond 13:39 de verbinding met het netwerk verloor, vlak voor de quebrada.
Zie #739 op WS.
je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:36 schreef Za het volgende:
[..]
Jackie wist je dit, dit kan er nog wel aan toegevoegd:
- Last time (Kris’s) iPhone had a working signal is at 13:39 (1:39 PM) on April 1, similar to her father's phone (lost signal about 45 mins walking after the Mirador). Another confirmation the times in the Exif-info of the pictures are right (after correcting -6 hours for different time zones).
- 16:30 (4:30 PM) first emergency call, 12 mins later a second emergency call.
- The first paddock after the top of the Pianista (and after the second quebrada) is at 35 mins walking from the last photo of Kris (at the first quebrada).
- Feliciano has been to this first paddock on april 3 and didn’t see the girls or any traces of them.
- Sinaproc/senafront has searched along the Culebra river for locations similar to those on the night pictures, but couldn’t find them.
bron: answers for Kris.
Ok, ik word nu erg onaardig, sorry: maar als IEMAND zijn best heeft gedaan om de (officiële) zoektocht naar de meiden op gang te krijgen was het F. F. was ook mee op de tocht van de ouders van Kris. Tenzij er een ECHTE aanwijzing is vind ik het persoonlijk prettiger als je ophoudt met het zwartmaken van F.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:44 schreef jackie12 het volgende:
[..]
je haalt me de woorden uit de mond.
F ging dus niet zoeken achter de Mirador op 2 april omdat hij dat niet mocht van de overheid.
Hij had zn tas met fruit al ingepakt maar ondanks dat ie dacht dat ze ACHTER de Mirador wel eens verdwaald konden zijn ging hij daar niet zoeken omdat net toen hij wilde vertrekken 1 van de bij elkaar opgetrommelde jongens werd gebeld door iemand van hogerhand dat ze niet mochten?
F zijn paddock en finca is precies in het gebied waar de meiden verdwenen (wist ik een week geleden nog niet)
Dus F luistert naar de overheid en gaat dus niet zoeken in de buurt van zijn eigen huis ??????!
Nee hij gaat weken wakker liggen wat er met de Muchachas gebeurd kan zijn.
Je mag onaardig tegen me doen en het belachelijk vinden wat ik doe.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, ik word nu erg onaardig, sorry: maar als IEMAND zijn best heeft gedaan om de (officiële) zoektocht naar de meiden op gang te krijgen was het F. F. was ook mee op de tocht van de ouders van Kris. Tenzij er een ECHTE aanwijzing is vind ik het persoonlijk prettiger als je ophoudt met het zwartmaken van F.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |