http://www.telegraaf.nl/b(...)e_105_miljoen__.htmlquote:Problemen NH90 kosten Defensie 105 miljoen
DEN HAAG -
De problemen met de NH90-helikopter kosten het ministerie van Defensie ruim 100 miljoen euro. Dat schrijft minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie maandag aan de Tweede Kamer. De helikopter kampt onder meer met aanzienlijke roestvorming en slijtage.
Door onder meer de problemen met de invoering van de NH90, groeit het tekort aan helikoptercapaciteit de komende jaren. Om dit tekort op te vangen laat het ministerie Cougar-helikopters langer vliegen. Ook wordt een aantal niet verkocht. De extra inzet van de Cougar kost van 2015 tot en met 2020 in totaal 105,8 miljoen euro.
Defensie heeft in totaal 20 NH90-helikopters besteld. Het project kost het ministerie bijna 1,2 miljard euro. Er zijn inmiddels 13 helikopters afgeleverd. Minister Hennis heeft de leverantie van de laatste zeven exemplaren opgeschort nadat de problemen met corrosie en slijtage aan het licht waren gekomen.
De extra kosten die deze problemen met zich meebrengen, komen voor rekening van de fabrikant NHI. Het ministerie verwacht nog dit jaar tot een oplossing te komen met NHI over de financiële en technische kwesties. Daarna kan de leverantie van de helikopters worden hervat. In 2016 wordt de laatste NH90 geleverd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Totaal niet te verwachten als je een landhelikopter maritiem gaat inzetten.quote:Op maandag 27 oktober 2014 22:09 schreef Vortix het volgende:
Zag het net op het nieuws. Kan er nou werkelijk niks fatsoenlijk werken?
Serieus, tot aan Portugal aan toequote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:19 schreef Cobra4 het volgende:
Two days of Russian aircraft intercepts
In the past two days, NATO detected at least 19 Russian aircraft in international airspace. NATO has conducted over 100 intercepts of Russian aircraft in 2014 to date, about three times as many as were conducted in 2013.
[ afbeelding ]
Kijk voor de tekst behorende in de blanco vakken in de bron:
http://apps.washingtonpos(...)aft-intercepts/1422/
Ach, LMB met hun jaarlijkse traditie....quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:25 schreef Karrs het volgende:
Letten jullie wel een beetje op waar je je Panzerfaust laat slingeren?
Boswachter vindt 'vergeten' granaatwerper defensie
Precies, de Colt en AT4 zijn al geweest. Het werd tijd voor wat nieuws.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 22:28 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ach, LMB met hun jaarlijkse traditie....
Echt he...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:42 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Serieus, tot aan Portugal aan toe
reacties op de FP en diverse topics in NWS al gelezen? het is onze eigen schuld, omdat we met de NAVO en Amerika de Russen ophitsen. En het is allemaal een complot van de wapenindustrie en Defensie om zo meer geld los te krijgenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 22:50 schreef AchJa het volgende:
Zuinigheid breekt de NAVO op
Mons -
Russische atoombommenwerpers zorgen voor levensgevaarlijke situaties boven Europa. Het militaire luchtverkeerscentrum van de NAVO in Mons, België, luidt de noodklok over onaangekondigde vluchten van Poetins vliegtuigen.
Gisteren doken ineens acht Russische Bears op boven de Noordzee en de Atlantische Oceaan, 100 kilometer westelijk van Schotland. Britse Typhoon- en Portugese F-16-jachtvliegtuigen wisten de toestellen te onderscheppen. Ook de Baltische staten voelen de toenemende dreiging van de met nucleaire kruisraketten uitgeruste Russen. „Het Kremlin koerst af op een nieuwe Koude Oorlog”, aldus een luchtmachtofficier.
Telegraaf
Neuh, niet echt. Is toch allemaal same shit, different day...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 22:55 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
reacties op de FP en diverse topics in NWS al gelezen? het is onze eigen schuld, omdat we met de NAVO en Amerika de Russen ophitsen. En het is allemaal een complot van de wapenindustrie en Defensie om zo meer geld los te krijgen
Nu ja deels hebben ze gelijk dat de Navo natuurlijk ook niet vies is van het nodige lobbywerk.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 22:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neuh, niet echt. Is toch allemaal same shit, different day...
Het Nederlandse leger is ooit een M109 kwijtgeraakt zonder het in de gaten te hebben. Ik geloof dit verhaal meteen.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 17:48 schreef vervoerder23 het volgende:
Als ik dit zo lees worden er volgens mij voorbarige conclusies getrokken. Het antitankwapen pantserfaust weegt ongeveer 10 kilo en is onhandig om mee te nemen. Het wapen wordt daarom vaak ongeveer 100 meter van een positie neergelegd om de meest waarschijnlijke aanrijroute van een vijandelijk voertuig. Zo kan de militair stil en ongezien naar de vuurpositie bewegen zonder gezien te worden. En vervolgens het vijandelijke voertuig uit te schakelen. Met het antitankwapen in de hand zo dit veel moeilijker zijn. Dit lijkt mij veel waarschijnlijker. De militair die dat wapen draagt heeft vaak een enorme hekel aan dat wapen en zou deze ook nooit ongemerkt niet bij zich hebben, 10 kilo meer bepakking merk je wel.
Do tell.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het Nederlandse leger is ooit een M109 kwijtgeraakt zonder het in de gaten te hebben. Ik geloof dit verhaal meteen.
[ afbeelding ]
De jongste heeft zich gewoon lopen drukken.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 17:48 schreef vervoerder23 het volgende:
Als ik dit zo lees worden er volgens mij voorbarige conclusies getrokken. Het antitankwapen pantserfaust weegt ongeveer 10 kilo en is onhandig om mee te nemen. Het wapen wordt daarom vaak ongeveer 100 meter van een positie neergelegd om de meest waarschijnlijke aanrijroute van een vijandelijk voertuig. Zo kan de militair stil en ongezien naar de vuurpositie bewegen zonder gezien te worden. En vervolgens het vijandelijke voertuig uit te schakelen. Met het antitankwapen in de hand zo dit veel moeilijker zijn. Dit lijkt mij veel waarschijnlijker. De militair die dat wapen draagt heeft vaak een enorme hekel aan dat wapen en zou deze ook nooit ongemerkt niet bij zich hebben, 10 kilo meer bepakking merk je wel.
Dit.quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:04 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
De jongste heeft zich gewoon lopen drukken.
http://www.omroepbrabant.(...)+fort+Den+Bosch.aspxquote:Op donderdag 30 oktober 2014 22:28 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Ach, LMB met hun jaarlijkse traditie....
Wat een bullshit.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 17:48 schreef vervoerder23 het volgende:
Als ik dit zo lees worden er volgens mij voorbarige conclusies getrokken. Het antitankwapen pantserfaust weegt ongeveer 10 kilo en is onhandig om mee te nemen. Het wapen wordt daarom vaak ongeveer 100 meter van een positie neergelegd om de meest waarschijnlijke aanrijroute van een vijandelijk voertuig. Zo kan de militair stil en ongezien naar de vuurpositie bewegen zonder gezien te worden. En vervolgens het vijandelijke voertuig uit te schakelen. Met het antitankwapen in de hand zo dit veel moeilijker zijn. Dit lijkt mij veel waarschijnlijker. De militair die dat wapen draagt heeft vaak een enorme hekel aan dat wapen en zou deze ook nooit ongemerkt niet bij zich hebben, 10 kilo meer bepakking merk je wel.
quote:Op zaterdag 1 november 2014 13:57 schreef Pumatje het volgende:
[..]
http://www.omroepbrabant.(...)+fort+Den+Bosch.aspx
quote:Het Colt-aanvalsgeweer is achtergebleven na oefeningen van de brigade in het fort. De dochter van Bosschenaar Cenk Kizilcak waarschuwde haar vader. Toen hij ging kijken, zag hij het machinegeweer in het gras liggen.
Als net wapen er lag met de reden die ik eerder beschreef vind ik dat er juist realistisch geoefend is. Neemt niet weg dat er wel een SAU gespannen had moeten zijn bij de pantserfaust of oogjes erop.quote:Op zaterdag 1 november 2014 13:59 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Wat een bullshit.
Ik heb het eens meegemaakt dat we op oefening een Glock kwijtraakten.
Gehele oefening ijskast, alle tanks verzamelen en de motoren werd er nog net niet uitgehaald om ze te doorzoeken. Uiteindelijk gevonden, een lader die ziek was afgevoerd had hem nog bij zich. Ik heb nog nooit zo'n georganiseerde chaos gezien als dat.
Dan staat 11tank nog bekend als 11henk ook.
Je laat echt helemaal niets achter, al helemaal geen wapen. Locatie verhaal geneuzel interesseert me niet. Dit is gewoon erg erg slecht en een reden voor een flinke dauw.
Niet met defensie vuurwapens. Nooit. Altijd streng op reageren, anders verslapt de aandacht er voor.quote:Op zaterdag 1 november 2014 17:32 schreef PLAE@ het volgende:
Lekker boeiend allemaal. Foutje, moet kunnen.
Dat.quote:Op zaterdag 1 november 2014 22:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Niet met defensie vuurwapens. Nooit. Altijd streng op reageren, anders verslapt de aandacht er voor.
Wtf?quote:Op zaterdag 1 november 2014 19:22 schreef vervoerder23 het volgende:
[..]
Als net wapen er lag met de reden die ik eerder beschreef vind ik dat er juist realistisch geoefend is. Neemt niet weg dat er wel een SAU gespannen had moeten zijn bij de pantserfaust of oogjes erop.
Uit je laatste zin blijkt dat er sprake is van een misverstand. In het artikel staat dat de oefenende militairen 150 meter van het wapen verwijdert waren. Ze zijn dus niet naar huis gegaan maar zijn nog bezig met de oefening. Je pikt toch ook geen rookgranaten en hulzen op tijdens een contactdrill? Als ze naar huis zijn gegaan zonder wapen is er natuurlijk sprake van een heel andere situatiequote:Op zaterdag 1 november 2014 23:51 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Wtf?
Nee.. je laat niets achter. Je vergeet niets.
Je doet toch na actie ook een speer check? Ik begrijp je niet.
Je gaat gewoon niet zonder spullen naar huis, nergens heen. Nooit.
In principe wel, maar als de locatie geen goede naderingsweg naar de vupo biedt snap ik het besluit om het wapen verder te leggen wel.quote:Op zondag 2 november 2014 20:58 schreef Thaboel het volgende:
Schutter moet dat kreng gewoon bij zich houden.
Dude, nee.quote:Op zondag 2 november 2014 19:35 schreef vervoerder23 het volgende:
[..]
Uit je laatste zin blijkt dat er sprake is van een misverstand. In het artikel staat dat de oefenende militairen 150 meter van het wapen verwijdert waren. Ze zijn dus niet naar huis gegaan maar zijn nog bezig met de oefening. Je pikt toch ook geen rookgranaten en hulzen op tijdens een contactdrill? Als ze naar huis zijn gegaan zonder wapen is er natuurlijk sprake van een heel andere situatie
Er is nog steeds sprake van hetzelfde misverstand. Ze zijn volgens mij het wapen nooit kwijtgeraakt. In mijn optiek hebben ze dat wapen willens en wetens op die plek neergelegd om zo effectiever een vijandelijk voertuig uit te kunnen schakelen. Waarschijnlijk is er ook iemand naar het wapen toegegaan voor de spear compleet melding.quote:Op maandag 3 november 2014 00:04 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dude, nee.
Dan ga je desnoods de hele oefening uitkammen.
Ik weet niet in welk jij leger gewerkt hebt maar na een spear niet compleet melding gingen wij terug. Been there, done that, got the freakin t-shirt.
Hier hoort geen discussie over te zijn.
Oefenen is leuk, maar als dergelijke dingen erdoor kwijtraken gaat er iets fout. Kun je niet bij locatie komen geef je via de radio/mobiel losgelaten locatie door en gaat een SMT'er of oefenleiders maar even kijken. Anyhow.. je gaat niet slapen voordat dat ding terug is.
Nu willen ze ook al bepalen wat je na je diensttijd doetquote:Op maandag 3 november 2014 08:46 schreef ErwinRommel het volgende:
D66 wil einde aan schnabbels oud-topmilitairen
Lees jij zijn verhaal wel.quote:Op maandag 3 november 2014 00:04 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dude, nee.
Dan ga je desnoods de hele oefening uitkammen.
Ik weet niet in welk jij leger gewerkt hebt maar na een spear niet compleet melding gingen wij terug. Been there, done that, got the freakin t-shirt.
Hier hoort geen discussie over te zijn.
Oefenen is leuk, maar als dergelijke dingen erdoor kwijtraken gaat er iets fout. Kun je niet bij locatie komen geef je via de radio/mobiel losgelaten locatie door en gaat een SMT'er of oefenleiders maar even kijken. Anyhow.. je gaat niet slapen voordat dat ding terug is.
Ja, dat is een al opgebouwd uit aannames.quote:Op maandag 3 november 2014 10:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Lees jij zijn verhaal wel.
Wel handig dat je het ding dan door een burger laat oprapen.quote:Op maandag 3 november 2014 08:27 schreef vervoerder23 het volgende:
[..]
Er is nog steeds sprake van hetzelfde misverstand. Ze zijn volgens mij het wapen nooit kwijtgeraakt. In mijn optiek hebben ze dat wapen willens en wetens op die plek neergelegd om zo effectiever een vijandelijk voertuig uit te kunnen schakelen. Waarschijnlijk is er ook iemand naar het wapen toegegaan voor de spear compleet melding.
Dus nogmaals, het wapen is niet kwijtgeraakt en ze zijn niet naar huis gegaan, ze waren 100 meter van het wapen verwijdert toen het gevonden werd. Die boswachter heeft waarschijnlijk zijn verhaal verteld en de pers ging daar happig op in.
En ik heb bij een eenheid gewerkt waar dit ook in bepaalde situaties toegepast werd.
Ok goed punt maar waarom schrijf je dat dan niet.quote:Op maandag 3 november 2014 18:07 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Ja, dat is een al opgebouwd uit aannames.
Als er een eenheid in de buurt op oefening is, gaat niemand daar tussen lopen. Want daar mogen ze niet komen. Ook boswachters niet, want als een boswachter in dat terrein komt is het geen oefenterrein.. en mag je er misschien komen. Maar is het gebruik van wapens ( oefen ) uit de boze .
* meegemaakt
En de theorie dat het wapen "er neergelegd" zou zijn is ook fantastisch. Ik moet de eerste nog tegenkomen die meer dan 10 stappen afzet van zijn pzfaust.
Ten derde, ik werk met een van de grootste aardbeien die er bestaan. Die vent is in Iraq, Afghanistan, en Mars geweest, heeft 12 jaar lopen oefenen..en na dit verhaal maakte hij de grootste facepalm ever.
Dit opgeteld met de traditie van LMB om wapens te laten slingeren koop ik het verhaal niet.
Als je militair bent begrijp je wel wat ik de hele tijd probeer duidelijk te maken.quote:Op maandag 3 november 2014 18:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ok goed punt maar waarom schrijf je dat dan niet.
IPV daarvan schrijf je een verhaal wat niets meet zijn aannames te maken heeft.
Ik snap wel wat je bedoelde met dat je niet weg gaat voordat alles terecht is maar hij gaf aan dat ze hem niet kwijt waren maar strategisch hadden geplaatst.quote:Op maandag 3 november 2014 19:14 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Als je militair bent begrijp je wel wat ik de hele tijd probeer duidelijk te maken.
Je laat geen wapens achter, die ga je ook niet ergens neerleggen om later naartoe te kunnen rennen.
En doe je dat wel, dan neem je hem weer mee. Dat is buiten het gehele 'boswachter' argument heen.
Spear niet compleet melding moet al genoeg zijn. Het is lastig uit te leggen als je niet weet wat dat betekent. Niemand gaat slapen voordat er een pzfaust terug is. Een boswachter die midden door een oefening van LMB loopt.. right. Zelfs al was hij gevonden door een burger die verboden terrein betrad dat wel deed.. dan ging er nog iets mis.
Dat kan.. maar dan is hij aan het einde van die actie meteen terug. En als dat wapen op een bepaalde locatie ligt aan een kruispunt oid. dat betekent dat er oogjes op doel zijn. Dus dan wordt die Pzfaust 24/7 evengoed in de gaten gehouden.quote:Op maandag 3 november 2014 19:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelde met dat je niet weg gaat voordat alles terecht is maar hij gaf aan dat ze hem niet kwijt waren maar strategisch hadden geplaatst.
Er had inderdaad zich op moeten zijn of een alarmdraad gespannen moeten zijn. Daar heb je helemaal gelijk in, ook het feit dat hij de positie zo dicht heeft kunnen naderen zonder gezien te worden geeft te denken.quote:Op maandag 3 november 2014 18:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wel handig dat je het ding dan door een burger laat oprapen.
Inddquote:Op maandag 3 november 2014 19:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik snap wel wat je bedoelde met dat je niet weg gaat voordat alles terecht is maar hij gaf aan dat ze hem niet kwijt waren maar strategisch hadden geplaatst.
Kamerfracties zijn er al over gebriefd. Vooralsnog samenwerking met iig de Noren.quote:Op maandag 3 november 2014 19:46 schreef Pumatje het volgende:
Iets anders!
Neue U-boote jah!
Hennis wil onderzeeboten vervangen
Door anp - maandag 3 november 2014
DEN HAAG (ANP) - Minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie wil nieuwe onderzeeboten aanschaffen. Ze komt in de eerste helft van volgend jaar eerst met een visie op de onderzeeërs en dan met een plan voor de opvolger van de huidige vier onderzeeboten van de Walrusklasse.
Ze is daarover in gesprek met andere landen, maar de uitkomst daarvan hangt af van de ,,investeringsbeslissingen'' die die landen moeten nemen. ,,Het is een nichecapaciteit die we moeten koesteren'', zei de VVD-minister maandag al wel over de onderzeeboten. Haar partijgenoot Ronald Vuijk had haar in een overleg in de Tweede Kamer gevraagd hoe het staat met de aanschaf van nieuwe onderzeeboten.
http://www.welingelichtek(...)erzeeboten-vervangen
De hamvraag dan. Nederlandse of Noorse boten?quote:Op maandag 3 november 2014 23:37 schreef AdmiralGeneral_Aladeen het volgende:
[..]
Kamerfracties zijn er al over gebriefd. Vooralsnog samenwerking met iig de Noren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |