Nee, dat is niet genoeg reden. Want er gaan wel meer discussies jarenlang, wil niet zeggen dat we daarom maar dingen moeten veranderen.quote:Op maandag 1 september 2014 17:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het is al jaren een discussie, dus dat lijkt me wel genoeg reden. anders was die discussie nooit ontstaan, of fanatiek gevoerd.
Dat durf ik niet te stellen. Zoals ik het zie is het de laatste jaren een discussie doordat dat kunstgekkie de aandacht op zich vestigde en wat actualiteitenprogramma's hierop insprongen omdat het lekker verkoopt. Bij P&W was dat trouwens een close call, niet iedereen binnen de redactie vond het een goed idee. Vervolgens springt de maatschappij hierop in omdat het een vermakelijke discussie is en omdat de meeste Nederlanders cultureel een grens willen trekken.quote:Op maandag 1 september 2014 17:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het is al jaren een discussie, dus dat lijkt me wel genoeg reden. anders was die discussie nooit ontstaan, of fanatiek gevoerd.
nee maar wel dat er dus een hoop tegenstand is.quote:Op maandag 1 september 2014 17:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, dat is niet genoeg reden. Want er gaan wel meer discussies jarenlang, wil niet zeggen dat we daarom maar dingen moeten veranderen.
Ook dat inderdaad.quote:Op maandag 1 september 2014 17:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee alleen zwarten kunnen slaven zijn en zwarte slavenhandelaren waren er niet #huillie.
Nee, lees die post boven je maar. Er zijn ook zat discussie over de hoofddoek en die is er ook nog.quote:Op maandag 1 september 2014 17:58 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee maar wel dat er dus een hoop tegenstand is.
Nee hoor! Een paar mensen kunnen zo'n discussie aanzwengelen. Tot nu toe is niet aangetoond dat het om meer dan een paar mensen (minderheid van de Surinamers terwijl die Surinamers zelf al een kleine groep vormen met minder dan 2,5% van de Nederlandse bevolking) gaat die moeite hebben met ZP.quote:Op maandag 1 september 2014 17:58 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee maar wel dat er dus een hoop tegenstand is.
Nee, want jij bent niet de wetgever die bepaalt of iemand al dan niet Chinees is.quote:Dus als ik jou een papiertje geef waarop staat dat je voortaan Chinees ben dan ben je ook Chinees ??
De argumenten tot nu toe komen niet verder dan vaag historisch onderzoek (waarbij de feiten zelfs nog uiteenlopen) en het aloude 'als je het racisme niet ziet ben je een racist'. Lekker dan.quote:Op maandag 1 september 2014 18:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Voor de duidelijkheid, democratie is geen terreur van de meerderheid en ik vind niet dat we minderheden mogen negeren omdat ze klein zijn. Die minderheden moeten echter wel met zeer goede argumenten komen en die ontbreken in de ZP-discussie vooralsnog.
Hij gedraagt zich zelf als een Nederlander (meer concreet, een Nederlands kunstgekkie, die hebben wel vaker de neiging om aandacht op te eisen voor hun mening). Hij moet zich alleen niet zo aanstellen.quote:Op maandag 1 september 2014 18:03 schreef DarkSkywise het volgende:
Nationaliteit is in feite een juridisch dingetje en dezelfde wet die bepaalt dat *jij* Nederlander bent, bepaalt dat Quinsy eveneens Nederlander is, of hij nu blank is of zwart of Chineesén of je het daar nu mee eens bent of niet.
De historische argumenten zijn er duidelijk bij gezocht nadat de stelling al was ingenomen. Nu kan het best zo zijn dat ZP mede is gebaseerd op een Moorse knecht maar zelfs al zou dat zo zijn dan nog moet je aantonen dat de meeste Nederlanders vandaag de dag ZP associëren met een neger. Ik durf rustig te stellen dat dit de afgelopen decennia niet het geval was.quote:Op maandag 1 september 2014 18:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De argumenten tot nu toe komen niet verder dan vaag historisch onderzoek (waarbij de feiten zelfs nog uiteenlopen) en het aloude 'als je het racisme niet ziet ben je een racist'. Lekker dan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:Op maandag 1 september 2014 18:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De historische argumenten zijn er duidelijk bij gezocht nadat de stelling al was ingenomen. Nu kan het best zo zijn dat ZP mede is gebaseerd op een Moorse knecht maar zelfs al zou dat zo zijn dan nog moet je aantonen dat de meeste Nederlanders vandaag de dag ZP associëren met een neger. Ik durf rustig te stellen dat dit de afgelopen decennia niet het geval was.Dat de feiten achteraf gezocht zijn lijkt me logisch. Mij ging het meer om het feit dat er zoveel verhalen over de herkomst van ZP rondzwerven dat het me zeer zou verbazen als ooit het 'echte' verhaal boven water zou komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Moren waren zeker een bedreiging, zelfs voor het Christelijke europa.Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik heb je uitgedaagd, reageer daar maar eerst eens op - als je een echte vent bent. Heel leuk blaten over anderen zonder enige onderbouwing of bewijs kan iedereen. Daar kom je niet onderuit door een wedervraag te stellen.quote:Op maandag 1 september 2014 17:38 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Heel simpel vriend,
Vind jij dat zwarte piet moet blijven zoals ie is of niet?
Simpele vraag, simpel antwoord, ja of nee.
Of loop je weer weg? In een ander topic ben je ook niet met je keiharde bewijzen gekomen, wacht er nog steeds op.
En weer draaien, moeilijk he? Gewoon ja of nee zeggen.quote:Op maandag 1 september 2014 18:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb je uitgedaagd, reageer daar maar eerst eens op - als je een echte vent bent. Heel leuk blaten over anderen zonder enige onderbouwing of bewijs kan iedereen. Daar kom je niet onderuit door een wedervraag te stellen.
Je wil niet? Dan moet je je mond houden over anderen. Klaar.quote:Op maandag 1 september 2014 19:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En weer draaien, moeilijk he? Gewoon ja of nee zeggen.
En kom jij niet praten over uitdagingen, er staat al een week er eentje voor je open in een ander topic, kom daar eerst maar mee.
Je kan je claim in het andere topic dus niet waarmaken.quote:Op maandag 1 september 2014 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je wil niet? Dan moet je je mond houden over anderen. Klaar.
Vroeger werd dat wel serieuzer genomen, daad werd dan ook hier en daar bij woord gevoegd. Niet dat er kindertjes vermalen werden, maar wat rake klappen hier en daar vielen wel om die functie van kinderschrik goed erin te houden. De kinderschrik moest wel afschrikkend zijn.quote:Op maandag 1 september 2014 16:34 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
In mijn tijd had Piet nog een roe voor de stoute kinderen. En hielp dat niet dan ging je inderdaad in de zak mee naar Spanje. Maar ik weet ook nog dat geen enkel kind dat serieus nam ook ik niet. Kinderen kunnen best wel goed relativeren en zien ook wel dat het een soort spel is.
Sint besliste, Piet was de uitvoerder. Dezelfde knecht deelde als "goede vrind" snoep en cadeautjes uit aan de brave kinderen.quote:Op maandag 1 september 2014 17:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het laat de rolverdeling zien. zoals ik al zei, waarschijnlijk was neger-zwarte piet al een verzachting. maar hij was toch de slechte van de twee, die kindertjes aftuigde met een roe en in de zak stopte mee naar spainje. sinterklaas vond dat wel prima.
ik lees net 10%.quote:Op maandag 1 september 2014 18:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee hoor! Een paar mensen kunnen zo'n discussie aanzwengelen. Tot nu toe is niet aangetoond dat het om meer dan een paar mensen (minderheid van de Surinamers terwijl die Surinamers zelf al een kleine groep vormen met minder dan 2,5% van de Nederlandse bevolking) gaat die moeite hebben met ZP.
die ontbreken, vind jij. ik vind dat niet.quote:Op maandag 1 september 2014 18:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Voor de duidelijkheid, democratie is geen terreur van de meerderheid en ik vind niet dat we minderheden mogen negeren omdat ze klein zijn. Die minderheden moeten echter wel met zeer goede argumenten komen en die ontbreken in de ZP-discussie vooralsnog.
quote:Op maandag 1 september 2014 18:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De historische argumenten zijn er duidelijk bij gezocht nadat de stelling al was ingenomen. Nu kan het best zo zijn dat ZP mede is gebaseerd op een Moorse knecht maar zelfs al zou dat zo zijn dan nog moet je aantonen dat de meeste Nederlanders vandaag de dag ZP associëren met een neger. Ik durf rustig te stellen dat dit de afgelopen decennia niet het geval was.waarom zou ieamdn moeten aantonen dat de meeste nederlanders ZP associeren met een neger? verzin je dat ter plekke, dat dat een vereiste is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en over zijn uiterlijk, daar bestaat helemaal gen twijfel over. tot ongeveer 30 jaar geleden, had zwarte piet een zwaar surinaams/ antilliaans accent. hoe verklaar je dat dan, als ie geen neger moest voorstellen?
nee, dat zie je verkeerd. iedereen ging er al vanuit dat zwarte piet een neger moest voorstellen, vroeger. gewoon omdat ie erop lijkt,zo praatte, en stereotype neger dingetjes heeft van vroeger; grote lippen, gouden oorbellen, kroeshaar.quote:Op maandag 1 september 2014 18:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat de feiten achteraf gezocht zijn lijkt me logisch. Mij ging het meer om het feit dat er zoveel verhalen over de herkomst van ZP rondzwerven dat het me zeer zou verbazen als ooit het 'echte' verhaal boven water zou komen.
Moren waren zeker een bedreiging, zelfs voor het Christelijke europa.
ik was vroeger bang voor allebei... dus dat klopt wel.quote:Op maandag 1 september 2014 20:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Sint besliste, Piet was de uitvoerder. Dezelfde knecht deelde als "goede vrind" snoep en cadeautjes uit aan de brave kinderen.
nee hoor mogen van mij best een zwikkie groene en gele tussen zitten., als sint en piet jouw traditie is dan ben je wel zieligquote:
Vind je? Mensen met een andere mening moeten het land uit? Echt?quote:
Waar staat dat NOV voor?quote:
Zal wel iets zijn als Nederland Ons Vaderland.quote:Op dinsdag 2 september 2014 10:33 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Waar staat dat NOV voor?
Nederlandse Orchideeën Vereniging? Noordwijkse Ondernemers Vereniging?
quote:De uitspraak van de Nederlandse rechter dat Zwarte Piet 'een negatief stereotype' is, maakt volgens Rumes geen enkele indruk in België.
Wie of wat bepaalt eigenlijk het "gangbare" beeld van Zwarte Piet? Ik kan me moeilijk voorstellen dat de Pieten bij de Amsterdamse intocht zo'n 40 jaar achterlopen op die van de PO.quote:De rechtbank stelt vast dat over de figuur van Zwarte Piet in de aanvraag noch in de vergunning iets staat vermeld. Het gangbare uiterlijk van Zwarte Piet is dat hij dikke rode lippen heeft, zwart kroeshaar en ringoorbellen. Hij spreekt gebroken Nederlands. Hij vervult de rol van knecht.
...
Met name de rol van knecht en het uiterlijk en het gedrag van Zwarte Piet leiden immers tot het beeld dat zwarte mensen ondergeschikt en dom zijn.
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2014:3888
Pot , verwijten , ketel , zwart.quote:Op dinsdag 2 september 2014 11:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Intolerant artikeltje.
http://www.parool.nl/paro(...)blanken-vallen.dhtml
En nu nog steeds.quote:Op dinsdag 2 september 2014 11:42 schreef HeatWave het volgende:
Sja, wat de belgen nu roepen riepen nederlanders ook in het begin van de discussie.
Ja, maar de racismekaart weegt zwaarder dan logica, let maar op in Belgie zal het ook niet zo makkelijk gaan.quote:Op dinsdag 2 september 2014 11:49 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En nu nog steeds.
Logisch, is gewoon de waarheid.
Dan komt de spreekwoordelijke aap uit de mouw.quote:Op dinsdag 2 september 2014 11:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Intolerant artikeltje.
http://www.parool.nl/paro(...)blanken-vallen.dhtml
Als ze de racisten kaart willen spelen, moet die wel in het spel zitten.quote:Op dinsdag 2 september 2014 11:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar de racismekaart weegt zwaarder dan logica, let maar op in Belgie zal het ook niet zo makkelijk gaan.
Nee, jij mist het. In de filmwereld gaat het om onrechtmatig werk afpikken van iemand. Zo moeten indianen ook door indianen worden gespeeld (hoewel er nog wel mexicanen voor doorgaan) en moeten dingen historisch verantwoord zijn ( kleding moet kloppen bv).quote:Op maandag 1 september 2014 17:52 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar nou mis je de kern van waarom ik het voorbeeld gaf, volledig.
mensen vinden het niet leuk om nagedaan te worden.
Zie de teletubby is homo discussie. Een evangelist in Amerika kwam met de paarse teletubby is homo, want paars en een driehok op zijn hoofd en bepaalde maniertjes. Je zou verachten dat zoiets wordt weggelachen, maar het is een serieuse langdurige, internationale kwestie geweest.quote:Op maandag 1 september 2014 17:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het is al jaren een discussie, dus dat lijkt me wel genoeg reden. anders was die discussie nooit ontstaan, of fanatiek gevoerd.
Mwah, ik kan me wel voorstellen dat zwarten er moeite mee hebben als blanken zich als ZP verkleden speciaal om "de zwarte mens" te parodiëren, maar ik ga er niet van uit dat dat op grote schaal gebeurt. De "darky"-achtige cartoons op pakpapier e.d. zouden van mij ook wel achterwege mogen worden gelaten.quote:Op dinsdag 2 september 2014 12:06 schreef Alentejana het volgende:
De een kan daar beter tegen als de ander, dat is HUN probleem (self esteem kwestie). Stereotypering op zich, van alle rassen wordt, ook binnen de rassen, al eeuwen gedaan en zal altijd blijven bestaan omdat het over het algemeen wél goed ontvangen wordt, zo´n overdreven spiegel/karikatuur. Stand up comedians verdienen er hun brood mee.
echt hoor, begrijp je nou werkelijk niet dat zwarte mensen zich beledigd kunnen voelen door zwarte piet, of loop je alleen maar excuses te zoeken om je standpunt te verantwoorden...quote:Op dinsdag 2 september 2014 12:06 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Nee, jij mist het. In de filmwereld gaat het om onrechtmatig werk afpikken van iemand. Zo moeten indianen ook door indianen worden gespeeld (hoewel er nog wel mexicanen voor doorgaan) en moeten dingen historisch verantwoord zijn ( kleding moet kloppen bv).
Zwarte Piet kan niet echt historisch kloppen, omdat zijn achtergrond volgens verschillende verhalen anders is. De kleding is min of meer standaard, maar zeker met grote variaties.
Je bent je er van bewust dat hij niet echt bestaat, of op zn minst geen eenduidige persoon is en dat er werkelijk niemand op de aardbol rondloopt die er ECHT op lijkt?
Omdat er zelfs discussies over zijn of hij oorspronkelijk wel of niet e zwarte man was, kun je ook niet gaan eisen dat hij alleen door zwarten gespeeld mag worden.
Voor de baan worden overigens wel alle kleuren M/V gewoon aangenomen, er wordt hierin beslist niet gediscrimineerd.
Het "niet leuk dat je wordt nagedaan" is geen argument.
De een kan daar beter tegen als de ander, dat is HUN probleem (self esteem kwestie). Stereotypering op zich, van alle rassen wordt, ook binnen de rassen, al eeuwen gedaan en zal altijd blijven bestaan omdat het over het algemeen wél goed ontvangen wordt, zo´n overdreven spiegel/karikatuur. Stand up comedians verdienen er hun brood mee.
Dat is nog steeds geen "racisme" of "kwetsend" .
Als er Turken op feestjes een klompendans gaan uitvoeren is ook niet het hele Nederlandse volk beledigd ofzo.
sorrie, maar een homo- teletubbie, dat interesseert alleen maar gestoorde amerikaanse christenen. geen enkele homo die er kwaad over werdt dat er misschien een teletubbie homo is.quote:Op dinsdag 2 september 2014 12:17 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Zie de teletubby is homo discussie. Een evangelist in Amerika kwam met de paarse teletubby is homo, want paars en een driehok op zijn hoofd en bepaalde maniertjes. Je zou verachten dat zoiets wordt weggelachen, maar het is een serieuse langdurige, internationale kwestie geweest.
Je hebt er maar 1 nodig die de zaak aanslingerd en je krijgt een welles-nietes discussie, en er worden allerlei dingen bijgezocht om het te ondersteunen, maar het oorspronkelijke standpunt deugde al niet.
Of iets dus langdurig bestaan en er veel deelnemers aan zo´n discussie zijn die er veel bijhalen, zegt dus niets over wat wel of niet waar is en of het oorspronkelijke standpunt van 1 juist was...
Je kunt de duur of omvang van een discussie dus niet als argument aanvoeren.
Wij lachen om de Hitlergroet, omdat het potsierlijk is. Oftewel, lachwekkend. Niet omdat er iets mis is met ons. Wel eens de "Hitlerwalk" in Falwty Towers gekeken?quote:Op maandag 1 september 2014 17:26 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en ik, als kind van zulke ouders, ben ook beledigd door een hitler groet, en door nazis. en ik neem aan, dat jouw ouders er ook zo over denken, anders klopt er iets niet.
Waarom is het dan zo´n gigantische discussie geworden?quote:Op dinsdag 2 september 2014 12:24 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
echt hoor, begrijp je nou werkelijk niet dat zwarte mensen zich beledigd kunnen voelen door zwarte piet, of loop je alleen maar excuses te zoeken om je standpunt te verantwoorden...
[..]
sorrie, maar een homo- teletubbie, dat interesseert alleen maar gestoorde amerikaanse christenen. geen enkele homo die er kwaad over werdt dat er misschien een teletubbie homo is.
Het is pagekledij. Het boek is in een tijd geschreven dat ook een kindervriend een wet voorstelde die de blanke kinderen van arme gezinnen uit de fabrieken wilde halen waar ze gemiddeld 12 uur per dag zaten en alleen op zondag het daglicht zagen. Die hadden niet de pagekleding die de knecht van Sint had. Pagekleding werd gedragen door knechten die vaak kinderen waren van mensen van adel. Ontkennen dat er donkere mensen waren die status hadden in die tijd en hun zonen aan rijke mensen meegaven (zoek rest maar op google) dat is pas racisme. Niet alle donkere mensen waren slaven. En in die tijd was de slavernij afgeschaft, alhoewel donkere mensen het zwaar hadden in die tijd in Nederland (net als blanke mensen die uit arme gezinnen kwamen en geen kansen kregen want ouders waren arm), was dit niet de opzet van dit boek. Het boekje is een verhaal. De "knecht" noemde men later pas zwarte piet.quote:Op zondag 31 augustus 2014 17:48 schreef Alentejana het volgende:
Dat er twee kampen zijn, pro en contra Piet, is al te gek om los te lopen. Het is een welles nietis discussie.
Sommigen mensen lijken alle mensen in te delen in bazen en losers. Tja, dan krijg je natuurlijk ook wel makkelijk het idee dat Piet het maar slecht heeft.
Dat is wel een beetje een slachtofferpositie GEVEN omdat er toevallig een zwarte kop op zit, want andere historische figuren, al of niet verzonnen, die een sidekick (om maar even modern te doen) waren worden helemaal niet als slaaf of zielig gezien. Sancho Panza (van Don Quixote), Sindela (van Floris) en de doofstomme die bij Zorro hoort.... Moet ik doorgaan?
Heeft Piet zich ooit uitgesproken, door de geschiedenis heen, in een liedje, een vertelsel, dat hij het slecht heeft bij Sint of wel wat anders zou willen of vrij zou willen zijn?
Heeft Sinterklaas door de geschiedenis heen zich ooit uitgelaten als bezitter van Piet en hem onheus behandeld? Is er ook maar enige tekst waaruit op te maken valt dat Piet niet betaald werd of slaaf was?
Een timmerman en een smid hadden vroeger ook gewoon een knecht en een boer zelfs meerdere.
Zij waren geenszin de eigenaar daarvan.
Dat woord zegt dus niks. Het "bewijs" van het pak gaat ook niet op.
Ooit heeft iemand bedacht dat een heks in het zwart loopt, een puntmuts gebruikt, een haakneus met een wrat erop en rondvliegt op een bezem. En vergeet het gezelschap van de zwarte kat niet.
Dit is op grote schaal overgenomen door alle illustrators, en vertellers, (inclusief toneel en film), maar dat is nog steeds geen bewijs dat een heks er ooit zo uit heeft gezien, alle heksen er zo uit zien, of omgekeerd, dat iedereen die er zo uit ziet en of een zwarte kat heeft, een heks is.
Voor die de vergelijking voorgekauwd willen:
Ooit heeft iemand bedacht hoe Zwarte Piet eruit ziet en dit is op grote schaal overgenomen (en ook wel door de jaren heen aangepast), iemand heeft plots ooit bedacht dat hij een slaaf is geweest, wellicht naar aanleiding van het pak of om hem juist dat mooie onderscheidende kleurige pak te geven (ook nog een mogelijkheid), maar dat is op zichzelf geen bewijs dat elke zwarte slaaf er zo uit zag of dat iedere zwarte in zo´n pak een slaaf is. Of zelfs dat hij ooit als slaaf bedoeld is geweest....
Een page is ook niets meer dan een knecht.quote:
Maar geen slaaf.quote:Op dinsdag 2 september 2014 12:52 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Een page is ook niets meer dan een knecht.
Ja, maar dan wel van ouders met aanzien. Zie googlequote:Op dinsdag 2 september 2014 12:52 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Een page is ook niets meer dan een knecht.
Wij discrimineren niet en mocht je daar anders over denken moet je oprotten naar je eigen land. Juist ja.quote:
ik lach om iets grappigs, en als nazis belachelijk gemaakt worden, ja. dat doet er niets aan af, dat als ik iemand serieus met een nazi- hakenkruis zie rondhuppelen, dat ik kwaad wordt en het beledigend vind.quote:Op dinsdag 2 september 2014 12:39 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Wij lachen om de Hitlergroet, omdat het potsierlijk is. Oftewel, lachwekkend. Niet omdat er iets mis is met ons. Wel eens de "Hitlerwalk" in Falwty Towers gekeken?
Wel hebben we iets tegen neo Nazis die iets verwrongen aanpakken om eens werkelijk racistisch te doen.
Het is dus ook maar wie wat doet en waarom.
Wij hebben te maken met neo nazis, daar kunnen we wel tegen optreden.
Piet is in de verste verte niet te vergelijken. En men kan wél optreden tegen slavendrijvers van nu, want ze bestaan nog steeds.
Maar nee, verzet je maar op een vaag erbij gesleept gegeven dat niet eens zichtbaar is voor de mensen van nu.
Wat ik ook niet snap is dat als hij stijl haar heeft, geen rode grote lippen en geen oorringen hij plots wel acceptabel zou zijn, maar waar blijft dan het argument van het slavenpak?
Ik praat trouwens niks goed want a kan dat niet en b hoeft dat niet.
Als deze discussie iets leert is dat argumenten geen invloed hebben.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |