Ik zei dat poetin had toegegeven dat het en en was, en waar is het bewijs dat het niet zo is?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, hoor. Jij zei letterlijk: Poetin zei het, dus is het waar. En vervolgens verwijt je ons van niet kritisch genoeg zijn. Ik neem aan dat je het probleem in die uitspraak zelf ook wel ziet.
Ik volg diverse nieuwssites en vooral de dingen die meth en deelnemer hier plaatsen. Als jij nu eens je eigen advies opvolgt en niet alles klakkeloos overneemt wat pro Russisch is.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Trek die fucking oogkleppen eens af meteen alles weg te zetten als excuus. En lees je in in de werkelijke situatie, is dat nu onmogelijk tegenwoordig, je hebt goddomme het internet, gebruik dat dan ipv alles aan te nemen van de kranten/tv met haar eenzijdige gewarpte bullshit.
Nee, dat zijn niet de echte doelen van Poetin (want dat had al veel eerder gekund). Het doel van Poetin is, sinds zijn aantreden, een groot Rusland, zoiets wat Hitler in gedachten had. En hij moet ook wel want Rusland zelf is dood alleen zijn daar tegenwoordig ook andere oplossingen voor dan oorlog voeren en landen veroveren.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
Controle over de Krim en het "Russische" deel van de Oekraine. Het eerste doel is al bereikt.
Oké.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:55 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja.
En dat doen ze ook met grondmateriaal op de oost oekrainen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
fixed.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:56 schreef Nintex het volgende:
Nu heeft Rusland ervoor gekozen om criminelen en rebellen bedreigde etnische meerderheden in Oost Oekraine steeds zwaarder te bewapenen humanitair bij te staan en zo Kiev uit de tent te lokken het wind uit de aggressieve zeilen te nemen zodat er geen genocide door kan gaan.
Nou wat fijn dat iedereen in Oost-Oekraïne op dit moment door het Russische ingrijpen in vrede en voorspoed kan leven.quote:
Gast, jij bent zo'n beetje de minst kritische user op dit forum.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het is een referentie, jij maakt er weer wat leuks van hoor..
Kerel, ga terug naar de schoolbanken en lees je eens in over de VN en waardeer de vrede in de EU (ofnja, nu is Europa toevallig in oorlog). Kom dan terug. Doeg.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:55 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als je poetin op zijn daden moet beoordelen, waarom beoordelen we niet kiev op haar daden, of de VS of de EU?
ah vandaar al die vredige demonstranten in mariupor die als de dood zijn voor dat russisch tuigquote:
Tja, ik denk dat de Russen geen moeite hebben nucleair wapens in te zetten als het echt nodig is. Je moet die troef ook altijd achter de hand houden. Als er inderdaad een totale oorlog zou komen en de Russen komen in de knel, is de kans gewoon groot dat deze wapens massaal worden ingezet. Redenen genoeg om ons niet met Oekraine te bemoeien, OIekraine behoort nu eenmaal tot de Russiche invloedssfeer, we moeten gewoon niet proberen dit te veranderen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:54 schreef Slava het volgende:
[..]
Rusland blijft maar verder liegen en bedriegen, bluffen en de inzet verhogen. Op een gegeven moment moet men Rusland laten zien dat het de algehele oorlog krijgt als men nog verder gaat. NAVO lidmaatschap voor de Oekraine is dat. Rusland kan bluffen met een nucleaire oorlog, maar Rusland zal net zo goed een verlaten zandvlakte worden, Rusland speelt heel gevaarlijk spel, het kan simpelweg de nucleaire dreigkaart niet meer inzetten terwijl het een ander land platwalst, die kaart maakt dan totaal geen indruk meer.
We doen het lekker toch.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat de Russen geen moeite hebben nucleair wapens in te zetten als het echt nodig is. Je moet die troef ook altijd achter de hand houden. Als er inderdaad een totale oorlog zou komen en de Russen komen in de knel, is de kans gewoon groot dat deze wapens massaal worden ingezet. Redenen genoeg om ons niet met Oekraine te bemoeien, OIekraine behoort nu eenmaal tot de Russiche invloedssfeer, we moeten gewoon niet proberen dit te veranderen.
Westerse propaganda, jeweetzz.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:01 schreef Re het volgende:
[..]
ah vandaar al die vredige demonstranten in mariupor die als de dood zijn voor dat russisch tuig
nou ja, er liggen natuurlijk nog een paar stukjes landgenotenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat de Russen geen moeite hebben nucleair wapens in te zetten als het echt nodig is. Je moet die troef ook altijd achter de hand houden. Als er inderdaad een totale oorlog zou komen en de Russen komen in de knel, is de kans gewoon groot dat deze wapens massaal worden ingezet. Redenen genoeg om ons niet met Oekraine te bemoeien, OIekraine behoort nu eenmaal tot de Russiche invloedssfeer, we moeten gewoon niet proberen dit te veranderen.
Lees dit stukje nog eens en vraag je bij elke zin af: "huh, wat zeg ik hier nou eigenlijk?"quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat de Russen geen moeite hebben nucleair wapens in te zetten als het echt nodig is. Je moet die troef ook altijd achter de hand houden. Als er inderdaad een totale oorlog zou komen en de Russen komen in de knel, is de kans gewoon groot dat deze wapens massaal worden ingezet. Redenen genoeg om ons niet met Oekraine te bemoeien, OIekraine behoort nu eenmaal tot de Russiche invloedssfeer, we moeten gewoon niet proberen dit te veranderen.
Landen/mensen die onderdrukt worden zouden we in principe altijd moeten helpen. Ik zie Rusland ook niet snel naar nucleaire wapens grijpen, die mensen daar zijn verstandiger dan dat.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat de Russen geen moeite hebben nucleair wapens in te zetten als het echt nodig is. Je moet die troef ook altijd achter de hand houden. Als er inderdaad een totale oorlog zou komen en de Russen komen in de knel, is de kans gewoon groot dat deze wapens massaal worden ingezet. Redenen genoeg om ons niet met Oekraine te bemoeien, OIekraine behoort nu eenmaal tot de Russiche invloedssfeer, we moeten gewoon niet proberen dit te veranderen.
Het inzetten van nucleaire wapens is niet echt een optie, want Rusland weet goed wat er dan gebeurt, en dat is Oekraïne niet waard.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat de Russen geen moeite hebben nucleair wapens in te zetten als het echt nodig is. Je moet die troef ook altijd achter de hand houden. Als er inderdaad een totale oorlog zou komen en de Russen komen in de knel, is de kans gewoon groot dat deze wapens massaal worden ingezet. Redenen genoeg om ons niet met Oekraine te bemoeien, OIekraine behoort nu eenmaal tot de Russiche invloedssfeer, we moeten gewoon niet proberen dit te veranderen.
rusland stelt niets voor nu niet en in de toekomst niet , het failliet van lehmann bank was een groter impact dan een failliet van rusland zou hebbenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:25 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
- Willen ze ook niet. Alleen een soort autonoom gebiedje in het Oosten.
- Niemand kan zich veroorloven China en Rusland economisch te isoleren. Dat kon 20 jaar geleden nog wel toen die twee landen bijna niets wogen in de wereldeconomie, nu niet meer.
- Dat is waarschijnlijk.
- Denk het niet.
De kans op een nucleaire oorlog is reëel als Oekraine blijft escaleren en de NAVO landen steeds agressievere taal gaan uitslaan en ook nog achter dit facistische regime dat massaal haar eigen burgers bombardeert gaat staan. Zoals ik al zei, we zullen Oekraiene nooit als navo lid accepteren. In de koude oorlog was het nu juist de bufferstaten en de verstandige politiek die escalatie voorkwam. Nu het Warschaupact er niet meer is grenzen er allemaal vijandig gezinde landen , die lid zijn van een agressief militair bondgenootschap aan Rusland. De kans op ongelukken is dan groot.Ik denk dat de fout van het ontbinden van de Sovietunie ongedaan gemaakt zou moeten worden , DAN heb je weer kans op duurzame vrede.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lees dit stukje nog eens en vraag je bij elke zin af: "huh, wat zeg ik hier nou eigenlijk?"
http://www.sunherald.com/(...)l?rh=1#storylink=cpyquote:UN sounds alarm about civilian deaths in Ukraine
GENEVA — Around three dozen people a day are being killed in eastern Ukraine where both sides target civilians in violation of international law and the death toll has risen to at least 2,220, the U.N. human rights office said Friday.
The latest findings from the Geneva office, based on reports from a 34-member U.N. monitoring mission in Ukraine, show both sides committing a range of abuses targeting civilians trapped in urban areas or trying to flee through so-called safe corridors.
Pro-Russian rebels in Ukraine have carried out murders, torture and abductions along with other serious human rights abuses and violations of international humanitarian law, according to the mission’s field work between July 16 and Aug. 17. But the report says Ukraine’s military also is responsible for human rights violations such as arbitrary detentions, disappearances and torture.
The head of the Geneva office, U.N. High Commissioner for Human Rights Navi Pillay, raised alarm over the killings in Ukraine.
“Deliberate targeting of civilians is a violation of international humanitarian law and more must be done to protect them,” she said.
As of two weeks ago at least 468 people believed to be detained by the various armed groups, the report says, while the Ukrainian government has arrested more than 1,000 people in the country’s east on charges of taking part in terrorist activities.
U.N. Assistant Secretary-General for Human Rights Ivan Simonovic said in Kiev on Friday that ill-treatment of hostages had been “well-documented,” and that the parading of hostages “are acts that fuel tension and hatred.”
Rebels have prevented people from leaving cities that caught up in the fighting, he said. “They are in a sense using whole towns and cities as human shields.”
Simonovic also noted “disturbing reports of violations” by government forces.
“The battalions have replaced the police in many of the newly liberated town and villages … reports of arbitrary detention, forced disappearance and torture have continued,” Simonovic said.
“The government must exercise more control over all its forces, including the volunteer battalions.”
Bij een grootschalig militair conflict tussen NAVO landen en de Russen is het wel degelijk een reeele optie. Want totale vernietiging is beter dan een schamelijke nederlaag.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:08 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Het inzetten van nucleaire wapens is niet echt een optie, want Rusland weet goed wat er dan gebeurt, en dat is Oekraïne niet waard.
Rusland komt niet in de knel bij een eventueel verlies van Oekraïne. Het is niet zo dat Oekraïne, of Europa bij een eventueel ingrijpen doorstoot naar Moskou.
Denk niet dat een hotelketen hierover gaat.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Bij een grootschalig militair conflict tussen NAVO landen en de Russen is het wel degelijk een reeele optie. Want totale vernietiging is beter dan een schamelijke nederlaag.
Troost je met het feit dat het voor het overleven de mensheid als strategisch belang wel eens goed zou kunnen zijn als pakweg de helft van de wereldbevolking zou worden uitgeroeid in een nucleair conflict. Overig is dit een scenario dat in Bilderberg achtige kringen veelvuldig bediscussieerd wordt. Mind you, , er wordt achter de schermen meer bedacht dan je denkt.
enige goede antwoordquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:23 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Denk niet dat een hotelketen hierover gaat.
Ja inderdaad, dat is wat de Russen ook doen. De bevolking op Oost Oekraiene en de Krim is jarenlang onderdrukt en achtergesteld door Kiev. De bevolking is daartegen in opstand gekomen en de Russen steunen dit. Het feit dat Kiev niet wil onderhandelen met de republieken DOnetsk en Loehantsk zeg al genoeg. Als je vrede wilt, ligt daar namelijk de sleutel. De agressie uit Kiev moet stoppen, dan kan er gepraat worden en niet andersom.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:07 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Landen/mensen die onderdrukt worden zouden we in principe altijd moeten helpen. Ik zie Rusland ook niet snel naar nucleaire wapens grijpen, die mensen daar zijn verstandiger dan dat.
Je denkt waarschijnlijk teveel in het Westerse beeld van de Russische agressor.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Bij een grootschalig militair conflict tussen NAVO landen en de Russen is het wel degelijk een reeele optie. Want totale vernietiging is beter dan een schamelijke nederlaag.
niet echt relevant, en redelijk BNW-waardigquote:Troost je met het feit dat het voor het overleven de mensheid als strategisch belang wel eens goed zou kunnen zijn als pakweg de helft van de wereldbevolking zou worden uitgeroeid in een nucleair conflict. Overig is dit een scenario dat in Bilderberg achtige kringen veelvuldig bediscussieerd wordt. Mind you, , er wordt achter de schermen meer bedacht dan je denkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |