Tja wat moet je er van zeggen, het klinkt in ieder geval wel leuk dus wie weet kan het wel helpen meer investeerders aan te trekken.quote:Op maandag 15 september 2014 16:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Griekenland is nu een emerging market
ok , in wat precies ??quote:Op maandag 15 september 2014 16:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Griekenland is nu een emerging market
"Help de gang richting 3e wereldland vertragen met úw kapitaal! De Grieken zullen u dankbaar zijn."quote:Op dinsdag 16 september 2014 11:24 schreef Nimtex het volgende:
Het trekt waarschijnlijk alleen zo weinig investeerders aan.
quote:Germany’s Eurosceptic AfD spells end to Europe's false calm, warns S&P
Standard & Poor’s has issued an extraordinary credit alert on the eurozone, one that deserves close attention.
It warns that the rise of Germany's AfD anti-euro party calls into question the euro bail-out machinery and queries the pitch for any form of QE, stimulus that has already been pocketed and spent in advance by the markets.
It will force Angela Merkel to take a tougher line on Europe, and further complicates the management of the (already dysfunctional) currency bloc.
The rating agency said it will henceforth monitor any sign that Germany is digging in its heels on EMU matters as it seeks to head off this rising political threat. The report is written by Moritz Kraemer, head of sovereign ratings in Europe. He is German. This is not an Anglo-Saxon analysis.
Alternative für Deutschland is blowing across Germany like a tornado. The party won 12.6pc in Brandenburg and 10.6pc in Thuringia a week ago, following its success in Saxony. It has now broken into three regional parliaments. The free market FDP is being systematically destroyed. Now AfD is ripping into the Left-wing base of Die Linke as well.
quote:S&P also warned that a forthcoming judgment by the European Court on the ECB’s backstop plan for Italy and Spain (OMT) might queer the pitch yet further.
The German Verfassungsgericht has already ruled that the OMT “manifestly violates” the EU Treaties and is probably “Ultra Vires”, meaning that the Bundesbank may not legally take part. The European Court can hardly ignore this if it values its own survival. (Just to clarify, the German court does not defer to the ECJ as a superior court. It reserves the sovereign right to strike down anything the EU institutions do, pointedly reminding overzealous officials that the member countries are the “Masters of the Treaties”, and not the other way round)
David Marsh from the monetary forum OMFIF – and author of books on both the Bundesbank and the euro – says there cannot be any serious QE in these circumstances. “QE is just not on the table. It is a red herring,” he said.
http://blogs.telegraph.co(...)false-calm-warns-sp/quote:It is already clear that Germany will drag its feet on the ECB’s plans for private bond purchases (ABS, RMBS, covered bonds) for months. Berlin/Frankfurt will seek to ensure that it does not add up to much – at least until Germany itself gets into trouble.
Bundesbank chief Jens Weidmann said this week that the ECB’s plan to buy securities shifts the risk to taxpayers from banks. It is “doubtful” whether there are enough high-quality assets available to make much difference in any case, he said.
Dat zou funest zijnquote:Op zaterdag 27 september 2014 09:47 schreef SeLang het volgende:
Standard & Poors waarschuwt over opnieuw oplaaien van de eurozone crisis
Ik vraag me al een tijdje af wat de ECB gaat doen als de crisis straks opnieuw oplaait en iedereen weer uit de euro vlucht. Gaan ze dan opeens de rente weer verhogen?
Zou men daarom ook hypotheken in pensioenfondsen aan het stoppen zijn?quote:Op zaterdag 27 september 2014 12:35 schreef SeLang het volgende:
Pensioenfondsen worden compleet gesloopt.
maar het is een vreselijke lijdensweg, gewoon een munt depreciëren is veel en veel eenvoudiger en piinloos, je jaagt gewoon de consument de eigen producten inquote:
Ierland heeft ook een flinke ruk naar beneden gemaakt kwa arbeidskosten, zeg.. Voor 2008 stegen ze daar het hardst van alle landen en nu lopen ze weer in de pas.quote:Op maandag 29 september 2014 18:56 schreef SeLang het volgende:
Interne devaluatie werkt. Check die tweede chart. Ierland, Spanje en Griekenland hebben de trend in unit labour cost op een indrukwekkende manier weten om te buigen.
[ afbeelding ]
Het commentaar bovenaan ("Greek unit labour cost have almost caught up with Germany's") is overigens misleidend want dat kun je helemaal niet zien in het plaatje, aangezien alles in 2000 op 100 is genormaliseerd. Je kunt alleen zeggen dat de afstand tussen Duitsland en Griekenland weer bijna terug is op het niveau van 2000.
Interessant trouwens om te zien dat Portugal en Spanje het (dankzij interne devaluatie?) kwa export beter doen dan kneusjes Italië en Frankrijk die geen interne devaluatie hebben gehad.
ja , en heb je de laatste maanden wel eens iemand uit Ierland gesproken, met een hypotheek en lasten die op niveau bleven , en een salaris dat gehalveerd isquote:Op maandag 29 september 2014 20:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ierland heeft ook een flinke ruk naar beneden gemaakt kwa arbeidskosten, zeg.. Voor 2008 stegen ze daar het hardst van alle landen en nu lopen ze weer in de pas.
Ik heb het niet zelf gecontroleerd, maar misschien hebben ze over de hele lengte genormaliseerd op 100? (dus de som van allemaal = 100). Het gaat hier tenslotte om de relatieve verschillen. Als het plaatje misleidend of fout is mag jij een beter (of correct) plaatje postenquote:Op maandag 29 september 2014 21:04 schreef miro86 het volgende:
SeLang - Je laatste grafiekje klopt niet. Ten eerste, volgens Eurostat was de NACE index voor IE 64 in 2000Q1 (index op 2008) en is 99.7 in 2014Q2. Voor EL zijn de cijfers 64 en 69 (give or take). Oftewel IE is nu een stuk hoger dan in 2000, EL maar 10% ofzo. De cijfers komen zeker niet onder 100.
Vraag je echter de Grieken zelf, dan kiezen ze massaal voor de huidige aanpak. Nergens is de steun voor de euro zo groot als in Griekenland! Die zijn blij dat ze eindelijk van dat devaluatie en inflatie circus af zijn. Zo'n continue confiscatie van spaargeld en pensioenen en geen rem op financieel wanbeleid van de staat daar is niets "pijnloos" aan hoor. Vraag de Grieken zelf zou ik zeggen.quote:Op maandag 29 september 2014 20:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar het is een vreselijke lijdensweg, gewoon een munt depreciëren is veel en veel eenvoudiger en piinloos, je jaagt gewoon de consument de eigen producten in
De meest recente data die ik kon vinden (sept 2013):quote:Op dinsdag 30 september 2014 07:44 schreef komrad het volgende:
Mooi voor de Grieken (hoewel ik denk dat veel Grieken helemaal niet zo positief zijn) maar de vraag is wel of deze strategie niet het hele fundament onder het euro/eu project wegslaat. Het draagvlak onder en betrokkenheid van de bevolking is al extreem laag en dan worden nu pas langzaam de lange termijn consequenties van het beleid zichtbaar en die zijn voor NW Europa natuurlijk aardig beroerd.
Alstu. Toevallig had ik de gegevens al klaarliggen op m'n werk. Bron: OESO, data tm Q12014.quote:Op dinsdag 30 september 2014 07:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb het niet zelf gecontroleerd, maar misschien hebben ze over de hele lengte genormaliseerd op 100? (dus de som van allemaal = 100). Het gaat hier tenslotte om de relatieve verschillen. Als het plaatje misleidend of fout is mag jij een beter (of correct) plaatje posten
quote:di 30 sep 2014, 12:07
Franse schuld stijgt tot boven 2 biljoen euro
PARIJS (AFN) -
De staatsschuld van Frankrijk is aan het einde van het tweede kwartaal voor het eerst tot boven de 2000 miljard euro gestegen.
Dat maakte het Franse bureau voor de statistiek dinsdag bekend.
De schuld komt daarmee overeen met 95,1 procent van het Franse bruto binnenlands product (bbp), tegen 94 procent van het bbp in het eerste kwartaal van dit jaar. De Europese begrotingsregels stellen dat de staatsschuld niet meer dan 60 procent van het bbp mag bedragen.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes#Investmentsquote:Op dinsdag 30 september 2014 12:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Keynes was een monster, die uiteindelijk zelf toegaf niets van de markt te snappen.
(nadat hij al z'n geld verloren had op de beurs, destijds een zeer groot bedrag van rond de 1 miljoen)
Het lag niet aan hem of zijn theorieën, nee, het lag zogenaamd aan de markt.
quote:Keynes was ultimately a successful investor, building up a private fortune. His assets were nearly wiped out following the Wall Street Crash of 1929, which he did not foresee, but he soon recouped. At Keynes's death, in 1946, his net worth stood just short of £500,000 – equivalent to about £11 million ($16.5 million) in 2009. The sum had been amassed despite lavish support for various good causes and his personal ethic which made him reluctant to sell on a falling market in cases where he saw such behaviour as likely to deepen a slump.
Keynes also successfully managed the endowment of King's College, Cambridge, with the active component of his portfolio outperforming a British equity index by an average of 8% a year over a quarter century, earning him favourable mention by later investors such as Warren Buffett and George Soros.
Het beleggingsleven van Keynes is opgedeeld in twee levens zeg maar. De speculant die 3x (uit mijn hoofd) een bailout nodig had van papa en rijke vriendjes én de Keynes die belegde volgens een soort van value investing. Door zijn laatste strategie krijgt hij zelfs waardering van o.a. Buffet en Soros. De laatste strategie werkte natuurlijk wel, vooral omdat de waarderingen in deze tijdspanne (grote depressie) extreem gunstig waren. Goede bedrijven worden dan meegetrokken naar beneden en als de waarderingen dan weer normaliseren is je return enorm.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Keynes was een monster, die uiteindelijk zelf toegaf niets van de markt te snappen.
(nadat hij al z'n geld verloren had op de beurs, destijds een zeer groot bedrag van rond de 1 miljoen)
Het lag niet aan hem of zijn theorieën, nee, het lag zogenaamd aan de markt.
De wederopstanding van de USA sinds 2008 is geheel aan de keynes strategie te dankenquote:Op dinsdag 30 september 2014 12:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Keynes was een monster, die uiteindelijk zelf toegaf niets van de markt te snappen.
(nadat hij al z'n geld verloren had op de beurs, destijds een zeer groot bedrag van rond de 1 miljoen)
Het lag niet aan hem of zijn theorieën, nee, het lag zogenaamd aan de markt.
Nee. Aan de combinatie van shale gas, een ruime bail-out van de bankensector en zeer ruim monaitair beleid. De verhoogde uitgaven zitten in de automatic stabilisers en de bank bailouts. Daarnaast zie je weinig to geen belastingverlagingen (eerder het terug draaien daarvan).quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:43 schreef homme7 het volgende:
[..]
De wederopstanding van de USA sinds 2008 is geheel aan de keynes strategie te danken
Het is Keynes / QE gigantica of verzuipen en einde Euroquote:di 30 sep 2014, 14:11
Schuld Spanje verder omhoog in 2015
MADRID (AFN) -
De Spaanse staatsschuld zal volgend jaar stijgen tot 100 procent van het bruto binnenlands product (bbp), van 98 procent aan het einde van dit jaar.
Dat maakte de Spaanse begrotingsminister Cristobal Montoro dinsdag bekend.
quote:di 30 sep 2014, 12:07
Franse schuld stijgt tot boven 2 biljoen euro
PARIJS (AFN) -
De staatsschuld van Frankrijk is aan het einde van het tweede kwartaal voor het eerst tot boven de 2000 miljard euro gestegen.
Dat maakte het Franse bureau voor de statistiek dinsdag bekend.
De schuld komt daarmee overeen met 95,1 procent van het Franse bruto binnenlands product (bbp), tegen 94 procent van het bbp in het eerste kwartaal van dit jaar. De Europese begrotingsregels stellen dat de staatsschuld niet meer dan 60 procent van het bbp mag bedragen.
Het is geen wederopstand.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:13 schreef miro86 het volgende:
[..]
Nee. Aan de combinatie van shale gas, een ruime bail-out van de bankensector en zeer ruim monaitair beleid. De verhoogde uitgaven zitten in de automatic stabilisers en de bank bailouts. Daarnaast zie je weinig to geen belastingverlagingen (eerder het terug draaien daarvan).
De wederopstand is anders helemaal te danken aan friedman's strategie te danken. Even fout als jouw statement.
Zo zie je maar weer dat alleen de markt disciplinerend werkt. Als de rente op 4-5% stond in Frankrijk bezuinigde/hervormde men wel. Tijd dat super mario hier een tooltje voor gaat verzinnen, whatever it takes toch?quote:Frankrijk niet van plan extra te bezuinigen
PARIJS (AFN) - Frankrijk is niet van plan extra te gaan bezuinigen om alsnog volgend jaar te voldoen aan Europese afspraken over de hoogte van het begrotingstekort. ,,Wij hebben besloten het tempo van de tekortreductie aan te passen aan de economische situatie van het land'', zei minister van Financiën Michel Sapin woensdag in een toelichting op de nieuwe begroting voor 2015.
De financiële planning voor de komende jaren voorziet in een afname van het tekort van 4,4 procent van de totale omvang van de economie dit jaar, naar 4,3 procent volgend jaar. In 2016 moet het tekort verder dalen naar 3,8 procent. Pas in 2017 komt het met 2,8 procent op een niveau dat past binnen de norm van maximaal 3 procent die de eurolanden onderling hebben afgesproken.
nee ,, zo worden woningbouwverenigingen altijd opgevangen door de staat , ondanks gokschuldenquote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:31 schreef Igen het volgende:
Hoe zit het eigenlijk als een staatsbedrijf (een NV waarvan alle aandelen in overheidshanden zijn) failliet gaat en leningen die dat staatsbedrijf bij particuliere ondernemingen is aangegaan niet kan terugbetalen? Telt dat dan niet als staatsbankroet?
Woningbouwverenigingen zijn geen staatsbedrijven. En ik heb het over de situatie dat de staat juist niet bijspringt.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ,, zo worden woningbouwverenigingen altijd opgevangen door de staat , ondanks gokschulden
een woningbouwvereniging is wel een publiek bedrijf en dus van ons allen en dus van de verantwoordelijkheid van de overheidquote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Woningbouwverenigingen zijn geen staatsbedrijven. En ik heb het over de situatie dat de staat juist niet bijspringt.
Concreet gaat het me om het voorbeeld van een gemeentelijk nutsbedrijf dat verlies draait, maar waar de gemeente als aandeelhouder niet kan bijspringen omdat ze onder begrotingscuratele staan en van de hogere overheid geen nieuwe schulden hiervoor mogen maken, met als gevolg dat het nutsbedrijf failliet gaat. Derden, bij wie het nutsbedrijf op afbetaling e.e.a. heeft gekocht, kunnen dan evt. naar hun geld fluiten.
Ik vraag me af hoe je die situatie moet beoordelen.
een energiebedrijf bedoel je ??quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Woningbouwverenigingen zijn geen staatsbedrijven. En ik heb het over de situatie dat de staat juist niet bijspringt.
Concreet gaat het me om het voorbeeld van een gemeentelijk nutsbedrijf dat verlies draait, maar waar de gemeente als aandeelhouder niet kan bijspringen omdat ze onder begrotingscuratele staan en van de hogere overheid geen nieuwe schulden hiervoor mogen maken, met als gevolg dat het nutsbedrijf failliet gaat. Derden, bij wie het nutsbedrijf op afbetaling e.e.a. heeft gekocht, kunnen dan evt. naar hun geld fluiten.
Ik vraag me af hoe je die situatie moet beoordelen.
Neen, dat is gewoon een particulier bedrijf wat failliet gaat. Wie aandeelhouder is, is irrelevant, aangezien het eigen rechtspersoonlijkheid heeft.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:31 schreef Igen het volgende:
Hoe zit het eigenlijk als een staatsbedrijf (een NV waarvan alle aandelen in overheidshanden zijn) failliet gaat en leningen die dat staatsbedrijf bij particuliere ondernemingen is aangegaan niet kan terugbetalen? Telt dat dan niet als staatsbankroet?
maar de staat moet wel dokken net als bij de woningcorporatiesquote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:06 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Neen, dat is gewoon een particulier bedrijf wat failliet gaat. Wie aandeelhouder is, is irrelevant, aangezien het eigen rechtspersoonlijkheid heeft.
neen, een NV heeft geen hoofdelijke aansprakelijkheid, niet impliciet en niet expliciet.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar de staat moet wel dokken net als bij de woningcorporaties
ja je kan lekker kletsen , maar als puntje bij paaltje komt , is de staat de klos.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
neen, een NV heeft geen hoofdelijke aansprakelijkheid, niet impliciet en niet expliciet.
een corporatie overigens ook niet.
nee hoor, als DSM NV failliet gaat, hoef jij toch ook niet bij te storten?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja je kan lekker kletsen , maar als puntje bij paaltje komt , is de staat de klos.
Aandeelhouders zijn niet aansprakelijk voor de schuld die het bedrijf is aangegaan.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar de staat moet wel dokken net als bij de woningcorporaties
Ok.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:06 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Neen, dat is gewoon een particulier bedrijf wat failliet gaat. Wie aandeelhouder is, is irrelevant, aangezien het eigen rechtspersoonlijkheid heeft.
Of politieke overwegingen, erg populair in zuid Europa.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Ok.
Ik was even verward omdat er ook wel gevallen zijn waarbij men een staatsbedrijf failliet laat gaan, zodat ze een schone doorstart kunnen maken maar waarbij dan alsnog de slechte leningen in de lege huls achterblijven en door de overheid worden terugbetaald. Maar dat zal dan wel een soort "too big to fail"-argument als achtergrond hebben ipv. dat het juridisch noodzakelijk is.
die heeft aandeelhouders, die zijn hun centen kwijtquote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
nee hoor, als DSM NV failliet gaat, hoef jij toch ook niet bij te storten?
maar ze zijn wel hun vermogen kwijt, en bij woningcorporaties zijn dat dus alle sociale woningen, die dan voor een prikkie verkocht wordenquote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:12 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Aandeelhouders zijn niet aansprakelijk voor de schuld die het bedrijf is aangegaan.
Of dat ja.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:16 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Of politieke overwegingen, erg populair in zuid Europa.
Als de bondholders je kiezers zijn (of erger nog, je partijgenoten), immers....
Hangt er natuurlijk vanaf of ze marktconforme prijzen in rekening mogen brengen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Of dat ja.
Het geval waar ik het over had is trouwens een gemeentelijk bedrijf voor elektriciteit, blokverwarming, afvalverwerking en tram en bus in Duitsland. De gemeente heeft zoals gezegd geen geld dus al die voorzieningen moeten nu aan private investeerders worden verkocht.
Lijkt me wel een interessant geval: hoe veel animo zou er bij investeerders zijn voor verliesdraaiende nutsvoorzieningen in een gemeente die slechts zo weinig subsidie kan verstrekken dat het niet genoeg is om die verliezen af te dekken? Hoeveel kansen zouden investeerders zien om er toch op een of andere manier iets winstgevends van te maken?
sociale woningen worden altijd tegen een 'prikkie' verkocht, omdat ze extreem onrendabel zijn. Vrije markt huurwoningen zijn al onrendabel in NL.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar ze zijn wel hun vermogen kwijt, en bij woningcorporaties zijn dat dus alle sociale woningen, die dan voor een prikkie verkocht worden
Ja, maar je stort niks bij. Je raakt je geld kwijt, oke, maar that's it, je hoeft niets meer te doen. Hetzelfde geldt voor een bedrijf die eigendom is van de staat - die kan ook failliet gaan, zonder dat de aandeelhouders, de staat, bij moeten springen. Net als bij DSM.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die heeft aandeelhouders, die zijn hun centen kwijt
De staat laat geen woningbouwvereniging failliet gaan toch ??quote:Op donderdag 2 oktober 2014 01:18 schreef miro86 het volgende:
[..]
Ja, maar je stort niks bij. Je raakt je geld kwijt, oke, maar that's it, je hoeft niets meer te doen. Hetzelfde geldt voor een bedrijf die eigendom is van de staat - die kan ook failliet gaan, zonder dat de aandeelhouders, de staat, bij moeten springen. Net als bij DSM.
En dat blijven het. Met huurbescherming.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 08:21 schreef homme7 het volgende:
[..]
De staat laat geen woningbouwvereniging failliet gaan toch ??
Dat zijn sociale huurwoningen
De staat zal ze meer samenvoegen met beter toezicht, maar laat ze niet failliet gaanquote:Op donderdag 2 oktober 2014 08:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat blijven het. Met huurbescherming.
Twee verschillende vragen zijn of het kan en of het slim is. Het kan zeker. Slim is het waarschijnlijk niet omdat je daarmee meer schade toebrengt aan een nu al niet gezonde vastgoed sector.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 08:45 schreef homme7 het volgende:
[..]
De staat zal ze meer samenvoegen met beter toezicht, maar laat ze niet failliet gaan
nooit, dat kan niet.
Anders was het al gebeurd
zolang de staat er 1,7 miljard per jaar uit die sector wil peuren om in de schatkist te storten, zal het best gezond zijnquote:Op donderdag 2 oktober 2014 09:54 schreef miro86 het volgende:
[..]
Twee verschillende vragen zijn of het kan en of het slim is. Het kan zeker. Slim is het waarschijnlijk niet omdat je daarmee meer schade toebrengt aan een nu al niet gezonde vastgoed sector.
quote:Tussen 2013 en 2017 wordt er 3,385 miljard euro bij de corporaties weggehaald. Dat komt bovenop de 3,255 miljard euro die het kabinet Rutte I al had ingeboekt voor diezelfde periode. Deze in totaal 6,6 miljard euro is bijna 16 keer zoveel als de 442 miljoen euro die VVD en PvdA tot 2017 besparen op de beperking van de hypotheekrenteaftrek
Vastgoedsector in zijn geheel. Als een woningcorporatie failliet gaat komt de inboedel (de woningnen) te koop. Dat leidt zeer waarschijnlijk tot verdere dalingen van de huizenprijzen (en al die lui die klagen omdat ze onderwater zitten).quote:Op donderdag 2 oktober 2014 09:57 schreef homme7 het volgende:
[..]
zolang de staat er 1,7 miljard per jaar uit die sector wil peuren om in de schatkist te storten, zal het best gezond zijn
[..]
een sector die 3,385 miljard in de schatkist kan storten is niet noodlijdend , en de gewone man moet dit ophoestenquote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:50 schreef miro86 het volgende:
[..]
Vastgoedsector in zijn geheel. Als een woningcorporatie failliet gaat komt de inboedel (de woningnen) te koop. Dat leidt zeer waarschijnlijk tot verdere dalingen van de huizenprijzen (en al die lui die klagen omdat ze onderwater zitten).
De verhuurdersheffing (de 1,7mld waar je het over hebt) wordt langzaam ingevoerd (50mln in 2013). 1,7 mld staat gelijk aan 0,536% van de gemiddelde woz waarde.
quote:3,385 miljard euro bij de corporaties weggehaald
Ja, het is een paradijs om sociaal te kunnen huren. Zie tevens het gat tussen vrije huurwoningen en sociale huur. Dus die mensen moeten en kunnen dit dragen, vooral de scheefhuurders...quote:Op donderdag 2 oktober 2014 12:02 schreef homme7 het volgende:
[..]
een sector die 3,385 miljard in de schatkist kan storten is niet noodlijdend , en de gewone man moet dit ophoesten
[..]
nee want het maximum is bevrorenquote:Op donderdag 2 oktober 2014 12:55 schreef miro86 het volgende:
iteindelijk is de woningakoord dus grotendeels fiscaal neutraal voor de woningcorporaties, waar de verhuurdersheffing en de sneller stijgende huurprijzen elkaar opheffen.
[..]
Onzin:quote:
Dit heeft toch totaal niets met de eurocrisis te maken? Een donatie van een onbeduidend figuur aan een onbeduidende partij in een land wat onbeduidend is voor de Euro.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 13:02 schreef homme7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)U-partij_UKIP__.html
Volgens mij is homme integraal onderdeel van michaelmoorequote:Op donderdag 2 oktober 2014 14:58 schreef crashbangboom het volgende:
Gaan de zaken zo slecht bij de telegraaf dat ze nu al een linkdumpbot aan het werk hebben gezet?
dan zou mijn particuliere verhuurder toch al failliet moeten zijn??quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:38 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
sociale woningen worden altijd tegen een 'prikkie' verkocht, omdat ze extreem onrendabel zijn. Vrije markt huurwoningen zijn al onrendabel in NL.
Iets met opportuniteitskosten, belastingen en onderhoud.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 18:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan zou mijn particuliere verhuurder toch al failliet moeten zijn??
toch zijn deze rijwoningen uit 1973 voor 70.000 gulden en kosten nu 790 euro is toch 30% rendement?
Eerder iets met plaat voor het hoofd.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 18:24 schreef miro86 het volgende:
[..]
Iets met opportuniteitskosten, belastingen en onderhoud.
quote:Politieke storm
Er is thans sprake van een politieke storm in Europa van toonaangevende Duitse economisten en juristen die woedend reageren op de aankoop van activa door de ECB. Zij dreigen met een lawine van rechtszaken in Duitsland.
Draghi had voor de ABS plannen geen steun van de Bundesbank en zij dwongen hem dan ook om zijn ABS plannen ter hoogte van ¤1000 miljard af te zwakken. Het opkopen van junkbonds in Griekenland, Cyprus en misschien ook Italië zou een enorm risico kunnen inhouden voor de balans van de ECB en de Europese belastingbetaler veel geld kunnen kosten.
In Duitsland worden de plannen als volledig illegaal afgeschilderd en je mag er dus van uitgaan dat gezien de macht van de Bundesbank de ABS-plannen, zeker in de huidige vorm, in de koelkast gaan.
Het plan van Draghi om ABS leningen met een junkbond-status op te kopen heeft de schijn van een wanhoopsdaad nu ondanks alle 'inspanningen' van de afgelopen 6 jaar de Europese economie nog steeds aan de rand van de afgrond staat.
Draghi lijdt nu verlies aan geloofwaardigheid. Tot overmaat van ramp waarschuwde ratingbureau S&P afgelopen weekend dat Griekenland over 15 maanden niet meer aan haar betalingsverplichtingen kan voldoen.
quote:Revealed - the Troika threats to bankrupt Ireland
The threat was made at a high-level teleconference meeting, details of which have been revealed for the first time by the Central Bank governor, Dr Patrick Honohan.
Mr Honohan, who famously told the nation Ireland would be entering the Troika bailout programme live on radio as government ministers were publicly denying it, also revealed he was kept out of loop about the meeting.
In a new book about the late Brian Lenihan, Mr Honohan said he only found out about the meeting after the Troika delivered the ultimatum to Mr Lenihan on November 26, 2010.
"The Troika staff told Brian in categorical terms that burning the bondholders would mean no programme and, accordingly, could not be countenanced," Dr Honohan writes. "For whatever reason, they waited until after this showdown to inform me of this decision, which had apparently been taken at a very high-level teleconference to which no Irish representative was invited."
Dr Honohan's revelations will add more fuel to claims that Ireland was "bullied" into the bailout.
quote:vr 10 okt 2014, 22:08
S&P somberder over Frankrijk
LONDEN (AFN) -
Kredietbeoordelaar Standard & Poor's (S&P) dreigt de kredietbeoordeling van Frankrijk verder te verlagen. S&P zette vrijdag de outlook van Frankrijk op negatief.
De kredietbeoordeling van Frankrijk bij S&P staat nu op 'AA'. In januari 2012 ontnam S&P Frankrijk de hoogste kredietstatus 'AAA' en in november 2013 ging de rating met nog een stap omlaag.
Volgens S&P hangt de negatieve vooruitblik samen met de verslechterende Franse overheidsfinanciën en de zwakke economische ontwikkeling in de tweede economie van de eurozone.
quote:a 11 okt 2014, 15:11
'Italië moet referendum houden tegen euro'
ROME -
Er moet in Italië een referendum worden gehouden om de euro af te schaffen. Dit heeft Beppe Grillo, de leider van de Italiaanse Beweging Vijf Sterren (M5S), zaterdag gezegd. M5S kreeg vorig jaar bij de Kamerverkiezingen „vanuit het niets” de meeste stemmen in Italië en is nu de belangrijkste oppositiepartij.
quote:di 14 okt 2014, 11:27
Griekse rente weer boven 7 procent
ATHENE (AFN) - de rente op tienjarige Griekse obligaties is dinsdag voor het eerst sinds maart weer tot boven de 7 procent gestegen. Dat bleek uit data van persbureau Bloomberg.
De stijging van de rente komt volgens kenners door een aanvaring tussen ministers van Financiën van de eurozone met Griekse leiders, over bepaalde wensen rondom het steunprogramma voor het land.
Eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem liet maandag, na afloop van overleg tussen de ministers van Financiën van de eurolanden, weten dat het nog niet duidelijk is of Griekenland er klaar voor is het steunprogramma te verlaten. Ook is het volgens hem nog niet duidelijk wat Athene graag wil als het miljardenprogramma uit Europa aan het einde van het jaar afloopt. Elke discussie nu is dan ook voorbarig, aldus Dijsselbloem.
quote:Zwitserse bank: rijken boeren goed bij crisis
Terwijl de economie doorkwakkelt en experts waarschuwen voor een nieuwe recessie, bereikte de wereldwijde rijkdom in 2014 recordhoogtes - ook in Europa. Dat meldt de Zwitserse bank Credit Suisse in haar 'Global Wealth Report', dat dit jaar extra aandacht besteed aan economische ongelijkheid.
quote:Aan de toegenomen vermogens ligt een spectaculaire groei van de aandelenmarkt ten grondslag: in Europa groeide de totale beurswaarde van aandelen met 30 procent, in Noord-Amerika met 22,6 procent. Dit verklaart ook waarom de vermogensgroei in de rijke landen zo uit de pas loopt met hun economische prestaties: het geld dat door verschillende stimuleringsmaatregelen in de kapitaalmarkten is gepompt, heeft zijn weg nauwelijks naar de rest van de economie gevonden.
De 1% is aan het winnenquote:
en meer veel meer armen , en dus lagere lonenquote:
*kras*quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en meer veel meer armen , en dus lagere lonen
je hernia weer ??quote:
moet je posts niet steeds teruglezenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:42 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, die speelt altijd op bij het lezen van bagger.
het is alleen moeilijk om niet een post van je ontelbare geauthoriseerde baggerkloons tegen te komenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
moet je posts niet steeds teruglezen
zijn ze er weer ??quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:45 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
het is alleen moeilijk om niet een post van je ontelbare geauthoriseerde baggerkloons tegen te komen
Ja, nu gaan we weer elke tweede dag dood door de EUquote:
een huizencrash enzo ??quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:49 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, nu gaan we weer elke tweede dag dood door de EU
En als die ons niet pakt zijn er nog talrijke andere rampen.
Kan één van je vele klonen niet eens een wat orginelere en geloofwaarderige ramp bedenken? Of mag dat niet van de Telegraaf ?quote:
quote:wo 15 okt 2014, 15:31
Griekse beurs keldert
Van onze redactie
AMSTERDAM -
De Griekse beurs is woensdag getroffen door een verkoopgolf.
De graadmeter in Athene kachelde tot wel 10% achteruit, het grootste verlies in zes jaar tijd.
Waarom geil je daar toch zo op?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 17:27 schreef FrankElst het volgende:
JOEHOE, RECESSIE, JOEHOE!
http://fd.nl/beurs/898296(...)zet-beurs-op-verlies
In je nakie door de schilderswijk hollen met een bord Fuck Allah is ook een uitdaging. Ideetje voor je?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 19:13 schreef FrankElst het volgende:
Economische achteruitgang biedt uitdagingen.
Er is niets zo makkelijk als in een koophuis zitten dat ieder jaar 2% duurder wordt.
Dat kan iedere mongool.
Omdat de beurs zwaar overgewaardeerd was en er nu weer kansen komen om te investeren.quote:
En dat is een reden om te juichen over een recessie? Bijzonderquote:Op donderdag 16 oktober 2014 09:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Omdat de beurs zwaar overgewaardeerd was en er nu weer kansen komen om te investeren.
Nee dat niet natuurlijk. Ik reageerde meer op zijn link.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 09:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat is een reden om te juichen over een recessie? Bijzonder
Leuk dat je geld hebt om te investeren maar bij een goede recessie ben je ook weer minder zeker van je werk en daarmee je hoofdinkomen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 09:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dat niet natuurlijk. Ik reageerde meer op zijn link.
Al komt een recessie mij persoonlijk wel goed uit, tijdens de laatste had ik het geld niet om te investeren nu wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |