deBibliotheek | dinsdag 26 augustus 2014 @ 23:10 |
archief Klik op de topictitel tot 100 euro Fossil Lorus Pulsar Seiko Swatch 100 - 200 euro Breil Bulova Lorus Luminox Mondaine Poljot Pulsar Sector Seiko Swiss Army Victorinox 200 - 400 euro Candino Certina Festina Tissot Zeno 400 - 600 euro Oris Mido Xemex 600 - 1000 euro Epos Fortis lMido Oris Raymond Weil Sinn 1000 euro en meer A. Lange & Söhne Breitling Bulgari Cartier Chronoswiss Christiaan van der Klaauw Glashütte Original IWC Jaeger-LeCoultre Nomos Omega Panerai Patek Philippe Rolex Tag Heuer handige linkjes monsterwatches.nl En nog een aantal belangrijke begrippen: quartz horloge Loopt op batterij. Wijzer tikt en beweegt per seconde. Voordelen: erg nauwkeurig (computergestuurd), uurwerk is klein en dun Nadeel: geen nostalgische waarde, batterij gaat leeg mechanisch horloge Horloge met mechanisch uurwerk, dus "radertjes en tandwieltjes". Het aantal jewels staat voor het aantal synthetische robijnen in zo'n uurwerk. Meer hoeft niet altijd beter te betekenen. Wijzer tikt en beweegt meerdere malen per seconde. ("zwevende wijzer") Voordelen: nostalgische waarde, oogt kostbaarder Nadelen: alleen kwaliteitsuurwerken zijn nauwkeurig, onderhoud eens per 5/10 jaar automatisch horloge Een automatisch horloge wordt opgewonden of opgeladen d.m.v. bewegingen (Kinetische energie). Veel automatische horloges hebben mechanische uurwerken, maar o.a. Seiko (met Kinetic techniek) en Pulsar (met Eco drive) gebruiken quartz-uurwerken. chrono, chronograph, chronograaf Dit zijn termen om aan te geven dat het horloge als "stopwatch" te gebruiken is. Meestal met 3 aparte wijzertjes voor seconden, minuten en uren. Chronograaf horloges kunnen een quartz of mechanisch uurwerk bevatten. Mechanische chronographs zijn vaak erg duur, omdat het uurwerk erg compliceerd is. Overigens niet te verwarren met een Chronometer. Een chronometer is een uurwerk waarvan de tijdsaanduiding voldoet aan de standaard van nauwkeurigheid zoals deze is opgesteld door het COSC Complicaties Complicaties zijn functies op een horloge anders dan de tijd of datum aangeven. Voorbeelden van complicaties zijn: • Automaat • Chronograaf • Rattrapante (Split second chronograaf) • Dubbele chronograaf • Maanfase • Tourbillon • Perpetual Kalender • Minute Repeater Imageshack toont een kikker omdat FOK! daar op de zwarte lijst staat, gelieve een andere uploader te gebruiken, bijvoorbeeld: tinypic.com of photobucket.com Hop, en door! | |
terrorsjaak | dinsdag 26 augustus 2014 @ 23:13 |
Iemand ervaring met worldofwatches.com | |
Woelwater | dinsdag 26 augustus 2014 @ 23:23 |
Denk dat hij zelfs inc. invoerkosten nog wel goedkoper vanuit Amerika komt. http://www.ebay.nl/itm/Ci(...)tem3a953a4396&_uhb=1 | |
deBibliotheek | dinsdag 26 augustus 2014 @ 23:32 |
Ga ik zeker volgen, zit alleen een beetje met het retourbeleid. Stel dat ie toch niet aan mijn verwachtingen voldoet, wat onwaarschijnlijk is, wil ik hem wel zonder problemen kunnen opsturen en mijn geld terugkrijgen. Daarom ook mijn vraag over watchshop.com. Het is geen probleem om er evt meer voor te betalen, als ik maar zekerheid heb. | |
Woelwater | dinsdag 26 augustus 2014 @ 23:35 |
Zekerheid zal op zich niet zo'n probleem zijn. https://www.trustpilot.nl/review/www.watchshop.com http://www.feefo.com/GB/en/reviews/Watch-Shop/?id=165002 | |
deBibliotheek | dinsdag 26 augustus 2014 @ 23:40 |
Ja had ik al gelezen ja, ik denk dat ik maar gewoon bij deze webshop blijf. In ieder geval bedankt voor je hulp. | |
Woelwater | dinsdag 26 augustus 2014 @ 23:45 |
ok, maar voor ¤26 kan je hem terug naar Amerika versturen, dus om daar nou ¤150 meer voor te betalen. . . . http://www.postnl.nl/tarieven/tarieven-pakketten/?country=USA | |
deBibliotheek | woensdag 27 augustus 2014 @ 00:08 |
Heb je een goed punt, denk alleen niet dat hij op die prijs blijft. | |
SugeLucky | woensdag 27 augustus 2014 @ 00:47 |
Ik ben verliefd geworden op dit horloge. Hier ga ik maar eens voor sparen... | |
DarkerThanBlack | woensdag 27 augustus 2014 @ 06:19 |
Hayko jewels en Juwelier Jansen zijn de twee ADs in Nijmegen die Citizen aanbieden. Moeten in principe zonder problemen voor je kunnen bestellen. | |
ook_gek | woensdag 27 augustus 2014 @ 10:47 |
Bestellen in het buitenland is dat betrouwbaar via chrono24? Ik zie wel eens klokjes die in de buurlanden een heel stuk goedkoper zijn. Zelf lijkt mij dat erg link namelijk. | |
Skv | woensdag 27 augustus 2014 @ 11:21 |
Je kan de historie van verkopers zien. Zou sowieso met paypal betalen. | |
ook_gek | woensdag 27 augustus 2014 @ 11:35 |
Ah oke dat wist ik niet. Hoe kokt het prijs verschil van 500 of soms wel meer? | |
x3ro | woensdag 27 augustus 2014 @ 12:47 |
Na wat kortstondig googlen heb ik hem ook ergens anders gevonden en naar wat ik gelezen heb een behoorlijk betrouwbare verkoper. Ze beschikken ook nog over 2 fysieke winkels.*edit* Met mijn net wakker hoofd afgegaan op de foto en was dus een ander horloge Hun zijn tevens ook citizen ad dus je kan altijd eens mailen Zelf zou ik in jouw geval voor een mooie middenweg kiezen en een aantal mogelijke horloges gewoon gaan bezichtigen bij dealers in bijvoorbeeld Duitsland. Qua afstand en tijd is het goed te doen, er zitten vaak aardige verschillen in prijs tussen NL en DE en je kan dan gewoon fysiek in de winkel langsgaan. Gisteren toch stiekem er maar weer eens op uitgetrokken om een horloge te bezichtigen, echter geen knoop door kunnen hakken. Reden hiertoe is dat er in deze categorie teveel keuze is en vaak deze opties zich ook nog op mijn shortlist bevinden. Oftewel x3ro kan niet kiezen. En wanneer ik 'm zo op de foto zie ga ik toch weer twijfelen [ Bericht 7% gewijzigd door x3ro op 27-08-2014 12:58:09 ] | |
DarkerThanBlack | woensdag 27 augustus 2014 @ 12:58 |
Dat is een andere Citizen. Als Rolex liefhebber zeg ik, neem de Speedy. De Datejust die je voor ogen hebt vind ik persoonlijk niet zo mooi (daarom ook de turn o graph met witte plaat genomen 😊). De Speedy vind ik dan weer mooier, staat ook nog bij mij op de planning om te halen. Alleen denk ik dat het weer een Rolex wordt 😝 | |
x3ro | woensdag 27 augustus 2014 @ 13:04 |
Had het net ook al gezien/aangepast van die Citizen. Overigens was het niet zozeer een keuze tussen de twee, die Speedy is al van mij Overigens moet ik wel toegeven dat een DJ met witte dial en gladde bezel mij ergens een stuk minder de 'nice' factor geeft dan een van de andere dial/bezel combinaties. Goede keuze overigens, zo'n turn-o-graph, wat wordt de volgende? | |
IkWilbert | woensdag 27 augustus 2014 @ 13:11 |
Hier ga ik het de komende tijd mee doen | |
ook_gek | woensdag 27 augustus 2014 @ 15:08 |
Helaas is er niet heel veel keus voor het model dat ik wil hebben. Maar de prijs verschillen vallen mij zo op. Maar bedankt voor je reactie. Ben op zoek naar een Chopard mille miglia zwarte wijzerplaat met wit accenten. | |
deBibliotheek | woensdag 27 augustus 2014 @ 16:54 |
Hayko Jewels heb ik al geprobeerd maar die zit alleen nog maar in de sieraden. Juwelier Jansen is inmiddels al failliet. | |
BredeBroeder | woensdag 27 augustus 2014 @ 17:39 |
Zoo, dus ik zoek een wat netter horloge dan dat ik altijd droeg. Ik heb nu heel lang het "bin laden" horloge gedragen van g-shock, lekker handig, digitale tijd erop, stopwatch etc. maar ik zoek toch een wat netter horloge die bijvoorbeeld goed past bij een nette outfit of een pak. Wel een all-day horloge alleen dan iets meer casual en minder sportief. Budget ligt zo rond de 200,-, Tissot verkoopt echt prachthorloges, maar ik ben ook maar een student dus het geld groeit niet op m'n rug. Fossil verkoopt ook best mooie, maar denk dat je voor prijs/kwaliteit verhouding toch wat beters moet kunnen krijgen. Het liefst een horloge met leren bandje. Wie kan mij helpen.. merken, horloges etc. zou allemaal fijn zijn. | |
DarkerThanBlack | woensdag 27 augustus 2014 @ 18:34 |
Anders even op de website van Citizen kijken waar de ADs zitten. | |
opgebaarde | woensdag 27 augustus 2014 @ 22:20 |
Maak me gek!! Nu maar hopen dat Skagen dit ding ooit gaat maken, het ontwerp is uit 2012 Ik ben vlieft op deze tag heuer, zou toch geen slechte koop kunnen zijn? Hoewel ik eigenlijk op zoek was naar een lichte achtergrond | |
Bapple | donderdag 28 augustus 2014 @ 09:26 |
iemand ervaring met earnshaw? | |
osmo | donderdag 28 augustus 2014 @ 09:55 |
Maar even oldskool pimpen met het horloge dat ik vandaag aan heb | |
osmo | donderdag 28 augustus 2014 @ 10:13 |
Als je voor een netter/goedkoper horloge wilt gaan met een beetje techniek. Zou ik eens bij Seiko5 gaan kijken. Dit zijn zeer degelijke automatische horloges die een stuk minder kosten als bv. een quartz Fossil/Diesel/Armani/... | |
Bapple | donderdag 28 augustus 2014 @ 10:24 |
kan iemand me wat meer vertellen over deze kwaliteit? | |
Sinergie | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:15 |
Je bent je er wel van bewust dat dit specifieke horloge maar 5 tijdzones ondersteunt namelijk Los Angeles, Denver, Chicago, New York en Londen? Ik heb zelf een maand geleden onderstaande Citizen aangeschaft: Toch wel het summon op quartz gebied naar mijn mening (op misschien de GPS varianten na zoals de Citizen Wave en de Seiko Astron). Totaal geen omkijken naar zolang je niet te ver verwijderd bent van zo'n zendmast (bijvoorbeeld Afrika, Australië of Zuid-Amerika). Horloge wordt elke nacht om 2 uur automatisch gesynchroniseerd met een atoomklok, kalender loopt altijd goed en wisselt automatisch tussen zomer/winter tijd. Verder onlangs nog deze via Amazon gehaald (ik zou er geen ¤500+ voor over hebben maar voor ¤200 is het een leuk klokje, al ontving ik gister helaas nog een factuur van UPS ter hoogte van ¤49): Dat is wel erg gortig, bij een gemiddeld Zwitsers automatisch uurwerk is de afwijking 10-15 seconden per dag en voldoet 1x in de maand bijstellen (al naar gelang je eigen voorkeur natuurlijk). Dit wordt mogelijk mijn volgende aankoop (wat dan mijn eerste automaat zou worden): | |
--H-I-M-- | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:43 |
Geweldige klok. Als BP-evangelist kan ik alvast zeggen dat je er geen spijt van gaat krijgen! Alhoewel: als je deze hebt wil je ook een Fifty Fathoms sport en een vintage Aqualung.. nouja you get the picture | |
-niemand- | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:46 |
Mwah, voor een horloge van 6 tientjes vind ik het niet echt storend. Alhoewel ik een horloge het liefst nooit bijstel. | |
Bapple | donderdag 28 augustus 2014 @ 15:02 |
Niemand? | |
rapelsen | donderdag 28 augustus 2014 @ 15:13 |
Volgens mij gewoon een Chinees "mushroom brand". Ik zou er niet aan beginnen. | |
Skv | donderdag 28 augustus 2014 @ 15:16 |
Doe ik even mee. | |
Skv | donderdag 28 augustus 2014 @ 15:17 |
Hoe moeten wij dat nou zien adhv zo'n plaatje? Heb je meer info? Zoals rapelsen zegt lijkt het mij ook een chinees mushroomding. | |
Bapple | donderdag 28 augustus 2014 @ 16:34 |
Specificaties? Self-Winding Automatic Skeleton - 3 Hand Solid Marine Grade 316 L Stainless Steel - See Through Exhibition Caseback - Sapphire Coated Hardened Mineral Crystal Lens - Also available in 18K Yellow Gold Plating and 18K Rose Gold Plating Mushroom dus? Ik kan hem vrij goedkoop krijgen, ik vind hem er wel netjes uit zien, eigenlijk. Haha | |
Woelwater | donderdag 28 augustus 2014 @ 18:35 |
Onder de ¤100? | |
Bapple | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:14 |
Yep. | |
DarkerThanBlack | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:24 |
Slecht, als je geluk hebt gaat het na max 3 jaar stuk. | |
DarkerThanBlack | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:29 |
Je weet dat ze ook met een witte plaat bestaan he? Ze schrijven best veel af, maar het zijn zeker geen slechte horloges. | |
DarkerThanBlack | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:40 |
Het liefst koop ik een Daytona Two-tone, maar die is me te duur. Voor dat bedrag heb ik een andere Rolex + Speedy. Een clown vind ik ook gaaf, maar die heeft nog de oude clasp, de nieuwe is veel comfortabeler. Hetzelfde geldt voor de GMT met pepsi bezel. Meest waarschijnlijke zal de GMT2 of nieuwe Sub zijn, maar ja ik heb nog een oude Sub in de kluis. Dus ben nog niet helemaal uit wat ik wil. Op dit moment ook nog andere prioriteiten dan horloges 😔 | |
ManageTheAnger | donderdag 28 augustus 2014 @ 20:34 |
deBibliotheek | donderdag 28 augustus 2014 @ 21:54 |
Fuck ja, je hebt helemaal gelijk. Kan ik eventueel de tijd zelf instellen, en zo ja loopt dit dan nauwkeurig genoeg? In ieder geval dank, had het helemaal over het hoofd gezien.. | |
SugeLucky | donderdag 28 augustus 2014 @ 22:56 |
haha ja zo kan je door blijven gaan inderdaad ik vind de bathyscape wel de mooiste uitvoering overigens. maar de anderen zijn inderdaad ook prachtig | |
Fisherman | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:10 |
Er is inderdaad niets mis met ETA uurwerken, maar het blijft een ETA. Afwerking voegt er niet zoveel aan toe. Je vergelijking van de seiko klopt ook niet. Een GS heeft een ander uurwerk dan een seiko 5. Ik zei al in een aantal delen terug dat ik dit de mooiste duiker vind van BP. Daar blijf ik ook bij. De FF heb ik qua uiterlijk altijd veel minder gevonden door de rare ronde kastvorm en lunette. Dit model heeft een voorganger die ook uit de tijd stamt van de eerste FF. Ik heb van Baselworld 2014 een mooi boek van de Bathyscaphe meegenomen, erg leuk om door te bladeren. Ze zijn trouwens in Duitsland al voor 6,5k te koop, volgens mij behoorlijk onder de listprijs. | |
--H-I-M-- | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:32 |
Dat is mooi, want de stalen bathyscaphe is gelukkig ook een van de minst prijzige BP's . Een aanrader is om eens bij Tourbillon te kijken op de PC-hooftstraat in Amsterdam. Die hebben vaak veel uitvoeringen op voorraad en zijn altijd erg behulpzaam! | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:45 |
Waarom wel/geen Mushroom kopen? | |
Fisherman | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:47 |
De FF zitten volgens mij allemaal wel in het rijtje goedkoopste BP's, maar dat doet niet af aan de schoonheid van dit model. | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:48 |
Wat heb je daarvoor betaald? | |
Sinergie | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:55 |
Ik gok ¤86,90. | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:56 |
Kleine $100 dus inderdaad. oke prima prijs lijkt me? | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:01 |
Voor die klok wel, voor dat mushroomding niet. | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:03 |
hoe bedoel je | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:04 |
Dat je die niet moet kopen, tenzij je rotzooi wil die binnen een paar jaar stuk is. | |
LordLynx | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:35 |
Heb zelf ook zo'n Invicta, vind het een prettig klokje en so what als die over 3 jaar stuk is? Voor 60 euro (dat heb ik ervoor betaald) kan ik me er weinig zorgen over maken.... | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:43 |
Ik heb het over die mushroom die eerder in dit topic werd neergezet, niet over de Invicta. | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:48 |
Earnshaw is beetje dezelfde kwaliteit als de Invicta volgens forum2watch. | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 12:11 |
Dan koop je 'm toch? | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 12:12 |
http://forums.watchuseek.(...)-watches-851535.html Mushroom brands: Many of them are decent. They won't break down after six months and if you're lucky you can enjoy them for a couple years. I own a couple Mushrooms as well and enjoy them for what they are. The problem is that the brands use a fictional history to lend a European flair to their watches while every single part of the watch comes from China. Most of these parts are VERY low cost and can be found in $30 Chinese watches on Ebay. The movements are run off the mill Hangzhou or second grade Sea-Gull (which both can be just fine, don't get me wrong. They're just very inexpensive). Almost NONE of these brands use actual Swiss parts, eventhough they often use the word in their false marketing. The fictional history and marketing up the prices to crazy MSRP's. Basically you're paying for their marketing and a history that doesn't exist. My advice is in my signature! The trick is to spot a mushroom and not be fooled by advertisement. For $150 you can get A LOT of watch from real brands like Seiko, Citizen, Bulova, Casio etc. Spend wisely! But in the end, if you really like a watch and the price is worth it to you, just get it. It's your money! | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 12:55 |
Review van de desbetreffende mushroom: So going back to the Beagle - how Swiss Made is it? I don't have all the details, but I wanted to get the the bottom of the movement. The movement is mechanical, an automatic, and skeletonized. For the price it looks pretty good. An answer from Earnshaw revealed that it is supplied by a Swiss company called Inter T SA. Their website is surprisingly straightforward. They indicate that they started as a result of ETA reducing supply of their movements and to help fill in the gap of Swiss Made watch movements. To make a long story short, the movements are technically Swiss Made. The necessary value is from Switzerland, and the rest of the parts likely come from China. And to be honest that isn't very uncommon. Some of the more important parts such as the hairspring come from Switzerland. Again for the money it isn't bad at all. I've seen much worse movements in timepieces at this price, and most people wanting a cool skeletonized automatic movement will be quite happy with it. The level of skeletonization is impressive, but what I like is that wearing it doesn't feel like a window to your arm hair. While you can technically see through the entire case, there is more than enough bridges, gears, and springs to look at which offer the main view as opposed to your manly wrist underneath. Note that the skeletonized mainspring barrel serves as a quasi power reserve indicator, because you can see how wound the mainspring is. WEL OF NIET DOEN>?? | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 12:57 |
Wat kost het en hoe graag wil je 'm hebben? | |
x3ro | vrijdag 29 augustus 2014 @ 14:57 |
Na wat googlewerk lijkt die Earnshaw toch wel een stapje boven de kwaliteit van het gemiddelde Chinese mushroombrand uurwerkje te zitten. Linked in: https://www.linkedin.com/company/inter-t-sa Hompage: http://inter-t.ch/en/mechanical-movements.html | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:00 |
1 LI-member. Anyway, misschien valt het mee. Laat ik het zo zeggen: ik zou er niet voor kiezen. | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:03 |
kost: ¤ 90,- en ik vind een skeleton echt prachtig. Is skeleton over het algemeen een beetje kitscherig/goedkoop? | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:04 |
Je hebt goedkope prutswerkjes die dat hebben, maar ook ultra-high-end horloges. Niks over te zeggen. Als je het mooi vindt, koop het dan. | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:05 |
Je loopt er niet mee 'voor gek', vind je zelf? Edit: heb namelijk zelf totaal geen verstand van horloges | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:10 |
Het is niet mijn smaak. Ik vind mensen met van die Diesel-horloges voor gek lopen. | |
x3ro | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:10 |
Verschillen tussen de prutswerkjes en de ultra high end waar Skv het over heeft: Over het algemeen (99%) pik je de goedkope(re) skeletons er zo uit. Die 50+ mm wandklokken | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:11 |
Die afwerking. Waarom maak je dan een see-through caseback? | |
Sinergie | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:12 |
Over het algemeen koop je iets omdat je het zelf mooi vindt. Wat maakt het dan uit wat een ander ervan vindt? | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:12 |
Ik vind het niks, hoewel het wel aardig is als je een caseback hebt die het uurwerk laat zien. Mits mooi uurwerk. | |
x3ro | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:14 |
Die Breguet | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:15 |
$172.000,- | |
Fisherman | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:17 |
Begin deze week nog in Dusseldorf geweest. Lagen mooie dingen in de etalages, waaronder ook de Corum. | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:18 |
Ik zie eerlijk gezegd niet snel wat nou echt en wat nep is. Waaraan zie jij datdan? | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:19 |
??? | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:20 |
Naja, aan kwaliteit. Ik denk dat je wel een goed oog moet hebben, of een kennersoog om dat ook daadwerkelijk te zien? | |
x3ro | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:22 |
Nergens hebben we het over nep gehad, echter zie je wel zo het verschil tussen een 100$ China skelleton en iets zoals bijvoorbeeld die Breguet. | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:22 |
Dat is wat ik bedoel. Wat vind je van die Earnshaw dan? Wat zou je er voor over hebben? | |
x3ro | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:30 |
Ik zou er vrij weinig voor over hebben gezien het mij persoonlijk niks doet, maar dat ben ik. Verder na wat doorklikken op hun website krijg je wel het idee dat er wat meer tijd in de afwerking wordt gestoken dan bepaalde Chinese concurrenten. Echter zou ik zelf voor een 'horloge' merk gaan, in plaats van deze marketing. Want zodra ik bij 'History' ging kijken naar de geschiedenis van het bedrijf deed mijn gezicht | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:30 |
Ik vind het beide moeilijk mooie klokjes! Zelf heb ik twee horloges op Chrono24 staan (in reactie op de vraag van ook_gek). Tijd niks gehoord en vandaag voor beiden geïnteresseerden. Een uit Zwitserland en een uit Denemarken. Ben benieuwd of het wat wordt. | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:31 |
Ja, inderdaad. Ik kijk wel even. Heb geen zin in een horloge van ¤ 1000,- ofzo | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:32 |
Volgens hun home bestaat het merk sinds 1805. In de timeline bij history staat daar helemaal niks over. Sterker nog, bij 1805 staat een warrig verhaal met een fucking wikipedialink. | |
Skv | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:32 |
Je hebt voor rond de 100-150 ook al wel leuke klokjes van horlogemerken hoor. Kijk eens naar Orient (Mako bijvoorbeeld). Leuk ding, heb er zelf ook een gehad. | |
Bapple | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:35 |
Ok. ik ga even kijken! | |
SugeLucky | vrijdag 29 augustus 2014 @ 16:43 |
Ben ik helemaal met je eens. Ik vind de FF wel mooi, maar het ronde geeft me iets teveel een reddingsboei gevoel. De bathyscaphe oogt een stuk strakker. Bedankt voor de tip over Duitsland. Dat bespaard wellicht zo 1000 euro. | |
SugeLucky | vrijdag 29 augustus 2014 @ 16:44 |
haha ja ik ben ook blij dat het de minst prijzige is inderdaad Thanks voor de tip. Ik woon in Amsterdam dus ik zal er binnenkort eens langs gaan. Was al van plan om bij Gassan langs te gaan, maar Tourbillon is ook een goede inderdaad. | |
Fisherman | vrijdag 29 augustus 2014 @ 17:26 |
Ik zag toevallig dat er in nl een origingle van bijna 50 jaar oud aangeboden wordt: http://www.chrono24.nl/bl(...)ories=&watchTypeId=U | |
SugeLucky | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:25 |
Ja die zag ik ook inderdaad. Echter vind ik het nieuwe model mooier. Deze stond onlangs op ebay. Deze vind ik dan weer wel prachtig. Ongeveer 65 jaar oud. Helaas heb ik hem gemist. Is verkocht voor 1500 dollar. | |
x3ro | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:47 |
Prachtig! Hier word ik nu echt enorm hebberig van | |
Woelwater | vrijdag 29 augustus 2014 @ 18:51 |
Ding ziet er toch niet uit met die verweerde wijzerplaat en beschadigde lugs | |
Moody | vrijdag 29 augustus 2014 @ 19:57 |
Ben er wel uit. Het wordt een Tag Heuer Monaco (Steve McQueen uitvoering): OF...de "Moonwatch" Die laatste is 2e hands al goed te vinden voor rond de ¤1600,-. De Tag is nog ruim over de ¤2000,-. Ik ben wel in de waan dat beide horloges hun waarde goed vasthouden. [ Bericht 30% gewijzigd door Moody op 29-08-2014 20:04:09 ] | |
Fisherman | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:05 |
Een klok van 65 jaar oud in nieuwstaat? Daar klopt niets van, neem dat maar van mij aan. Veel horloges tegenwoordig hebben indexen en wijzers van goud, waardoor ze niet verweren. Het is heel normaal dat een wijzerplaat en tevens de wijzers verweren na 65 jaar. Het is zeker een fraaie klok om te zien. Je moet wel van vierkante horloges houden. Wat je in gedachten moet houden is dat een vierkant model altijd eerder een deuk op de hoeken op zal lopen, omdat je sneller ergens achter blijft haken. | |
Woelwater | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:10 |
Oh dat besef ik heel goed en had ook al verwacht dat mijn opmerking een beetje zou overkomen als vloeken in de kerk hier. Maar een horloge wat er niet meer uit ziet mooi vinden omdat Blancpain nog te lezen is, is toch een beetje hetzelfde als mensen die weglopen met horloges waar Diesel of Armani op staat. Voor dat bedrag heb je gewoon 4 mooie horloges. | |
TheSilencer | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:40 |
Die TAG ooit voor iemand gekocht voor ¤ 1550,00 incl. originele band en extra vouwsluiting. Omega is een stuk waardevaster dan TAG in elk geval. | |
Moody | vrijdag 29 augustus 2014 @ 20:42 |
Als dat de blauwe versie is, is dat een koopje. Mits hij er nog goed uitzag uiteraard. Ik zie ze 2e hands niet voor onder de ¤2500,- momenteel. Is ook logisch, gezien de nieuwwaarde van ¤6000,-. De Speedmaster is nieuw de helft van de prijs en is 2e hands voor ¤1500,- te vinden. | |
ManageTheAnger | vrijdag 29 augustus 2014 @ 22:23 |
Nog even 1 bij daglicht: | |
x3ro | vrijdag 29 augustus 2014 @ 22:58 |
Met deze leeftijd verwacht ik geen NOS staat en zou ik met zo'n vintage stuk eigenlijk geeneens willen. Mooie keuzes! Zelf neig ik natuurlijk meer richting de Omega Hier sla je de plank in mijn ogen een beetje mis, met het vergelijk naar de Diesel en Armani wandklokken. Heb mijn 40+ jaar oude Speedy met eenzelfde reden gekocht, namelijk dat het in mijn ogen wat extra karakter geeft. Dat jij het niet mooi vind is een heel ander verhaal, echter zijn deze mensen naar mijn idee niet te vergelijken met eerder genoemde wandklok dragers.Wanneer ik een horloge in perfecte uiterlijke staat had willen hebben was ik wel voor een nieuwe gegaan. Zelf vind ik de prijs bijvoorbeeld ook zeer redelijk en vier mooie horloges voor dat bedrag ga ik al helemaal niet redden(althans niets waar ik gelukkig van zou worden) | |
Woelwater | vrijdag 29 augustus 2014 @ 23:06 |
Nou ja, als het exact dezelfde klok was geweest en er had HEMA op gestaan ipv Blancpain had je het waarschijnlijk ook niets gevonden. De vergelijking ging niet om het model, maar om het merkgeil zijn. | |
x3ro | vrijdag 29 augustus 2014 @ 23:13 |
Neem aan dat HEMA ook geen kwaliteit automaatuurwerk had weten te produceren wat deze periode werkend had kunnen overbruggen. Wanneer ik ga kijken naar bijvoorbeeld mijn voorliefde voor vintage uurwerken ben ik snel gebonden aan 'merken', gezien de rest of al lang geleden is heen gegaan, of dat het op technisch vlak niet interessant is, heeft niks met 'Blancpain' te maken. Zo vind ik onderstaande Universal Geneve ook prachtig, ondanks dat het geen known merk zoals bijvoorbeeld Rolex of BP is. | |
Moody | vrijdag 29 augustus 2014 @ 23:15 |
Dit soort merken gaan vaak samen met historie en degelijke en goede uurwerken. Ze zijn ook waardevaster dan de modemerken. Ik kan wel begrijpen dat mensen enkele duizenden euro's uitgeven voor een dergelijk horloge, ze 20 jaar dragen en ze uiteindelijk voor dezelfde prijs doorverkopen. | |
Saninl | vrijdag 29 augustus 2014 @ 23:18 |
Hele slechte vraag in dit topic met echte liefhebbers, maar ik vind sinds een tijd een MeisterSinger erg interessant vind qua looks. Helaas heb ik geen ¤200.- over voor een horloge... Is er namaak van dit merk met het herkenbare design? | |
Woelwater | vrijdag 29 augustus 2014 @ 23:20 |
Dat is een mooie klok ja en straalt ook echt karakter uit. Maarja, smaken verschillen nou eenmaal (gelukkig) en mij doet zo'n recht toe recht aan klok niet zo veel. Ook van overdreven duikringen en bezels ben ik geen liefhebber. | |
Skv | zaterdag 30 augustus 2014 @ 03:31 |
Sparen. | |
Fisherman | zaterdag 30 augustus 2014 @ 11:01 |
Ik dacht dat de blauwe iets van 4750 ofzo kostte hoor en geen 6000. Volgens mij ben je in de war met de historisch correcte versie met de kroon aan de goede kant. | |
Moody | zaterdag 30 augustus 2014 @ 11:28 |
Je hebt gelijk. Maar goed, met een nieuwprijs van ¤4750,- is ¤2500,- voor een occasion in goede staat best redelijk. Denk niet dat je er over de jaren heen nog veel op gaat verliezen. | |
DeFlip | zaterdag 30 augustus 2014 @ 13:30 |
Misschien moet ik het op een andere forum proberen maar ik dacht even alvast kijken of hier gegadigden zitten. Ik bied een Hublot Big Bang Aerobang ref 311.SX.1170.GR aan. Nieuw en natuurlijk met bon/certificaat, doos, hangertje met de refnummer gewoon alles. Je kan hem pas de volgende maand overnemen maar ik hoor het wel als er interesse is. De prijs is ¤10.000 | |
DeFlip | zaterdag 30 augustus 2014 @ 13:36 |
Ik krijg standaard 10% korting bij Tourbillon. Als je het wilt kunnen we samen gaan en dan regelen wij wat met elkaar. Ik ben vaak in Amsterdam. | |
SugeLucky | zaterdag 30 augustus 2014 @ 18:14 |
Dat klinkt goed. Kan ik je op de een of andere manier toevoegen als vriend op fok of zo? Ik wil namelijk eerst mijn huidige horloge verkopen en ik wil me nog even rustig orienteren of dit echt het horloge is wat ik wil kopen en waar ik het voor de beste prijs kan krijgen. Het kan dus nog best enkele maanden duren voor ik het horloge wil aanschaffen. | |
SugeLucky | zaterdag 30 augustus 2014 @ 18:19 |
Als een horloge 200 euro kost ga je er toch geen replica van kopen? Sowieso ben ik tegen replica's, maar om nou iets van 50 euro uit te gaan geven aan een nepperd, wat een vierde van de prijs van het origineel is, lijkt me een zeer slechte koop. Ook denk ik dat horloges in deze prijscategorie zelden nagemaakt worden aangezien mensen dan liever het origineel kopen. Ik zou gewoon even doorsparen als ik jou was. | |
Skv | zaterdag 30 augustus 2014 @ 18:42 |
200? Eerder 1200. | |
SugeLucky | zaterdag 30 augustus 2014 @ 18:49 |
Lees aub wat hij typt. | |
Skv | zaterdag 30 augustus 2014 @ 19:05 |
Zal best, maar ze zijn een stuk duurder dan dat. | |
DeFlip | zaterdag 30 augustus 2014 @ 20:31 |
Ik heb je een pm gestuurd. Overigens krijg ik ook korting bij gassan, s&c, coster, chopard en noem maar op. En geen haast doe lekker rustig aan. Welke horloge wil je nu verkopen? | |
x3ro | zaterdag 30 augustus 2014 @ 22:05 |
Het staat er een beetje raar maar wat hij bedoeld is dat hij 200 euro al te duur vind, laat staan een Meistersinger. Mag compleet Fok! van jou gebruik maken? | |
SugeLucky | zaterdag 30 augustus 2014 @ 22:08 |
Bedankt. Ik heb een jacob & co five time zone die ik dan wil verkopen als ik er een redelijke prijs voor krijg. Ik kan het voor mezelf niet verantwoorden om 7k uit te geven aan een horloge zonder een van m'n horloges te verkopen. | |
DarkerThanBlack | zaterdag 30 augustus 2014 @ 22:24 |
Mooi dat je standaard overal standaard korting kan bedingen. Bij S&C komt het wel eens voor dat ze geen korting willen geven, maar aan de andere kant is 10% erg weinig. Zeker als het gaat om de wat luxere merken zal ik persoonlijk niet voor minder gaan dan 15%. Soms is meer ook mogelijk. | |
Fisherman | zondag 31 augustus 2014 @ 14:43 |
Ligt aan het merk en model. Voor een stalen Rolex is tussen 8% en 10% wel normaal, meer zal je echt niet krijgen. Een model met wat goud erin daarentegen kan je wel meer korting op krijgen. Op een merk als Omega moet je zeker wel meer dan 10% kunnen krijgen. | |
Moody | zondag 31 augustus 2014 @ 22:04 |
Omdat iedereen hier zo behulpzaam is, maak ik daar graag gebruik van Ben op zoek naar een Tag Heuer Monaco (blauwe wijzerplaat), liefst calibre 12. Zie je een advertentie of ken je iemand die 'm kwijt wil, PM me ff. Thnx | |
Skv | zondag 31 augustus 2014 @ 22:16 |
Ben jij ook actief op horlogeforum onder een andere naam? Zag dat daar ook iemand op zoek is/was. | |
Moody | zondag 31 augustus 2014 @ 22:17 |
Jaren geleden wel, nu niet meer. Ik heb dus een concurrent voor een Monaco occasion? | |
Skv | zondag 31 augustus 2014 @ 22:34 |
Had toevallig dit gelezen even geleden: http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,2608102,2608102#msg-2608102 | |
TheSilencer | maandag 1 september 2014 @ 09:01 |
Was de blauwe, 2004 model met gesloten caseback. [ Bericht 1% gewijzigd door TheSilencer op 01-09-2014 09:07:57 ] | |
DeFlip | maandag 1 september 2014 @ 10:26 |
Haha van mij mag het hoor! | |
DeFlip | maandag 1 september 2014 @ 10:29 |
Geen probleem ik dacht als je een leuke Rolex of IWC had wilde ik hem graag van je overnemen. | |
Fisherman | maandag 1 september 2014 @ 20:56 |
Normaal gesproken als je verkoop aandurft (gedoe met vreemde personen) zal je er meer voor krijgen dan een inruil. Dit betreft dan wel courante merken/modellen. Een Jacob en co, net zoals de hublot in dit topic zijn niet alledaags zoals Rolex, Omega of IWC, waardoor je er ten eerste erg veel op af zult schijven. Zeker bij een quartz mag je blij zijn als je een kwart terug krijgt als je ook nog eens heel veel geduld hebt. Advies is ook gewoon om te kijken wat je krijgt bij een eventuele inruil. Bij een verkoop zal je daar dan een paar honderd euro meer voor krijgen. | |
rumiii | dinsdag 2 september 2014 @ 22:28 |
Is een afwijking van +1 seconde op drie dagen acceptabel voor een quartz? Betreft een Ronda 705 | |
Moody | dinsdag 2 september 2014 @ 23:09 |
Vergelijk je dat met een bron die ook quartz gebruikt voor de tijdmeting? Je kan beter de tijd aflezen aan de stand van de zon, dan aan de "Greenwich +1". Die tijd heeft er eens in de 4 jaar een schrikkeldag voor nodig om "de tijd" goed te kunnen weergeven | |
Skv | woensdag 3 september 2014 @ 00:04 |
10 sec per maand, wel acceptabel voor een quartz, maar kan zeker nauwkeuriger. | |
Woelwater | woensdag 3 september 2014 @ 00:38 |
± 0 seconden per dag jaar [ Bericht 1% gewijzigd door Woelwater op 03-09-2014 00:51:50 ] | |
SugeLucky | woensdag 3 september 2014 @ 01:45 |
Ik hoop er ergens rond de 1750 - 2000 voor te krijgen. En ik heb ook nog 11 jacob en co bandjes die enkele honderden euro's per stuk nieuw kosten. Op chrono24 kosten de five time zones allemaal meer dan ik er voor wil hebben, dus ik heb hoop dat ik er wel mijn gewenste bedrag voor krijg en ik denk dat ik de bandjes maar los verkoop via ebay, dan vang ik daar zeker nog wel 500+ voor. Maar goed, als ik er niet genoeg voor krijg, dan hou ik hem lekker. | |
SugeLucky | woensdag 3 september 2014 @ 01:46 |
dubbel pst | |
Skv | woensdag 3 september 2014 @ 09:34 |
CHEATS! | |
Skv | woensdag 3 september 2014 @ 09:35 |
Op Chrono24 vragen mensen wel vaak de hoofdprijs. Ga net onder de rest zitten met je klok als je hem daar wil verkopen en heb geduld. Ik heb er onlangs twee klokjes verkocht voor een prima prijs. Enige nadeel zijn de relatief hoge advertentiekosten (maar die krijg je retour als je je horloge niet verkocht hebt na 6 maanden) | |
Skv | woensdag 3 september 2014 @ 16:30 |
Ik heb weer een aantal horloges verkocht en kan binnenkort op zoek naar iets nieuws om aan mijn verzameling toe te voegen. Inruilbudget zit nu op 1600, als alles financieel wat meezit heb ik aan het eind van het jaar zo'n 2000-2200 te besteden. Loop al een tijdje met het idee rond om een Speedmaster Pro te kopen. Maar aan de andere kant.. doorsparen voor een niet al te dure Rolex (GMT II? Explorer II?) kan ook. Maar dan weer aan de andere kant, ik kan ook een jaar met een Speedie Pro rondlopen en die op den duur weer van de hand doen. Geld op de rekening laten is wat ik de komende tijd iig ga doen, maar een waardevast horloge is natuurlijk ook een prima manier om wat geld te beleggen. Argh. | |
Fisherman | woensdag 3 september 2014 @ 16:39 |
Verschil met chrono24 is wel dat je daar veel horloges aangeboden ziet van trusted aanbieders. Dat zijn of grijze handelaren of juweliers. Die kunnen ook garantie geven. Particulieren aanbieders op chrono24 willen ook vaak diezelfde prijs, maar zullen die waarschijnlijk niet krijgen. | |
SugeLucky | woensdag 3 september 2014 @ 18:25 |
Ja dat begrijp ik. Ik zit echter met mijn prijs een derde (rond de duizend euro) onder de prijs van anderen. Dus op zich zou dat vrij redelijk moeten zijn. Maar goed, ik denk als ik hem wil verkopen dat ik naar een juwelier of used goods store ga, heb weinig zin om hem via internet te verkopen. Thanks voor alle tips en info! Ik heb overigens mijn jacob en co voor een hele goed prijs gekocht, dus als het goed is verlies ik er niet of nauwelijks op. | |
Moody | woensdag 3 september 2014 @ 21:51 |
Ik begrijp niet goed wat mensen met Rolex hebben. Ik associeer het vooral met oude mannen. Rolex als merk schreeuwt echt. Suffe veel te dure klokjes. Een Speedy Pro is bijv. veel mooier imo. Ik voel ook veel meer voor merken als IWC en Panarai, dan voor Rolex. Ondanks de historie e.d. Tot zover mijn ongenuanceerde mening | |
Woelwater | woensdag 3 september 2014 @ 21:58 |
ib4 stortvloed aan reacties daarop. | |
Moody | woensdag 3 september 2014 @ 22:04 |
Beetje olie op het vuur gooien Rolex staat momenteel totaal niet op mijn lijstje, terwijl ik wil shoppen tot zo'n 3k. Ok, als je een hele verzameling van tienduizenden euro's hebt liggen, moet er wel een Rolex bij. Andere merken zijn imo interessanter. Heeft wellicht ook met de leeftijd te maken. | |
Woelwater | woensdag 3 september 2014 @ 22:08 |
Tsjah, in de categorie auto's zou Rolex een tractor zijn. Alles behalve verfijnd. | |
opgebaarde | woensdag 3 september 2014 @ 22:11 |
Ik heb alleen de laatste paar postings gelezen dus excuses moi voor misschien een domme vraag maar welke klokjes heb je op het oog? Ik ben zelf ook op zoek namelijk maar nog geen tijd genomen om een fatsoenlijke winkel binnen te lopen | |
Moody | woensdag 3 september 2014 @ 22:14 |
Speedy Pro, Tag Monaco zijn de grootste kanshebbers. Ik wil geen vermogen uitgeven voor een horloge (waar hebben we het over?), maar wel iets dat er mooi uitziet en zijn waarde een beetje houdt. | |
rumiii | woensdag 3 september 2014 @ 22:20 |
wat zou in dat geval een Mercedes (s klasse) zijn? | |
Woelwater | woensdag 3 september 2014 @ 22:25 |
Breitling of Audemars Piguet ofzo. En dan Patek Philippe in de richting van een Rolls. | |
Moody | woensdag 3 september 2014 @ 22:29 |
Breitling zie ik dan meer als een Range Rover Evoque. Ruwe bolster, blanke pit. | |
SugeLucky | woensdag 3 september 2014 @ 22:34 |
Het is voornamelijk smaak voor welk merk je wel of niet gaat lijkt me. En in het geval van Rolex is het voor sommigen ook nog een soort status/aanzien principe, wat dan weer wel wat jammer is. Maar om het nou met oude mannen te associëren begrijp ik niet helemaal. | |
rumiii | woensdag 3 september 2014 @ 22:40 |
Heeft een van jullie een zogenaamde 'thermocompensated' quartz in zijn bezit? | |
Moody | woensdag 3 september 2014 @ 22:40 |
Dat is gewoon mijn gevoel Rolex = oude mannen in mijn beleving. Misschien mijn zwakte. Bij oude mannen staat het soms ook nog best goed. Bij yuppen vind ik het meteen een stuk minder. | |
Skv | donderdag 4 september 2014 @ 09:02 |
Als je een met goud behangen submariner hebt dan ben ik het met je eens, maar de oudere modellen kan ik wel waarderen; Explorer, Explorer II, Air King (hoewel die weer erg klein is). Het zijn over het algemeen iig waardevaste klokjes. | |
rumiii | donderdag 4 september 2014 @ 10:55 |
Wat vinden jullie van Sinn horloges wat (bouw)kwaliteit betreft? Heeft een van jullie ervaring met de HYDRO technologie? https://www.sinn.de/mobile/en/HYDRO.htm | |
Skv | donderdag 4 september 2014 @ 11:18 |
Sinn hoor ik goede verhalen over.Omschrijving doet me denken aan de Ressence Type 3: | |
Sinergie | donderdag 4 september 2014 @ 13:54 |
Bij liquid moet ik direct denken aan HYT: [ Bericht 21% gewijzigd door Sinergie op 04-09-2014 22:43:08 ] | |
DonnieDarko1979 | vrijdag 5 september 2014 @ 12:25 |
De 1dayfly van vandaag: | |
Sinergie | vrijdag 5 september 2014 @ 13:35 |
53mm | |
Skv | vrijdag 5 september 2014 @ 13:38 |
Wtf | |
DonnieDarko1979 | vrijdag 5 september 2014 @ 13:52 |
Vraag me ook af hoeveel keer dit gekocht gaat worden. Kan toch niet veel zijn.... | |
opgebaarde | vrijdag 5 september 2014 @ 16:16 |
Zeker alweer voor maar 23% van de adviesprijs | |
Fisherman | vrijdag 5 september 2014 @ 16:28 |
Een Rolex heb je tegenwoordig ook niet voor 3k. Ik heb overigens dat oude mannen gevoel bij Omega Het is zeker niet het best afgewerkte uurwerk dat ze bij Rolex maken. Maar wel weer veel beter dan bijvoorbeeld Breitling wat ook genoemd wordt. Een Rolex uurwerk is gewoon een degelijk en vooral en echte manufactuur uurwerk. Mijn voorkeur zou uitgaan naar IWC, maar die kennen nogal wat problemen met hun uurwerken. Ze zijn gewoon wat gevoeliger. Qua afwerking zit IWC trouwens niet boven Rolex, ze maken wel gecompliceerdere uurwerken over het algemeen. Dan heb ik het natuurlijk niet over de goedkopere IWC modellen, maar die met een manufactuur uurwerk. De modellen die me erg aanspreken van IWC zijn de 5001 modellen of de nieuwe porto chrono classic. Als je Rolex schreeuwerig vindt, waarom Panerai met hun oversized klokjes niet dan? Audemars Piguet zit qua afwerking wel boven Rolex, maar ook dat is een merk dat je moet liggen. | |
Twiitch | vrijdag 5 september 2014 @ 16:53 |
bah. Wat een bazending. Past perfect bij m'n nektasje en nickelson jas. | |
Fisherman | vrijdag 5 september 2014 @ 17:11 |
Ik vind de HYT wel een technisch hoogstandje hoor. Ik vraag me wel af wat die vloeistof doet onder warme omstandigheden. Hier een eigen gemaakte foto van zo'n klok: | |
Twiitch | vrijdag 5 september 2014 @ 17:12 |
Meh. Ik vind hem iets te flashy. | |
Fisherman | vrijdag 5 september 2014 @ 17:16 |
Het is inderdaad geen klok om te dragen naar kantoor. Welke ik ook foto's van gemaakt heb en in dezelfde categorie vallen zijn deze: | |
Twiitch | vrijdag 5 september 2014 @ 17:17 |
Ben je op een beurs geweest of is dat bij een juwelier? Ja, het zullen ongetwijfeld allemaal peperdure horloges zijn maar ik vind ze allemaal niks. | |
Fisherman | vrijdag 5 september 2014 @ 17:20 |
Dit was dit jaar in Basel bij Baselworld. Daar staan de meeste grote merken, maar er zijn ook altijd de kleinere merken zoals hierboven. MB&F, HYT, de bethune, gronefeld | |
DarkerThanBlack | vrijdag 5 september 2014 @ 18:00 |
AP is dan ook 2x zo duur als een Rolex. | |
Fisherman | vrijdag 5 september 2014 @ 19:38 |
Ik heb ook niet gezegd dat ik de prijs niet gerechtvaardigd vind. Een Rolex caliber is vergelijkbaar in afwerking met manufactuur calibers van Jaeger Lecoultre, Panerai, IWC en Cartier. Ook de manufactuur calibers van Omega zijn wel te vergelijken. Op het hoogste niveau zitten merken als Phillippe Dufour bijvoorbeeld. Patek zit daar eigenlijk toch wel onder, maar niet heel veel. Van een Patek worden er ook wel meer gemaakt. Ik denk dat Lange van de bekendere merken wel vergelijkbaar is. Audemars zit daar wel weer een stukje onder, net zoals Chopard, Vacheron Constantin , Ulysse Nardin en girard perregaux enz. Daaronder komen denk ik pas de merken in het rijtje Rolex. Het manufactuur caliber van Breitling vind ik eigenlijk toch wel daaronder zitten. Het is natuurlijk wel gebaseerd op een mening en ik heb het ook alleen over manufactuur calibers en de afwerking daarvan. | |
Sinergie | vrijdag 5 september 2014 @ 20:47 |
Die Sequential One is toch wel erg gaaf gedaan met die flip-over: | |
Fisherman | vrijdag 5 september 2014 @ 23:12 |
Ik heb zelf ook wat filmpjes gemaakt, ik zal ze proberen te uploaden als ik tijd heb. | |
rumiii | maandag 8 september 2014 @ 16:44 |
Waarom staan de Chronomasters niet op de Europese Citizen site? Loopt de Europese markt veel mis uit Japan? | |
Skv | maandag 8 september 2014 @ 17:13 |
We hadden het hier laatst over Rolexen, ik zie deze te koop staan en vind 'm eigenlijk wel erg mooi: 36mm Datejust 1601, uit 1964, met originele jubileeband. Ik vind het wel wat hebben. | |
Fisherman | maandag 8 september 2014 @ 17:31 |
Is een plexiglas, daar moet je van houden. Persoonlijk vind ik het erg fraai. Het heeft als nadeel dat je snel krassen krijgt, omdat het glas behoorlijk erbovenuit steekt. De reden dat Rolex geen AR coating gebruikt en het glas nog steeds er als het ware bovenop ligt, is om het effect van het plexiglas zo dicht mogelijk te evenaren. Het enige wat minder mooi is, is de "folded" jubilee armband, ik vind deze er altijd wel erg goedkoop uitzien. Verder is dit gewoon een erg fraaie pie-pan uitvoering van de DJ, met name door de witte plaat. Hij zal wel geen doos en papieren hebben, neem ik aan. Houd rekening met een onderhoudsbeurt die behoorlijk wat kan kosten, mocht er achterstallig onderhoud zijn. Hij lijkt trouwens ook wel gepolijst, dat is jammer. Is misschien wel herstelbaar door Rolex. Dat heeft natuurlijk invloed op de prijs. Edit: Even gezocht en ik zie deze op MP staan voor 1850. Ik zou hem zeker laten liggen en voor een explorer 1 bijvoorbeeld gaan. Natuurlijk zijn deze wel iets duurder, maar zoveel zal dat niet schelen. [ Bericht 5% gewijzigd door Fisherman op 08-09-2014 17:44:24 ] | |
ook_gek | maandag 8 september 2014 @ 19:37 |
Wat iemand mij uitleggen wat er nou zo nooi aan rolex is? Ik vind ze zo basic en zo saai en zo niks zeggen. En nep uitzien. Maar daar ben ik vrij alleen in | |
DarkerThanBlack | maandag 8 september 2014 @ 19:53 |
Wel eens eentje in handen gehad? | |
ook_gek | maandag 8 september 2014 @ 19:57 |
Ja en ik kon er niet wild van worden. | |
DarkerThanBlack | maandag 8 september 2014 @ 20:09 |
Welk model? | |
ook_gek | maandag 8 september 2014 @ 20:17 |
Ja nu ga je me dingen vragen die ik niet weer sorry. En om meteen de mogelijke volgende vraag te beantwoorden, ja hij was echt. Was bij een juwelier. | |
Fisherman | maandag 8 september 2014 @ 20:20 |
Ze maken gewoon erg goed afgewerkte uurwerken voor een betrekkelijk lage prijs. Heb je weleens goed naar de bouwkwaliteit van de kast gekeken? Dat hebben ze gewoon heel erg goed voor elkaar. Rolex oyster modellen zijn van oorsprong meer tool watch dan een juweel. Het zijn gewoon goed daagbare klokjes voor dagelijks gebruik. Heel anders dan een JLC of IWC bijvoorbeeld of andere merken met mooie maar delicate uurwerkjes erin. | |
rumiii | maandag 8 september 2014 @ 20:24 |
een rolex om je pols ziet er goed uit | |
ook_gek | maandag 8 september 2014 @ 22:52 |
Als ik eerlijk ben heb ik daar nooit echt goed naar gekeken. Wel zie ik ik dat het degelijk is. Je ziet wel dat er zorg in zit. Dit bedoel ik dus. Dit soort uitspraken kom ik vaak tegen. Net als "het is een Rolex" Ja vast wel maar waarom? Is het merk geil, status? Het merk heeft zo grote groep liefhebbers maar ik snap die "magie" niet. En ik dat zal vast aan mij liggen want ik ben 1 van de weinigen. Dus ik probeer het ook echt te begrijpen. | |
rumiii | maandag 8 september 2014 @ 23:04 |
Juist het feit dat ze 'simpel' en 'basic' zijn vind ik er mooi aan. Simpel (uiterlijk), doch 'elegant'. . http://www.rolex.com/watches/find-rolex/man/large/steel.html Simpele wijzerplaat, bezel en perpetual Mee tot aan de kist, daarna kan je kleinzoon m dragen [ Bericht 4% gewijzigd door rumiii op 08-09-2014 23:11:44 ] | |
Skv | dinsdag 9 september 2014 @ 08:21 |
Inderdaad plexiglas en dat vind ik juist dat mooie vintage gevoel geven. Het is dan wat krasgevoeliger dan saffierglas (een stuk krasgevoeliger zelfs), maar een tube Polywatch op zijn tijd doet natuurlijk wonderen. Mijn persoonlijke afknappers van dit horloge zijn: -Servicewijzers (volgens mij horen hier iets rondere 'alpha' wijzers op) -T SWISS T onderaan: de plaat zou tritium moeten bevatten, maar dit zie ik nergens aanwezig. Ofwel verwijderd tijdens service ofwel een opgemaakte plaat -Aardig zwaar gepolijst -Band heeft veel rek -Geen foto's van het binnenwerk Allemaal niet heel vreemde dingen voor een klok van precies 50 jaar oud, maar voor mij toch genoeg om er geen 1650 (hier mocht hij ook wel voor weg van de verkoper) aan uit te geven. Er zitten overigens wel een doos/boekjes bij, maar het is lastig checken of dit de originele zijn natuurlijk. Ik kom tot de conclusie dat ik de vintage horloges maar even ga laten voor wat het is. Mijn twee Omega's heb ik pas gekocht na me een behoorlijke tijd te hebben ingelezen. Er wordt zoveel geklooid met die dingen. Opgemaakte (of nagemaakte) wijzerplaten, verkeerde wijzers, servicekronen, uurwerken van andere klokjes, nagemaakte gespjes/bracelets etc etc. Wat zou ik ongeveer kwijt zijn aan een Explorer I? Heb al naar de II (wit) gekeken, die vind ik zeker wel wat hebben, maar niet zoveel dat ik er 3500 tegenaan kan/wil gooien. Speedmaster Pro vind ik ook erg mooi, maar het onderhoud van die chrono's is ook weer niet al te goedkoop. Deze zie ik ook nog op MP: Maar die vraagt een goeie 2350. [ Bericht 3% gewijzigd door Skv op 09-09-2014 08:50:12 ] | |
sylvesterrr | dinsdag 9 september 2014 @ 08:40 |
Fuck. Mijn Victorinox horloge dat ik nog geen 6 weken geleden heb gekocht (in het buitenland) heeft volgens mij een lege batterij. Nu maar eens op zoek gaan naar een juwelier die Victorinox horloges verkoopt waar ze het (tegen betaling) willen opsturen naar het reparatiecentrum. Iemand suggesties in Amsterdam/Utrecht/Nijmegen? Betaal je ¤ 500 voor een horloge (voor velen in dit topic is het een low-budget horloge ), mag je nog geen twee maanden later al gaan dokken voor het vervangen van de batterij. | |
Skv | dinsdag 9 september 2014 @ 08:43 |
Victorinox-servicecentrum in NL is volgens mij Peter Klemann in Haarlem. | |
Skv | dinsdag 9 september 2014 @ 08:44 |
Je bent er niet alleen in hoor. Mijn vriendin was helemaal fan van mijn Omega's, maar elke Rolex die ik naar boven tover wordt direct afgekeurd. 'Heeft iedereen die een duur horloge wil', hoor ik dan. Zit ook wel iets in. | |
sylvesterrr | dinsdag 9 september 2014 @ 09:11 |
Vandaag maar eens bellen dan. | |
ook_gek | dinsdag 9 september 2014 @ 10:50 |
Is het dan stiekem niet meer een status simbool voor veel mensen en is een klein groepje echt liefhebber? Kijk dat ik verlieft ben op een chopard mille miglia of een iwc portuguese is gewoon puur smaak. Maar het valt me op dat zoveel mensen helemaal wild worden van een Rolex. | |
Woelwater | dinsdag 9 september 2014 @ 11:15 |
Lekker patserig doen met je Rolex is ook een kwestie van smaak. | |
rumiii | dinsdag 9 september 2014 @ 11:30 |
Vught - Ripassa | |
Fisherman | dinsdag 9 september 2014 @ 21:02 |
de exp 1 begint een beetje bij 2,5k wat ik zo op internet zie. De mille miglia is nou niet echt een horloge waar een liefhebber aan denkt bij Chopard. Bij Chopard heb je het dan over het algemeen over de L.U.C. modellen. Daar gaat als liefhebber je hart toch wel sneller van kloppen. Bij mij althans. De IWC portuguese alleen wat betreft de manufactuur calibers voor mij. Alle eta gebaseerde IWC's doen me echt helemaal niets. Oudere IWC's met JLC calibers zijn overigens ook fraai. | |
CoolGuy | dinsdag 9 september 2014 @ 23:28 |
Ik word hier ook niet warm van. Het feit dat er Rolex op staat zegt me niks. Het komt een beetje door het design denk ik, want, vrij veel merken hebben een klok als dit, maar dan staat er gewoon een ander merknaampje op, maar qua design lijkt 't wel allemaal gekopieerd. Ik betwist niet dat t ongetwijfeld een hoogstandje zal zijn, maar ik word er net zo goed niet warm of koud van. Ook niet als er een willekeurig ander merk op had gestaan. | |
DarkerThanBlack | woensdag 10 september 2014 @ 00:07 |
Het is inderdaad zo populair dat ze het kopieren van Rolex. | |
CoolGuy | woensdag 10 september 2014 @ 00:14 |
Dat geloof ik direct, maar dat maakt 't nog niet mooi in mijn ogen. | |
SeLang | woensdag 10 september 2014 @ 11:23 |
De Rolexen van tegenwoordig spreken me echt helemaal niet aan kwa styling. Meestal van die drukke klokken met duikringen e.d. En zelfs de relatief meer ingetogen horloges hebben altijd wel een of ander bling randje oid. De enige Rolexen die ik mooi vind, zijn vintage. Jammer dat Rolex geen klassiek ogende uurwerken meer maakt, zoals dit: | |
ook_gek | woensdag 10 september 2014 @ 11:27 |
Maar dat zeg ik dus, dat is gewoon puur smaak. Dus dar ik die mooi vind en anderen niet is een kwestie van smaak. Maar bij Rolex lijkt bijna iedereen het mooi te vinden. Dan vraag ik mij dus af of het echt mooi is, of dat het meer status en de naam is? | |
Skv | woensdag 10 september 2014 @ 11:54 |
Die DJ die ik hierboven neerzette vind ik wel echt heel mooi. Los van de naam/het merk. | |
SeLang | woensdag 10 september 2014 @ 11:55 |
Wat ik ook een beetje jammer vind aan Rolex (los van de styling, wat natuurlijk persoonlijk is), is dat je relatief veel geld betaalt voor een massaproduct. Van geen enkel horloge rollen er jaarlijks zoveel uit de fabriek als Rolex (ca 1 miljoen per jaar). Weliswaar is het een mooie kwaliteit maar voor hetzelfde geld kun je ook iets kopen wat exclusief is en daardoor leuker om te hebben. | |
Skv | woensdag 10 september 2014 @ 11:59 |
Jep, aan de andere kant kan je zeggen dat wanneer je een Rolex koopt, er een grote markt voor is en hij dus gemakkelijker is om weer door te verkopen. Ik hou horloges over het algemeen niet heel veel langer dan een jaar voordat ik verveeld ben en weer wat anders wil. Dan kom je toch makkelijker van een Rolex Sub af dan van een Ulysse Nardin. (niet dat ik een van beide merken heb of heb gehad overigens). | |
ook_gek | woensdag 10 september 2014 @ 12:34 |
En wat doet massa productie dan met de afschrijving? | |
--H-I-M-- | woensdag 10 september 2014 @ 13:01 |
Misschien dan eens kijken naar Blancpain? Ik wilde heel graag een duiker maar voor mij was de magie van een rolex er ook niet. Met BP was het liefde op het eerste gezicht. Gevoel Gevoel Gevoel, daar draait het om en dat is heel persoonlijk. | |
Skv | woensdag 10 september 2014 @ 14:46 |
Afschrijving op nieuwe horloges is altijd extreem hoog. Als je een Rolex koopt van 6.000, dan is de eerste 1.000 al afgeschreven op het moment dat je de deur van de juwelier uit bent. Bij vintage klokjes heeft de eerste eigenaar de afschrijving al betaald en heb je er een stuk minder last van. Ook worden die niet meer bijgemaakt, dus het aantal in omloop kan alleen maar afnemen. | |
ook_gek | woensdag 10 september 2014 @ 16:19 |
Veel te druk Sorry ik bedoelde ook de 2de hands waarde. Blijft die vrij hoog en stabiel, of schrijf je veel meer af dan bij andere merken? | |
Fisherman | woensdag 10 september 2014 @ 16:26 |
Het design van Rolex wordt inderdaad heel veel gekopieerd. Het is gewoon een tijdloos design wat ook bijvoorbeeld de speedmaster heeft. Veel merken willen daarop meeliften. Een stalen sportmodel van Rolex heeft niet zo'n grote afschrijving omdat er normaal gesproken veel vraag naar is. Rolex produceert inderdaad erg veel. Zo goed als elk horloge dat je hier in het topic vindt is massaproductie en een soort van lopende bandwerk. Horloges die volledig met de hand gemaakt worden heb ik hier nog niet voorbij zien komen. Juist de kwaliteit bij zulke grote aantallen behouden is erg knap. Ik kan me geen enkel merk bedenken met een stalen model dat echt exclusief is. Misschien dat JLC met bepaalde modellen behoorlijk in de buurt komt qua productieaantallen. | |
Fisherman | woensdag 10 september 2014 @ 16:27 |
Bij een Rolex schrijf je relatief weinig af tov van andere merken. Op een stalen model heel erg weinig zelfs. Zeker als je hem voor een jaar of 5 hebt, is de waarde vaak hoger dan de aanschafprijs. | |
rapelsen | woensdag 10 september 2014 @ 17:14 |
Iemand enig idee welk horloge dit is: Plaatje van internet, persoon onbekend. | |
--H-I-M-- | woensdag 10 september 2014 @ 17:19 |
Lijke me een breitling cockpit: http://www.chrono24.com/e(...)ferenceNumber=a49350$32&manufacturerIds=32 | |
sylvesterrr | woensdag 10 september 2014 @ 18:19 |
Ik heb vandaag gebeld en ik ga morgen even langs. | |
Skv | woensdag 10 september 2014 @ 18:22 |
Mocht iemand hier een mooie 1601 tegenkomen, dan hou ik me aanbevolen. Op Rolexforums.com zie ik dat mensen ze voor 1750 Euro in originele conditie met originele doos/boekjes tegenkomen, die prijs (tot max 1900) heb ik er ook voor over. | |
SeLang | woensdag 10 september 2014 @ 19:19 |
Niet echt exclusief, maar als ik ¤7.000 ga uitgeven voor een horloge dan vind ik dat er toch wel een verschil is tussen enerzijds Rolex die er ca 1.000.000 per jaar maakt en anderzijds bijvoorbeeld JLC (ca 35.000) of Glashütte Original (ca 10.000) om maar iets te noemen. | |
Fisherman | woensdag 10 september 2014 @ 19:56 |
Rolex is niet exclusief. De twee andere merken die je noemt zijn het met die productieaantallen ook niet. Je betaalt gewoon voor de kwaliteit, het afwerkingsniveau en natuurlijk de productiekosten. Overigens meen ik een keer gelezen te hebben dat JLC wel op 70000 zit per jaar. Het blijft massaproductie. Kijk je naar vintage, dan zal JLC en GO eerder exclusief worden dan Rolex met deze aantallen. Als je het hebt over exclusief, dan heb je het wat mij betreft over productieaantallen van max 200 tot 500 per jaar. Dan kom je bij hele andere merken uit. | |
SeLang | woensdag 10 september 2014 @ 20:01 |
Mee eens. Daarom schreef ik ook: Maar er lopen dus wel 30x zoveel mensen met een Rolex dan met een JLC, dus de JLC is dan relatief exclusief. Dat is toch leuker als je veel geld ervoor hebt betaald. | |
Fisherman | woensdag 10 september 2014 @ 20:26 |
Mocht relatieve exclusiviteit een rol spelen, dan kan dat inderdaad beter voelen. Persoonlijk vind ik JLC een mooi merk voor dress horloges, maar ze schrijven nogal veel af. Ook GO doet dat overigens. Dan kies ik toch liever voor waarde vastheid en minder exclusiviteit. Bij echt exclusieve horloges zou dat minder van belang zijn, omdat deze ook nog eens vaak in opdracht gemaakt worden. Dan zijn ze wat persoonlijker en emotionele waarde is niet in geld uit te drukken. | |
DarkerThanBlack | woensdag 10 september 2014 @ 23:31 |
Maar omdat andere merken het design kopieren maakt het in jouw ogen wel minder mooi, aparte benadering. Verder ook bijzonder hoeveel mensen een merk niet mooi vinden in plaats van een model. Ook typisch dat wanneer Rolex een totaal andere kant kan opgaan dat het in de ogen van sommigen nog steeds niet mooi blijft. Ieder een eigen mening | |
SeLang | donderdag 11 september 2014 @ 08:46 |
Die vind ik wel erg mooi! | |
CoolGuy | donderdag 11 september 2014 @ 09:00 |
Huh? Nee? Niet omdat andere merken het kopiëren. Ik vind het gewoon geen mooi model, dus ik snap niet dat andere merken dat model kopieren. Het wordt dan een beetje allemaal hetzelfde model alleen steeds een ander merknaampje er op. Ik heb ook niet gezegd dat ik rolex als merk niet mooi vind. Je moet me geen woorden in de mond leggen. Het lijkt wel een beetje alsof jij leest dat ik Rolex niet mooi vindt en je daar een beetje gepikeerd door bent. Het model wat je hier nu post vind ik wél mooi maar is dan ook totaal anders dan het model waar we t steeds over hebben gehad. | |
Woelwater | donderdag 11 september 2014 @ 09:14 |
Dat is gewoon een foto van een mooi horloge met het merk Rolex er op geshopt Maar wel apart dat ze al een eeuw dezelfde modellen maken en nu dus ook overstappen op het kopiëren van mooie horloges. | |
eriksd | donderdag 11 september 2014 @ 09:22 |
| |
Fisherman | donderdag 11 september 2014 @ 15:49 |
De nieuwe cellini lijn verchilt op zich niet zo heel veel met de oysterkasten van de DJ en DD lijn qua uiterlijk. Ach ja smaken verschillen hoor. Van Breitling ben ik bijvoorbeeld alleen gecharmeerd van de navitimer lijn. Overigens wel de modellen met de normale meten dus tot 42mm. Ze hebben tegenwoordig met de B01 best een aardig uurwerk erin zitten. Zeker niet op het niveau van Omega met de 9300, maar bijvoorbeeld op het niveau van de longines met het voor hun speciaal gemaakte colomwiel eta uurwerk. | |
SeLang | donderdag 11 september 2014 @ 16:00 |
Smaken verschillen inderdaad. Breitling doet echt pijn aan m'n ogen, hoe mooi ze misschien ook zijn gemaakt. Veel te druk voor mij. Ik hou meer van een klassiek uiterlijk. Maar veel complicaties vind ik dan weer wel tof. En maanfase is bij mij verplicht (terwijl de meeste mensen dat dan weer niets kan schelen). | |
Skv | donderdag 11 september 2014 @ 16:05 |
Gelukkig maar! :-) Anders kon ik niet steeds op zoek gaan naar wat nieuws. Ik vind Tag Heuer en Breitling bijvoorbeeld helemaal niks. Krijg er bijna ADHD van als ik er naar kijk. Veel te veel informatie, ik hou meer van een cleane wijzerplaat. Overigens ook een mooie 1601 gezien, alleen zitten er geen boekjes bij en komt hij van buiten de EU. Zal wel het nodige kosten aan importkosten denk ik? http://www.network54.com/Forum/207673/message/1407048693/ | |
SeLang | donderdag 11 september 2014 @ 16:08 |
Ik heb zelf trouwens een relatief goedkoop horloge (maar wel met maanfase ) De wijzerplaat vind ik zelf erg mooi ....maar het uurwerk is niet mooi afgewerkt. Wat mij betreft hadden ze de achterkant beter dicht kunnen laten . Maar goed, dat zie ik toch niet want ik heb hem altijd om. | |
ook_gek | donderdag 11 september 2014 @ 16:19 |
Best mooi klokje, kost dat? | |
SeLang | donderdag 11 september 2014 @ 16:29 |
Omgerekend ongeveer ¤720 in 2006. | |
ook_gek | donderdag 11 september 2014 @ 16:30 |
Niet eens zo heel erg duur. Maar het uurwerk lijkt zo klein? | |
Fisherman | donderdag 11 september 2014 @ 16:33 |
Is toch ook wel behoorlijk druk aan de ogen. Maanfase vind ik op zich best fraai, maar hij moet dan wel mooi uitgevoerd zijn. Dat vind ik aan bovenstaand horloge wat minder. Een van de mooiste maanfases vind ik persoonlijk die van de Bethune: | |
Fisherman | donderdag 11 september 2014 @ 16:36 |
Ik denk dat het een caliber is voor vrouwen modellen, maar ik kan me vergissen. Dan kan je beter inderdaad een dichte achterkant hebben. Dit doet voor mij zeker afbreuk aan het geheel. Eigenlijk alleen het gevoel van een te klein uurwerk in een te grote kast vind ik niets. Tudor heeft ook zon model met een erg klein uurwerk erin. Die heeft dan wel weer een dichte achterkant, maar het voelt niet zo lekker wat mij betreft. | |
SeLang | donderdag 11 september 2014 @ 16:40 |
Ik denk dat ze een klein caliber hebben gekozen omdat ze een eigen complicatie hebben gebouwd boven op een standaard caliber en het toch allemaal nog in de kast moet passen. Dichte kast was beter geweest. En die De Bethune is prachtig inderdaad maar die kreeg ik niet mee voor 700 euro | |
Fisherman | donderdag 11 september 2014 @ 16:45 |
Haha, nee ik denk idd dat je daarvoor nog niet eens de maanfase los krijgt ;-). Houd er wel rekening mee dat een gecompliceerde module op den duur kuren kan gaan vertonen. Dit hebben niet alleen goedkopere horloges, maar ook de duurdere zoals bijvoorbeeld een IWC perpetual calendar caliber. Of een dergelijke module te repareren is en of het dat waard is, is een ander verhaal. Het kan zijn dat ze dan alleen een volledig nieuwe module monteren, wat natuurlijk de nodige kosten met zich meebrengt. | |
SeLang | donderdag 11 september 2014 @ 16:52 |
Als ie stuk gaat dan koop ik waarschijnlijk gewoon een andere. Dat is het voordeel van een goedkoop horloge. Maar hij loopt nu dus al 7 jaar als een tiet. En dan stuiter ik ermee op de fiets over hobbelige wegen e.d. want het is mijn enige horloge. Maar hij loopt nog steeds even nauwkeurig als in het begin. | |
SeLang | donderdag 11 september 2014 @ 16:57 |
De vraag is trouwens wat ik dan zou kopen. Wat is een mooie maanfase voor <¤5000 ? (nieuw) | |
Sinergie | donderdag 11 september 2014 @ 17:04 |
| |
Fisherman | donderdag 11 september 2014 @ 17:15 |
Dat vind ik persoonlijk niet echt een mooie maanfase. Zeker met die puisten aan de zijkant. Als 2e hands een optie is, dan een JLC Master moon | |
SeLang | donderdag 11 september 2014 @ 17:23 |
2de hands is geen optie. De JLC Master moon is prachtig (zelfs een paar keer om gehad) maar wat ik daaraan jammer vind is dat de maanfase niet "vrij" is in de zin dat er nog een wijzertje voor zit. | |
eriksd | donderdag 11 september 2014 @ 17:34 |
Mont Blanc? | |
sylvesterrr | donderdag 11 september 2014 @ 18:07 |
Peter Klemann, fijne horlogerie. Was de rit van 3u wel waard. | |
Skv | donderdag 11 september 2014 @ 19:23 |
Zit hier om de hoek. | |
Fisherman | donderdag 11 september 2014 @ 19:47 |
deze is wel erg fraai: | |
SeLang | donderdag 11 september 2014 @ 20:32 |
Die is prachtig! Niet eerder gezien. Ik zou zelf trouwens gaan voor een van de varianten met witte wijzerplaat. Zoiets als dit is inderdaad wel helemaal mijn ding kwa styling en complicaties. | |
BredeBroeder | donderdag 11 september 2014 @ 20:42 |
Iemand wel eens wat bij creationwatches besteld? Ik twijfel om daar een mooie Seiko vandaan te halen voor een leuke prijs, alleen ben nog niet zo zeker. Hoe zit het met import kosten en belasting etc.? | |
Fisherman | donderdag 11 september 2014 @ 20:43 |
Ik vind hem zelf ook zeer geslaagd. Heeft qua wijzerplaat wel wat weg van Glashutte Original met hun nieuwe layout. Zeker de maanfase. Het is ook een nieuw in eigen huis opgebouwd uurwerk. Nog een leuke link over dit uurwerk: http://www.horloge.info/nieuws/Pequignet-maakt-eigen-uurwerk/380 Gelukkig gaan steeds meer merken eigen uurwerken fabriceren. De laatste jaren gaat het hard. Natuurlijk zijn Omega en Breitling daar bekende voorbeelden van. Maar wat te denken van Cartier, Maurice Lacroix en MontBlanc. Cartier heeft het trouwens wel heel erg goed voor elkaar, ze ontwikkelen razendsnel nieuwe eigen calibers. Daarvoor hebben ze geloof ik wel een aantal jonge specialisten in huis gehaald. Het enige nadeel van deze grote vooruitgang, is dat het natuurlijk mede door ontwikkelkosten allemaal een stukje duurder wordt. | |
HRT | donderdag 11 september 2014 @ 20:49 |
Weet iemand waar dit merk te krijgen is? http://www.wainer.ch/vari(...)52&model=56&series=2 Gezien in het blaadje van Baselworld en wil er graag zo een hebben. | |
Skv | donderdag 11 september 2014 @ 21:52 |
Geldt idd voor Omega, bij elke Baselword gaan de prijzen weer omhoog. Ik heb ook het idee dat ze hun marges gewoon willen verhogen. Als je kijkt naar de nieuwe Speedmasters bijvoorbeeld, dan kosten die nu zo'n 700 Euro meer dan vorig jaar en het enige zichtbare verschil is een extra strapje en een luxere doos. | |
BredeBroeder | donderdag 11 september 2014 @ 22:15 |
1e automatic | |
ook_gek | donderdag 11 september 2014 @ 23:26 |
Ja dit is nou fantastisch! Alleen die prijs nieuw is 7000 en in Nederland staat er een gebruikte voor 3500 te koop. Net boven mijn budget maar zeer zeker een mooi horloge! | |
IkWilbert | vrijdag 12 september 2014 @ 07:41 |
Vorige maand nog. Een seiko besteld, Levertijd was ongeveer 8 dagen en moest 24 euro bij betalen aan de deur. Horloge was 96 euro bij CW. | |
Skv | vrijdag 12 september 2014 @ 19:04 |
Mooi dingetje! Lekker cleane plaat, daar hou ik wel van. Ook dauphinewijzers is mooi classy. Heb je eigen foto's? | |
SugeLucky | vrijdag 12 september 2014 @ 21:35 |
ik heb deze klok op het oog. weet iemand of dit een redelijke koop is voor zo rond de 200 - 250 euro? ik weet enkel dat sicura een relatie heeft met breitling, verder weet ik er weinig van. de lelijke band haal ik er uiteraard af. [ Bericht 14% gewijzigd door SugeLucky op 12-09-2014 22:24:38 ] | |
Woelwater | vrijdag 12 september 2014 @ 21:51 |
Dat hangt toch van het eindbod af en een prijs is redelijk zolang jij het voor over hebt. Stel dat ze 400 vragen en iemand anders hier zegt dat hij maar 250 waard is, zou je hem dan laten liggen? | |
SugeLucky | vrijdag 12 september 2014 @ 21:57 |
Nou ik heb geen behoefte om het dubbele te betalen bijvoorbeeld. Dan wacht ik wel tot er weer eens 1 te koop staat. | |
Bami-Powner | vrijdag 12 september 2014 @ 22:36 |
-niemand- | vrijdag 12 september 2014 @ 22:42 |
Mijn god wat een kampgeval | |
Bami-Powner | vrijdag 12 september 2014 @ 22:43 |
wat is er mis met deze bad boy? | |
SugeLucky | vrijdag 12 september 2014 @ 22:45 |
de wijzerplaat is groen | |
Bami-Powner | vrijdag 12 september 2014 @ 22:46 |
ja, dat vind ik juist mooi passen met het goud. | |
SugeLucky | vrijdag 12 september 2014 @ 22:48 |
dat geeft hem juist een beetje een tentzeil uiterlijk. met blauw, zwart of wit zou het wat beter ogen. Echter zie ik deze liever in stalen uitvoering | |
Bami-Powner | vrijdag 12 september 2014 @ 22:51 |
Ik vind hem eerder een royale uitstraling hebben met dat prachtig tintje groen in combinatie met het goud. Zwart zou een goede tweede keuze zijn voor mij. Blauw is voor mij wat "cliché", die combinatie zie je vaak. Wit vind ik afgrijselijk. | |
TheSilencer | vrijdag 12 september 2014 @ 22:52 |
http://the-watching.blogs(...)breitling-story.html Die link met Breitling betekent dus niet dat een Sicura kwalitatief vergelijkbaar zou zijn. Zoek even op eBay (via de optie waarmee je ook geëindigde veilingen kunt zien). De prijs is niet bijzonder scherp. wel een leuk ding, als de kast RVS is (en niet verchroomd). Kroon bij je voorbeeld is het chroomlaagje al kwijt. | |
SugeLucky | vrijdag 12 september 2014 @ 23:03 |
thanks voor de info! ik had inderdaad al gekeken bij geeindigde veilingen. daar werden er 2 aangeboden in veel slechtere conditie. | |
TheSilencer | vrijdag 12 september 2014 @ 23:22 |
Even de listing gezocht... Het is een handwinder (blêch) met (90% zeker) verchroomde kast (en RVS caseback). 38 mm zonder kroon zou die moeten zijn. Ik denk dat de verkoper de crownguards vrolijk heeft meegemeten (hetgeen niet echt gebruikelijk is). Ik zou er de vraagprijs zeker niet voor over hebben. | |
Joran-Joran | vrijdag 12 september 2014 @ 23:42 |
Heb een nieuw horloge, loopt op licht: Citizen Men's CA0295-58E Eco-Drive Nighthawk | |
SugeLucky | zaterdag 13 september 2014 @ 00:34 |
ok duidelijk. deze heb ik overigens ook nog op het oog. deze is wel rvs en self winding. echter kan ik hier niet zo direct een prijs of andere listing van terugvinden. | |
TheSilencer | zaterdag 13 september 2014 @ 00:45 |
Lompe redial (self winding te dicht op logo) en re-lume uit de losse pols. hoort er zó uit te zien: http://bbwatches.info/bulovadiveblacknylon.php - Vernacheld dus. Vragen ze er nog voor? | |
SugeLucky | zaterdag 13 september 2014 @ 00:50 |
ja die bedoel ik. daar staat echter geen prijs bij. die ik postte is bieden vanaf 500 dollar. volgens mij heeft die knakker hem zelf overgeschilderd, | |
TheSilencer | zaterdag 13 september 2014 @ 00:51 |
Gewoon links laten liggen dus! | |
SugeLucky | zaterdag 13 september 2014 @ 00:59 |
bedankt, ik ga mezelf maar in slaap huilen nu. | |
BredeBroeder | zaterdag 13 september 2014 @ 10:28 |
Zal ze maken wanneer die binnen is | |
Fisherman | zaterdag 13 september 2014 @ 10:41 |
Geheel van goud is niet helemaal mijn ding. Vandaar mijn keuze voor een staal-gouden. Heb je misschien nog eigen foto's? | |
SugeLucky | zaterdag 13 september 2014 @ 14:25 |
Deze diver vind ik ook zo moooi en goed betaalbaar. Omega Seamaster 300, watcho variant want die is stukken goedkoper. | |
Fisherman | zaterdag 13 september 2014 @ 15:21 |
Die ziet er wel heel erg als nieuw uit zeg. Een beetje te nieuw voor een horloge van die leeftijd. Zit de stalen band erbij? Ik weet niet of daar nog makkelijk aan te komen is. Een duiker zonder metalen band kan wat mij betreft niet. Tenzij het natuurlijk een legeruitvoering is. | |
SugeLucky | zaterdag 13 september 2014 @ 15:27 |
dat is de watcho editie. die hebben een jaar of 10 geleden de nieuwe 'oude' stock van omega opgekocht en vervolgens de seamaster 300 modellen die er niet meer uitzagen voorzien van een nieuw crystal, bezel en wijzerplaat en opnieuw op de markt gebracht. het zijn gewoon de originele omega onderdelen en is exact hetzelfde als de oude seamaster, de klok ziet er enkel weer als nieuw uit en kost zeker de helft minder. ze komen bijna allemaal met stalen band ja. echter heb ik hem liever zonder stalen band aangezien ik een voorstander ben van nato straps bij divers. overigens is het gewoon een plaatje van google. [ Bericht 1% gewijzigd door SugeLucky op 13-09-2014 16:06:32 ] | |
Fisherman | zaterdag 13 september 2014 @ 18:00 |
Het kan een kwestie van smaak zijn. Echter zijn er ook die een nato monteren, omdat ze blijkbaar bang zijn om een kras op de band te krijgen. Over smaak valt niet te twisten, maar dat laatste is wat mij betreft volkomen onbegrijpelijk. Naast dat ik het er goedkoop uit vind zien, heb je na een paar jaar door onvermijdelijke krasjes een gloednieuwe band, naast een gebruikte kast. Overigens kan die Omega net zoals de SMP 300 qua uiterlijk best een plattere band verdragen. Dat komt voornamelijk door de draai in de lugs. Als je van die dikke lugs hebt, dan ziet het er echt niet uit door het verschil in dikte. | |
VarkensHart | zaterdag 13 september 2014 @ 23:13 |
Nieuw in dit interessante topic. Vandaag een Meistersinger No3 2007 Limited gekocht. Heel erg blij mee, aangestoken door mijn vader die een Pangea DayDate heeft. | |
rumiii | zaterdag 13 september 2014 @ 23:19 |
the mouse and the mask horloge ziet er goed uit | |
Fisherman | zondag 14 september 2014 @ 09:45 |
Mooi ding hoor. Ook een lekkere dikke kroon zo te zien. | |
VarkensHart | zondag 14 september 2014 @ 12:12 |
Ja, echt een prachtig robuust horloge. Prachtig die ene wijzer. Had al een jaar een Meistersinger klok aan de muur, nu moest het er maar eens van komen. | |
em-dee-em-aa | zondag 14 september 2014 @ 14:07 |
SugeLucky | zondag 14 september 2014 @ 14:43 |
knoop doorgehakt. van de week heb ik een afspraak voor dit horloge. | |
Fisherman | zondag 14 september 2014 @ 16:32 |
Gaaf ding. Ga je dan nog een setje matchende wijzers halen? Of laat je hem in deze staat? | |
SugeLucky | zondag 14 september 2014 @ 16:35 |
thanks! daar twijfel ik over. dit zijn de originele omega wijzers maar dan vernieuwd inderdaad. als ik ergens oude wijzers op de kop kan tikken in goede staat, dan is dat wel een optie inderdaad | |
Fisherman | zondag 14 september 2014 @ 17:14 |
Je zou contact op kunnen nemen met de heer Schweitzer. Grote kans dat hij ze gewoon heeft liggen. | |
SugeLucky | zondag 14 september 2014 @ 17:46 |
thanks. zal in de toekomst eens kijken. | |
Skv | zondag 14 september 2014 @ 19:42 |
Smaakniveau stijgt hier, ook met die MS een paar posts hoger! | |
Skv | zondag 14 september 2014 @ 19:43 |
Klassieker! Is er nog een optie om hem op een andere band te kopen? | |
eriksd | zondag 14 september 2014 @ 20:16 |
Even een crosspost:Mocht er hier nog eventuele belangstelling voor zijn, let me know. Anders laat ik de advertentie lekker zitten, is weer zo'n gedoetje. | |
Skv | zondag 14 september 2014 @ 21:12 |
kkan je fotos van tudor en omega pmen? En je vraagprijs? | |
SugeLucky | zondag 14 september 2014 @ 21:37 |
Er zit ook nog een mesh band bij | |
VarkensHart | maandag 15 september 2014 @ 18:11 |
Je bedoelt die van mij? Thanks! | |
Skv | maandag 15 september 2014 @ 18:15 |
| |
BredeBroeder | maandag 15 september 2014 @ 19:08 |
Prachtig klokkie, zo weinig geld In totaal ben ik er 110,- voor kwijt. Mooi automatisch mechanisme, alleen het lederen bandje piept wel echt erg | |
LordLynx | maandag 15 september 2014 @ 19:33 |
Ik heb misschien wel interesse in de Maurice Lacroix.... | |
Woods | maandag 15 september 2014 @ 19:40 |
Weet iemand waar en of deze nog te repareren is? Zo te zien is de wijzer eraf en batterij op, en is de leren band uitgedroogd. Moet ik hiervoor naar de Beijenkorf waar hij vandaan komt? En als ik weer geld heb wil ik deze wel kopen, supergoedkoop en good looking http://www.zalando.nl/softech-horloge-grijs-tc252e00h-c11.html | |
SugeLucky | maandag 15 september 2014 @ 19:59 |
te repareren zal ie nog wel zijn. tis meer de vraag wat het kost en of je het er voor over hebt denk ik | |
VarkensHart | maandag 15 september 2014 @ 21:18 |
Mooi klokkie! Mooi simpel en stijlvol | |
Woods | maandag 15 september 2014 @ 21:23 |
Hij kostte ¤130 en kost dat nog steeds. Ligt aan de reparatieprijs dus ja. | |
SugeLucky | maandag 15 september 2014 @ 21:43 |
Als je dat softech horloge mooi vindt, zou ik denk ik eerder die kopen dan de reparatie laten uitvoeren. Moet ook zeggen dat ik dat kapotte horloge niet bepaald mooi vind. | |
Skv | maandag 15 september 2014 @ 22:16 |
Ik vind beiden niks, maar zou een nieuwe kopen ipv die oude te repareren. Is het niet waard lijkt me. | |
Skv | maandag 15 september 2014 @ 22:18 |
Prachtig horloge! Klassiek en simpel, voor weinig geld. Goede koop! Bandje kan je zo vervangen door een betere. Ben zelf altijd wel fan van Hirsch voor de wat klassiekere klokjes. Hij oogt wat groter dan een standaard dresswatch, of lijkt dat zo? Wat is de diameter? | |
BredeBroeder | maandag 15 september 2014 @ 22:30 |
42 zonder 44mm met kroon | |
VarkensHart | maandag 15 september 2014 @ 22:42 |
DIt horloge wil ik ook ooit nog hebben, wat een beauty | |
ook_gek | maandag 15 september 2014 @ 23:47 |
Erg mooi horloge! En zeker voor dat geld! Dit kan een hele mooie opvolger worden van m'n dagelijks horloge! | |
Daklem | dinsdag 16 september 2014 @ 07:09 |
volgende week ga ik het volgende horloge kopen; Op dit moment in mijn bezit: | |
Skv | dinsdag 16 september 2014 @ 09:19 |
Ah juist ja, dat is toch een aanzienlijk formaat. | |
BredeBroeder | dinsdag 16 september 2014 @ 14:10 |
heb redelijk dunne polsen (17cm) maar wel dikke onderarmen dus kan het best hebben |