Horloges en Horlogetechniek [deel 56]

quote:

Op maandag 8 september 2014 19:37 schreef ook_gek het volgende:
Wat iemand mij uitleggen wat er nou zo nooi aan rolex is? Ik vind ze zo basic en zo saai en zo niks zeggen. En nep uitzien. Maar daar ben ik vrij alleen in

Ze maken gewoon erg goed afgewerkte uurwerken voor een betrekkelijk lage prijs. Heb je weleens goed naar de bouwkwaliteit van de kast gekeken? Dat hebben ze gewoon heel erg goed voor elkaar.
Rolex oyster modellen zijn van oorsprong meer tool watch dan een juweel. Het zijn gewoon goed daagbare klokjes voor dagelijks gebruik. Heel anders dan een JLC of IWC bijvoorbeeld of andere merken met mooie maar delicate uurwerkjes erin.

quote:

Op maandag 8 september 2014 19:37 schreef ook_gek het volgende:
Wat iemand mij uitleggen wat er nou zo nooi aan rolex is? Ik vind ze zo basic en zo saai en zo niks zeggen. En nep uitzien. Maar daar ben ik vrij alleen in

een rolex om je pols ziet er goed uit

quote:

Op maandag 8 september 2014 20:20 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Ze maken gewoon erg goed afgewerkte uurwerken voor een betrekkelijk lage prijs. Heb je weleens goed naar de bouwkwaliteit van de kast gekeken? Dat hebben ze gewoon heel erg goed voor elkaar.
Rolex oyster modellen zijn van oorsprong meer tool watch dan een juweel. Het zijn gewoon goed daagbare klokjes voor dagelijks gebruik. Heel anders dan een JLC of IWC bijvoorbeeld of andere merken met mooie maar delicate uurwerkjes erin.

Als ik eerlijk ben heb ik daar nooit echt goed naar gekeken. Wel zie ik ik dat het degelijk is. Je ziet wel dat er zorg in zit.

quote:

Op maandag 8 september 2014 20:24 schreef rumiii het volgende:

[..]

een rolex om je pols ziet er goed uit

Dit bedoel ik dus. Dit soort uitspraken kom ik vaak tegen. Net als "het is een Rolex"

Ja vast wel maar waarom? Is het merk geil, status? Het merk heeft zo grote groep liefhebbers maar ik snap die "magie" niet. En ik dat zal vast aan mij liggen want ik ben 1 van de weinigen. Dus ik probeer het ook echt te begrijpen.

quote:

Op maandag 8 september 2014 22:52 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Als ik eerlijk ben heb ik daar nooit echt goed naar gekeken. Wel zie ik ik dat het degelijk is. Je ziet wel dat er zorg in zit.

[..]

Dit bedoel ik dus. Dit soort uitspraken kom ik vaak tegen. Net als "het is een Rolex"

Ja vast wel maar waarom? Is het merk geil, status? Het merk heeft zo grote groep liefhebbers maar ik snap die "magie" niet. En ik dat zal vast aan mij liggen want ik ben 1 van de weinigen. Dus ik probeer het ook echt te begrijpen.

Juist het feit dat ze 'simpel' en 'basic' zijn vind ik er mooi aan. Simpel (uiterlijk), doch 'elegant'.
.
http://www.rolex.com/watches/find-rolex/man/large/steel.html



Simpele wijzerplaat, bezel en perpetual Mee tot aan de kist, daarna kan je kleinzoon m dragen

[ Bericht 4% gewijzigd door rumiii op 08-09-2014 23:11:44 ]

quote:

Op maandag 8 september 2014 17:31 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Is een plexiglas, daar moet je van houden. Persoonlijk vind ik het erg fraai. Het heeft als nadeel dat je snel krassen krijgt, omdat het glas behoorlijk erbovenuit steekt.
De reden dat Rolex geen AR coating gebruikt en het glas nog steeds er als het ware bovenop ligt, is om het effect van het plexiglas zo dicht mogelijk te evenaren.
Het enige wat minder mooi is, is de "folded" jubilee armband, ik vind deze er altijd wel erg goedkoop uitzien.
Verder is dit gewoon een erg fraaie pie-pan uitvoering van de DJ, met name door de witte plaat.
Hij zal wel geen doos en papieren hebben, neem ik aan.
Houd rekening met een onderhoudsbeurt die behoorlijk wat kan kosten, mocht er achterstallig onderhoud zijn.
Hij lijkt trouwens ook wel gepolijst, dat is jammer. Is misschien wel herstelbaar door Rolex. Dat heeft natuurlijk invloed op de prijs.

Edit:
Even gezocht en ik zie deze op MP staan voor 1850. Ik zou hem zeker laten liggen en voor een explorer 1 bijvoorbeeld gaan. Natuurlijk zijn deze wel iets duurder, maar zoveel zal dat niet schelen.

Inderdaad plexiglas en dat vind ik juist dat mooie vintage gevoel geven. Het is dan wat krasgevoeliger dan saffierglas (een stuk krasgevoeliger zelfs), maar een tube Polywatch op zijn tijd doet natuurlijk wonderen.

Mijn persoonlijke afknappers van dit horloge zijn:
-Servicewijzers (volgens mij horen hier iets rondere 'alpha' wijzers op)
-T SWISS T onderaan: de plaat zou tritium moeten bevatten, maar dit zie ik nergens aanwezig. Ofwel verwijderd tijdens service ofwel een opgemaakte plaat
-Aardig zwaar gepolijst
-Band heeft veel rek
-Geen foto's van het binnenwerk

Allemaal niet heel vreemde dingen voor een klok van precies 50 jaar oud, maar voor mij toch genoeg om er geen 1650 (hier mocht hij ook wel voor weg van de verkoper) aan uit te geven. Er zitten overigens wel een doos/boekjes bij, maar het is lastig checken of dit de originele zijn natuurlijk.

Ik kom tot de conclusie dat ik de vintage horloges maar even ga laten voor wat het is. Mijn twee Omega's heb ik pas gekocht na me een behoorlijke tijd te hebben ingelezen. Er wordt zoveel geklooid met die dingen. Opgemaakte (of nagemaakte) wijzerplaten, verkeerde wijzers, servicekronen, uurwerken van andere klokjes, nagemaakte gespjes/bracelets etc etc.

Wat zou ik ongeveer kwijt zijn aan een Explorer I? Heb al naar de II (wit) gekeken, die vind ik zeker wel wat hebben, maar niet zoveel dat ik er 3500 tegenaan kan/wil gooien. Speedmaster Pro vind ik ook erg mooi, maar het onderhoud van die chrono's is ook weer niet al te goedkoop.

Deze zie ik ook nog op MP:
Maar die vraagt een goeie 2350.

[ Bericht 3% gewijzigd door Skv op 09-09-2014 08:50:12 ]

Fuck. Mijn Victorinox horloge dat ik nog geen 6 weken geleden heb gekocht (in het buitenland) heeft volgens mij een lege batterij.

Nu maar eens op zoek gaan naar een juwelier die Victorinox horloges verkoopt waar ze het (tegen betaling) willen opsturen naar het reparatiecentrum. Iemand suggesties in Amsterdam/Utrecht/Nijmegen?

Betaal je ¤ 500 voor een horloge (voor velen in dit topic is het een low-budget horloge ), mag je nog geen twee maanden later al gaan dokken voor het vervangen van de batterij.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 08:40 schreef sylvesterrr het volgende:
Fuck. Mijn Victorinox horloge dat ik nog geen 6 weken geleden heb gekocht (in het buitenland) heeft volgens mij een lege batterij.

Nu maar eens op zoek gaan naar een juwelier die Victorinox horloges verkoopt waar ze het (tegen betaling) willen opsturen naar het reparatiecentrum. Iemand suggesties in Amsterdam/Utrecht/Nijmegen?

Betaal je ¤ 500 voor een horloge (voor velen in dit topic is het een low-budget horloge ), mag je nog geen twee maanden later al gaan dokken voor het vervangen van de batterij.

Victorinox-servicecentrum in NL is volgens mij Peter Klemann in Haarlem.

quote:

Op maandag 8 september 2014 19:37 schreef ook_gek het volgende:
Wat iemand mij uitleggen wat er nou zo nooi aan rolex is? Ik vind ze zo basic en zo saai en zo niks zeggen. En nep uitzien. Maar daar ben ik vrij alleen in

Je bent er niet alleen in hoor. Mijn vriendin was helemaal fan van mijn Omega's, maar elke Rolex die ik naar boven tover wordt direct afgekeurd. 'Heeft iedereen die een duur horloge wil', hoor ik dan. Zit ook wel iets in.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 08:43 schreef Skv het volgende:

[..]

Victorinox-servicecentrum in NL is volgens mij Peter Klemann in Haarlem.

Vandaag maar eens bellen dan.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 08:44 schreef Skv het volgende:

[..]

Je bent er niet alleen in hoor. Mijn vriendin was helemaal fan van mijn Omega's, maar elke Rolex die ik naar boven tover wordt direct afgekeurd. 'Heeft iedereen die een duur horloge wil', hoor ik dan. Zit ook wel iets in.

Is het dan stiekem niet meer een status simbool voor veel mensen en is een klein groepje echt liefhebber?

Kijk dat ik verlieft ben op een chopard mille miglia of een iwc portuguese is gewoon puur smaak. Maar het valt me op dat zoveel mensen helemaal wild worden van een Rolex.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 10:50 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Is het dan stiekem niet meer een status simbool voor veel mensen en is een klein groepje echt liefhebber?

Kijk dat ik verlieft ben op een chopard mille miglia of een iwc portuguese is gewoon puur smaak. Maar het valt me op dat zoveel mensen helemaal wild worden van een Rolex.

Lekker patserig doen met je Rolex is ook een kwestie van smaak.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 08:40 schreef sylvesterrr het volgende:
Fuck. Mijn Victorinox horloge dat ik nog geen 6 weken geleden heb gekocht (in het buitenland) heeft volgens mij een lege batterij.

Nu maar eens op zoek gaan naar een juwelier die Victorinox horloges verkoopt waar ze het (tegen betaling) willen opsturen naar het reparatiecentrum. Iemand suggesties in Amsterdam/Utrecht/Nijmegen?

Betaal je ¤ 500 voor een horloge (voor velen in dit topic is het een low-budget horloge ), mag je nog geen twee maanden later al gaan dokken voor het vervangen van de batterij.

Vught - Ripassa

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 08:21 schreef Skv het volgende:

Wat zou ik ongeveer kwijt zijn aan een Explorer I? Heb al naar de II (wit) gekeken, die vind ik zeker wel wat hebben, maar niet zoveel dat ik er 3500 tegenaan kan/wil gooien. Speedmaster Pro vind ik ook erg mooi, maar het onderhoud van die chrono's is ook weer niet al te goedkoop.

de exp 1 begint een beetje bij 2,5k wat ik zo op internet zie.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 10:50 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Is het dan stiekem niet meer een status simbool voor veel mensen en is een klein groepje echt liefhebber?

Kijk dat ik verlieft ben op een chopard mille miglia of een iwc portuguese is gewoon puur smaak. Maar het valt me op dat zoveel mensen helemaal wild worden van een Rolex.

De mille miglia is nou niet echt een horloge waar een liefhebber aan denkt bij Chopard. Bij Chopard heb je het dan over het algemeen over de L.U.C. modellen. Daar gaat als liefhebber je hart toch wel sneller van kloppen. Bij mij althans.
De IWC portuguese alleen wat betreft de manufactuur calibers voor mij. Alle eta gebaseerde IWC's doen me echt helemaal niets. Oudere IWC's met JLC calibers zijn overigens ook fraai.

quote:

Op maandag 8 september 2014 23:04 schreef rumiii het volgende:

[..]

Juist het feit dat ze 'simpel' en 'basic' zijn vind ik er mooi aan. Simpel (uiterlijk), doch 'elegant'.
.
http://www.rolex.com/watches/find-rolex/man/large/steel.html

[ afbeelding ]

Simpele wijzerplaat, bezel en perpetual Mee tot aan de kist, daarna kan je kleinzoon m dragen

Ik word hier ook niet warm van. Het feit dat er Rolex op staat zegt me niks. Het komt een beetje door het design denk ik, want, vrij veel merken hebben een klok als dit, maar dan staat er gewoon een ander merknaampje op, maar qua design lijkt 't wel allemaal gekopieerd.

Ik betwist niet dat t ongetwijfeld een hoogstandje zal zijn, maar ik word er net zo goed niet warm of koud van. Ook niet als er een willekeurig ander merk op had gestaan.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 23:28 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik word hier ook niet warm van. Het feit dat er Rolex op staat zegt me niks. Het komt een beetje door het design denk ik, want, vrij veel merken hebben een klok als dit, maar dan staat er gewoon een ander merknaampje op, maar qua design lijkt 't wel allemaal gekopieerd.

Ik betwist niet dat t ongetwijfeld een hoogstandje zal zijn, maar ik word er net zo goed niet warm of koud van. Ook niet als er een willekeurig ander merk op had gestaan.

Het is inderdaad zo populair dat ze het kopieren van Rolex.

quote:

Op woensdag 10 september 2014 00:07 schreef DarkerThanBlack het volgende:

[..]

Het is inderdaad zo populair dat ze het kopieren van Rolex.

Dat geloof ik direct, maar dat maakt 't nog niet mooi in mijn ogen.

De Rolexen van tegenwoordig spreken me echt helemaal niet aan kwa styling. Meestal van die drukke klokken met duikringen e.d. En zelfs de relatief meer ingetogen horloges hebben altijd wel een of ander bling randje oid. De enige Rolexen die ik mooi vind, zijn vintage. Jammer dat Rolex geen klassiek ogende uurwerken meer maakt, zoals dit:

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 21:02 schreef Fisherman het volgende:


De mille miglia is nou niet echt een horloge waar een liefhebber aan denkt bij Chopard. Bij Chopard heb je het dan over het algemeen over de L.U.C. modellen. Daar gaat als liefhebber je hart toch wel sneller van kloppen. Bij mij althans.
De IWC portuguese alleen wat betreft de manufactuur calibers voor mij. Alle eta gebaseerde IWC's doen me echt helemaal niets. Oudere IWC's met JLC calibers zijn overigens ook fraai.

Maar dat zeg ik dus, dat is gewoon puur smaak. Dus dar ik die mooi vind en anderen niet is een kwestie van smaak.

Maar bij Rolex lijkt bijna iedereen het mooi te vinden. Dan vraag ik mij dus af of het echt mooi is, of dat het meer status en de naam is?

Die DJ die ik hierboven neerzette vind ik wel echt heel mooi. Los van de naam/het merk.

Wat ik ook een beetje jammer vind aan Rolex (los van de styling, wat natuurlijk persoonlijk is), is dat je relatief veel geld betaalt voor een massaproduct. Van geen enkel horloge rollen er jaarlijks zoveel uit de fabriek als Rolex (ca 1 miljoen per jaar). Weliswaar is het een mooie kwaliteit maar voor hetzelfde geld kun je ook iets kopen wat exclusief is en daardoor leuker om te hebben.

quote:

Op woensdag 10 september 2014 11:55 schreef SeLang het volgende:
Wat ik ook een beetje jammer vind aan Rolex (los van de styling, wat natuurlijk persoonlijk is), is dat je relatief veel geld betaalt voor een massaproduct. Van geen enkel horloge rollen er jaarlijks zoveel uit de fabriek als Rolex (ca 1 miljoen per jaar). Weliswaar is het een mooie kwaliteit maar voor hetzelfde geld kun je ook iets kopen wat exclusief is en daardoor leuker om te hebben.

Jep, aan de andere kant kan je zeggen dat wanneer je een Rolex koopt, er een grote markt voor is en hij dus gemakkelijker is om weer door te verkopen. Ik hou horloges over het algemeen niet heel veel langer dan een jaar voordat ik verveeld ben en weer wat anders wil. Dan kom je toch makkelijker van een Rolex Sub af dan van een Ulysse Nardin. (niet dat ik een van beide merken heb of heb gehad overigens).

En wat doet massa productie dan met de afschrijving?

quote:

Op woensdag 10 september 2014 11:27 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Maar dat zeg ik dus, dat is gewoon puur smaak. Dus dar ik die mooi vind en anderen niet is een kwestie van smaak.

Maar bij Rolex lijkt bijna iedereen het mooi te vinden. Dan vraag ik mij dus af of het echt mooi is, of dat het meer status en de naam is?

Misschien dan eens kijken naar Blancpain?

Ik wilde heel graag een duiker maar voor mij was de magie van een rolex er ook niet. Met BP was het liefde op het eerste gezicht. Gevoel Gevoel Gevoel, daar draait het om en dat is heel persoonlijk.

quote:

Op woensdag 10 september 2014 12:34 schreef ook_gek het volgende:
En wat doet massa productie dan met de afschrijving?

Afschrijving op nieuwe horloges is altijd extreem hoog. Als je een Rolex koopt van 6.000, dan is de eerste 1.000 al afgeschreven op het moment dat je de deur van de juwelier uit bent. Bij vintage klokjes heeft de eerste eigenaar de afschrijving al betaald en heb je er een stuk minder last van. Ook worden die niet meer bijgemaakt, dus het aantal in omloop kan alleen maar afnemen.

quote:

Op woensdag 10 september 2014 13:01 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

Misschien dan eens kijken naar Blancpain?

Veel te druk

quote:

Op woensdag 10 september 2014 14:46 schreef Skv het volgende:

[..]

Afschrijving op nieuwe horloges is altijd extreem hoog. Als je een Rolex koopt van 6.000, dan is de eerste 1.000 al afgeschreven op het moment dat je de deur van de juwelier uit bent. Bij vintage klokjes heeft de eerste eigenaar de afschrijving al betaald en heb je er een stuk minder last van. Ook worden die niet meer bijgemaakt, dus het aantal in omloop kan alleen maar afnemen.

Sorry ik bedoelde ook de 2de hands waarde. Blijft die vrij hoog en stabiel, of schrijf je veel meer af dan bij andere merken?