Het design van Rolex wordt inderdaad heel veel gekopieerd. Het is gewoon een tijdloos design wat ook bijvoorbeeld de speedmaster heeft. Veel merken willen daarop meeliften.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik word hier ook niet warm van. Het feit dat er Rolex op staat zegt me niks. Het komt een beetje door het design denk ik, want, vrij veel merken hebben een klok als dit, maar dan staat er gewoon een ander merknaampje op, maar qua design lijkt 't wel allemaal gekopieerd.
Een stalen sportmodel van Rolex heeft niet zo'n grote afschrijving omdat er normaal gesproken veel vraag naar is.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:46 schreef Skv het volgende:
[..]
Afschrijving op nieuwe horloges is altijd extreem hoog. Als je een Rolex koopt van 6.000, dan is de eerste 1.000 al afgeschreven op het moment dat je de deur van de juwelier uit bent. Bij vintage klokjes heeft de eerste eigenaar de afschrijving al betaald en heb je er een stuk minder last van. Ook worden die niet meer bijgemaakt, dus het aantal in omloop kan alleen maar afnemen.
Rolex produceert inderdaad erg veel. Zo goed als elk horloge dat je hier in het topic vindt is massaproductie en een soort van lopende bandwerk.quote:Op woensdag 10 september 2014 11:55 schreef SeLang het volgende:
Wat ik ook een beetje jammer vind aan Rolex (los van de styling, wat natuurlijk persoonlijk is), is dat je relatief veel geld betaalt voor een massaproduct. Van geen enkel horloge rollen er jaarlijks zoveel uit de fabriek als Rolex (ca 1 miljoen per jaar). Weliswaar is het een mooie kwaliteit maar voor hetzelfde geld kun je ook iets kopen wat exclusief is en daardoor leuker om te hebben.
Bij een Rolex schrijf je relatief weinig af tov van andere merken. Op een stalen model heel erg weinig zelfs. Zeker als je hem voor een jaar of 5 hebt, is de waarde vaak hoger dan de aanschafprijs.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:19 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Veel te druk
[..]
Sorry ik bedoelde ook de 2de hands waarde. Blijft die vrij hoog en stabiel, of schrijf je veel meer af dan bij andere merken?
Lijke me een breitling cockpit: http://www.chrono24.com/e(...)ferenceNumber=a49350$32&manufacturerIds=32quote:Op woensdag 10 september 2014 17:14 schreef rapelsen het volgende:
Iemand enig idee welk horloge dit is:
[ afbeelding ]
Plaatje van internet, persoon onbekend.
Ik heb vandaag gebeld en ik ga morgen even langs.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:43 schreef Skv het volgende:
[..]
Victorinox-servicecentrum in NL is volgens mij Peter Klemann in Haarlem.
Niet echt exclusief, maar als ik ¤7.000 ga uitgeven voor een horloge dan vind ik dat er toch wel een verschil is tussen enerzijds Rolex die er ca 1.000.000 per jaar maakt en anderzijds bijvoorbeeld JLC (ca 35.000) of Glashütte Original (ca 10.000) om maar iets te noemen.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:26 schreef Fisherman het volgende:
Rolex produceert inderdaad erg veel. Zo goed als elk horloge dat je hier in het topic vindt is massaproductie en een soort van lopende bandwerk.
Horloges die volledig met de hand gemaakt worden heb ik hier nog niet voorbij zien komen.
Juist de kwaliteit bij zulke grote aantallen behouden is erg knap. Ik kan me geen enkel merk bedenken met een stalen model dat echt exclusief is. Misschien dat JLC met bepaalde modellen behoorlijk in de buurt komt qua productieaantallen.
Rolex is niet exclusief. De twee andere merken die je noemt zijn het met die productieaantallen ook niet. Je betaalt gewoon voor de kwaliteit, het afwerkingsniveau en natuurlijk de productiekosten.quote:Op woensdag 10 september 2014 19:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niet echt exclusief, maar als ik ¤7.000 ga uitgeven voor een horloge dan vind ik dat er toch wel een verschil is tussen enerzijds Rolex die er ca 1.000.000 per jaar maakt en anderzijds bijvoorbeeld JLC (ca 35.000) of Glashütte Original (ca 10.000) om maar iets te noemen.
Mee eens. Daarom schreef ik ook:quote:Op woensdag 10 september 2014 19:56 schreef Fisherman het volgende:
Als je het hebt over exclusief, dan heb je het wat mij betreft over productieaantallen van max 200 tot 500 per jaar. Dan kom je bij hele andere merken uit.
Maar er lopen dus wel 30x zoveel mensen met een Rolex dan met een JLC, dus de JLC is dan relatief exclusief. Dat is toch leuker als je veel geld ervoor hebt betaald.quote:
Mocht relatieve exclusiviteit een rol spelen, dan kan dat inderdaad beter voelen. Persoonlijk vind ik JLC een mooi merk voor dress horloges, maar ze schrijven nogal veel af. Ook GO doet dat overigens.quote:Op woensdag 10 september 2014 20:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mee eens. Daarom schreef ik ook:
[..]
Maar er lopen dus wel 30x zoveel mensen met een Rolex dan met een JLC, dus de JLC is dan relatief exclusief. Dat is toch leuker als je veel geld ervoor hebt betaald.
Maar omdat andere merken het design kopieren maakt het in jouw ogen wel minder mooi, aparte benadering.quote:Op woensdag 10 september 2014 00:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat geloof ik direct, maar dat maakt 't nog niet mooi in mijn ogen.
Die vind ik wel erg mooi!quote:Op woensdag 10 september 2014 23:31 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Maar omdat andere merken het design kopieren maakt het in jouw ogen wel minder mooi, aparte benadering.
Verder ook bijzonder hoeveel mensen een merk niet mooi vinden in plaats van een model.
Ook typisch dat wanneer Rolex een totaal andere kant kan opgaan dat het in de ogen van sommigen nog steeds niet mooi blijft. Ieder een eigen mening
[ afbeelding ]
Huh? Nee? Niet omdat andere merken het kopiëren. Ik vind het gewoon geen mooi model, dus ik snap niet dat andere merken dat model kopieren.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:31 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Maar omdat andere merken het design kopieren maakt het in jouw ogen wel minder mooi, aparte benadering.
Verder ook bijzonder hoeveel mensen een merk niet mooi vinden in plaats van een model.
Ook typisch dat wanneer Rolex een totaal andere kant kan opgaan dat het in de ogen van sommigen nog steeds niet mooi blijft. Ieder een eigen mening
[ afbeelding ]
Dat is gewoon een foto van een mooi horloge met het merk Rolex er op geshoptquote:Op woensdag 10 september 2014 23:31 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Maar omdat andere merken het design kopieren maakt het in jouw ogen wel minder mooi, aparte benadering.
Verder ook bijzonder hoeveel mensen een merk niet mooi vinden in plaats van een model.
Ook typisch dat wanneer Rolex een totaal andere kant kan opgaan dat het in de ogen van sommigen nog steeds niet mooi blijft. Ieder een eigen mening
[ afbeelding ]
quote:
De nieuwe cellini lijn verchilt op zich niet zo heel veel met de oysterkasten van de DJ en DD lijn qua uiterlijk.quote:Op donderdag 11 september 2014 09:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het model wat je hier nu post vind ik wél mooi maar is dan ook totaal anders dan het model waar we t steeds over hebben gehad.
Gelukkig maar! :-) Anders kon ik niet steeds op zoek gaan naar wat nieuws. Ik vind Tag Heuer en Breitling bijvoorbeeld helemaal niks. Krijg er bijna ADHD van als ik er naar kijk. Veel te veel informatie, ik hou meer van een cleane wijzerplaat.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:00 schreef SeLang het volgende:
Smaken verschillen inderdaad. Breitling doet echt pijn aan m'n ogen, hoe mooi ze misschien ook zijn gemaakt. Veel te druk voor mij. Ik hou meer van een klassiek uiterlijk. Maar veel complicaties vind ik dan weer wel tof. En maanfase is bij mij verplicht (terwijl de meeste mensen dat dan weer niets kan schelen).
Omgerekend ongeveer ¤720 in 2006.quote:
Is toch ook wel behoorlijk druk aan de ogen.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:08 schreef SeLang het volgende:
Ik heb zelf trouwens een relatief goedkoop horloge (maar wel met maanfase )
De wijzerplaat vind ik zelf erg mooi
[ afbeelding ]
....maar het uurwerk is niet mooi afgewerkt. Wat mij betreft hadden ze de achterkant beter dicht kunnen laten . Maar goed, dat zie ik toch niet want ik heb hem altijd om.
[ afbeelding ]
Ik denk dat het een caliber is voor vrouwen modellen, maar ik kan me vergissen.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:30 schreef ook_gek het volgende:
Niet eens zo heel erg duur. Maar het uurwerk lijkt zo klein?
Haha, nee ik denk idd dat je daarvoor nog niet eens de maanfase los krijgt ;-).quote:Op donderdag 11 september 2014 16:40 schreef SeLang het volgende:
Ik denk dat ze een klein caliber hebben gekozen omdat ze een eigen complicatie hebben gebouwd boven op een standaard caliber en het toch allemaal nog in de kast moet passen. Dichte kast was beter geweest.
En die De Bethune is prachtig inderdaad maar die kreeg ik niet mee voor 700 euro
Als ie stuk gaat dan koop ik waarschijnlijk gewoon een andere. Dat is het voordeel van een goedkoop horloge. Maar hij loopt nu dus al 7 jaar als een tiet. En dan stuiter ik ermee op de fiets over hobbelige wegen e.d. want het is mijn enige horloge. Maar hij loopt nog steeds even nauwkeurig als in het begin.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:45 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Haha, nee ik denk idd dat je daarvoor nog niet eens de maanfase los krijgt ;-).
Houd er wel rekening mee dat een gecompliceerde module op den duur kuren kan gaan vertonen.
Dit hebben niet alleen goedkopere horloges, maar ook de duurdere zoals bijvoorbeeld een IWC perpetual calendar caliber. Of een dergelijke module te repareren is en of het dat waard is, is een ander verhaal. Het kan zijn dat ze dan alleen een volledig nieuwe module monteren, wat natuurlijk de nodige kosten met zich meebrengt.
quote:Op donderdag 11 september 2014 16:57 schreef SeLang het volgende:
De vraag is trouwens wat ik dan zou kopen. Wat is een mooie maanfase voor <¤5000 ? (nieuw)
Dat vind ik persoonlijk niet echt een mooie maanfase. Zeker met die puisten aan de zijkant.quote:
2de hands is geen optie. De JLC Master moon is prachtig (zelfs een paar keer om gehad) maar wat ik daaraan jammer vind is dat de maanfase niet "vrij" is in de zin dat er nog een wijzertje voor zit.quote:Op donderdag 11 september 2014 17:15 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dat vind ik persoonlijk niet echt een mooie maanfase. Zeker met die puisten aan de zijkant.
Als 2e hands een optie is, dan een JLC Master moon
Mont Blanc?quote:Op donderdag 11 september 2014 16:57 schreef SeLang het volgende:
De vraag is trouwens wat ik dan zou kopen. Wat is een mooie maanfase voor <¤5000 ? (nieuw)
Peter Klemann, fijne horlogerie. Was de rit van 3u wel waard.quote:Op woensdag 10 september 2014 18:19 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Ik heb vandaag gebeld en ik ga morgen even langs.
Zit hier om de hoek.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:07 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Peter Klemann, fijne horlogerie. Was de rit van 3u wel waard.
Die is prachtig! Niet eerder gezien. Ik zou zelf trouwens gaan voor een van de varianten met witte wijzerplaat.quote:Op donderdag 11 september 2014 19:47 schreef Fisherman het volgende:
deze is wel erg fraai:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind hem zelf ook zeer geslaagd. Heeft qua wijzerplaat wel wat weg van Glashutte Original met hun nieuwe layout. Zeker de maanfase.quote:Op donderdag 11 september 2014 20:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die is prachtig! Niet eerder gezien. Ik zou zelf trouwens gaan voor een van de varianten met witte wijzerplaat.
Zoiets als dit is inderdaad wel helemaal mijn ding kwa styling en complicaties.
Geldt idd voor Omega, bij elke Baselword gaan de prijzen weer omhoog. Ik heb ook het idee dat ze hun marges gewoon willen verhogen. Als je kijkt naar de nieuwe Speedmasters bijvoorbeeld, dan kosten die nu zo'n 700 Euro meer dan vorig jaar en het enige zichtbare verschil is een extra strapje en een luxere doos.quote:Op donderdag 11 september 2014 20:43 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik vind hem zelf ook zeer geslaagd. Heeft qua wijzerplaat wel wat weg van Glashutte Original met hun nieuwe layout. Zeker de maanfase.
Het is ook een nieuw in eigen huis opgebouwd uurwerk.
Nog een leuke link over dit uurwerk:
http://www.horloge.info/nieuws/Pequignet-maakt-eigen-uurwerk/380
Gelukkig gaan steeds meer merken eigen uurwerken fabriceren. De laatste jaren gaat het hard.
Natuurlijk zijn Omega en Breitling daar bekende voorbeelden van.
Maar wat te denken van Cartier, Maurice Lacroix en MontBlanc.
Cartier heeft het trouwens wel heel erg goed voor elkaar, ze ontwikkelen razendsnel nieuwe eigen calibers. Daarvoor hebben ze geloof ik wel een aantal jonge specialisten in huis gehaald.
Het enige nadeel van deze grote vooruitgang, is dat het natuurlijk mede door ontwikkelkosten allemaal een stukje duurder wordt.
Ja dit is nou fantastisch! Alleen die prijs nieuw is 7000 en in Nederland staat er een gebruikte voor 3500 te koop. Net boven mijn budget maar zeer zeker een mooi horloge!quote:Op donderdag 11 september 2014 19:47 schreef Fisherman het volgende:
deze is wel erg fraai:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vorige maand nog. Een seiko besteld, Levertijd was ongeveer 8 dagen en moest 24 euro bij betalen aan de deur. Horloge was 96 euro bij CW.quote:Op donderdag 11 september 2014 20:42 schreef BredeBroeder het volgende:
Iemand wel eens wat bij creationwatches besteld? Ik twijfel om daar een mooie Seiko vandaan te halen voor een leuke prijs, alleen ben nog niet zo zeker. Hoe zit het met import kosten en belasting etc.?
Mooi dingetje! Lekker cleane plaat, daar hou ik wel van. Ook dauphinewijzers is mooi classy. Heb je eigen foto's?quote:
Dat hangt toch van het eindbod af en een prijs is redelijk zolang jij het voor over hebt. Stel dat ze 400 vragen en iemand anders hier zegt dat hij maar 250 waard is, zou je hem dan laten liggen?quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:35 schreef SugeLucky het volgende:
Weet iemand of dit een goede koop is en wat een redelijke prijs is?
Nou ik heb geen behoefte om het dubbele te betalen bijvoorbeeld. Dan wacht ik wel tot er weer eens 1 te koop staat.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:51 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat hangt toch van het eindbod af en een prijs is redelijk zolang jij het voor over hebt. Stel dat ze 400 vragen en iemand anders hier zegt dat hij maar 250 waard is, zou je hem dan laten liggen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |