FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dat klopt, is geen toeval, en zegt niks.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 15:31 schreef VeerEli het volgende:
http://www.nextdeal.nl/B%(...)LQjsECFUnlwgodZKgAVQ
En dat hij hier paars lijkt, is dat stom toeval door rare belichting of zegt dat iets?
Sorry hoor ben zo paranoia, bang dat ik hem bestel en meeneem op reis en dat 't toch niet goed is ofzo
Ze zijn inderdaad wat gekleurd, moet je achteraf rechttrekken. Hoort zo.
Moet je achteraf rechttrekken? Hoe en wat moet je rechttrekken?quote:
[..]
Dat klopt, is geen toeval, en zegt niks.
Ze zijn inderdaad wat gekleurd, moet je achteraf rechttrekken. Hoort zo.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
De kleur. De meeste ND-filters geven een kleurzweem, de betere alleen minder dan de slechte. Is achteraf te corrigeren.quote:
[..]
Moet je achteraf rechttrekken? Hoe en wat moet je rechttrekken?
Hmm dus je bedoelt dat er wellicht een waar paarsige kleur overheen kan zitten ofzo? En hoe corrigeer je dat, kan dat ook in lightroom? Ik heb namelijk geen PS..quote:
[..]
De kleur. De meeste ND-filters geven een kleurzweem, de betere alleen minder dan de slechte. Is achteraf te corrigeren.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Exact.quote:
[..]
Hmm dus je bedoelt dat er wellicht een waar paarsige kleur overheen kan zitten ofzo?
Kan zeker in Lightroom, zie youtubequote:En hoe corrigeer je dat, kan dat ook in lightroom? Ik heb namelijk geen PS..
Ahh grrr oke. Nou zal eens zo'n youtube tutorial proberen op te zoeken, dank je voor de tip!quote:
[..]
Exact.
[..]
Kan zeker in Lightroom, zie youtube
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik schaam me een beetje nu ik alle foto's in dit topic voorbij heb zien komen maar ik ga me er toch aan wagen. Ben dus een beginner en doe op dit moment nog alles op de automatische stand (zonder flits) en experimenteer soms met de verschillende standen. Ik heb een NikonD3200.
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Tips zijn heel erg welkom.
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Tips zijn heel erg welkom.
Op donderdag 9 juli 2015 14:53 schreef Yvie_lu: Gelukkig. Paniek om niks :)
Op donderdag 9 juli 2015 14:57 schreef HeatWave: Deze post is universeel toepasbaar bij haar B-).
Op woensdag 8 juli 2015 15:09 schreef El_Thijs:"Inolvidable. Staat voor duidelijkheid en directheid."
Op donderdag 9 juli 2015 14:57 schreef HeatWave: Deze post is universeel toepasbaar bij haar B-).
Op woensdag 8 juli 2015 15:09 schreef El_Thijs:"Inolvidable. Staat voor duidelijkheid en directheid."
Nergens voor nodig.. Dan moet je de andere delen ook eens lezen haha.quote:
Ik schaam me een beetje nu ik alle foto's in dit topic voorbij heb zien komen maar ik ga me er toch aan wagen. Ben dus een beginner en doe op dit moment nog alles op de automatische stand (zonder flits) en experimenteer soms met de verschillende standen. Ik heb een NikonD3200.
Foto 1
[ afbeelding ]
Foto 2
[ afbeelding ]
Foto 3
[ afbeelding ]
Foto 4
[ afbeelding ]
Tips zijn heel erg welkom.
Eerste tip. Haal hem van de auto af en zet hem eens op de p stand
I solemnly swear i'm up to no good
Auto stand (en elke andere stand dan de zogenaamd heilige M) is weinig mis mee opzich. Vaak kan de camera sneller voor jou de juiste setting bepalen dan je zelf (als beginner) helemaal met het handje in kan stellen. (of soms is er simpelweg geen tijd voor).
Nadeel is wel dat de camera de boel dan bepaalt, dus als je volledige controle wil zul je de setting (of alle settings) met de hand moeten doen.
Lees je daarom eens in over de termen sluitertijd, diafragma en ISO, als je eenmaal door hebt waar die voor staan gaat er een wereld open over de lettertjes P, A, S en M
Iets wat ook wel handig is, is bij elke foto te beschrijven wat je wilde bereiken.
Door doelen te stellen kun je controleren of je ook daadwerkelijk bereikt hebt wat je wilde in de foto. De verschillende standen van de camera zijn daar een hulpmiddel in, en zo krijg je sneller door welke stand en instelling nuttig is voor een bepaalde situatie.
Nadeel is wel dat de camera de boel dan bepaalt, dus als je volledige controle wil zul je de setting (of alle settings) met de hand moeten doen.
Lees je daarom eens in over de termen sluitertijd, diafragma en ISO, als je eenmaal door hebt waar die voor staan gaat er een wereld open over de lettertjes P, A, S en M
Iets wat ook wel handig is, is bij elke foto te beschrijven wat je wilde bereiken.
Door doelen te stellen kun je controleren of je ook daadwerkelijk bereikt hebt wat je wilde in de foto. De verschillende standen van de camera zijn daar een hulpmiddel in, en zo krijg je sneller door welke stand en instelling nuttig is voor een bepaalde situatie.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ja dat heb ik al wel een aantal keren geprobeerd maar ik vind de foto's die ik met de autostand maak tot nu toe mooier. Blijf er dus nog maar een beetje mee experimenteren.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:36 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Nergens voor nodig.. Dan moet je de andere delen ook eens lezen haha.
Eerste tip. Haal hem van de auto af en zet hem eens op de p stand
Dankjewel voor de tips! Met de ISO ben ik nu enigszins bekend.quote:
Auto stand (en elke andere stand dan de zogenaamd heilige M) is weinig mis mee opzich. Vaak kan de camera sneller voor jou de juiste setting bepalen dan je zelf (als beginner) helemaal met het handje in kan stellen. (of soms is er simpelweg geen tijd voor).
Nadeel is wel dat de camera de boel dan bepaalt, dus als je volledige controle wil zul je de setting (of alle settings) met de hand moeten doen.
Lees je daarom eens in over de termen sluitertijd, diafragma en ISO, als je eenmaal door hebt waar die voor staan gaat er een wereld open over de lettertjes P, A, S en M
Iets wat ook wel handig is, is bij elke foto te beschrijven wat je wilde bereiken.
Door doelen te stellen kun je controleren of je ook daadwerkelijk bereikt hebt wat je wilde in de foto. De verschillende standen van de camera zijn daar een hulpmiddel in, en zo krijg je sneller door welke stand en instelling nuttig is voor een bepaalde situatie.
Een probleem wat ik wel vaak tegenkom is dat ik geen mooie foto's kan maken als het donker is of in bijvoorbeeld cafe's (met geel licht). Ik krijg vaak wazige foto's of kan helemaal geen foto's maken. Heb ik hiervoor echt een andere lens nodig of kan ik iets veranderen aan de instellingen?
Op donderdag 9 juli 2015 14:53 schreef Yvie_lu: Gelukkig. Paniek om niks :)
Op donderdag 9 juli 2015 14:57 schreef HeatWave: Deze post is universeel toepasbaar bij haar B-).
Op woensdag 8 juli 2015 15:09 schreef El_Thijs:"Inolvidable. Staat voor duidelijkheid en directheid."
Op donderdag 9 juli 2015 14:57 schreef HeatWave: Deze post is universeel toepasbaar bij haar B-).
Op woensdag 8 juli 2015 15:09 schreef El_Thijs:"Inolvidable. Staat voor duidelijkheid en directheid."
ISO omhoog, diafragma wijd open (zet je camera op A). Als je foto's dan nog bewogen zijn kan je de camera nog in M zetten en een wat langere sluitertijd proberen, maar als het te donker wordt is de enige remedie een statief of een lens waarvan het diafragma verder open kan (in jouw geval is de 35/1.8G DX wel een aanrader)
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Wat voor camera heb je?quote:
[..]
Ja dat heb ik al wel een aantal keren geprobeerd maar ik vind de foto's die ik met de autostand maak tot nu toe mooier. Blijf er dus nog maar een beetje mee experimenteren.
[..]
Dankjewel voor de tips! Met de ISO ben ik nu enigszins bekend.
Een probleem wat ik wel vaak tegenkom is dat ik geen mooie foto's kan maken als het donker is of in bijvoorbeeld cafe's (met geel licht). Ik krijg vaak wazige foto's of kan helemaal geen foto's maken. Heb ik hiervoor echt een andere lens nodig of kan ik iets veranderen aan de instellingen?
Edit: dat staat een paar posts hierboven. Nou ja, wat Ener-g zegt dus
Oke dankjewel!quote:
ISO omhoog, diafragma wijd open (zet je camera op A). Als je foto's dan nog bewogen zijn kan je de camera nog in M zetten en een wat langere sluitertijd proberen, maar als het te donker wordt is de enige remedie een statief of een lens waarvan het diafragma verder open kan (in jouw geval is de 35/1.8G DX wel een aanrader)
NikonD3200quote:
Op donderdag 9 juli 2015 14:53 schreef Yvie_lu: Gelukkig. Paniek om niks :)
Op donderdag 9 juli 2015 14:57 schreef HeatWave: Deze post is universeel toepasbaar bij haar B-).
Op woensdag 8 juli 2015 15:09 schreef El_Thijs:"Inolvidable. Staat voor duidelijkheid en directheid."
Op donderdag 9 juli 2015 14:57 schreef HeatWave: Deze post is universeel toepasbaar bij haar B-).
Op woensdag 8 juli 2015 15:09 schreef El_Thijs:"Inolvidable. Staat voor duidelijkheid en directheid."
Oh en wat betreft de foto's in donkere cafe'tjes, wellicht een technisch verhaal maar zet de lichtmeting op spotmeting (zoek het even op in de handleiding desnoods). Dan meet ie het licht op het puntje waar je op focust op je onderwerp en past de sluitertijd daaraan aan.
Als je hem op matrix of center meting zet pakt ie het hele beeld en kiest de camera een langere sluitertijd (mits ie in A staat), omdat dat allemaal bij elkaar veel donkerder is dan bijvoorbeeld een gezicht met een lampje erop gericht. Dat kan ook voor onscherpe foto's zorgen.
Als je hem op matrix of center meting zet pakt ie het hele beeld en kiest de camera een langere sluitertijd (mits ie in A staat), omdat dat allemaal bij elkaar veel donkerder is dan bijvoorbeeld een gezicht met een lampje erop gericht. Dat kan ook voor onscherpe foto's zorgen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Misschien dat iemand mij even wat wil uitleggen.
Ik zie vaak mooie foto's langskomen en dan kijk ik naar de settings ervan.
Zelf heb ik nu FZ200 en die heeft f2.8 over bereik van 600mm.
Toch zie ik dat sommige mensen ervoor kiezen om een f8 of f11 te nemen. Wat is de achterliggende gedachte hiervan? Ik had iets van, hoe lager de f hoe meer licht de camera kan vangen. Maar hebben ze dan er bewust voor gekozen om donkere foto te maken?
Of sla ik nu de plank mis?
Ik zie vaak mooie foto's langskomen en dan kijk ik naar de settings ervan.
Zelf heb ik nu FZ200 en die heeft f2.8 over bereik van 600mm.
Toch zie ik dat sommige mensen ervoor kiezen om een f8 of f11 te nemen. Wat is de achterliggende gedachte hiervan? Ik had iets van, hoe lager de f hoe meer licht de camera kan vangen. Maar hebben ze dan er bewust voor gekozen om donkere foto te maken?
Of sla ik nu de plank mis?
Ja. De foto wordt niet donkerder, zolang je de sluitertijd aanpast (of de ISO). Verder doet men dat (als het goed is) bewust, omdat de scherptediepte groter is bij f/8 dan bij f/2.8. Bovendien presteert een lens doorgaans niet optimaal helemaal open.quote:
Misschien dat iemand mij even wat wil uitleggen.
Ik zie vaak mooie foto's langskomen en dan kijk ik naar de settings ervan.
Zelf heb ik nu FZ200 en die heeft f2.8 over bereik van 600mm.
Toch zie ik dat sommige mensen ervoor kiezen om een f8 of f11 te nemen. Wat is de achterliggende gedachte hiervan? Ik had iets van, hoe lager de f hoe meer licht de camera kan vangen. Maar hebben ze dan er bewust voor gekozen om donkere foto te maken?
Of sla ik nu de plank mis?
Duidelijk, dank je Zo had ik het nog niet bekeken. Je moet dus de sluitertijd of de ISO in de gaten houden.quote:
[..]
Ja. De foto wordt niet donkerder, zolang je de sluitertijd aanpast (of de ISO). Verder doet men dat (als het goed is) bewust, omdat de scherptediepte groter is bij f/8 dan bij f/2.8. Bovendien presteert een lens doorgaans niet optimaal helemaal open.
Of de camera dat voor je laten doen.quote:
[..]
Duidelijk, dank je Zo had ik het nog niet bekeken. Je moet dus de sluitertijd of de ISO in de gaten houden.
Kan. Maar ik ga zondag naar IJsland en ben er al hele week mee bezig om de camera te begrijpen. Als ik bijvoorbeeld de noorderlicht zou willen fotograferen, dan kan ik dat beter zelf doen dan de camera laten doen. Vanwege de sluitertijd en de ISO.quote:
[..]
Of de camera dat voor je laten doen.
En het diafragma. Dat zijn altijd de 3 zaken die je in de gaten moet houden, ze hebben natuurlijk ook sterk met elkaar te maken. In het geval van het noorderlicht kan je dat inderdaad prima zelf doen, op de M-stand. Voor de gewone foto's volstaat de Av-stand (of de Tv, maar persoonlijk gebruik ik die nooit voor landschapsfoto's) eigenlijk beter dan de M.quote:
[..]
Kan. Maar ik ga zondag naar IJsland en ben er al hele week mee bezig om de camera te begrijpen. Als ik bijvoorbeeld de noorderlicht zou willen fotograferen, dan kan ik dat beter zelf doen dan de camera laten doen. Vanwege de sluitertijd en de ISO.
Die drie dingen dus. Ik zal me nog even erin moeten verdiepen. Het wordt een leuke experiment voor mij. De andere vakanties die ik had, waren allemaal snel en gehaast, dus schoot ik alles op automatische stand. Maar nu met watervallen en noorderlicht, wou ik even wat anders proberen.quote:
[..]
En het diafragma. Dat zijn altijd de 3 zaken die je in de gaten moet houden, ze hebben natuurlijk ook sterk met elkaar te maken. In het geval van het noorderlicht kan je dat inderdaad prima zelf doen, op de M-stand. Voor de gewone foto's volstaat de Av-stand (of de Tv, maar persoonlijk gebruik ik die nooit voor landschapsfoto's) eigenlijk beter dan de M.
Gewoon uitproberen dus en ik had ergens gelezen dat je de belichtingsmeter ook in de gaten moest houden. Als die op 0 staat is het goed.
En als de camera op een statief staat is ineens alles mogelijk qua sluitertijdquote:
[..]
Ja. De foto wordt niet donkerder, zolang je de sluitertijd aanpast (of de ISO). Verder doet men dat (als het goed is) bewust, omdat de scherptediepte groter is bij f/8 dan bij f/2.8. Bovendien presteert een lens doorgaans niet optimaal helemaal open.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Bewegingquote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nee, geen shit. Bewegingquote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat krijg je als je paddo's eet.quote:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat is het topic? ^^quote:
laatste tijd staan er wat vragen in het topic die hier niet misstaan.
Nieuw leven in blazen.
I solemnly swear i'm up to no good
quote:
laatste tijd staan er wat vragen in diverse topics die hier niet misstaan.
Nieuw leven in blazen.
#35.
haha lol.
Op een statief was ie beter geweest met die lange sluitertijd idd, dan had die flits ook niet gehoeven.quote:
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Klopt, voor onderwerpen die niet wegrennen of wegvliegen is een statief een regelrechte aanraderquote:
[..]
Op een statief was ie beter geweest met die lange sluitertijd idd, dan had die flits ook niet gehoeven.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vraagje hè... bij video is het gebruikelijk om te kijken naar waveform/vectorscope.
Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?
Dit eigenlijk a.d.v.
Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?
Dit eigenlijk a.d.v.
Als iets er grauw uitziet, dan is alles een beetje op elkaar geplakt en moet je het uitrekken. Ik denk dat waveforms en vectorscopes je daar goed bij zouden kunnen helpen?quote:
[..]
Nee, maar ik begrijp wel wat je bedoelt. Vooral links van z'n kop stoorde het me, maar weet niet hoe ik het anders krijg.
Ik heb even voor-na voor je gefixt. Ik vind hem verder qua bewerking wel naar m'n zin (wat frisser, aandacht meer op de hond) en zoals je ziet is links ook behoorlijk ''grauw''. Ik had gewoon een kutdag qua licht van buiten wat er in huis viel en een super donkere woonkamer, wat het allemaal niet beter maakte. Ik heb de foto wel op 6 verschillende manieren proberen te bewerken/op te pimpen en dit is het beste wat ik eruit kon halen.
Als je tips hebt, graag.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik denk dat 'histogram' is wat je zoektquote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:21 schreef shiznuts het volgende:
Vraagje hè... bij video is het gebruikelijk om te kijken naar waveform/vectorscope.
Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?
Dit eigenlijk a.d.v.
[..]
Als iets er grauw uitziet, dan is alles een beetje op elkaar geplakt en moet je het uitrekken. Ik denk dat waveforms en vectorscopes je daar goed bij zouden kunnen helpen?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Heeft er natuurlijk mee te maken, maar is niet wat ik bedoel... die video die ik postte is best interessant. Vanaf 07:00 zo'n beetje en dan richting het einde in de laatste paar minuten (vanaf 24:00) al helemaal waarin 'ie een vrij verneukt genomen plaatje, door alleen een stukje huid te isoleren en dat te color correcten het plaatje meteen corrigeert naar zo het had moeten zijn. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zal het filmpje eens checken! Maar is zoiets uberhaupt mogelijk met foto's dan? Ik bewerk alleen in LRquote:
Vraagje hè... bij video is het gebruikelijk om te kijken naar waveform/vectorscope.
Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?
Dit eigenlijk a.d.v.
[..]
Als iets er grauw uitziet, dan is alles een beetje op elkaar geplakt en moet je het uitrekken. Ik denk dat waveforms en vectorscopes je daar goed bij zouden kunnen helpen?
Overigens, is zo'n http://www.cameranu.nl/nl(...)RNgsjNinZBoCvBjw_wcB
daglichtlamp niet dé oplossing voor een volgende keer voor me?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Denk dat je enkel met een reflector, gewoon zo'n pop-up ding, al ver komt hoor.
• http://hillaryfox.com/pro(...)outdoor-photo-shoot/
› http://www.ebay.nl/itm/80(...)KIT-32-/180637278087
Maar je uiteindelijke resultaat zag er natuurlijk wel weer prima uit. Maar het is lastiger om daarop te komen door er gewoon naar te kijken. Als je het een beetje systematisch aan wilt pakken, is daar dus eigenlijk een superchille methode voor als je met vectorscopes en waveforms aan de slag gaat.
Maar daarom komen we inderdaad ook weer op de eigenlijke vraag... 'Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?', want het is inderdaad vrij ongebruikelijk natuurlijk om in een video editor foto's te gaan lopen editten. Waarom springen lui in fotografie hier niet bovenop? Schijnbaar hebben ze hier wel wat features in verwerkt: http://www.darktable.org . En http://www.metadma.com/projects/scopo-gigio/ is discontinued. Mij lijkt alles dat helpt mooi meegenomen... ik weet dat video en foto's niet hetzelfde is en broadcast standard etc, maar toch.
• http://hillaryfox.com/pro(...)outdoor-photo-shoot/
› http://www.ebay.nl/itm/80(...)KIT-32-/180637278087
Maar je uiteindelijke resultaat zag er natuurlijk wel weer prima uit. Maar het is lastiger om daarop te komen door er gewoon naar te kijken. Als je het een beetje systematisch aan wilt pakken, is daar dus eigenlijk een superchille methode voor als je met vectorscopes en waveforms aan de slag gaat.
Maar daarom komen we inderdaad ook weer op de eigenlijke vraag... 'Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?', want het is inderdaad vrij ongebruikelijk natuurlijk om in een video editor foto's te gaan lopen editten. Waarom springen lui in fotografie hier niet bovenop? Schijnbaar hebben ze hier wel wat features in verwerkt: http://www.darktable.org . En http://www.metadma.com/projects/scopo-gigio/ is discontinued. Mij lijkt alles dat helpt mooi meegenomen... ik weet dat video en foto's niet hetzelfde is en broadcast standard etc, maar toch.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
En dit is een stuk goedkoper:
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Waarom wel? Wat kan je niet met met histogrammen e.d., en wel met waveforms?quote:
Denk dat je enkel met een reflector, gewoon zo'n pop-up ding, al ver komt hoor.
• http://hillaryfox.com/pro(...)outdoor-photo-shoot/
› http://www.ebay.nl/itm/80(...)KIT-32-/180637278087
Maar je uiteindelijke resultaat zag er natuurlijk wel weer prima uit. Maar het is lastiger om daarop te komen door er gewoon naar te kijken. Als je het een beetje systematisch aan wilt pakken, is daar dus eigenlijk een superchille methode voor als je met vectorscopes en waveforms aan de slag gaat.
Maar daarom komen we inderdaad ook weer op de eigenlijke vraag... 'Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?', want het is inderdaad vrij ongebruikelijk natuurlijk om in een video editor foto's te gaan lopen editten. Waarom springen lui in fotografie hier niet bovenop? Schijnbaar hebben ze hier wel wat features in verwerkt: http://www.darktable.org . En http://www.metadma.com/projects/scopo-gigio/ is discontinued. Mij lijkt alles dat helpt mooi meegenomen... ik weet dat video en foto's niet hetzelfde is en broadcast standard etc, maar toch.
Ik weet niet wat dit is.quote:
En dit is een stuk goedkoper:
[ afbeelding ]
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Laatst de Nikkor AF-S 35mm 1.8 DX gehaald voor mijn d5200. en afgelopen weekend even voor het eerst geprobeerd in Amsterdam (helaas vrij kort want batterijen waren bijna op...), en wilmorgen wellicht nog even wat meer oefenen ALS ik tijd heb en het weer zit mee... maar ik had wat vraagjes over de lens.
1: Wat is die M/A M setting op de zijkant? Ik neem aan manual en auto focus, maar in welk opzicht is dat voor belang van mij en wanneer switch ik tussen de twee?
2: er zit een ring op die ik kan draaien. Het is natuurlijk een prime dus het zal niet voor de zoom zijn . Ik neem aan dat het dan voor de manual focus is, maar wederom, wat wil ik daar mee doen (als in, wat kan het, waar is het belangrijk voor, etc etc. Is het voor de dieptwerking in de foto (depth of field?)
3: Er waren dit weekend een paar momenten dat ik een foto nam, waarna ik de melding kreeg 'Image can't be displayed', en die foto's weigerde hij dus ook te maken. Zeer irritant, omdat ik geen duidelijke reden zag waarom hij de foto niet wilde maken...
Iemand enig idee waarom een Nikon D5200 af en toe deze melding geeft?
1: Wat is die M/A M setting op de zijkant? Ik neem aan manual en auto focus, maar in welk opzicht is dat voor belang van mij en wanneer switch ik tussen de twee?
2: er zit een ring op die ik kan draaien. Het is natuurlijk een prime dus het zal niet voor de zoom zijn
. Ik neem aan dat het dan voor de manual focus is, maar wederom, wat wil ik daar mee doen (als in, wat kan het, waar is het belangrijk voor, etc etc. Is het voor de dieptwerking in de foto (depth of field?)3: Er waren dit weekend een paar momenten dat ik een foto nam, waarna ik de melding kreeg 'Image can't be displayed', en die foto's weigerde hij dus ook te maken. Zeer irritant, omdat ik geen duidelijke reden zag waarom hij de foto niet wilde maken...
Iemand enig idee waarom een Nikon D5200 af en toe deze melding geeft?
Autofocus werkt doorgaans prima, maar helaas kan die niet gedachten lezen. Als je dus ergens anders op scherp wil stellen dan de autofocus, dan zal je handmatig moeten focussen. Verder gebruik je manual focus wanneer je niet wil dat de focus verandert, of als de autofocus niet werkt (als er te weinig licht of contrast is). Ook als je filmt gebruikt men doorgaans manual focus.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 03:45 schreef Yi-Long het volgende:
Laatst de Nikkor AF-S 35mm 1.8 DX gehaald voor mijn d5200. en afgelopen weekend even voor het eerst geprobeerd in Amsterdam (helaas vrij kort want batterijen waren bijna op...), en wilmorgen wellicht nog even wat meer oefenen ALS ik tijd heb en het weer zit mee... maar ik had wat vraagjes over de lens.
1: Wat is die M/A M setting op de zijkant? Ik neem aan manual en auto focus, maar in welk opzicht is dat voor belang van mij en wanneer switch ik tussen de twee?
Nee, heeft niets met de DOF te maken. DOF zegt iets over hoe ver naar voor en naar achter de foto scherp is ten opzichte van het punt waarop je hebt scherp gesteld. Met de focusring bepaal je het punt waarop je scherp stelt.quote:2: er zit een ring op die ik kan draaien. Het is natuurlijk een prime dus het zal niet voor de zoom zijn
Wat voor SD-kaart gebruik je?quote:3: Er waren dit weekend een paar momenten dat ik een foto nam, waarna ik de melding kreeg 'Image can't be displayed', en die foto's weigerde hij dus ook te maken. Zeer irritant, omdat ik geen duidelijke reden zag waarom hij de foto niet wilde maken...
Iemand enig idee waarom een Nikon D5200 af en toe deze melding geeft?
Thanksquote:
[..]
Autofocus werkt doorgaans prima, maar helaas kan die niet gedachten lezen. Als je dus ergens anders op scherp wil stellen dan de autofocus, dan zal je handmatig moeten focussen. Verder gebruik je manual focus wanneer je niet wil dat de focus verandert, of als de autofocus niet werkt (als er te weinig licht of contrast is). Ook als je filmt gebruikt men doorgaans manual focus.
[..]
Nee, heeft niets met de DOF te maken. DOF zegt iets over hoe ver naar voor en naar achter de foto scherp is ten opzichte van het punt waarop je hebt scherp gesteld. Met de focusring bepaal je het punt waarop je scherp stelt.
Dan ga ik daar even mee proberen te spelen, hopelijk vanmiddag, en anders van de week Sandisk Extreme 45 mb/s 32GB.quote:Wat voor SD-kaart gebruik je?
