[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7

laatste tijd staan er wat vragen in het topic die hier niet misstaan.

Nieuw leven in blazen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 21:30 schreef Clayton1 het volgende:
laatste tijd staan er wat vragen in het topic die hier niet misstaan.

Nieuw leven in blazen.

Wat is het topic? ^^

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 21:59 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:

[..]

Wat is het topic? ^^

, foutje idd, aangepast

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 21:30 schreef Clayton1 het volgende:
laatste tijd staan er wat vragen in diverse topics die hier niet misstaan.

Nieuw leven in blazen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 22:00 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

, foutje idd, aangepast

haha lol.

We blazen er in elk geval leven in

quote:

Op zondag 16 november 2014 22:47 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nee, geen shit. Beweging

Op een statief was ie beter geweest met die lange sluitertijd idd, dan had die flits ook niet gehoeven.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 22:50 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Op een statief was ie beter geweest met die lange sluitertijd idd, dan had die flits ook niet gehoeven.

Klopt, voor onderwerpen die niet wegrennen of wegvliegen is een statief een regelrechte aanrader

Vraagje hè... bij video is het gebruikelijk om te kijken naar waveform/vectorscope.
Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?
Dit eigenlijk a.d.v.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 14:41 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Nee, maar ik begrijp wel wat je bedoelt. Vooral links van z'n kop stoorde het me, maar weet niet hoe ik het anders krijg.
Ik heb even voor-na voor je gefixt. Ik vind hem verder qua bewerking wel naar m'n zin (wat frisser, aandacht meer op de hond) en zoals je ziet is links ook behoorlijk ''grauw''. Ik had gewoon een kutdag qua licht van buiten wat er in huis viel en een super donkere woonkamer, wat het allemaal niet beter maakte. Ik heb de foto wel op 6 verschillende manieren proberen te bewerken/op te pimpen en dit is het beste wat ik eruit kon halen.


Als je tips hebt, graag.

Als iets er grauw uitziet, dan is alles een beetje op elkaar geplakt en moet je het uitrekken. Ik denk dat waveforms en vectorscopes je daar goed bij zouden kunnen helpen?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:21 schreef shiznuts het volgende:
Vraagje hè... bij video is het gebruikelijk om te kijken naar waveform/vectorscope.
Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?

Larry Jordan, Color Correcting in FCPX using Scopes.

Dit eigenlijk a.d.v.

[..]

Als iets er grauw uitziet, dan is alles een beetje op elkaar geplakt en moet je het uitrekken. Ik denk dat waveforms en vectorscopes je daar goed bij zouden kunnen helpen?

Ik denk dat 'histogram' is wat je zoekt

Heeft er natuurlijk mee te maken, maar is niet wat ik bedoel... die video die ik postte is best interessant. Vanaf 07:00 zo'n beetje en dan richting het einde in de laatste paar minuten (vanaf 24:00) al helemaal waarin 'ie een vrij verneukt genomen plaatje, door alleen een stukje huid te isoleren en dat te color correcten het plaatje meteen corrigeert naar zo het had moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 23:21 schreef shiznuts het volgende:
Vraagje hè... bij video is het gebruikelijk om te kijken naar waveform/vectorscope.
Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?

Larry Jordan, Color Correcting in FCPX using Scopes.

Dit eigenlijk a.d.v.

[..]

Als iets er grauw uitziet, dan is alles een beetje op elkaar geplakt en moet je het uitrekken. Ik denk dat waveforms en vectorscopes je daar goed bij zouden kunnen helpen?

Ik zal het filmpje eens checken! Maar is zoiets uberhaupt mogelijk met foto's dan? Ik bewerk alleen in LR
Overigens, is zo'n http://www.cameranu.nl/nl(...)RNgsjNinZBoCvBjw_wcB
daglichtlamp niet dé oplossing voor een volgende keer voor me?

Denk dat je enkel met een reflector, gewoon zo'n pop-up ding, al ver komt hoor.
• http://hillaryfox.com/pro(...)outdoor-photo-shoot/
› http://www.ebay.nl/itm/80(...)KIT-32-/180637278087

Maar je uiteindelijke resultaat zag er natuurlijk wel weer prima uit. Maar het is lastiger om daarop te komen door er gewoon naar te kijken. Als je het een beetje systematisch aan wilt pakken, is daar dus eigenlijk een superchille methode voor als je met vectorscopes en waveforms aan de slag gaat.

Maar daarom komen we inderdaad ook weer op de eigenlijke vraag... 'Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?', want het is inderdaad vrij ongebruikelijk natuurlijk om in een video editor foto's te gaan lopen editten. Waarom springen lui in fotografie hier niet bovenop? Schijnbaar hebben ze hier wel wat features in verwerkt: http://www.darktable.org . En http://www.metadma.com/projects/scopo-gigio/ is discontinued. Mij lijkt alles dat helpt mooi meegenomen... ik weet dat video en foto's niet hetzelfde is en broadcast standard etc, maar toch.

En dit is een stuk goedkoper:

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 12:04 schreef shiznuts het volgende:
Denk dat je enkel met een reflector, gewoon zo'n pop-up ding, al ver komt hoor.
• http://hillaryfox.com/pro(...)outdoor-photo-shoot/
› http://www.ebay.nl/itm/80(...)KIT-32-/180637278087

Maar je uiteindelijke resultaat zag er natuurlijk wel weer prima uit. Maar het is lastiger om daarop te komen door er gewoon naar te kijken. Als je het een beetje systematisch aan wilt pakken, is daar dus eigenlijk een superchille methode voor als je met vectorscopes en waveforms aan de slag gaat.

Maar daarom komen we inderdaad ook weer op de eigenlijke vraag... 'Waarom heeft niemand het over waveforms en vectorscopes bij fotografie?', want het is inderdaad vrij ongebruikelijk natuurlijk om in een video editor foto's te gaan lopen editten. Waarom springen lui in fotografie hier niet bovenop? Schijnbaar hebben ze hier wel wat features in verwerkt: http://www.darktable.org . En http://www.metadma.com/projects/scopo-gigio/ is discontinued. Mij lijkt alles dat helpt mooi meegenomen... ik weet dat video en foto's niet hetzelfde is en broadcast standard etc, maar toch.

Waarom wel? Wat kan je niet met met histogrammen e.d., en wel met waveforms?

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 12:15 schreef Ener-G het volgende:
En dit is een stuk goedkoper:

[ afbeelding ]

Ik weet niet wat dit is.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 12:32 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Ik weet niet wat dit is.

Een Colorchecker Passport

Laatst de Nikkor AF-S 35mm 1.8 DX gehaald voor mijn d5200. en afgelopen weekend even voor het eerst geprobeerd in Amsterdam (helaas vrij kort want batterijen waren bijna op...), en wilmorgen wellicht nog even wat meer oefenen ALS ik tijd heb en het weer zit mee... maar ik had wat vraagjes over de lens.

1: Wat is die M/A M setting op de zijkant? Ik neem aan manual en auto focus, maar in welk opzicht is dat voor belang van mij en wanneer switch ik tussen de twee?

2: er zit een ring op die ik kan draaien. Het is natuurlijk een prime dus het zal niet voor de zoom zijn . Ik neem aan dat het dan voor de manual focus is, maar wederom, wat wil ik daar mee doen (als in, wat kan het, waar is het belangrijk voor, etc etc. Is het voor de dieptwerking in de foto (depth of field?)

3: Er waren dit weekend een paar momenten dat ik een foto nam, waarna ik de melding kreeg 'Image can't be displayed', en die foto's weigerde hij dus ook te maken. Zeer irritant, omdat ik geen duidelijke reden zag waarom hij de foto niet wilde maken...
Iemand enig idee waarom een Nikon D5200 af en toe deze melding geeft?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 03:45 schreef Yi-Long het volgende:
Laatst de Nikkor AF-S 35mm 1.8 DX gehaald voor mijn d5200. en afgelopen weekend even voor het eerst geprobeerd in Amsterdam (helaas vrij kort want batterijen waren bijna op...), en wilmorgen wellicht nog even wat meer oefenen ALS ik tijd heb en het weer zit mee... maar ik had wat vraagjes over de lens.

1: Wat is die M/A M setting op de zijkant? Ik neem aan manual en auto focus, maar in welk opzicht is dat voor belang van mij en wanneer switch ik tussen de twee?

Autofocus werkt doorgaans prima, maar helaas kan die niet gedachten lezen. Als je dus ergens anders op scherp wil stellen dan de autofocus, dan zal je handmatig moeten focussen. Verder gebruik je manual focus wanneer je niet wil dat de focus verandert, of als de autofocus niet werkt (als er te weinig licht of contrast is). Ook als je filmt gebruikt men doorgaans manual focus.

quote:

2: er zit een ring op die ik kan draaien. Het is natuurlijk een prime dus het zal niet voor de zoom zijn . Ik neem aan dat het dan voor de manual focus is, maar wederom, wat wil ik daar mee doen (als in, wat kan het, waar is het belangrijk voor, etc etc. Is het voor de dieptwerking in de foto (depth of field?)

Nee, heeft niets met de DOF te maken. DOF zegt iets over hoe ver naar voor en naar achter de foto scherp is ten opzichte van het punt waarop je hebt scherp gesteld. Met de focusring bepaal je het punt waarop je scherp stelt.

quote:

3: Er waren dit weekend een paar momenten dat ik een foto nam, waarna ik de melding kreeg 'Image can't be displayed', en die foto's weigerde hij dus ook te maken. Zeer irritant, omdat ik geen duidelijke reden zag waarom hij de foto niet wilde maken...
Iemand enig idee waarom een Nikon D5200 af en toe deze melding geeft?

Wat voor SD-kaart gebruik je?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 09:25 schreef DonJames het volgende:

[..]

Autofocus werkt doorgaans prima, maar helaas kan die niet gedachten lezen. Als je dus ergens anders op scherp wil stellen dan de autofocus, dan zal je handmatig moeten focussen. Verder gebruik je manual focus wanneer je niet wil dat de focus verandert, of als de autofocus niet werkt (als er te weinig licht of contrast is). Ook als je filmt gebruikt men doorgaans manual focus.

[..]

Nee, heeft niets met de DOF te maken. DOF zegt iets over hoe ver naar voor en naar achter de foto scherp is ten opzichte van het punt waarop je hebt scherp gesteld. Met de focusring bepaal je het punt waarop je scherp stelt.

Thanks Dan ga ik daar even mee proberen te spelen, hopelijk vanmiddag, en anders van de week

quote:

Wat voor SD-kaart gebruik je?

Sandisk Extreme 45 mb/s 32GB.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 11:15 schreef Yi-Long het volgende:
..Sandisk Extreme 45 mb/s 32GB.

Hmm, heb zelf zeer goeie ervaringen met die Sandisks (ik gebruik geen ander merk). Maar goed, ook Sandisks kunnen kapot gaan. Heb je nog een ander kaartje? Doet 'ie daarmee hetzelfde?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 11:18 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hmm, heb zelf zeer goeie ervaringen met die Sandisks (ik gebruik geen ander merk). Maar goed, ook Sandisks kunnen kapot gaan. Heb je nog een ander kaartje? Doet 'ie daarmee hetzelfde?

Ik heb andere kaartjes, maar volgens mij had ik het probleem daarmee ook wel eens toen ik nog in Hong Kong was (met andere kaartjes). Het was dit weekend ook echt specifiek op 1 punt dat hij weigerde de foto te maken, terwijl ik daarvoor en daarna gewoon alles kon schieten. Ik dacht eerst dat het wellicht kwam omdat de batterij bijna op was, maar heb daarna nog zeker 10-15 minuten kunnen schieten zonder problemen.

Interessant. Ik dacht ook aan een SD-issue. Probeer je kaart eens op je computer te legen en formatteer 'em daarna eens (in de camera, niet in de computer). 't Is altijd beter een kaart in de camera te formateren omdat 'ie dan geïndexeerd wordt naar de standaard van de camera. Gaat daar iets verkeerd, of gebruik je de kaart ook voor andere doeleinden of camera's, dan kunnen er problemen optreden, daar paden en datablocks dan opeens veranderd zijn en 'ie niet weet wat 'ie ermee aan moet.

Dat gezegd hebbende, ik heb de D5300 met 35mm f/1.8G en ben eigenlijk niet tot zulk soort problemen gelopen. Gebruik zelf ook SanDisk kaartjes (SDXC Extreme Pro 64GB 95MB/s UHS-I).

Lees echter op het internet wel meer van dit soort problemen... waar iedereen het toch een beetje op de kaart loopt te schuiven. Je kan deze weleens proberen: https://www.sdcard.org/downloads/formatter_4/index.html . En daarna ook nog eens in-camera. Lees ook dat het bij sommigen lijkt alsof er niet meer dan 4GB op de kaart kan, het daarna problematisch wordt. Kijk daar ook eens naar of dat het geval kan zijn.

Verder niet zoveel ideeën. Je runt de laatste firmware op de camera?

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 13:15 schreef shiznuts het volgende:
Interessant. Ik dacht ook aan een SD-issue. Probeer je kaart eens op je computer te legen en formatteer 'em daarna eens (in de camera, niet in de computer). 't Is altijd beter een kaart in de camera te formateren omdat 'ie dan geïndexeerd wordt naar de standaard van de camera. Gaat daar iets verkeerd, of gebruik je de kaart ook voor andere doeleinden of camera's, dan kunnen er problemen optreden, daar paden en datablocks dan opeens veranderd zijn en 'ie niet weet wat 'ie ermee aan moet.

Dat gezegd hebbende, ik heb de D5300 met 35mm f/1.8G en ben eigenlijk niet tot zulk soort problemen gelopen. Gebruik zelf ook SanDisk kaartjes (SDXC Extreme Pro 64GB 95MB/s UHS-I).

Lees echter op het internet wel meer van dit soort problemen... waar iedereen het toch een beetje op de kaart loopt te schuiven. Je kan deze weleens proberen: https://www.sdcard.org/downloads/formatter_4/index.html . En daarna ook nog eens in-camera. Lees ook dat het bij sommigen lijkt alsof er niet meer dan 4GB op de kaart kan, het daarna problematisch wordt. Kijk daar ook eens naar of dat het geval kan zijn.

Verder niet zoveel ideeën. Je runt de laatste firmware op de camera?

Thanks. Geen idee over de firmware, want volgens mij niet direct aangesloten op de PC, dus geen nieuwe firmware erop staan.

Volgens mij heb ik de SD-kaart destijds al geformateerd in de camera, omdat ik toen ook al eens heb gelezen dat dat het beste was, al zou dat ook (later) alleen met mijn Panasonic FZ200 zijn geweest (andere kaart).

Volgens mij staat er momenteel geen 4GB aan data op. Zal vanavond eens checken.

Ik ga wil van het weekend foto's gaan maken bij de motorbeurs in Utrecht.
Iemand tips? fotograferen met of zonder flits?
Iso wss hoger zetten?

Ik fotografeer meestal op de stand diafragma of sluitertijd.

Wat wil je gaan fotograferen op die motorbeurs?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 11:33 schreef Ener-G het volgende:
Wat wil je gaan fotograferen op die motorbeurs?

Stilstaande dingen waarschijnlijk
Motoren babes, etc
Verwacht niet dat er veel shows/beweging zal zijn.

Dan zou ik gewoon de basics aanhouden, meestal is het of kutlicht of donker in zo'n hal, dus iso omhoog indien nodig. En schiet in RAW. Als je een motor wil fotograferen, eventueel een statief mee. Zorg verder dat je helemaal vooraan staat Niets zo irritant als mensen die in beeld lopen voor je neus.

Dat weet ik wel. Maar fotos zijn dan zo snel donker.
Welke iso waarde ongeveer en sluitertijd/diafragma?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 11:52 schreef Miniem het volgende:
Dat weet ik wel. Maar fotos zijn dan zo snel donker.
Welke iso waarde ongeveer en sluitertijd/diafragma?

Dat kan niemand je vertellen, behalve je camera..