[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7

Oh jeetje hij is besteld hoor

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 15:31 schreef VeerEli het volgende:
http://www.nextdeal.nl/B%(...)LQjsECFUnlwgodZKgAVQ

En dat hij hier paars lijkt, is dat stom toeval door rare belichting of zegt dat iets?
Sorry hoor ben zo paranoia, bang dat ik hem bestel en meeneem op reis en dat 't toch niet goed is ofzo

Dat klopt, is geen toeval, en zegt niks.

Ze zijn inderdaad wat gekleurd, moet je achteraf rechttrekken. Hoort zo.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 16:19 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat klopt, is geen toeval, en zegt niks.

Ze zijn inderdaad wat gekleurd, moet je achteraf rechttrekken. Hoort zo.

Moet je achteraf rechttrekken? Hoe en wat moet je rechttrekken?

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 16:20 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Moet je achteraf rechttrekken? Hoe en wat moet je rechttrekken?

De kleur. De meeste ND-filters geven een kleurzweem, de betere alleen minder dan de slechte. Is achteraf te corrigeren.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 16:22 schreef DonJames het volgende:

[..]

De kleur. De meeste ND-filters geven een kleurzweem, de betere alleen minder dan de slechte. Is achteraf te corrigeren.

Hmm dus je bedoelt dat er wellicht een waar paarsige kleur overheen kan zitten ofzo? En hoe corrigeer je dat, kan dat ook in lightroom? Ik heb namelijk geen PS..

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 16:57 schreef VeerEli het volgende:

[..]

Hmm dus je bedoelt dat er wellicht een waar paarsige kleur overheen kan zitten ofzo?

Exact.

quote:

En hoe corrigeer je dat, kan dat ook in lightroom? Ik heb namelijk geen PS..

Kan zeker in Lightroom, zie youtube

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2014 17:15 schreef DonJames het volgende:

[..]

Exact.

[..]

Kan zeker in Lightroom, zie youtube

Ahh grrr oke. Nou zal eens zo'n youtube tutorial proberen op te zoeken, dank je voor de tip!

Ik schaam me een beetje nu ik alle foto's in dit topic voorbij heb zien komen maar ik ga me er toch aan wagen. Ben dus een beginner en doe op dit moment nog alles op de automatische stand (zonder flits) en experimenteer soms met de verschillende standen. Ik heb een NikonD3200.

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4


Tips zijn heel erg welkom.

quote:

Op dinsdag 4 november 2014 01:07 schreef Inolvidable het volgende:
Ik schaam me een beetje nu ik alle foto's in dit topic voorbij heb zien komen maar ik ga me er toch aan wagen. Ben dus een beginner en doe op dit moment nog alles op de automatische stand (zonder flits) en experimenteer soms met de verschillende standen. Ik heb een NikonD3200.

Foto 1
[ afbeelding ]
Foto 2
[ afbeelding ]
Foto 3
[ afbeelding ]
Foto 4
[ afbeelding ]

Tips zijn heel erg welkom.

Nergens voor nodig.. Dan moet je de andere delen ook eens lezen haha.

Eerste tip. Haal hem van de auto af en zet hem eens op de p stand

Auto stand (en elke andere stand dan de zogenaamd heilige M) is weinig mis mee opzich. Vaak kan de camera sneller voor jou de juiste setting bepalen dan je zelf (als beginner) helemaal met het handje in kan stellen. (of soms is er simpelweg geen tijd voor).

Nadeel is wel dat de camera de boel dan bepaalt, dus als je volledige controle wil zul je de setting (of alle settings) met de hand moeten doen.

Lees je daarom eens in over de termen sluitertijd, diafragma en ISO, als je eenmaal door hebt waar die voor staan gaat er een wereld open over de lettertjes P, A, S en M

Iets wat ook wel handig is, is bij elke foto te beschrijven wat je wilde bereiken.

Door doelen te stellen kun je controleren of je ook daadwerkelijk bereikt hebt wat je wilde in de foto. De verschillende standen van de camera zijn daar een hulpmiddel in, en zo krijg je sneller door welke stand en instelling nuttig is voor een bepaalde situatie.

quote:

Op dinsdag 4 november 2014 09:36 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:

[..]

Nergens voor nodig.. Dan moet je de andere delen ook eens lezen haha.

Eerste tip. Haal hem van de auto af en zet hem eens op de p stand

Ja dat heb ik al wel een aantal keren geprobeerd maar ik vind de foto's die ik met de autostand maak tot nu toe mooier. Blijf er dus nog maar een beetje mee experimenteren.

quote:

Op dinsdag 4 november 2014 09:45 schreef Ener-G het volgende:
Auto stand (en elke andere stand dan de zogenaamd heilige M) is weinig mis mee opzich. Vaak kan de camera sneller voor jou de juiste setting bepalen dan je zelf (als beginner) helemaal met het handje in kan stellen. (of soms is er simpelweg geen tijd voor).

Nadeel is wel dat de camera de boel dan bepaalt, dus als je volledige controle wil zul je de setting (of alle settings) met de hand moeten doen.

Lees je daarom eens in over de termen sluitertijd, diafragma en ISO, als je eenmaal door hebt waar die voor staan gaat er een wereld open over de lettertjes P, A, S en M

Iets wat ook wel handig is, is bij elke foto te beschrijven wat je wilde bereiken.

Door doelen te stellen kun je controleren of je ook daadwerkelijk bereikt hebt wat je wilde in de foto. De verschillende standen van de camera zijn daar een hulpmiddel in, en zo krijg je sneller door welke stand en instelling nuttig is voor een bepaalde situatie.

Dankjewel voor de tips! Met de ISO ben ik nu enigszins bekend.

Een probleem wat ik wel vaak tegenkom is dat ik geen mooie foto's kan maken als het donker is of in bijvoorbeeld cafe's (met geel licht). Ik krijg vaak wazige foto's of kan helemaal geen foto's maken. Heb ik hiervoor echt een andere lens nodig of kan ik iets veranderen aan de instellingen?

ISO omhoog, diafragma wijd open (zet je camera op A). Als je foto's dan nog bewogen zijn kan je de camera nog in M zetten en een wat langere sluitertijd proberen, maar als het te donker wordt is de enige remedie een statief of een lens waarvan het diafragma verder open kan (in jouw geval is de 35/1.8G DX wel een aanrader)

quote:

Op dinsdag 4 november 2014 13:22 schreef Inolvidable het volgende:

[..]

Ja dat heb ik al wel een aantal keren geprobeerd maar ik vind de foto's die ik met de autostand maak tot nu toe mooier. Blijf er dus nog maar een beetje mee experimenteren.

[..]

Dankjewel voor de tips! Met de ISO ben ik nu enigszins bekend.

Een probleem wat ik wel vaak tegenkom is dat ik geen mooie foto's kan maken als het donker is of in bijvoorbeeld cafe's (met geel licht). Ik krijg vaak wazige foto's of kan helemaal geen foto's maken. Heb ik hiervoor echt een andere lens nodig of kan ik iets veranderen aan de instellingen?

Wat voor camera heb je?

Edit: dat staat een paar posts hierboven. Nou ja, wat Ener-g zegt dus

quote:

Op dinsdag 4 november 2014 13:32 schreef Ener-G het volgende:
ISO omhoog, diafragma wijd open (zet je camera op A). Als je foto's dan nog bewogen zijn kan je de camera nog in M zetten en een wat langere sluitertijd proberen, maar als het te donker wordt is de enige remedie een statief of een lens waarvan het diafragma verder open kan (in jouw geval is de 35/1.8G DX wel een aanrader)

Oke dankjewel!

quote:

Op dinsdag 4 november 2014 13:32 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wat voor camera heb je?

NikonD3200

Oh en wat betreft de foto's in donkere cafe'tjes, wellicht een technisch verhaal maar zet de lichtmeting op spotmeting (zoek het even op in de handleiding desnoods). Dan meet ie het licht op het puntje waar je op focust op je onderwerp en past de sluitertijd daaraan aan.

Als je hem op matrix of center meting zet pakt ie het hele beeld en kiest de camera een langere sluitertijd (mits ie in A staat), omdat dat allemaal bij elkaar veel donkerder is dan bijvoorbeeld een gezicht met een lampje erop gericht. Dat kan ook voor onscherpe foto's zorgen.

Misschien dat iemand mij even wat wil uitleggen.

Ik zie vaak mooie foto's langskomen en dan kijk ik naar de settings ervan.

Zelf heb ik nu FZ200 en die heeft f2.8 over bereik van 600mm.

Toch zie ik dat sommige mensen ervoor kiezen om een f8 of f11 te nemen. Wat is de achterliggende gedachte hiervan? Ik had iets van, hoe lager de f hoe meer licht de camera kan vangen. Maar hebben ze dan er bewust voor gekozen om donkere foto te maken?

Of sla ik nu de plank mis?

quote:

Op vrijdag 14 november 2014 16:47 schreef Attitude het volgende:
Misschien dat iemand mij even wat wil uitleggen.

Ik zie vaak mooie foto's langskomen en dan kijk ik naar de settings ervan.

Zelf heb ik nu FZ200 en die heeft f2.8 over bereik van 600mm.

Toch zie ik dat sommige mensen ervoor kiezen om een f8 of f11 te nemen. Wat is de achterliggende gedachte hiervan? Ik had iets van, hoe lager de f hoe meer licht de camera kan vangen. Maar hebben ze dan er bewust voor gekozen om donkere foto te maken?

Of sla ik nu de plank mis?

Ja. De foto wordt niet donkerder, zolang je de sluitertijd aanpast (of de ISO). Verder doet men dat (als het goed is) bewust, omdat de scherptediepte groter is bij f/8 dan bij f/2.8. Bovendien presteert een lens doorgaans niet optimaal helemaal open.

quote:

Op vrijdag 14 november 2014 16:53 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja. De foto wordt niet donkerder, zolang je de sluitertijd aanpast (of de ISO). Verder doet men dat (als het goed is) bewust, omdat de scherptediepte groter is bij f/8 dan bij f/2.8. Bovendien presteert een lens doorgaans niet optimaal helemaal open.

Duidelijk, dank je Zo had ik het nog niet bekeken. Je moet dus de sluitertijd of de ISO in de gaten houden.

quote:

Op vrijdag 14 november 2014 16:55 schreef Attitude het volgende:

[..]

Duidelijk, dank je Zo had ik het nog niet bekeken. Je moet dus de sluitertijd of de ISO in de gaten houden.

Of de camera dat voor je laten doen.

quote:

Op vrijdag 14 november 2014 16:57 schreef DonJames het volgende:

[..]

Of de camera dat voor je laten doen.

Kan. Maar ik ga zondag naar IJsland en ben er al hele week mee bezig om de camera te begrijpen. Als ik bijvoorbeeld de noorderlicht zou willen fotograferen, dan kan ik dat beter zelf doen dan de camera laten doen. Vanwege de sluitertijd en de ISO.

quote:

Op vrijdag 14 november 2014 17:02 schreef Attitude het volgende:

[..]

Kan. Maar ik ga zondag naar IJsland en ben er al hele week mee bezig om de camera te begrijpen. Als ik bijvoorbeeld de noorderlicht zou willen fotograferen, dan kan ik dat beter zelf doen dan de camera laten doen. Vanwege de sluitertijd en de ISO.

En het diafragma. Dat zijn altijd de 3 zaken die je in de gaten moet houden, ze hebben natuurlijk ook sterk met elkaar te maken. In het geval van het noorderlicht kan je dat inderdaad prima zelf doen, op de M-stand. Voor de gewone foto's volstaat de Av-stand (of de Tv, maar persoonlijk gebruik ik die nooit voor landschapsfoto's) eigenlijk beter dan de M.

quote:

Op vrijdag 14 november 2014 17:07 schreef DonJames het volgende:

[..]

En het diafragma. Dat zijn altijd de 3 zaken die je in de gaten moet houden, ze hebben natuurlijk ook sterk met elkaar te maken. In het geval van het noorderlicht kan je dat inderdaad prima zelf doen, op de M-stand. Voor de gewone foto's volstaat de Av-stand (of de Tv, maar persoonlijk gebruik ik die nooit voor landschapsfoto's) eigenlijk beter dan de M.

Die drie dingen dus. Ik zal me nog even erin moeten verdiepen. Het wordt een leuke experiment voor mij. De andere vakanties die ik had, waren allemaal snel en gehaast, dus schoot ik alles op automatische stand. Maar nu met watervallen en noorderlicht, wou ik even wat anders proberen.

Gewoon uitproberen dus en ik had ergens gelezen dat je de belichtingsmeter ook in de gaten moest houden. Als die op 0 staat is het goed.

quote:

Op vrijdag 14 november 2014 16:53 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja. De foto wordt niet donkerder, zolang je de sluitertijd aanpast (of de ISO). Verder doet men dat (als het goed is) bewust, omdat de scherptediepte groter is bij f/8 dan bij f/2.8. Bovendien presteert een lens doorgaans niet optimaal helemaal open.

En als de camera op een statief staat is ineens alles mogelijk qua sluitertijd

Wat gaat er hier fout?