Wat is trouwens het probleem met law & order, zo lang de wetsvorming een democratisch geheel is, is er niets mis met wetshandhaving en openbare ordequote:Op maandag 6 oktober 2014 12:29 schreef raptorix het volgende:
[..] Law and Order is niet specifiek links/rechts, het gaat meer om het doel, wil je criminelen uitsluiten van de maatschappij, of wil je effectief straffen?
Kom dan niet met stompzinnige argumentenquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
De eerste twee wellicht. Dit zijn punten waar veel traditioneel gezien 'rechtse' partijen zich hard voor maken. Dat de eerste twee toevallig elementen zijn die je ook ziet totalitaire regimes doet daar niets aan af natuurlijk.
Maar nogmaals, het is een vreselijk stompzinnige discussie, omdat het enige doel van de discussie is om iemand's opvattinge af te serveren op basis van het gegeven dat een andere persoon, stroming of partij in hetzelfde 'hokje' zou vallen.
De argumenten zijn niet stompzinnig. Het is nou eenmaal hoe de verdeling wat standpunten van partijen in democratische landen is. Dat jou dat niet bevalt, is verder niet mijn probleem.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kom dan niet met stompzinnige argumenten
Vanuit rechts zou je juist kunnen stellen dat je drugs moet legaliseren, dan kun je er gewoon accijns over heffen, minder geld aan justitie hoeven geven, en mensen vrij laten in hun keuze.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is trouwens het probleem met law & order, zo lang de wetsvorming een democratisch geheel is, is er niets mis met wetshandhaving en openbare orde
Je wilt beweren dat Nederland een democratisch land is?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
De argumenten zijn niet stompzinnig. Het is nou eenmaal hoe de verdeling wat standpunten van partijen in democratische landen is. Dat jou dat niet bevalt, is verder niet mijn probleem.
Dit is natuurlijk een onzin-redenering.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is trouwens het probleem met law & order, zo lang de wetsvorming een democratisch geheel is, is er niets mis met wetshandhaving en openbare orde
quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kom dan niet met stompzinnige argumenten
quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
De argumenten zijn niet stompzinnig. Het is nou eenmaal hoe de verdeling wat standpunten van partijen in democratische landen is. Dat jou dat niet bevalt, is verder niet mijn probleem.
Jij komt met een aantal "rechtse" standpunten die net zo goed geldig waren voor het oostblok, cuba of noordkorea.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
De argumenten zijn niet stompzinnig. Het is nou eenmaal hoe de verdeling wat standpunten van partijen in democratische landen is. Dat jou dat niet bevalt, is verder niet mijn probleem.
Jij hebt liever geen wetten, wetshandhaving en rechtsorde?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een onzin-redenering.
Dit verklaart jouw bekrompenheid.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij komt met een aantal "rechtse" standpunten die net zo goed geldig waren voor het oostblok, cuba of noordkorea.
Hebben rond de meiboom gedanst en de internationale gezongenquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:35 schreef raptorix het volgende:
Nog iets leuks gister in de Rode Hoed?
Het is onzin om te stellen dat er niets mis met law and order als de meerderheid daar voorstander van is.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij hebt liever geen wetten, wetshandhaving en rechtsorde?
Probeer het eens met argumenten, tante betjequote:
Overigens ben ik groot voorstander van minder wetten en regeltjes, ja.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij hebt liever geen wetten, wetshandhaving en rechtsorde?
Ik hoef mono toch niet te herhalen?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Probeer het eens met argumenten, tante betje
Democratische besluitvorming en rechtsorde is iets meer dan dat, moet ik je dat echt uitleggen?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is onzin om te stellen dat er niets mis met law and order als de meerderheid daar voorstander van is.
Dat slaat natuurlijk nergens op.
Dat is wat anders.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Overigens ben ik groot voorstander van minder wetten en regeltjes, ja.
Mening geponeerd als feit.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
De argumenten zijn niet stompzinnig. Het is nou eenmaal hoe de verdeling wat standpunten van partijen in democratische landen is. Dat jou dat niet bevalt, is verder niet mijn probleem.
Misschien ben jij zelf iets te neo-liberaal om dit in te kunnen zien. De VVD is en blijft de grootste voorvechter van het neo-liberale sprookje van vrijheid=blijheid in NL.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL, de VVD een partij voor de markt? Laat me alsjeblieft niet lachen, zelfs zaken als Coffeeshops zijn ze tegen.
Die hebben ook dergelijke punten omdat het totalitaire regimes zijn. Dat heeft verder weinig met het 'rechts-links' verhaal te maken. Ook 'rechtse totalitaire regimes' flikkeren zonder al te veel moeite vervelende mensen uit vliegtuigen boven de oceaan en zijn niet zo happig op demonstraties en dergelijk.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij komt met een aantal "rechtse" standpunten die net zo goed geldig waren voor het oostblok, cuba of noordkorea.
Er is weinig liberaal aan de vvdquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:39 schreef keste010 het volgende:
[..]
Misschien ben jij zelf iets te neo-liberaal om dit in te kunnen zien. De VVD is en blijft de grootste voorvechter van het neo-liberale sprookje van vrijheid=blijheid in NL.
Je haalt conservatief met rechts door elkaar, en progressief met links, das een fout die veel mensen maken.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die hebben ook dergelijke punten omdat het totalitaire regimes zijn. Dat heeft verder weinig met het 'rechts-links' verhaal te maken. Ook 'rechtse totalitaire regimes' flikkeren zonder al te veel moeite vervelende mensen uit vliegtuigen boven de oceaan en zijn niet zo happig op demonstraties en dergelijk.
Ik beschouw de 'links-rechts' discussie vanuit het democratische perspectief, waarbij dergelijke standpunten doorgaans toch de stokpaardjes zijn van de partijen die men classificeert als 'rechts'. Dat een regime toevallig te boek staat als 'links' betekent niet dat het er geen standpunten op na kan houden die men doorgaans als 'rechts' beschouwd.
En dit bedoel ik dus precies. "Links" - "Rechts" is een eendimensionele schaal. Daar kun je niets bij door de war halen, want het idee van een dergelijke classificatie is dat er slechts een dimensie is.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je haalt conservatief met rechts door elkaar, en progressief met links, das een fout die veel mensen maken.
Als je tof wilt doen moet je wel je grammatica op orde hebben. Dit is natuurlijk om te janken.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:35 schreef raptorix het volgende:
Hee socialistisch FOK is net uit hun mandje gerolt.
Neo Liberaal? Goh, was het maar waar dat VVD in een vrije markt gelooft.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:39 schreef keste010 het volgende:
[..]
Misschien ben jij zelf iets te neo-liberaal om dit in te kunnen zien. De VVD is en blijft de grootste voorvechter van het neo-liberale sprookje van vrijheid=blijheid in NL.
Socialistisch onderwijs, krijg je dat.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Als je tof wilt doen moet je wel je grammatica op orde hebben. Dit is natuurlijk om te janken.
Als je tof wilt doen, word dan lekker moderator in het Literatuur en taal forum, lekker inhoudelijk ook als een moderator zich met dit soort zaken gaat bemoeien, kloontje van 99.999?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Als je tof wilt doen moet je wel je grammatica op orde hebben. Dit is natuurlijk om te janken.
Ja, de opmerking waar ik op reageerde was ook erg inhoudelijk. Dit is ook weer een geweldige post.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je tof wilt doen, word dan lekker moderator in het Literatuur en taal forum, lekker inhoudelijk ook als een moderator zich met dit soort zaken gaat bemoeien, kloontje van 99.999?
Waar was jij zaterdag? Mooi om te zien dat sommige rechtse mensen zich niet aan afspraken houden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Neo Liberaal? Goh, was het maar waar dat VVD in een vrije markt gelooft.
Ja die was in die mate inhoudelijk dat als Piet of ik hier inhoudelijk reageren, in 1 keer heel socialistisch FOK wakker word en weer met zelfde inhoudloze riedeltje komt.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, de opmerking waar ik op reageerde was ook erg inhoudelijk. Dit is ook weer een geweldige post.
Wegens persoonlijke omstandigheden kon ik niet aanwezig zijn, vrijdagavond gemeld, volgende keer ben ik er hopelijk bijquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Waar was jij zaterdag? Mooi om te zien dat sommige rechtse mensen zich niet aan afspraken houden.
Slap excuus, afhaken doe je niet op het laatst. Echt iets voor de rechtse mens.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wegens persoonlijke omstandigheden kon ik niet aanwezig zijn, vrijdagavond gemeld, volgende keer ben ik er hopelijk bij
Ik was eerlijkgezegt de datum vergeten omdat ik nogal wat andere dingen aan me hoofd heb op het moment, beetje jammer om daarover op de man te gaan spelen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Slap excuus, afhaken doe je niet op het laatst. Echt iets voor de rechtse mens.
Post verdwenen? POL / POL-meet zaterdag 4 oktober 2014 op diereneetdag. Of in het verkeerde topic geplaatst?
Typisch rechts, excuses zoeken en de boel ontwijken.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik was eerlijkgezegt de datum vergeten omdat ik nogal wat andere dingen aan me hoofd heb op het moment, beetje jammer om daarover op de man te gaan spelen.
Kap daar zelf dan ook eens mee.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik was eerlijkgezegt de datum vergeten omdat ik nogal wat andere dingen aan me hoofd heb op het moment, beetje jammer om daarover op de man te gaan spelen.
Mischien wanneer rechtse propagandamedia problemen zouden uitdiepen blijft er niks meer van het Nederlandse libertarisme over.quote:Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid?
Omdat "rechts" niet principieel voor een vrije markt is. Wiet kan je prima decentraal verbouwen, maar dan zijn er geen fabrieken, multinationals en aandeelhouders die er van profiteren. Alcohol kan je beter centraal produceren, en dan komen er aandeelhouders en belastingen aan te pas. Het grootkapitaal profiteert dus niet van wiet maar ondervind er wel concurrentie van. Blowers drinken minder alcohol.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL, de VVD een partij voor de markt? Laat me alsjeblieft niet lachen, zelfs zaken als Coffeeshops zijn ze tegen.
Godverdomme deze post is zo onsamenhangend en dom dat ik niet eens weet waar ik zou moeten beginnen met reageren.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat "rechts" niet principieel voor een vrije markt is. Wiet kan je prima decentraal verbouwen, maar dan zijn er geen fabrieken, multinationals en aandeelhouders die er van profiteren. Alcohol kan je beter centraal produceren, en dan komen er aandeelhouders en belastingen aan te pas. Het grootkapitaal profiteert dus niet van wiet maar ondervind er wel concurrentie van. Blowers drinken minder alcohol.
Rechts bestaat uit egoïstische korte-termijn denkers en hypocriete leugenaars. . Ze vinden een met geld smijtende overheid prima, zolang zij er van profiteren. Geen uitkeringen maar wel failliete banken redden. Tegen de klimaat-hoax, totdat ze via lege aardgasvelden van Shell er aan kunnen verdienen. Tegen alternatieve energiebronnen, tenzij het kerncentrales zijn.
Sorry, knul, maar jij wrijft mij aan wat je zelf doetquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
En dit bedoel ik dus precies. "Links" - "Rechts" is een eendimensionele schaal. Daar kun je niets bij door de war halen, want het idee van een dergelijke classificatie is dat er slechts een dimensie is.
Er zijn natuurlijk bijvoorbeeld tweedimensionele indelingen met 'links' - 'rechts' of 'socialistisch' - 'kapitalistisch' als as en 'conservatief' - 'progressief / liberaal'. De testjes zijn tot in den treure voorbij gekomen in POL.
Ook dat is echter nog steeds een simplistisch model om de opvattingen van mensen in cijfertjes te kunnen vatten.
Dat jij per se vindt dat men de tweedimensionale schaal zou moeten hanteren, moet je zelf weten. Maar de 'links' vs 'rechts' discussie is nou eenmaal eendimensionaal. Dat zie je in het Nederlandse politieke debat ook gewoon.
Het is helemaal geen onsamenhangende post, je zit gewoon met je mond vol tanden. Je weet dat ik gelijk heb.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Godverdomme deze post is zo onsamenhangend en dom dat ik niet eens weet waar ik zou moeten beginnen met reageren.
Ja, en nu terug naar je begeleider.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is helemaal geen onsamenhangende post, je zit gewoon met je mond vol tanden. Je weet dat ik gelijk heb.
Alsof dictaturen links zijnquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij komt met een aantal "rechtse" standpunten die net zo goed geldig waren voor het oostblok, cuba of noordkorea.
Alsof ik dat zegquote:Op maandag 6 oktober 2014 13:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alsof dictaturen links zijn
Klopt, daarom is er ook een verbod op het verbouwen van tomaten of aardappelen in je eigen achtertuin.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat "rechts" niet principieel voor een vrije markt is. Wiet kan je prima decentraal verbouwen, maar dan zijn er geen fabrieken, multinationals en aandeelhouders die er van profiteren. Alcohol kan je beter centraal produceren, en dan komen er aandeelhouders en belastingen aan te pas. Het grootkapitaal profiteert dus niet van wiet maar ondervind er wel concurrentie van. Blowers drinken minder alcohol.
Was de VVD niet de partij die afgelopen maand aankondigde een simpeler belastingstelsel in te willen voeren, tegen invoering extra vermogensbelasting was en in het algemeen nivellerende maatregelen te willen stoppen?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Neo Liberaal? Goh, was het maar waar dat VVD in een vrije markt gelooft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |