Maar dat had ik dus gelezen, dus Twente wellicht voorkeur, maar alles in NL is wel primaquote:Aston Villa is bereid om El Ahmadi over een seizoen te laten gaan. Dan heeft de middenvelder een aflopend contract bij de Engelse club. Geïnteresseerde ploegen kunnen hem tegen die tijd transfervrij ophalen in Birmingham.
Dertig jaar
"Ik ben inderdaad transfervrij en dus liggen alle opties open. Maar er is toch wel een grote kans dat ik terugkeer naar Nederland. Ik ben straks dertig jaar, en het zou een mooi moment zijn om nog een paar jaar in Nederland te spelen. Ik woon nu al jaren in Engeland, maar Nederland blijft toch mijn thuis. Ik mis mijn familie hier. Als ik ook maar even vrij ben, ga ik terug naar Enschede", zegt El Ahmadi tegen TC/Tubantia.
Goal.com![]()
quote:
Dank voor de link.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:29 schreef Henrys het volgende:
[..]
http://www.nusport.nl/voe(...)iten-bij-twente.html
In de link speelt die nog bij Feyenoord, is een wat ouder bericht zoals Henrys later ook zegt, had ik ook niet meteen doorquote:Op maandag 18 augustus 2014 23:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dank voor de link.
Maar er staat inderdaad dat hij graag zijn carriere bij FC Twente zou afsluiten.
Maar als ik het goed heb is hij nu 29. Dus hij zou nog prima 3 jaar bij Feyenoord kunnen voetballen en daarna afbouwen bij FC Twente.
Bovendien staat er dat hij graag nog met Chery zou samenspelen. Als Feyenoord dus mogelijk Chery haalt dan voelt El Ahmadi wellicht wat voor Feyenoord?
Al twijfel ik persoonlijk wel over het aantrekken van El Ahmadi. Uiteindelijk maar één echt goed seizoen gespeeld onder Feyenoord, en bovendien zie ik toch liever jongere spelers naar Feyenoord komen die vervolgens met veel winst doorverkocht kunnen worden.
Vraag me toch af wat hij fout doet dat Te Vrede de voorkeur over hem krijgt. Was ooit een van onze grootste talenten.quote:
Achahbarquote:Op maandag 18 augustus 2014 23:35 schreef Henrys het volgende:
[..]
Vraag me toch af wat hij fout doet dat Te Vrede de voorkeur over hem krijgt. Was ooit een van onze grootste talenten.
Krijgt ook nooit echt een kans hé. Zelfs niet als invaller.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:35 schreef Henrys het volgende:
[..]
Vraag me toch af wat hij fout doet dat Te Vrede de voorkeur over hem krijgt. Was ooit een van onze grootste talenten.
Zit niet eens meer bij de selectie.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Krijgt ook nooit echt een kans hé. Zelfs niet als invaller.
Zal hij structureel falen op de trainingen wellicht?
Mijn Portugees is niet 'je van het', maar Clasie voor 12 miljoen naar Porto ofzo?quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:42 schreef Obiekulu het volgende:
Voor de liefhebbers, A Bola van vandaag:
[ afbeelding ]
Hij is daarbij ook nog eens te klein.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:45 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Zit niet eens meer bij de selectie.
Ik denk dat trainers hem gewoon niet als een type zien die gaat scoren.
En hij komt snelheid tekort voor de buitenkant.
Maar als ik zijn jong oranje wedstrijden terugkijk kom ik klaar bij elk balcontact van hem![]()
![]()
Te klein vind ik geen argument.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:50 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Hij is daarbij ook nog eens te klein.
Feyenoord heeft de prijs nu 'opgedreven' naar 12 miljoen ja. Onderhandelingen zijn gaande.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mijn Portugees is niet 'je van het', maar Clasie voor 12 miljoen naar Porto ofzo?
Nee, volgens mij gaat het over de moeilijke onderhandelingen omdat Feyenoord 12 miljoen vraagt.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mijn Portugees is niet 'je van het', maar Clasie voor 12 miljoen naar Porto ofzo?
Dat dus.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:55 schreef Obiekulu het volgende:
[..]
Feyenoord heeft de prijs nu 'opgedreven' naar 12 miljoen ja. Onderhandelingen zijn gaande.
Dus jij beweert dat hij met zijn lengte minder luchtduels wint maar beter kan koppen dan Te Vrede?quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:54 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Te klein vind ik geen argument.
Is balvaster dan Te Vrede en kan ook beter koppen (zal wel veel minder luchtduels winnen en zal meer hebben aan strakke voorzetten).
Hoe betrouwbaar is die krant? Gister werd er bij RTV Rijnmond nog beweerd dat Porto niet veel meer van zich liet horen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:55 schreef Obiekulu het volgende:
[..]
Feyenoord heeft de prijs nu 'opgedreven' naar 12 miljoen ja. Onderhandelingen zijn gaande.
quote:18-08-2014 | 'Manchester City vraagt 3,1 miljoen euro voor Guidetti'
Manchester City verlangt een bedrag van 2,5 miljoen pond, zo’n 3,1 miljoen euro, voor John Guidetti. De Zweedse spits mag vertrekken bij de Engelse topclub, evenals Micah, Sinclair en Nastasic. Feyenoord is geïnteresseerd om de Zweed over te nemen van de club uit Manchester. Naast Feyenoord zou onder andere ook Juventus geïnteresseerd zijn in de diensten van de aanvaller. (Telegraph)
via FR12
Feyenoord > Juventusquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
PIETR in 1, 2, 3....quote:
Ja, absoluut.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:56 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Dus jij beweert dat hij met zijn lengte minder luchtduels wint maar beter kan koppen dan Te Vrede?
Wil Van Geel mijn respect nog terug krijgen deze transferwindow dan haalt hij Guidetti,Richards en Nastasic binnen voor 10 miljoenquote:
Die loopt een paar uur met een erectie rond als hij dit leestquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
PIETR in 1, 2, 3....
Niet teveel voor Guidetti. Moet dus zeker haalbaar zijn voor Feyenoord. Is wellicht een gokje waard. Al blijft 3 miljoen veel voor een gokje natuurlijk.
Dan zijn we wellicht voor 3,1 voor Guidetti en 3 miljoen voor Toornstra klaar en houden we nog budget over voor een linksback ofzo?
3 miljoen euro is nog steeds schandalig veel voor een voetballer die 2 jaar niet gespeeld heeft.quote:
Het probleem is dat Achahbar weinig tot geen kopduels gaat winnen gezien zijn lengte. Al die voorzetten (die vaak door de lucht gaan) lever je dan gelijk in.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:04 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Ja, absoluut.
Achahbar kan veel kracht achter zijn kopballen zetten en ze goed plaatsen, iets wat Te Vrede niet kan.
Vraagprijs he. Kan je nog best een paar ton van af lullen lijkt mij. Zoals je zelf zegt: wie wil nou een voetballer die 2 jaar niet gespeeld heeft?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:10 schreef Cara het volgende:
[..]
3 miljoen euro is nog steeds schandalig veel voor een voetballer die 2 jaar niet gespeeld heeft.
Hangt volledig van de vleugelaanvallers af.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:11 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Het probleem is dat Achahbar weinig tot geen kopduels gaat winnen gezien zijn lengte. Al die voorzetten (die vaak door de lucht gaan) lever je dan gelijk in.
Ik zie bij Feyenoord alleen maar raketten als voorzetten. Geen lage en harde ballen vanaf de zijkant.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:12 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Hangt volledig van de vleugelaanvallers af.
Kijk maar naar Aguero en Tevez.
Indien je doelt op lange hoge ballen, dan vind ik het jammer dat je dit überhaupt als optie ziet.
Breedte?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:15 schreef Henrys het volgende:
Is Overtoom trouwens niet wat voor de breedte?
Afgelopen vrijdag toch , of was dat geen corner ?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:13 schreef Henrys het volgende:
Wanneer hebben we eigelijk voor het laatst uit een corner gescoord?
Eerst Goossens weg voordat we weer 50 man onder contract hebben.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:15 schreef Henrys het volgende:
Is Overtoom trouwens niet wat voor de breedte?
Ik vind eigenlijk dat Feyenoord er minimaal naar moet streven om Goossens, Schaken en Verhoek kwijt te raken (desnoods contract ontbinden) voor eind augustus.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Eerst Goossens weg voordat we weer 50 man onder contract hebben.
quote:‘De bal ligt bij Feyenoord, kijken hoe graag ze hem willen hebben’
Dinsdag, 19 augustus 2014 om 00:05
FC Utrecht is benieuwd hoe ver Feyenoord wil gaan voor het halen van Jens Toornstra naar De Kuip. De clubs hebben inmiddels officieel contact over de middenvelder, die ook door de Rotterdammers is benaderd. Na het afhaken van Hakim Ziyech, van wie zondag bekend werd dat hij sc Heerenveen verruilt voor FC Twente, is Toornstra de kandidaat om het middenrif van Feyenoord te versterken.
“Feyenoord zal nu moeten laten zien hoe graag ze Jens willen", benadrukt Wilco van Schaik, algemeen directeur van FC Utrecht, in gesprek met FOX Sports. “Hij is heel belangrijk voor ons. De bal ligt nu bij Feyenoord. Wij wachten af wat ze bieden en gaan er dan eens rustig over nadenken. Ze willen hem zo snel mogelijk, maar we gaan natuurlijk wel zorgvuldig en verantwoord te werk.”
“Anders doen we het gewoon niet.” Over de hoogte van de vraagprijs is geen duidelijkheid. Volgens FOX Sports gaat het om een bedrag van drie miljoen euro, maar gezien het nog driejarige contract van Toornstra zal dit hoger liggen. Volgens RTV Utrecht vraagt FC Utrecht ongeveer acht miljoen euro. Het valt niet uit te sluiten dat Feyenoord een of meerdere spelers als wisselgeld in een eventuele transfer wil betrekken.
Toornstra doet er zelf niet geheimzinnig over. “Voor mij is Feyenoord natuurlijk een mooie stap. Bij FC Utrecht heb ik het zeker ook nog altijd goed naar mijn zin, maar als ik weer een stap vooruit kan zetten, dan denk ik dat ik daar wel klaar voor ben.” De middenvelder debuteerde in het betaalde voetbal bij ADO Den Haag, dat in januari 2013 een akkoord bereikte met FC Utrecht.
Schaken niet man. Hij zorgt als enige voor gevaar.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat Feyenoord er minimaal naar moet streven om Goossens, Schaken en Verhoek kwijt te raken (desnoods contract ontbinden) voor eind augustus.
Echt he.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:27 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat wordt zeker weer een tergend lang proces.
Vervolgens voor Utrecht aantreden in De Kuip, scoren, met applaus het veld afgaan, en alsnog niet naar Feyenoord komen.
Zo voorspelbaar dat we het daar vorig topic ook al over hadden.
Was toch ook iemand die de reactie van Van Geel met uiterste preciezie exact voorspelde?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:27 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat wordt zeker weer een tergend lang proces.
Vervolgens voor Utrecht aantreden in De Kuip, scoren, met applaus het veld afgaan, en alsnog niet naar Feyenoord komen.
Zo voorspelbaar dat we het daar vorig topic ook al over hadden.
Linkje?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:28 schreef Henrys het volgende:
[..]
Was toch ook iemand die de reactie van Van Geel met uiterste preciezie exact voorspelde?
Cola over mijn beeldscherm...quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:21 schreef RetRy32 het volgende:
Volgens RTV Utrecht vraagt FC Utrecht ongeveer acht miljoen euro.
Feyenoord verhoogt de vraagprijs, weet dat Porto hem graag wil hebben en wil het onderste uit de kan halen. Porto heeft 9 miljoen geboden, mara Feyenoord wil zijn aanvoerder niet laten gana voor minder dan 12 miljoen. Net als bij de transfer van BMI is er veel geduld nodig. En ze maken melding van het feit dat Clasie niet speelde tegen Heerenvene, wat voor geruchten zorgde dat het al in afrondende fase was. De nieuwswaarde van het artikel is min of meer dat dat dus niet het geval is en er nog wel een redelijk gat overbrugd zal moeten worden wat niet zomaar even is geregeld.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mijn Portugees is niet 'je van het', maar Clasie voor 12 miljoen naar Porto ofzo?
Toornstra komt niet als vervanger voor Clasie, aldus Mr Yellow.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:53 schreef Cara het volgende:
Feyenoord gaat veel te veel betalen voor een voetballer zonder doorgroeimogelijkheden, zonder doorverkoopwaarde, waarvan ik nog steeds niet snap op welke positie hij komt te spelen. Het is een loper, maar absoluut geen vervanger van Clasie. Voor de zoveelste keer zit er amper logica achter. Wat een zooi.
Mooi. Ze lijken we achterlijk, denken dat ie 8 miljoen waard is. Niet eens een echt goed spelertjequote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:04 schreef Happel het volgende:
Hoorde ook dat Feyenoord bezig is met Andrej Kramaric.
[..]
Toornstra komt niet als vervanger voor Clasie, aldus Mr Yellow.
Dat hij niet komt als vervanger houdt niet in dat hij helemaal niet meer komt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:06 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Mooi. Ze lijken we achterlijk, denken dat ie 8 miljoen waard is. Niet eens een echt goed spelertje
quote:’Kritiek is onnodig’
Dat Hakim Ziyech ondanks een beter contractvoorstel niet voor Feyenoord koos, zorgde in Rotterdam voor gefronste wenkbrauwen. Zo stelde technisch directeur Martin van Geel dat de middenvelder de concurrentiestrijd niet durfde aan te gaan in De Kuip en een garantie op een basisplaats eiste.
Ziyech wilde er een dag later weinig woorden aan vuil maken. „Hij moet zeggen wat hij wil. Daar ga ik verder niet op reageren.”
De zaakwaarnemer van de speler van Jong Oranje, Mustapha Nakhli, toonde zich ook verbaasd over de uitlatingen van Van Geel. „Ik begrijp zijn teleurstelling, maar deze opmerking vind ik onnodig. Dat heeft Van Geel zelf ook helemaal niet nodig. Hij heeft er alles aan gedaan om Hakim naar Feyenoord te halen. Daarvoor verdient hij een dikke pluim. Natuurlijk hebben wij niet om een garantie voor een basisplek gevraagd. Dat kan helemaal niet bij een topclub, maar bij Twente weten we wel zeker dat Hakim zich kan ontwikkelen op zijn beste positie. Bij Feyenoord zagen ze in hem echter ook een linkshalf of buitenspeler. Dat gaf de doorslag.”
Pffff. Lekker kansloos als dit zo is. Waarom is Immers in godsnaam zo heilig?quote:Dat Hakim Ziyech ondanks een beter contractvoorstel niet voor Feyenoord koos, zorgde in Rotterdam voor gefronste wenkbrauwen. Zo stelde technisch directeur Martin van Geel dat de middenvelder de concurrentiestrijd niet durfde aan te gaan in De Kuip en een garantie op een basisplaats eiste.
Ziyech wilde er een dag later weinig woorden aan vuil maken. „Hij moet zeggen wat hij wil. Daar ga ik verder niet op reageren.”
De zaakwaarnemer van de speler van Jong Oranje, Mustapha Nakhli, toonde zich ook verbaasd over de uitlatingen van Van Geel. „Ik begrijp zijn teleurstelling, maar deze opmerking vind ik onnodig. Dat heeft Van Geel zelf ook helemaal niet nodig. Hij heeft er alles aan gedaan om Hakim naar Feyenoord te halen. Daarvoor verdient hij een dikke pluim. Natuurlijk hebben wij niet om een garantie voor een basisplek gevraagd. Dat kan helemaal niet bij een topclub, maar bij Twente weten we wel zeker dat Hakim zich kan ontwikkelen op zijn beste positie. Bij Feyenoord zagen ze in hem echter ook een linkshalf of buitenspeler. Dat gaf de doorslag.”
Echt een slechte speler ja, 12 goals en de meeste kansen gecreëerd van alle middenvelders in de Eredivisie.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:06 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Mooi. Ze lijken we achterlijk, denken dat ie 8 miljoen waard is. Niet eens een echt goed spelertje
Fijn om te horen. Maar voor wie dan? Gaat hij banken?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:04 schreef Happel het volgende:
Hoorde ook dat Feyenoord bezig is met Andrej Kramaric.
[..]
Toornstra komt niet als vervanger voor Clasie, aldus Mr Yellow.
Nog niet zozeer Immers, maar je hebt net 2 buitenspelers en 3/4 middenvelders. Dan weet Ziyech ook dat hij vaak genoeg op andere posities komt, posities waarvan hij weet dat hij er helemaal niet zo goed in is. Nogmaals best goed van hem, juist bij Twente is de concurrentie groter. Daar krijgt hij binnenkort Guiterriez weer terug.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:12 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Pffff. Lekker kansloos als dit zo is. Waarom is Immers in godsnaam zo heilig?
Ziyech zagen ze ook als optie voor de vleugels. Dat zegt werkelijk niks.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:17 schreef Cara het volgende:
[..]
Fijn om te horen. Maar voor wie dan? Gaat hij banken?![]()
Zelfde met Ziyech die vertelt dat ze hem bij Feyenoord op de vleugels wilde hebben.
En dan, Bilal en Boetius banken?![]()
Zoveel vragen
Ziyech en Immers gelijkwaardig noemenquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Ziyech zagen ze ook als optie voor de vleugels. Dat zegt werkelijk niks.
En wat is nou het probleem van concurrentie creëren? Los van dat spelers de concurrentie moeten aangaan met Immers. Posities moeten dubbel bezet zijn. Wat is er dan beter dan gelijkwaardige spelers te hebben op die posities?
Een fatsoenlijke linksback en een betrouwbare verdediger.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Ziyech zagen ze ook als optie voor de vleugels. Dat zegt werkelijk niks.
En wat is nou het probleem van concurrentie creëren? Los van dat spelers de concurrentie moeten aangaan met Immers. Posities moeten dubbel bezet zijn. Wat is er dan beter dan gelijkwaardige spelers te hebben op die posities?
Vanuit de spelerpositie?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:24 schreef Happel het volgende:
[..]
Ziyech zagen ze ook als optie voor de vleugels. Dat zegt werkelijk niks.
En wat is nou het probleem van concurrentie creëren? Los van dat spelers de concurrentie moeten aangaan met Immers. Posities moeten dubbel bezet zijn. Wat is er dan beter dan gelijkwaardige spelers te hebben op die posities?
8 miljoen is zwaar overdreven.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:15 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Echt een slechte speler ja, 12 goals en de meeste kansen gecreëerd van alle middenvelders in de Eredivisie.
Niet spelen is funest voor je ontwikkeling en iemand de concurrentie nodig heeft om iedere dag het beste uit zichzelf te halen is een laffe herder die een spuitje verdient.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:29 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Vanuit de spelerpositie?
Minder concurrentie -> meer speeltijd -> ?? meer doorgroei ?? -> meer etaleren -> mogelijkheden tot entree grote competitie
Zo zullen ze het wel zien denk ik
Ik denk dat het doorgroeien alleen maar bevordert wordt met concurrentie overigens, maar ik denk dat speeltijd wel van een doorslaggevende waarde kan zijn
4 een mooi bedrag, wie is er dan een pauperclub?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:30 schreef Keltie het volgende:
[..]
8 miljoen is zwaar overdreven.
4 is een mooi bedrag. Alles daarboven niet doen. Dan laat je dat pauperclubje maar met een ontevreden speler zitten.
Wat je uit moet willen geven heeft niets te maken met de inhoud van je portemonnee. Een veel gemaakte pauperfout.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:37 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
4 een mooi bedrag, wie is er dan een pauperclub?
Zo lust ik er nog wel drie.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:43 schreef Keltie het volgende:
[..]
Wat je uit moet willen geven heeft niets te maken met de inhoud van je portemonnee. Een veel gemaakte pauperfout.
Dus pak hem beet Man City zou 300 miljoen voor Toornstra moeten betalen puur vanwege het feit dat ze dat kunnen? Juist ja....quote:
Dat zijn jouw woorden ouwe.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:49 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Dus pak hem beet Man City zou 300 miljoen voor Toornstra moeten betalen puur vanwege het feit dat ze dat kunnen? Juist ja....
Dat het jullie belangrijkste speler is zegt genoeg over jullie (pauperclub).quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:52 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden ouwe.
4 miljoen voor onze belangrijkste speler die nog 3 jaar vastligt is een lachwekkend laag bedrag, weet jij ook wel.
Heracles vraagt 3,5 voor Bryan Linssen, Ziyech met nog 1 jaar contract 4, Bilallalalalaskdjslkdjalksjdlaksjdlaksjdlkasdj van Heerenveen die nu bij jullie loopt 3,5 terwijl ie amper nog wat gepresteerd had, zie je het patroon?
Toornstra zegt tegen Utrecht dat hij perse naar Feyenoord wil, prijs gaat met de helft omlaag.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:57 schreef Thunder0x het volgende:
Toornstra gaat echt niet haalbaar zijn voor minder als 6 miljoen, Utrecht is ook niet gek.
Jij denkt dat een club zich onder druk laat zetten en daardoor 4 miljoen laat lopen?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 09:08 schreef Cara het volgende:
[..]
Toornstra zegt tegen Utrecht dat hij perse naar Feyenoord wil, prijs gaat met de helft omlaag.
Dan maakt hij zondag gewoon een eigen doelpuntquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 09:11 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
Jij denkt dat een club zich onder druk laat zetten en daardoor 4 miljoen laat lopen?Hij is gewoon contractspeler en heeft niet zoveel te willen. Had ie maar in zijn contract moeten laten opnemen, bijvoorbeeld een clausule. Utrecht bepaalt, niet Toornstra.
Als een speler dwars gaat liggen, heb je als club weinig keus. Contracten betekenen niets meer tegenwoordig.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 09:11 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
Jij denkt dat een club zich onder druk laat zetten en daardoor 4 miljoen laat lopen?Hij is gewoon contractspeler en heeft niet zoveel te willen. Had ie maar in zijn contract moeten laten opnemen, bijvoorbeeld een clausule. Utrecht bepaalt, niet Toornstra.
Naive gedachte welke stamt uit de jaren voor het profvoetbal.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 09:11 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
Jij denkt dat een club zich onder druk laat zetten en daardoor 4 miljoen laat lopen?Hij is gewoon contractspeler en heeft niet zoveel te willen. Had ie maar in zijn contract moeten laten opnemen, bijvoorbeeld een clausule. Utrecht bepaalt, niet Toornstra.
twitter:johanvanboven twitterde op dinsdag 19-08-2014 om 09:17:41Volgens Martin van Geel zijn de berichten dat City de vraagprijs voor John Guidetti heeft verlaagd onjuist. #feyenoord reageer retweet
Mooi man, minder kans op Guidettiquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 09:41 schreef Peak het volgende:
twitter:johanvanboven twitterde op dinsdag 19-08-2014 om 09:17:41Volgens Martin van Geel zijn de berichten dat City de vraagprijs voor John Guidetti heeft verlaagd onjuist. #feyenoord reageer retweet
Die komt dus niet meer.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 09:41 schreef Peak het volgende:
twitter:johanvanboven twitterde op dinsdag 19-08-2014 om 09:17:41Volgens Martin van Geel zijn de berichten dat City de vraagprijs voor John Guidetti heeft verlaagd onjuist. #feyenoord reageer retweet
Ik twijfel daarover. Of hij ooit zijn oude niveau haalt is de vraag, maar is het voor 2 miljoen de gok niet waard. Dat jaar dat hij voor Feyenoord speelde scoorde hij veel doelpunten, maar veel belangrijker hij wist het hele team scherp te krijgen.quote:
Bron?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 08:04 schreef Happel het volgende:
Hoorde ook dat Feyenoord bezig is met Andrej Kramaric.
Ik denk dat dit toch een beetje een paniekaankoop is van van Geel om de aanhang gerust te stellen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 09:59 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Toornstra zal het niveau van Feyenoord nog wel aan kunnen maar zie m daarna eerlijk gezegd geen stappen meer maken. Vraag me af of dit niet een beetje een paniekaankoop is om dit seizoen nog te redden, maar zitten we straks met duur contract en aanzienlijke transferprijs waar je nooit meer iets van terug ziet.
Misschien wordt het tijd om onder ogen te zien dat je dit seizoen weer even stapje terug doet naar de subtop om in de volgende transferperiode pas goed je slag te slaan.
Kijk, voor ZO'N speler zeg ik, tel daar dan 5 miljoen voor neer.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 10:03 schreef Jorwol het volgende:
Kramaric zou ik graag zien. Echt een groot talent volgens een Kroatische kennis, maar hij verwacht dat hij wel meer dan 3 miljoen moet kosten
Ik denk dat van Geel wel sterk genoeg in zijn schoenen staat om niet zomaar tot paniekaankopen over te gaan. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat er grote groepen fans bij hem aandringen op het kopen van Toornstra. Die dringen vast harder aan voor Guidetti of Dost.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 10:05 schreef Cara het volgende:
Ik denk dat dit toch een beetje een paniekaankoop is van van Geel om de aanhang gerust te stellen.
Hij zal toch ook vaak op straat worden aangesproken op het beleid van de laatste weken en de onderbuikgevoelens van de gemiddelde supporter.
Niet voor niets zoals iemand al eerder aangaf, is dit met Toornstra de eerste keer dan van Geel openlijk aangeeft vol voor één specifieke speler te willen gaan.
Ik denk dat je Van Geel overschat. Die man staat even sterk in zn schoenen als zn wijf toelaat.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 10:07 schreef Peak het volgende:
[..]
Ik denk dat van Geel wel sterk genoeg in zijn schoenen staat om niet zomaar tot paniekaankopen over te gaan. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat er grote groepen fans bij hem aandringen op het kopen van Toornstra.
Hou toch op, die komt bij AZ niet eens aan de bank.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:15 schreef Henrys het volgende:
Is Overtoom trouwens niet wat voor de breedte?
Vriend van me die het weer heeft van een Kroaat die het las in een Kroatische krant.quote:
quote:'Schaken mogelijk betrokken in deal Toornstra'
Gerucht - Waar Jens Toornstra mogelijk de overstap naar Feyenoord maakt, wil FC Utrecht op zijn beurt ook een speler van Feyenoord halen. Volgens het Algemeen Dagblad is de club uit de Domstad met Michael de Leeuw van FC Groningen als opvolger voor de middenvelder al zo goed als rond. En Tjerkstra Media meldt dat FC Utrecht in Ruben Schaken een versterking ziet voor de aanval.
Utrecht zou geïnteresseerd zijn in de 32-jarige aanvaller, die bij Feyenoord nog maar weinig uitzicht heeft op speelminuten. Eerder haalden de Rotterdammers Bilal Basacikoglu al op bij sc Heerenveen en ook de kersverse Feyenoorder Colin Kazim-Richards kan als rechtsbuiten uit de voeten. Het contract van Schaken loopt nog door tot medio 2015.
Schaken aast zelf niet op een vertrek, ondanks dat die verhalen wel de media inkwamen na het aantrekken van Basacikoglu. "Ach, dat soort verhalen waren er ook al in mijn eerste jaar bij Feyenoord", legde hij eerder uit aan Metro. "Over dat ik beter kon vertrekken enzovoorts. Ik moet altijd vechten tegen 'haters', zoals ik ze noem. Dat hoort er allemaal bij, ik moet zorgen dat ik rustig blijf en net als tegen Heerenveen goed inval."
"Weet je, van mijn part haalt de club nog vijf spelers. Ik heb er wel meer voorbij zien komen en toch kwam ik veel aan spelen toe." Schaken maakte er geen geheim van dat hij graag nog een buitenlands avontuur aangaat, maar dan moet wel 'alles kloppen', liet hij eerder al weten. Of hij trek heeft in een avontuur bij FC Utrecht is niet bekend.
Mooi man. Middelmaat voor middelmaat. Pfff.quote:
Utrecht is ook niet achterlijk.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 10:59 schreef RetRy32 het volgende:
Waarom schaken en geen Goossens en Verhoek
Inderdaad, transfervrij zou het een leuke aanwinst zijn, of voor een paar ton, maar meer moet je niet betalen. Je hebt in principe ook genoeg middenvelders, tenzij je met een ander systeem gaat spelen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 09:59 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Toornstra zal het niveau van Feyenoord nog wel aan kunnen maar zie m daarna eerlijk gezegd geen stappen meer maken. Vraag me af of dit niet een beetje een paniekaankoop is om dit seizoen nog te redden, maar zitten we straks met duur contract en aanzienlijke transferprijs waar je nooit meer iets van terug ziet.
Misschien wordt het tijd om onder ogen te zien dat je dit seizoen weer even stapje terug doet naar de subtop om in de volgende transferperiode pas goed je slag te slaan.
Prima back-up nu, en in het verleden een paar goede wedstrijden gespeeld inderdaad. Maar hij krijgt wat veel betaald voor een back-up, dan kun je beter kijken of je hem nog kwijt kunt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:00 schreef Thunder0x het volgende:
Wordt wel een beetje ondankbaar gedaan over Schaken. Heeft meer gebracht dan iedereen vooraf had verwacht denk ik.
Heeft zich altijd professioneel opgesteld en is best belangerijk voor de jeugd heb ik het idee
Schaken
Hij is toch ook al weer 25? Dan moet je geen 5 miljoen betalen, je beleid is dat je spelers koopt die door te verkopen zijn voor méér. Hoewel Toornstra een aardige speler is, ga je hem nooit voor méér verkopen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:24 schreef hhh38 het volgende:
FOX had het ook over 1 miljoen bij Bilal, die zullen dus wel weer te laag zitten. Meer dan 5 miljoen moet je absoluut niet betalen.
HAHAHAquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:15 schreef Thunder0x het volgende:
Guidetti![]()
Guidetti in de Kuip gesignaleerd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |