NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zal wel meevallen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 13:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Euhm, hoezo is dat nietszeggend? Zij bepaalt welke mensen er aangenomen worden. Als zij geeneens een moslimfundamentalist kan herkennen (omdat ze er zelf één is), wordt straks het ministerie overspoeld door IS-aanhangers.
Je suis Charlie Sheen
Uiteraard, maar als je HR-manager bent is het wel jouw taak om het selectiebeleid op orde te hebben. En zeker bij grote instanties zoals de overheid kan je dan behoorlijk veel invloed uitoefenen op het selectiebeleid, gok ik.quote:Op zondag 17 augustus 2014 13:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het daar geregeld is, maar in de meeste organisaties kunnen HR-managers niet op eigen voetje mensen aannemen. Meestal hebben die niet de expertise om kanditaten inhoudelijk te beoordelen.
Personeelszaken is meestal dan ook een nietszeggende en faciliterende functie. Inhoudelijk gezien dan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Is dat zo? Dan zit ik ernaast. Indien ze ontslagen wordt heeft ze juridisch zeker kans. Maar als ze niet onslagen is zullen ze ook wel weten dat dat juridisch niet kan en haar naar een andere functie overhevelen.quote:
Het is nog niet eens zeker dat ze ontslagen is toch? Ze kan ook een andere functie krijgen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Overigens kun je ook wel vraagtekens plaatsen bij een ambtenaar op veiligheid en justitie die zich in een actualiteitenprogramma als volgt uitlaat over het kennelijk vrij onschuldige vernielen van politiematerieel:
quote:"En je gaat verdiepen, met die mensen in gesprek raakt en je gaat navragen van wat is er nou precies met je zoon aan de hand dan gaat het om iemand die verdacht wordt van vernielingen en brandjes stichten, en een politie auto bijvoorbeeld te hebben vernield en dan gaat het niet om grote misdaad.."
context: http://pauwenwitteman.vara.nl/media/308432
Je suis Charlie Sheen
Onschuldige vernieling zie ik niet terugkomen in haar verhaal. Mogelijk bedoelde ze geen grote misdaad in vergelijking tot bijvoorbeeld afrekeningen of terrorisme.quote:
Overigens kun je ook wel vraagtekens plaatsen bij een ambtenaar op veiligheid en justitie die zich in een actualiteitenprogramma als volgt uitlaat over het kennelijk vrij onschuldige vernielen van politiematerieel:
[..]
Bekijk de eerste paar minuten van de gelinkte video voor de context.quote:
[..]
Onschuldige vernieling zie ik niet terugkomen in haar verhaal. Mogelijk bedoelde ze geen grote misdaad in vergelijking tot bijvoorbeeld afrekeningen of terrorisme.
Samenvattend: Er is een politie inval geweest, de deur is ingetrapt, er is veel kabaal geweest, daarvan raakten mensen in grote paniek, heel gezin aangehouden omdat één van de zoons verdacht wordt van slechts wat vernielingen, "brandjes" en het slopen van een politieauto. Het zou buitenproportioneel zijn en er wordt zelfs gesproken van grof geweld.
Je suis Charlie Sheen
Kortom ze stelt de subsidiariteit en de proportionaliteit van de politie-ingreep ter sprake. Lijkt mij haar goed recht in een rechtsstaat.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:11 schreef NotYou het volgende:
[..]
Bekijk de eerste paar minuten van de gelinkte video voor de context.
Geen antwoord hierop zeker?quote:
[..]
Kortom ze stelt de subsidiariteit en de proportionaliteit van de politie-ingreep ter sprake. Lijkt mij haar goed recht in een rechtsstaat.
rest van het artikel hier...quote:Most people are averse to introspection, and rarely engage in self-criticism. Arabs are no different. However, the political culture that developed in the Arab World in the last 60 years, particularly in countries ruled by autocratic regimes, shifted blame from their catastrophic failures in governance to other external, sinister forces. For these countries, self-criticism has become next to impossible.
Over time, this legacy has created fertile terrain for conspiracy theories, delusions, self-deception, paranoia and xenophobia. If you read an Arab newspaper or many a website in the region, you will invariably encounter some of these symptoms. Admittedly, sometimes they can be entertaining, but in most cases they are downright ugly, reflecting deep pathologies of fear.
Conspiracy theories
Conspiracy theories reign usually in undemocratic societies lacking transparent institutions, free and vibrant media and a political culture that does not shy away from dealing with issues that some may consider taboos.
Clinging to conspiracy theories, particularly in times of challenge and uncertainty becomes attractive because it relieves the believers of any sense of responsibility for what is taking place in their midst, and apportion it to hidden and powerful forces beyond their control. Denial of reality and/or responsibility is the other side of conspiracy theories. In this manufactured world others, usually conniving, ill-intentioned and cunning are behind our travails and not us.
"The unimaginable brutality of this latest manifestation of Political Islam in the Arab world is too much to bear for many Muslim Arab."
Of course, conspiracy theories also exist in open and democratic societies, but they are usually confined to fringe groups. Just listen to the rants of the extreme right wing in the U.S. about government conspiracies against them including preparing internment camps to incarcerate them. Sometimes sizable numbers of people believe in conspiracy theories; just witness the number and shifting conspiracy theories surrounding the assassination of President John F. Kennedy over the years.
The shocking and unbridled savagery of the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS), which morphed recently into the Islamic State, is a case in point. The unimaginable brutality of this latest manifestation of Political Islam in the Arab world is too much to bear for many Muslim Arabs. So they either deny the atrocities claiming that Muslims would never commit such heinous acts (even while the perpetrators of the crimes assert that their violence is to spread their puritanical twisted version of Islam) or resort to the easier option and pick one of the many conspiracy theories that are being peddled by Intelligence agencies, political groups, journalists, or self-appointed guardians of religious sects and ethnic groups.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 17-08-2014 17:46:48 ]
I´m back.
En doe eens de uitspraak die deze ambtenaar doet?quote:
[..]
Een SGP-er in eenzelfde functie als Haifi. Dat lijkt me vanzelfsprekend...
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Eh. Ik denk dat jij ergens een afslagje hebt gemist, vrind. Politieke partijen mogen hun eigen personeel inbrengen en deze mensen blijven vaak na die periode werken op die positie, vaak voor een andere partij afhangend van de stemming. Deze mensen hebben dus een politieke voorkeur maar doen verder gewoon netjes neutraal hun werk.quote:
[..]
Wat is dat nou weer? Een 'door de SGP ingebrachte ambtenaar'? Bij wie of wat brengt de SGP ambtenaren in?
Man, lees je eens een beetje in. Dit begint gênant te worden.
Dans er maar omheen, kindje. Je ging er vanuit dat ik de tegenovergestelde mening had die ik had. Nogal slordig voor iemand die de ander de les probeert te wijzen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Je vroeg of ze een 'gekozen ambtenaar' is. Kennelijk dacht je dus dat dat een mogelijkheid is.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Complotten zijn wel aardig.quote:
Het wordt echt steeds grappiger. Een facebook pagina met mensen die Yasmina Haifi steunen in haar opvatting dat IS een zionistisch complot is heeft al meer dan 4000 likes!
Hier valt dus het masker af van een hoop "gematigde goed geïntegreerde moslims".
Ik heb daarom een nieuwe complottheorie bedacht: Yashmina Haifi is zelf een agent van de Mossad die erop uit is om een aantal zogenaamd "gematigde goed geïntegreerde moslims" in deze val te lokken zodat zij hun masker afwerpen en het voor iedereen duidelijk is hoe zij werkelijk denken. Complot of niet, tot nu toe werkt het!
Echter is de gemiddelde sterveling zo achterlijk als de neten en graaft deze doorgaans z'n eigen graf.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
'God is tegen het homohuwelijk'.quote:
[..]
En doe eens de uitspraak die deze ambtenaar doet?
Politiek: checkquote:
[..]
'God is tegen het homohuwelijk'.
Gedaan vanuit werkfunctie: check
Wat mij betreft rel en ontslag -waardig.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Goed, dan vraag ik het nog wel een keer: bij wie of wat brengen politieke partijen personeel in?quote:
Eh. Ik denk dat jij ergens een afslagje hebt gemist, vrind. Politieke partijen mogen hun eigen personeel inbrengen en deze mensen blijven vaak na die periode werken op die positie, vaak voor een andere partij afhangend van de stemming. Deze mensen hebben dus een politieke voorkeur maar doen verder gewoon netjes neutraal hun werk.
Nee, ik vroeg wat je bedoelde met een 'gekozen ambtenaar'.quote:Dans er maar omheen, kindje. Je ging er vanuit dat ik de tegenovergestelde mening had die ik had. Nogal slordig voor iemand die de ander de les probeert te wijzen.
Heb daar gereageerd dat ik het een stelletje idioten vind.. geen likes tot nu toequote:
Het wordt echt steeds grappiger. Een facebook pagina met mensen die Yasmina Haifi steunen in haar opvatting dat IS een zionistisch complot is heeft al meer dan 4000 likes!
Van notulist tot data-analist. Als gekozen persoon mag je volgens mij mensen in de ambtenarij injecteren die jij nodig acht voor jouw performance. En die mensen hoeven niet allemaal maar op te rotten als er 4 jaar voorbij is.quote:
[..]
Goed, dan vraag ik het nog wel een keer: bij wie of wat brengen politieke partijen personeel in?
Heb ik al uitgelegd.quote:[..]
Nee, ik vroeg wat je bedoelde met een 'gekozen ambtenaar'.
http://www.parlement.com/id/vhnnmt7l6hu4/partijfinanciering
Volksvertegenwoordigers krijgen hun loon van de overheid. Sommige partijen eisen (een deel van) dat loon op voor de partij. Wat mij betreft ben je een ambtenaar als je je loon krijgt van de overheid. Of dat nou via de partij wordt geherdistribueerd of niet.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Met een fundamentalist is op zich weinig mis. Een radicalist wel. Gezien een gebrek aan hoofddoek en wat andere zaken lijkt zij me geen fundamentalist. Meer een Islam apolagist.quote:
[..]
Euhm, hoezo is dat nietszeggend? Zij bepaalt welke mensen er aangenomen worden. Als zij geeneens een moslimfundamentalist kan herkennen (omdat ze er zelf één is), wordt straks het ministerie overspoeld door IS-aanhangers.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Mwoah, lees dat artikel nu maar wat ik aanhaalde, de complottheorie is een vrij gangbare manier van reflectie bij moslims. Bij ons wordt het slechts aangehangen door the looney fringe. In het artikel staat ook waardoor dat komt. Welke complottheorieën nog meer inloop waren. En wat de kanker van Isis, zoals auteur het noemt, eigenlijk echt is. Het is sterke analyse. En nee, mevrouw hoeft met dat gedachtegoed niet te werken bij MvJ.quote:
[..]
Met een fundamentalist is op zich weinig mis. Een radicalist wel. Gezien een gebrek aan hoofddoek en wat andere zaken lijkt zij me geen fundamentalist. Meer een Islam apolagist.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 17-08-2014 18:22:22 ]
I´m back.
Overigens, andere politici met rare tweets kraait geen haan naar...dat wordt natuurlijk geschaard onder 'vrijheid van meningsuiting'
Stel je voor dat iemand diezelfde tekst had getweet, alleen dan zionisten ipv moslims. Dan was de wereld weer te klein geweest. Some people are more equal than others....quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:25 schreef ntm het volgende:
Overigens, andere politici met rare tweets kraait geen haan naar...dat wordt natuurlijk geschaard onder 'vrijheid van meningsuiting'
[ afbeelding ]
Waren allemaal al aan de orde gekomen hoor o.a. in deze topicreeks:quote:
Overigens, andere politici met rare tweets kraait geen haan naar...dat wordt natuurlijk geschaard onder 'vrijheid van meningsuiting'
[ afbeelding ]
maar ook hier:quote:
[..]
Vind de resultaten van hun zoektocht naar dit soort content eigenlijk ook wel een Fok!-topic waard:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
NWS / VVD'er heeft begrip voor moordangst Breivik.
Je suis Charlie Sheen
Door wie wordt dat gedaan?quote:
Overigens, andere politici met rare tweets kraait geen haan naar...dat wordt natuurlijk geschaard onder 'vrijheid van meningsuiting'
[ afbeelding ]
Ja zo werkt het nou eenmaal wel tegenwoordig. Dan was die politici allang ontslagen.quote:
[..]
Stel je voor dat iemand diezelfde tekst had getweet, alleen dan zionisten ipv moslims. Dan was de wereld weer te klein geweest. Some people are more equal than others....
Nee hoor.. als dit zou worden geroepen door een ambtenaar op een bepaalde post dan zou die net zo goed worden ontslagen.. het valt inderdaad onder de vrijheid van meningsuiting, maar de gevolgen zouden hetzelfde zijn.quote:
Overigens, andere politici met rare tweets kraait geen haan naar...dat wordt natuurlijk geschaard onder 'vrijheid van meningsuiting'
[ afbeelding ]
Er zijn teveel domme mensen op deze wereld
Ik weet niet waar je dit vandaan hebt en eigenlijk weet ik ook nog steeds niet wat je er precies mee bedoelt. Wil je zeggen dat een Tweede Kamerlid zou kunnen zeggen dat een bepaald ministerie bijvoorbeeld te weinig data-analisten in dienst heeft? En dat er dan vervolgens een aantal data-analisten worden aangenomen, afkomstig uit de partij van dat Tweede Kamerlid?quote:
Van notulist tot data-analist. Als gekozen persoon mag je volgens mij mensen in de ambtenarij injecteren die jij nodig acht voor jouw performance. En die mensen hoeven niet allemaal maar op te rotten als er 4 jaar voorbij is.
Of doel je misschien op de fractiemedewerkers?
Kamerleden zijn geen ambtenaren. Ze zijn niet in dienst van, of aangesteld door, de overheid, ze vallen niet onder de CAO voor ambtenaren en ze krijgen geen loon. Ze krijgen een 'schadeloosstelling' en diverse vergoedingen. Je kunt natuurlijk zelf allerlei rare definities gaan bedenken, maar volgens geen enkele gangbare definitie is een Kamerlid een ambtenaar. Sterker nog: het is Kamerleden zelfs verboden om ambtenaar te zijn op een ministerie.quote:Heb ik al uitgelegd.
http://www.parlement.com/id/vhnnmt7l6hu4/partijfinanciering
Volksvertegenwoordigers krijgen hun loon van de overheid. Sommige partijen eisen (een deel van) dat loon op voor de partij. Wat mij betreft ben je een ambtenaar als je je loon krijgt van de overheid. Of dat nou via de partij wordt geherdistribueerd of niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2014 18:44:00 ]
|
|
