Vrouw rijdt kinderen aan, mogelijk opzettelijk #2

quote:

Een vrouw heeft gisteravond in Sint Nicolaasga twee kinderen aangereden met haar auto. Beide kinderen zijn overgebracht naar het ziekenhuis. Een van de slachtoffertjes is zwaargewond. Er is mogelijk sprake van opzet, dat melden RTL Nieuws en De Telegraaf.

De politie heeft de vrouw aangehouden en haar auto in beslag genomen. Ook deed zij gisteravond onderzoek op de plek van het incident. De auto reed de twee jonge fietsers volgens het ANP aan op een plek waar geen auto's mogen rijden.

Tegen De Telegraaf zegt de politie een vermoeden van opzet te hebben: 'We concluderen dat op basis van getuigenverklaringen. Er zijn acht mensen die het ongeluk hebben zien gebeuren.' Het dagblad meldt op basis van een getuige dat de kinderen de honden van de vrouw treiterden waarna zij woest in haar auto stapte om de achtervolging in te zetten.

Ernstig gewond
Het ernstig gewonde fietsertje werd met een traumahelikopter naar een ziekenhuis in Groningen gebracht. De ander is naar een ziekenhuis in Heerenveen vervoerd.

Volgens RTL Nieuws wordt de vrouw vanochtend verhoord door de politie.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)jk-opzettelijk.dhtml

quote:

Jongen ernstig gewond na aanrijding

Een jongen is zondagavond op de Dobbeleane in Sint Nicolaasga ernstig gewond geraakt nadat hij is aangereden door een automobiliste. De jongen maakte deel uit van een groep.

De jongens werden aangereden door de vrouw nadat ze haar honden zouden hebben getreiterd. De vrouw wist via een fietspad en een speeltuin de jongens te vinden, waarna een aanrijding volgde.

Eén van de jongens raakte dermate gewond dat hij na medische behandeling per helikopter naar het UMC in Groningen werd gevlogen. Een andere jongen raakte licht gewond.

De vrouw is door de politie aangehouden en de auto is in beslag genomen. De politie doet een uitgebreid onderzoek naar de exacte toedracht.

HVNieuws

quote:

De vrouw uit Sint Nicolaasga die zondagavond twee veertienjarige jongens uit haar dorp aanreed, mag voorlopig naar huis van de rechter-commissaris. Haar echtgenoot, jonkheer Tjalling van Eysinga, haalt haar deze morgen op uit de gevangenis.

De rechter-commissaris vindt voorlopige hechtenis niet aan de orde omdat niet is bewezen dat de vrouw de kinderen met opzet heeft aangereden. De rechter volgt met dit besluit de redenering van de advocaat van de vrouw, Tjalling van der Goot van bureau Anker en Anker. De vrouw blijft wel verdachte.

Volgens Van der Goot ontbreekt het bewijs dat zijn cliënt met de aanrijding opzet op de dood, of op zware mishandeling in de zin had. Zij heeft dit niet gewild. Over wat dan wel de precieze toedracht van de aanrijding is geweest, kan de advocaat in deze fase nog niets kwijt, zo zegt hij. Van der Goot verwijt politie onzorgvuldigheid, omdat die direct na het incident al concludeerde dat er sprake was van opzet. Heel onzorgvuldig. De politie deed die bewering terwijl er nog getuigen moesten worden gehoord. Die getuigenissen zijn daardoor mogelijk beïnvloed.

Van Eysinga reageert opgelucht dat zijn vrouw de gevangenis mag verlaten, maar zegt ook gebukt te gaan onder de toestand van de zwaargewonde jongen. Via de politie heeft hij geprobeerd in contact te komen met de ouders van de jongen, maar de familie heeft aangegeven daar geen behoefte aan te hebben. Het slachtoffer heeft diverse schedelfracturen opgelopen en is geopereerd aan een zwelling van de hersenen. Hij verkeert nog altijd in levensgevaar en wordt kunstmatig in coma gehouden door de artsen van het UMCG in Groningen.

Van Eysinga neemt zijn vrouw mee naar huis in Sint Nicolaasga, een schuiladres heeft hij niet overwogen. In het dorp ben ik de afgelopen dagen door diverse mensen aangesproken die me vertelden dat ze sterk meeleven met de familie van het slachtoffer, maar ook een beetje met ons. Dat vind ik mooi.

http://www.ouderenjournaa(...)rouw-voorlopig-vrij/

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2014 20:55 schreef ChocoladePinda het volgende:
Gedeeltelijk terecht... maar alsnog een kind ga je niet proberen dood te rijden

quote:

Op zaterdag 16 augustus 2014 21:56 schreef timmmmm het volgende:
Kan iemand de OP even wat uitbreiden en/of mooier maken etc

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 09:05 schreef raptorix het volgende:
Keurige mevrouw: [ afbeelding ]

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 15:39 schreef deedeetee het volgende:
Is het al bewezen dat er honden losliepen dan ? Volgens mij niet.
Waarom zijn die honden dan niet achter die die jongens aan gerent, dat zou toch immers veel logischer zijn geweest dan dat die vrouw in de auto springt en er achteraan gaat en de honden braaf thuis blijven.
Een paar los rondlopende turkse herdershonden lijken mij overgens niet echt honden die je zomaar gaat pesten. Ik zou er idg met een grote boog omheen lopen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 22:51 schreef meth1745 het volgende:
Het betrof dus een groep van tien jongeren. En ze joegen vaak de honden weg als die in het bos losliepen, een bos dat eigendom is van de vrouw. Hoe is de wetgeving op dat gebied eigenlijk, loslopende honden op eigen terrein met publieke toegang?

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 00:54 schreef twiFight het volgende:
Mja, het is nogal een zinloos topic geworden zo, aangezien er geen nieuwe betrouwbare informatie naar voren komt. De kleine beetjes 'nieuws' spreken elkaar weer tegen, dus dat schiet ook niet op. Zonder een verklaring van de vrouw, danwel de treiterende jongens, danwel de uitslag van onderzoek van de politie zal dit topic het herhalen van herkauwde 'informatie' zijn.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 10:44 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Ik woon op een landgoed.
Nu is dit ook jachtgebied en dus opegesteld voor jagers. Dit betekent dat er in het jachtseizoen wildvreemde mensen op rondlopen en rijden (met jeeps), maar dat wil niet zeggen dat er daarom maar beperkingen zijn wat betreft het loslopen van eigen dieren op het gebied.

Vergelijk het met je achtertuin. Want dat is het feitelijk, maar dan groot.

De gemeente heeft er niks mee te maken, die kan alleen gaan over landgoed van de staat.

Om een hond weg te jagen is een stem opzetten/commando geven genoeg. Je hoeft niet actief iets te gaan doen.

quote:

De uitspraken van de plaatselijk jeugd zijn natuurlijk niet iets om vanuit te gaan.
Natuurlijk doen die nooit iets fout in hun ogen en was het nooit zo erg wat ze uitspookten.
Dat had je van te voren wel kunnen bedenken.
Ik vraag me soms af of er nog wel echte journalistiek bestaat in Nederland..
Ik zie vooral veel bladvulling, sensatiezucht, eenzijdig belichten etc.
De media lijken te willen dat je een standpunt inneemt vanuit door hen opgeroepen specifieke emoties ipv zelf een mening vormen vanuit de feiten. (Ongeacht waarover het gaat).

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 15:35 schreef Alentejana het volgende:
Er zijn dan misschien niet alleen jongeren aan het woord geweest, maar ook de volwassenen hebben geen nuttige bijdrage kunnen leveren.
Geen enkele gepubliceerde uitspraak draagt bij tot enige duidelijkheid over wat er nu wél precies gebeurd is en waarom.

We weten alleen hoe het afgelopen is.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 16:13 schreef Alentejana het volgende:
Dat ze van achteren zijn aangereden zal wel kloppen, maar we weten niet of de vrouw bv tot het einde macht over het stuur (en gaspedaal in dit geval) had, of een rode waas kreeg en/of zich plots niet meer bewust was van wat ze deed, bv. Het brein is wat dat betreft een tricky iets, kan zo min of meer uitgeschakeld raken.
Zo heb ik tot twee keer aan toe als passagier aan een stuur gerukt om een auto die door verschillende omstandigheden niet meer reed, aan de kant te krijgen terwij ze beiden riepen van "hier kunnen we niet stoppen" en probeerden gas te geven terwijl dat geen nut had.. Logish denken kan totaal verstoord raken.

Waarmee ik het niet goed praten voor hetzelfde geld had ze de volle, bewuste intentie om wie ze dan ook te pakken kon krijgen te doden, maar weten doen we het niet.

Vooralsnog is het de omgeklapte lantaarnpaal die voor de ernstig gewonde zorgde.
Je kunt je afvragen waarom ze tegen die lantaarnpaal kwam en hoe het was afgelopen als dat niet was gebeurd... geeft toch weer andere scenarios. Ik denk zelf dat een ongelukkige samenloop van omstandigheden hier ook wel een grote duit in het zakje doet.

quote:

Overigens gebeurt het openstellen voor publiek om belastingtechnische redenen (natuurschoonwet- http://wetten.overheid.nl/BWBR0023198/geldigheidsdatum_18-08-2014 )
en zijn er regels voor de bezoekers en vaak is juist een daarvan dat er geen loslopende honden mogen zijn.
De algemene voorwaarden hebben betrekking op waar het landgoed aan moet voldoen oa maar niks over of de landeigenaar zich aan regels zou moeten houden....

Het lijkt mij stug dat de eigenaar die er op woont als bezoeker wordt gezien. Ik kan daar in elk geval niks over vinden en als jou dat wel lukt zie ik daar graag een bron van.

Een eigenaar mag mensen weren en wegsturen. Wellicht is dat gebeurd omdat ze het te bont maakten, ongeacht of er honden gepest werden of niet, en als ze dan terug blijven komen is dat natuurlijk frustrerend.

quote:

Wat niet meteen deze actie goed praat, maar dat de maat dan een keer vol is kan ik me wel voorstellen.
Wat ik me niet goed kan voorstellen is dat deze mevrouw ´smorgens is opgestaan om maar eens willekeurige jongens onder de wielen te proberen te krijgen die dag.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 16:49 schreef twiFight het volgende:

[..]

Gast, doe even normaal of zo. Dat bijvoegelijk naamwoord was om aan te geven dat we niets hebben aan de verklaring van jongens die ook wel eens in dat bos komen en/of de jongens die ook deel uitmaakten van de groep waarvan uiteindelijk 2 zijn aangereden, maar die niet betrokken waren bij het treiteren.

quote:

Hou de sneue comments verder maar voor je. Ik heb geen behoefte aan woorden in mijn mond gelegd te krijgen waar ik compleet niet achter sta.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 16:53 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Wat de jongens vertelden suggereert wel iets.

[..]

Ben ook jong geweest, kan me wel iets voorstellen bij een groepje van tien jongens tijdens de vakantie op zoek naar afleiding...

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 17:08 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Suggereert bij mij vooral een impulsieve actie.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 17:14 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat maakt voor opzet niet uit. Wel kan de gemoedstoestand een rol spelen in welke mate het feit de verdachte kan worden aangerekend. Maar aangezien ze lijkt te beweren dat het een ongeluk is (macht over de auto kwijt) lijkt me dat hier niet van toepassing.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 17:27 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Wat ik wilde duidelijk maken is dat er ook een scenario denkbaar is waarbij het niet opzettelijk was...

Bij opzet maakt de ernst van de verwondingen idd niks uit.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 17:26 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt. Opzet kent verschillende gradaties, maar of het wel niet in een opwelling gebeurde heeft meer te maken met de zwaarte van het feit dan of er wel of geen sprake is van opzet.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 17:33 schreef nikk het volgende:

[..]

Zelfs wanneer ze die intentie niet had, nam ze het risico voor lief; voorwaardelijke opzet.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 17:39 schreef Alentejana het volgende:

[..]

De jongens op de fiets zijn niet rennend in te halen als 57 jarige vrouw die wellicht alleen maar een hartig woordje met ze zou willen spreken. Dus voordat ze daar kwam parkeren en er te voet achteraan was geen optie. Als je dan al besloten had ze te pakken te krijgen, ga je er achteraan tot je ze hebt, ook al proberen ze je af te schudden door een voetpad op te schieten. Is nog wel een gedachtengang die te volgen is. Dat wil nog niet zeggen dat ze achtervolgde om letsel aan te brengen of erger.
Dat is dan niet doodkalm, maar ook niet meteen persee buiten zinnen met moordgedachtes ofzo.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 17:41 schreef nikk het volgende:

[..]

Van poging tot moord is sowieso geen sprake. Met de zwaarte bedoel ik in hoeverre het verweten feit (poging tot doodslag) de verdachte kan worden aangerekend, en dat is gerelateerd aan de intentie die ze had bij haar acties. Maar dat verandert niets de aanwezigheid van opzet.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 17:50 schreef nikk het volgende:

[..]

Dood door schuld is niet van toepassing wanneer er opzet in het spel is.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 20:08 schreef Alentejana het volgende:

[..]

De achtervolging inzetten per auto was logish omdat achterna rennen gen zin had.
Zij kon vooraf niet weten hoe die jongens zouden gaan rijden, maar als je dan er al achteraan zit, ga je gewoon door waar zij ook rijden.

quote:

.Misschien had ze oorspronkelijk gedacht ze tot hun huis, of waar ze ook heen zouden gaan, te volgen? We weten het toch niet?

quote:

Ik vind het gewoon niet correct om er maar vanuit te gaan dat er intentie was om ze letsel aan te brengen of zelfs dood te willen.
Net zo goed als je er niet vanuit kunt gaan dat de jongens intentie hadden om haar over de kling te jagen (of al of niet aan de gevolgen daarvan hebben gedacht).

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 11:26 schreef Alentejana het volgende:

@Pinpoint, het heeft geen zin om eindeloos door te gaan op wat ze wel of niet van plan was, want dat weten we niet echt. Dat weet ze zelf misschien niet eens echt. Blijkbaar hebben de instanties die ermee te maken hebben een beeld en daar moeten we gewoon aan overlaten om haar te veroordelen voor het een of ander.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 20:54 schreef snakelady het volgende:
Nu heeft er een dame op fb een verhaal verzonnen dat er sprake was van een pup en dat de jongens die pup hebben mishandeld (gebroken ribben en gebroken poot)
Dit verhaal is nergens op gebaseerd, compleet uit de lucht gegrepen.

Meer dan 700 mensen reageren nu dat het terecht is en vele hopen zelfs dat het jongetje dood gaat.
Zelfs vriendjes van de slachtoffers reageren dat het niet waar is maar aar reageert haast geen mens op.

Wat bezielt mensen toch?