quote:Tweede Kamerleden Joram van Klaveren en Louis Bontes willen weten of minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) maatregelen neemt tegen de ambtenaar die woensdagochtend twitterde dat IS niets met de islam te maken heeft.
"ISIS heeft niets met Islam te maken.. is vooropgezet plan van zionisten die bewust Islam willen zwart maken'', twitterde de PvdA-ambtenaar Yasmina Haifi.
"Een persoon die zulke denkbeelden uitdraagt en werkt als projectleider van het Nationaal Cyber Security Center, en dus ook met staatsgeheimen, kan een gevaar voor de staatsveiligheid zijn'', vinden Van Klaveren en Bontes volgens het ANP.
http://www.powned.tv/nieu(...)istweet_pvdaamb.html
Er zijn natuurlijk complottheorieën die proberen te bewijzen dat wij door een stel buitenaardsen in een bepaalde richting worden geduwd ten einde hun doelen te dienen.... maar eerlijk gezegd... ik geloof dat dat soort theorieën niet verankerd liggen in de realiteit. Joden als verschoppelingen overal in de christelijke wereld hebben een wereldbeeld geschapen waarbij we als mens juist afstand doen van dat clan-denken dat jij aanhaalt en waarbij we iedereen als mens op waarde schatten....quote:Al zou Hollywood een universeel menselijke boodschap hebben, wie profiteert van dit zogenaamde universalisme? Wie lijdt eronder? Juist. Zou het kunnen dat een bepaald idee of een bepaalde boodschap tegelijkertijd universeel is qua inhoud, maar qua materieel optreden het belang van een bepaalde groep dient? Zou het kunnen dat alle zogenaamd universalisme dat karakter heeft, dat zodra universalisme belichaamd wordt, het per definitie niet meer universeel is?
Universeel denkenden vormen een clan op zich. Met vele schisma's.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:21 schreef Ryan3 het volgende:
aanhaalt en waarbij we iedereen als mens op waarde schatten....
Waarom? Dat is toch een logische uitspraak? Soortgelijke dingen hoorde je toch ook over de daders van de metro-aanslagen in London, die mensen hadden ook niets met de islam te maken omdat de daden niet in overeenstemming met de islam zouden zijn.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:25 schreef NotYou het volgende:
Wat ik overigens zeer stuitend vind is hoe gemakkelijk, verbazingwekkend veel mensen voorbij dat eerste deel: "ISIS heeft niets met Islam te maken" stappen..
Het observeren van het eigene blijkt en blijft voor velen een onontgonnen terrein.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 19:52 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ja. Hij merkt waarschijnlijk ook niet op dat ik alleen een sociologische observatie maakte, en hoogstens twijfel heb geuit aangaande de waarheid van man made global warming.
Mwoah, het is wel zo dat men zowel in Azië als in de islamitische wereld de mensenrechten niet onverkort overnemen. M.n. de islamitische wereld wil een soort eigen mensenrechten bij de VN neerleggen, wat ik begrepen heb. Tja, als je rakettenwerpers stationeert bij een kleuterspeelplaats bwvs dan heb je wrs ook een ander concept van mensen rechten.... maar dat is dan weer een politieke uitspraak.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:26 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Universeel denkenden vormen een clan op zich. Met vele schisma's.
De makkelijkste manier van negeren, gewoon ontkennen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:27 schreef Ludd het volgende:
[..]
Waarom? Dat is toch een logische uitspraak? Soortgelijk dingen hoorde je toch ook over de daders van de metro-aanslagen in London, die mensen hadden ook niets met de islam te maken omdat de daden niet in overeenstemming met de islam zouden zijn.
Geloof/vind je dit echt?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:27 schreef Ludd het volgende:
[..]
Waarom? Dat is toch een logische uitspraak? Soortgelijk dingen hoorde je toch ook over de daders van de metro-aanslagen in London, die mensen hadden ook niets met de islam te maken omdat de daden niet in overeenstemming met de islam zouden zijn.
En daarom is de UN ook een kansloze molochquote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwoah, het is wel zo dat men zowel in Azië als in de islamitische wereld de mensenrechten niet onverkort overnemen. M.n. de islamitische wereld wil een soort eigen mensenrechten bij de VN neerleggen, wat ik begrepen heb. Tja, als je rakettenwerpers stationeert bij een kleuterspeelplaats bwvs dan heb je wrs ook een ander concept van mensen rechten.... maar dat is dan weer een politieke uitspraak.
Is dat relevant? Waar het om gaat is dat die uitspraak van haar nog niet zo vreemd is, afhankelijk van hoe je het interpreteert.quote:
Je begint op het spoor te komen van wat ik bedoel. Denk ik aan zogenaamd universele mensenrechten, denk ik aan Hillary Clinton-types. Een clique van wereldvreemde en kwaadwillende jetsetters die vooral zichzelf goed verzorgt, maar waar de rest van de wereld niets aan heeft. Hoeft ook niet, maar doe dan ook niet alsof dat wel zo is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwoah, het is wel zo dat men zowel in Azië als in de islamitische wereld de mensenrechten niet onverkort overnemen. M.n. de islamitische wereld wil een soort eigen mensenrechten bij de VN neerleggen, wat ik begrepen heb. Tja, als je rakettenwerpers stationeert bij een kleuterspeelplaats bwvs dan heb je wrs ook een ander concept van mensen rechten.... maar dat is dan weer een politieke uitspraak.
Ze staan er welhaast letterlijk met de koran in de hand, verzen reciterend, hun interpretatie van islam op te leggen aan een gebied ter grootte van een land.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:32 schreef Ludd het volgende:
[..]
Is dat relevant? Waar het om gaat is dat die uitspraak van haar nog niet zo vreemd is, afhankelijk van hoe je het interpreteert.
dan niet volkomen bizar? Hoe kom je erbij dit logisch te noemen?quote:ISIS heeft niets met Islam te maken.
Met elke humanitaire ramp zoals nu met ISIS is het weer een leerproces, denk ik.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:31 schreef Proximo het volgende:
[..]
En daarom is de UN ook een kansloze moloch
Het conflict in die regio ettert al sinds de *lente*... de VN leert wel heel erg traagquote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met elke humanitaire ramp zoals nu met ISIS is het weer een leerproces, denk ik.
Dat denk ik niet, ik denk dat op gegeven moment alle neuzen wel dezelfde richting in staan toch. Ook in Azië en in de islamitische wereld.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:34 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Je begint op het spoor te komen van wat ik bedoel. Denk ik aan zogenaamd universele mensenrechten, denk ik aan Hillary Clinton-types. Een clique van wereldvreemde en kwaadwillende jetsetters die vooral zichzelf goed verzorgt, maar waar de rest van de wereld niets aan heeft. Hoeft ook niet, maar doe dan ook niet alsof dat wel zo is.
Jij interpreteert haar tweet ander dan ik.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ze staan er welhaast letterlijk met de koran in de hand, verzen reciterend, hun interpretatie van islam op te leggen aan een gebied ter grootte van een land.
Hoe is de uitspraak:
[..]
dan niet volkomen bizar? Hoe kom je erbij dit logisch te noemen?![]()
Men heeft te "kampen"" met Rusland en China.... toch gaat dat veranderen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:35 schreef Proximo het volgende:
[..]
Het conflict in die regio ettert al sinds de *lente*... de VN leert wel heel erg traag
Jij vergoeilijkt en maakt er zelf iets van waar je wél begrip voor op kunt brengen. Niet doen, direct erna wijst ze nota bene naar de joden, die moeten er wel achter zitten.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:37 schreef Ludd het volgende:
[..]
Jij interpreteert haar tweet ander dan ik.
Maar dat is speculeren. In de tussentijd nemen Hillary Clinton en de haren het er goed van. Op het walhalla dat misschien wel nooit gaat komen. Sante!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, ik denk dat op gegeven moment alle neuzen wel dezelfde richting in staan toch. Ook in Azië en in de islamitische wereld.
Nee, jij leest haar tweet anders dan mij. Je moet het niet te letterlijk nemen, meer als uitdrukking. Ik probeer het uit te leggen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jij vergoeilijkt en maakt er zelf iets van waar je wél begrip voor op kunt brengen. Niet doen, direct erna wijst ze nota bene naar de joden, die moeten er wel achter zitten.
Joh, dat is toch een onrealistische beef?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:39 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Maar dat is speculeren. In de tussentijd nemen Hillary Clinton en de haren het er goed van. Op het walhalla dat misschien wel nooit gaat komen. Sante!
Ik snap niet wat je zegt. Zaak is wel dat het een niet recht te praten paradox is dat mensen die menen er universele waarden op na te houden, dat gebruiken om neer te kijken op mensen die er andere waarden op nahouden. Een mens KAN geen universele boodschap hebben. Bedoeld of niet, de uitwerking zal altijd sommigen ten goede komen en andere benadelen. Als iemand zegt dat we allemaal vriendjes moeten zijn, kan dat nog zo goed bedoeld zijn, de uitwerking ervan zal niet iedereen ten goede komen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, dat is toch een onrealistische beef?
Jouw interpretatie is verkeerd, kijk naar de context.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:43 schreef Ludd het volgende:
[..]
Nee, jij leest haar tweet anders dan mij. Je moet het niet te letterlijk nemen, meer als uitdrukking. Ik probeer het uit te leggen.
Slecht voorbeeld maar soit; soms zit je naar een hele slechte voetbalwedstrijd te kijken. Rene van der Gijp zou dan zeggen "dit heeft niets met voetbal te maken".
Daarmee bedoelt hij dat het heel slecht is. Je moet dit niet letterlijk nemen. Want natuurlijk heeft het alles met voetbal te maken, want voetbal, stadion etc.
Fuck, wat een slecht voorbeeld.![]()
Anyway, zij bedoelt dat dit niets met islam te maken heeft in de zin van het dat het niet de echte islam is zoals deze volgens haar is.
Snap je het verschil tussen de letterlijke interpretatie en de andere?
Die universele boodschap komt toch iedereen ten goede?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:47 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je zegt. Zaak is wel dat het een niet recht te praten paradox is dat mensen die menen er universele waarden op na te houden, dat gebruiken om neer te kijken op mensen die er andere waarden op nahouden. Een mens KAN geen universele boodschap hebben. Bedoeld of niet, de uitwerking zal altijd sommigen ten goede komen en andere benadelen. Als iemand zegt dat we allemaal vriendjes moeten zijn, kan dat nog zo goed bedoeld zijn, de uitwerking ervan zal niet iedereen ten goede komen.
Oh really?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:53 schreef Ryan3 het volgende:
We zijn allemaal mensen, we ademen dezelfde lucht in, we hebben dezelfde behoeften.
Werkte de wereld maar zoals jij lijkt te denken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die universele boodschap komt toch iedereen ten goede?
Je moet alleen afstand doen van dat clan-gedoe imho.
We zijn allemaal mensen, we ademen dezelfde lucht in, we hebben dezelfde behoeften.
Toegegeven, in die context is het net iets minder zeker dat ze het zo bedoeld heeft, maar nog steeds niet onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:53 schreef NotYou het volgende:
[..]
Jouw interpretatie is verkeerd, kijk naar de context.![]()
"Dit komt niet door de Islam maar door de zionisten."
Bepaalde mensen hebben er een handje van zich te profileren als boodschappers van het universele en zich op te werpen als bemiddelaars tussen de stem van het universele en het volk. Maar met de stem van het universele, is het net als met de stem van god. Wie hem hoort is een narcistische gek. Er is altijd een verborgen agenda, bewust of niet. Inderdaad, we zijn allemaal mensen, dwz, ongevederde tweevoeters met een roofdierlijke inborst die de dreiging van de knoet nodig hebben om zich te gedragen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die universele boodschap komt toch iedereen ten goede?
Je moet alleen afstand doen van dat clan-gedoe imho.
We zijn allemaal mensen, we ademen dezelfde lucht in, we hebben dezelfde behoeften.
Dan heb jij een wel heel erg negatieve kijk op de mensheid.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:57 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Bepaalde mensen hebben er een handje van zich te profileren als boodschappers van het universele en zich op te werpen als bemiddelaars tussen de stem van het universele en het volk. Maar met de stem van het universele, is het net als met de stem van god. Wie hem hoort is een narcistische gek. Er is altijd een verborgen agenda, bewust of niet. Inderdaad, we zijn allemaal mensen, dwz, ongevederde tweevoeters met een roofdierlijke inborst die de dreiging van de knoet nodig hebben om zich te gedragen.
Het is zeer onwaarschijnlijk. In haar beleving is "de Islam" absoluut, van God en dan ook nog eens alleen de specifieke stroming die zij aanhangt. In deze opvatting is zij net zo onwrikbaar als de IS(IS)-aanhangers, zij zien haar, evengoed als zij hen, als afvallig van "de Islam".quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:56 schreef Ludd het volgende:
[..]
Toegegeven, in die context is het net iets minder zeker dat ze het zo bedoeld heeft, maar nog steeds niet onwaarschijnlijk.
Resultaat is een gigantische blinde vlek die Yasmina Haifi totaal ongeschikt maakt voor een functie als projectleider van het Nationaal Cyber Security Centrum, al is het maar gezien het actuele dreigingsbeeld.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Bestaat er een gematigde islam? En in het verlengde daarvan: kun je met gelovigen over geloof in gesprek gaan?
Ter verduidelijking: "Bestaat er een gematigde Islam?" kun je niet gelijkstellen aan "Kan iedere aanhanger van een vorm van islam zich vinden in de vorm van islam die IS(IS) aanhangt" maar wel aan "Betekent het woord islam voor een moslim iets anders dan precies die vorm van islam die de moslim in kwestie aanhangt?"
Een beetje vergelijkbaar met sommige christenen.. "Maar als er geen God is die alles ziet en..."quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dan heb jij een wel heel erg negatieve kijk op de mensheid.
Het bestaan is een ballingsoord.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dan heb jij een wel heel erg negatieve kijk op de mensheid.
Joh, je lijkt net de gemiddelde manager met een HBO-opleiding in een gemiddeld bedrijf.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 20:57 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Bepaalde mensen hebben er een handje van zich te profileren als boodschappers van het universele en zich op te werpen als bemiddelaars tussen de stem van het universele en het volk. Maar met de stem van het universele, is het net als met de stem van god. Wie hem hoort is een narcistische gek. Er is altijd een verborgen agenda, bewust of niet. Inderdaad, we zijn allemaal mensen, dwz, ongevederde tweevoeters met een roofdierlijke inborst die de dreiging van de knoet nodig hebben om zich te gedragen.
Ik volg je niet hoor.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:06 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Het bestaan is een ballingsoord.
Link?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Kijk die repo's van Vice maar eens. Daar zul je zien dat alles wat IS doet rechtstreeks uit de koran komt en is juist de meest accurate weergave van hoe de islam beleeft hoort te worden.
quote:'Met de islam heeft het allemaal niets te maken'
ISIS, Boko Haram, Al Shabaab en de Taliban, met de islam heeft het allemaal niet te maken, schrijft Max Pam in zijn column. 'Heus, ik zeg het u.'
In Noord-Irak voert ISIS standrechtelijke executies uit, die sterk doen denken aan de pogroms die door Duitse troepen destijds zijn uitgevoerd aan het Oostfront. Zij die uitverkoren waren om geëxecuteerd te worden, moesten in een kuil gaan liggen. Daarna werden zij met mitrailleurvuur doodgeschoten. Of de slachtoffers van ISIS ook hun eigen kuil moesten graven, was niet te zien op de vastgelegde moordpartijen, maar mij zou dat niet verbazen.
ISIS gaat nog een stap verder dan de Sonderkommando's. De SS opereerde zo veel mogelijk in het geheim, kennelijk omdat er diep weg toch nog een gevoel van schaamte was over het vuile werk. Maar ISIS komt graag en met een zekere trots uit voor de meedogenloze executies. Vooral op jongeren schijnt de moordlustige beweging een grote aantrekkingskracht uit te oefenen.
ISIS staat voor ad-Dawla al-Islamiyya fi al-'Iraq wa-sh-Sham, wat een afkorting is van De Islamitische Staat in Irak en de Levant. Maar vergis u niet: ISIS heeft niets met de islam te maken. ISIS vertegenwoordigt in geen enkel opzicht de ware islam.
Eigenlijk heeft het optreden van ISIS niets met religie te maken. Het gaat hier om culturele en etnische tegenstellingen. De soennieten tegen de sjiieten. Door het rampzalige optreden van de Verenigde Staten en het treuzelende Westen is een vacuüm ontstaan, waarin deze groepen zijn opgekomen.
Boko Haram
In Nigeria pleegt Boko Haram op grote schaal oorlogsmisdaden. Zo worden schoolmeisjes ontvoerd om verkracht en vermoord te worden. Dat doet denken aan wat schoolklassen Joodse meisjes in de concentratiekampen overkwam. Boko Haram staat voor jama'atu ahlis sunna lidda'awati wal-jihad, wat zoiets betekent als: het Volk dat zich Verplicht heeft de Lessen van de Profeet en de Jihad uit te dragen. Maar vergis u niet: Boko Haram heeft niets met de islam te maken. Boko Haram vertegenwoordigt in geen enkel opzicht de ware islam.
Eigenlijk heeft het optreden van Boko Haram niets met religie te maken. Het gaat hier om culturele en etnische tegenstellingen: tegen onderwijs voor meisjes, tegen het dragen van spijkerbroeken en tegen wat zij als 'buitenlanders' beschouwen. Door het rampzalige optreden van de VS en het treuzelende Westen is een vacuüm ontstaan, waarin deze groepen zijn opgekomen.
Al Shabaab
In Kenia heeft Al Shabaab de verantwoordelijkheid opgeëist voor aanslagen, waarbij tientallen doden zijn gevallen. Daarbij werden burgers naar voren geroepen om verzen uit de Koran op te zeggen. Als zij dat niet konden, werden zij doodgeschoten. Al Shabaab staat voor Harakat ash-Shabaab al-Mujahideen, wat zoiets betekent als De Beweging van de Opgroeiende Jeugd. Maar vergis u niet: Al Shabaab heeft niets met de islam te maken. Al Shabaab lijkt in geen enkel opzicht op de ware islam.
Eigenlijk heeft het optreden van Al Shabaab niets met religie te maken. Het gaat hier om culturele en etnische tegenstellingen. Omgebracht werden voetballiefhebbers die naar Zwitserland-Ecuador zaten te kijken. Door het rampzalige optreden van de VS en het treuzelende Westen is een vacuüm ontstaan, waarin deze groepen zijn opgekomen.
Taliban
Door aanslagen van de Taliban zijn in Afghanistan honderden doden gevallen bij recente verkiezingen. Verschillende kiezers werd de vingers afgehakt. Bovendien is een recordaantal kinderen omgekomen. De Taliban gebruikten hen als kindsoldaat. Taliban is het meervoud van Talib, wat 'student' betekent. Het gaat dan niet om een studie wis- en natuurkunde, want de Taliban is tegen wetenschap, maar om theologie. Maar vergis u niet: Taliban heeft niets met de islam te maken. Taliban lijkt in geen enkel opzicht op de ware islam.
Eigenlijk heeft het optreden van de Taliban niets met religie te maken. Het gaat hier om culturele en etnische tegenstellingen. De steden tegen het platteland. Door het rampzalige optreden van de VS en het treuzelende Westen is een vacuüm ontstaan, waarin deze groepen zijn opgekomen.
Geweldige religie
In Pakistan, Syrië, Mali, Libanon, de Filipijnen, Tsjaad, Jemen en binnenkort ook in Europa, zijn moslimstrijders in naam van de islam actief. Deze jihad heeft al heel wat levens gekost, maar vergis u niet. Al die vermoorde mensen, al die verkrachte vrouwen, al die kinderen die met een bomgordel naar de vijand zijn gestuurd, die hebben helemaal niets met de islam te maken. Zij vertegenwoordigen in geen enkel opzicht de islam.
Heus, ik zeg het u, als je al die strijders buiten beschouwing laat en je denkt ook even niet aan al die gelovigen door wie zij worden gesteund, dan is de islam - op zichzelf, ja, an sich - een geweldige religie.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)niets-te-maken.dhtml
Ze is gekruisigd op het Binnenhof en tot en met zondag te aanschouwen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:31 schreef Sapstengel het volgende:
Is er nog nieuws over hoe dit allemaal is afgelopen? Ontslag, non actief, een woeste menigte met fakkels en hooivorken oid.
Plottwist: door ISIS, omdat ze zonder hoofddoekje met haar hoofd op Twitter staat, de Kafir hoer.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze is gekruisigd op het Binnenhof en tot en met zondag te aanschouwen.
Ze keert niet terug in haar functie.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:31 schreef Sapstengel het volgende:
Is er nog nieuws over hoe dit allemaal is afgelopen? Ontslag, non actief, een woeste menigte met fakkels en hooivorken oid.
Sowieso had ze haar muil moeten houden. Vrouwen met een mening... kom nou.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Plottwist: door ISIS, omdat ze zonder hoofddoekje met haar hoofd op Twitter staat, de Kafir hoer.
Dankje. En terecht.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze keert niet terug in haar functie.
Ik was nog niet uitgetypt of ze was al van haar functie ontheven. Als alle wensen zo snel in vervulling zouden gaan zat ik nu niet op Fok.quote:
Bedankt, interessant. Net 2 delen gezien.Wat me nog het meest opgevallen is dat je erg veel kinderen zag, maar geen enkele vrouw. Ik ga straks de resterende delen kijken.quote:
Waarschijnlijk waren haar spionage- en sabotageactiviteiten bij het Nationaal Centrum voor Cyber Security afgerond en kon ze een dergelijke uitspraak gewoon permitteren.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:48 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik was nog niet uitgetypt of ze was al van haar functie ontheven. Als alle wensen zo snel in vervulling zouden gaan zat ik nu niet op Fok.
Wat me ook steeds weer opvalt is dat mensen niet leren van fouten van anderen. Het is inmiddels toch wel bekend dat je, zeker in een bepaalde functie, voorzichtig moet zijn met wat je op sociale media uitkraamt, voor je het weet zit je in de problemen of ben je je baan kwijt om iets volslagen debiels. Wat deze vrouw bezielde is dan ook moeilijk te begrijpen. Domme doos.
Deze reactie van de PvdA (en die van Opstelten en co.), begrijp ik wel niet zo. Haar tweet zegt op geen enkele manier dat ISIS goed werk levert, in tegendeel: van een organisatie als ISIS zeggen dat ze niets te maken heeft met de Islam is m.i. toch een behoorlijke belediging.quote:De PvdA neemt ''uiteraard'' afstand van de uitspraken van Haifi. ''Het onbeschrijfelijk leed dat ISIS veroorzaakt verdient de meest krachtige veroordeling," zegt een woordvoerder van het partijbureau.
Dat blijkt wel.. mooie aanvulling op haar CV dit.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarschijnlijk waren haar spionage- en sabotageactiviteiten bij het Nationaal Centrum voor Cyber Security afgerond en kon ze een dergelijke uitspraak gewoon permitteren.
Beetje paniekvoetbal van de PvdA. Die baalt natuurlijk goed van de betreffende tweet. Temeer omdat direct met de vinger naar de PvdA werd gewezen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:15 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Deze reactie van de PvdA (en die van Opstelten en co.), begrijp ik wel niet zo. Haar tweet zegt op geen enkele manier dat ISIS goed werk levert, in tegendeel: van een organisatie als ISIS zeggen dat ze niets te maken heeft met de Islam is m.i. toch een behoorlijke belediging.
Alles hieromheen komt me allemaal een beetje hysterisch over eigenlijk.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje paniekvoetbal van de PvdA. Die baalt natuurlijk goed van de betreffende tweet. Temeer omdat direct met de vinger naar de PvdA werd gewezen.
De onvrede over moslims wordt allemaal gekanaliseerd en vervolgens uitgestort over deze mevrouw.. zij is de lul en pispaal en staat symbool voor de hele groep waar veel Nederlanders genoeg van hebben.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:24 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Alles hieromheen komt me allemaal een beetje hysterisch over eigenlijk.
Dat dus.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:11 schreef trancethrust het volgende:
Ai, die Snowdendocumenten bestaan helemaal niet; dat ISIS van training van Mossad geprofiteerd zou hebben was een hoax dat ergens in Algerie begonnen was.
Iemand uit de inlichtingencommunity die dit zorgeloos natwittert kan inderdaad beter ontslagen worden; vanwege onkunde, niet vanwege de boodschap.
Het gaat ook voornamelijk over het klaarstomen van kinderen voor de jihad. Zieke geesten. En maar beweren dat IS niks met de islam te maken heeftquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:55 schreef Ludd het volgende:
[..]
Bedankt, interessant. Net 2 delen gezien.Wat me nog het meest opgevallen is dat je erg veel kinderen zag, maar geen enkele vrouw. Ik ga straks de resterende delen kijken.
Het was niet echt naïviteit van haar. Haar uitleg was dat IS niet islamitisch kan zijn omdat het ver af staat van hoe zij haar geloof beleeft. In zoverre kan ik het nog volgen.. dat je niet kan accepteren dat iets dat zo verrot is uit je eigen religie voortkomt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:31 schreef Jordony het volgende:
[..]
Het gaat ook voornamelijk over het klaarstomen van kinderen voor de jihad. Zieke geesten. En maar beweren dat IS niks met de islam te maken heeftnaïviteit over level 9000
"Hij zei dat ze op Personeelszaken niet betrokken was bij beleidsmatige of inhoudelijke zaken, maar wel mensen moest aannemen."quote:Ambtenaar definitief functie kwijt na tweet over IS
De ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie die geschorst werd om een controversiële tweet over de terreurorganisatie Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS) keert niet terug in haar functie.
Dat heeft minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten vrijdag gezegd na afloop van de ministerraad. Er wordt nog gekeken naar eventuele maatregelen en daarbij wordt ontslag niet uitgesloten.
"Zij komt niet meer terug in deze functie. Nooit", aldus Opstelten. Yasmina Haifi was gedetacheerd bij het Nationaal Cyber Security Centrum, dat onder de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid valt.
Opstelten zei geschrokken te zijn van de inhoud van de tweet. Haifi schreef daarin dinsdag dat IS ''een vooropgezet plan van zionisten'' is die ''bewust de islam zwart willen maken''. Aanleiding was de discussie over de onrust in de Schilderswijk door recente betogingen van voor- en tegenstanders van IS.
Regels
De uitspraak paste volgens Opstelten op geen enkele manier bij haar functie. ''Daarom is ze direct geschorst. Zij is niet de goede vrouw op de goede plek'', zei Opstelten. Hij zei dat ze op Personeelszaken niet betrokken was bij beleidsmatige of inhoudelijke zaken, maar wel mensen moest aannemen.
Voor ambtenaren gelden regels voor het twitteren, zei Opstelten. ''Wat iemand zelf vindt, daar heb ik het niet over, het gaat erom wat je naar buiten brengt als ambtenaar.'' Daarbij is het zaak je te gedragen zoals bij je functie past. ''En dit paste op geen enkele manier. Als we wisten dat ze dit zou doen, hadden we haar niet aangenomen.''
Vicepremier Lodewijk Asscher sprak eerder al zijn schande uit over de uitspraak. "Mijn maag keerde om toen ik het hoorde."
Haifi trok de tweet woensdagochtend in, maar werd desondanks later op de dag geschorst door het ministerie.
http://www.nu.nl/politiek(...)tie-kwijt-tweet.html
Laten we op z'n minst hopen dat Lambiekje geen overheidsfunctie bekleedt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:43 schreef SeLang het volgende:
De belangrijkste vraag die deze affaire opwerpt is hoeveel meer van die "voorbeeldig geïntegreerde hoog opgeleide" islamieten in Nederland met dit soort denkbeelden rondloopt. Hopelijk is die Yasmina Haifi slechts één enkele rotte appel maar er gaat toch wel eventjes een alarm af...
Het zijn er veel meer.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:43 schreef SeLang het volgende:
De belangrijkste vraag die deze affaire opwerpt is hoeveel meer van die "voorbeeldig geïntegreerde hoog opgeleide" islamieten in Nederland met dit soort denkbeelden rondloopt. Hopelijk is die Yasmina Haifi slechts één enkele rotte appel maar er gaat toch wel eventjes een alarm af...
Maar het gaat er natuurlijk niet om wat zij gelooft en accepteert. Het gaat hier om feiten m.b.t. de genocide van 'ongelovigen' (mensen die iets anders geloven dan IS aanhangers) en dat dit gebeurt in naam van de Islam. Het is echt een ondoordacht statement dat zij maakt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het was niet echt naïviteit van haar. Haar uitleg was dat IS niet islamitisch kan zijn omdat het ver af staat van hoe zij haar geloof beleeft. In zoverre kan ik het nog volgen.. dat je niet kan accepteren dat iets dat zo verrot is uit je eigen religie voortkomt.
Kwalijker vind ik dat ze dan maar de joden de schuld geeft van IS.
Dat klopt.. In haar verklaring zei ze dat ze zich baseerde op 'artikelen die ze op internet had gelezen' Hoe dom kan je zijn.. als het op internet staat dan moet het wel waar zijnquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:48 schreef Jordony het volgende:
[..]
Maar het gaat er natuurlijk niet om wat zij gelooft en accepteert. Het gaat hier om feiten m.b.t. de genocide van 'ongelovigen' (mensen die iets anders geloven dan IS aanhangers) en dat dit gebeurt in naam van de Islam. Het is echt een ondoordacht statement dat zij maakt.
Dat doet ze niet.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:36 schreef Pleun2011 het volgende:
Kwalijker vind ik dat ze dan maar de joden de schuld geeft van IS.
Het zou wel mooi zijn als men daartoe bereid zou zijn, maar ik vrees dat dat een stap te ver is.quote:Misschien moeten we de mensen die ze heeft aangenomen ook maar eens gaan screenen, anders zitten ze daar bij Cybersecurity straks alleen maar te zoeken naar zionistische complotten in plaats van focus op echte bedreigingen.
Juist, ze heeft het dus over zionisten. Niet alles zionisten zijn joden, en zeker niet alle joden zijn zionist. Of denk jij dat ze bijvoorbeeld ook problemen heeft met onze vice-premier, en haar partijgenoot omdat hij joods is? Daar is toch geen enkele aanwijzing voor?quote:
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:31 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het zou wel mooi zijn als men daartoe bereid zou zijn, maar ik vrees dat dat een stap te ver is.
Asscher:
De domheid is bijna onmetelijk, zei hij over Haifi's verweer dat ze het op internet had gelezen. Ze moet wel verder studeren als ze dit soort artikelen gelooft.
http://www.telegraaf.nl/b(...)h_om_na_tweet__.html
Ik ken persoonlijk nogal wat moslims en sommigen hebben het ook constant over zionisten.. geloof maar gerust dat ze daarmee gewoon joden bedoelen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:36 schreef Ludd het volgende:
[..]
Juist, ze heeft het dus over zionisten. Niet alles zionisten zijn joden, en zeker niet alle joden zijn zionist. Of denk jij dat ze bijvoorbeeld ook problemen heeft met onze vice-premier, en haar partijgenoot omdat hij joods is? Daar is toch geen enkele aanwijzing voor?
Ik ken die ook, ik er echter ook die wel degelijk het eerdergenoemde onderscheid maken. Laten we mevrouw het voordeel van de twijfel geven.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:51 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ken persoonlijk nogal wat moslims en sommigen hebben het ook constant over zionisten.. geloof maar gerust dat ze daarmee gewoon joden bedoelen.
Misschien kan je het vergelijken met hoe Feyenoord-supporters Ajacieden noemen (of ook niet, ik twijfel). Veel Feyenoord-supporters noemen Ajacieden 'joden' maar omdat dat niet zo netjes klinkt gebruiken velen de term 'neuzen'. Zo is het ook met moslims die het over zionisten hebben. De meesten weten niet eens wat zionisme is maar het klinkt correcter als de algemene term 'joden' Gewoon verhullend taalgebruik.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:54 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik ken die ook, ik er echter ook die wel degelijk het eerdergenoemde onderscheid maken. Laten we mevrouw het voordeel van de twijfel geven.
Dat maakt haar tweet niet minder dom en onhandig.....quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:54 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik ken die ook, ik er echter ook die wel degelijk het eerdergenoemde onderscheid maken. Laten we mevrouw het voordeel van de twijfel geven.
Ik vind haar eerder dom en kwaadaardig.. onhandig is het niet want ze wist precies wat ze deed en bleef er daarna ook achter staan.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:58 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Dat maakt haar tweet niet minder dom en onhandig.....
Akkoord, ze had zich moeten realiseren dat dit niet slim was. Toch vind ik de gevolgen wel heel erg. Ze is haar baan kwijt, haar c.v. is besmet, en half Nederland valt over haar heen. Moet je je eens voorstellen hoe die vrouw zich nu voelt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:58 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Dat maakt haar tweet niet minder dom en onhandig.....
Ben het met je eens dat het buiten proportie is. Heb stukje terug al gepost dat mijn indruk is dat deze mevrouw nu de pispaal is waarop alle onvrede over moslims wordt uitgestort.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Akkoord, ze had zich moeten realiseren dat dit niet slim was. Toch vind ik de gevolgen wel heel erg. Ze is haar baan kwijt, haar c.v. is besmet, en half Nederland valt over haar heen. Moet je je eens voorstellen hoe die vrouw zich nu voelt.
Ze neemt haar woorden ook niet terug. Ze blijft bij haar uitspraak...quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Akkoord, ze had zich moeten realiseren dat dit niet slim was. Toch vind ik de gevolgen wel heel erg. Ze is haar baan kwijt, haar c.v. is besmet, en half Nederland valt over haar heen. Moet je je eens voorstellen hoe die vrouw zich nu voelt.
Van moslims die ik ken had ik het ook niet verwacht dat ze opeens over zionisten gingen bleren toen Israël bommen op Gaza gooide. De meest doorsnee figuren hebben gedachtenkronkels zoals die van Yasmina.. gewoon omdat ze altijd kiezen voor hun eigen groep, geen kritiek daarop verdragen en overal de joden de schuld van geven.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:14 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Ze neemt haar woorden ook niet terug. Ze blijft bij haar uitspraak...
En dat in die functie, tja....
Van Martin Vrijland had ik eerder zoiets verwacht. Maar die is sowieso van het padje af...
Van weet ik begreep werkte zij bij de HRM, iets met het promoten van diversiteit en emancipatie natuurlijkquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:09 schreef Hyperdude het volgende:
Goede HRM weer bij onze veiligheidsdiensten.
Dat er gekkies solliciteren is logisch. Dat ze aangenomen worden niet.
Mwa, het is niet zo zwart-wit. Er zijn wel degelijk moslims die kritisch op de eigen groep zijn en het geweld rationeel benaderen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:19 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Van moslims die ik ken had ik het ook niet verwacht dat ze opeens over zionisten gingen bleren toen Israël bommen op Gaza gooide. De meest doorsnee figuren hebben gedachtenkronkels zoals die van Yasmina.. gewoon omdat ze altijd kiezen voor hun eigen groep, geen kritiek daarop verdragen en overal de joden de schuld van geven.
Over wat voor denkbeelden heb je het? Tenminste, ik neem aan dat je niet het natwitteren van hoaxes bedoelt daar dat niet bepaald ongehoord is.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:43 schreef SeLang het volgende:
De belangrijkste vraag die deze affaire opwerpt is hoeveel meer van die "voorbeeldig geïntegreerde hoog opgeleide" islamieten in Nederland met dit soort denkbeelden rondloopt. Hopelijk is die Yasmina Haifi slechts één enkele rotte appel maar er gaat toch wel eventjes een alarm af...
quote:Yasmina Haifi gelooft halsstarrig in islamitische superioriteit
door Afshin Ellian 15 aug 2014
Volgens Yasmina Haifi is IS een zionistisch complot - een nogal typische omkering van zaken. Dat iemand met zulke denkbeelden bij het ministerie van Veiligheid en Justitie werkt, is niet erg vertrouwenwekkend.
De PvdA heeft een moeizame relatie met Nederlanders van Turkse en Marokkaanse afkomst. Van beide kanten bestaat een sterke wil tot liefde, daar twijfelt niemand aan.
De een ziet de Turken en Marokkanen als modern stemvee en de ander ziet in de PvdA een handig karretje naar een toekomst zonder al te veel inspanningen te hoeven doen. De onderliggende motivatie conditioneert deze liefde - en geconditioneerde liefde is geen liefde.
Verlegenheid
PvdA'er en ambtenaar Yasmina Haifi bracht de PvdA in verlegenheid door te beweren: 'ISIS heeft niets met Islam te maken..is vooropgezet plan van zionisten die bewust Islam willen zwart maken.'
Na alle commotie over haar tweet verklaarde zij op Radio 1: 'Ik blijf bij wat ik heb getwitterd en weet niet waarom ik afstand moet nemen van mijn ISIS-tweet. Ik heb het niet zelf verzonnen, ik heb er artikelen over gelezen. Er zijn genoeg bewijzen voor een link tussen ISIS en Israël.'
Samenzwering
Inderdaad mevrouw Haifi, u hebt het niet zelf verzonnen. In de meeste islamitische landen hoor en lees je uitgebreide verhalen over 'het vooropgezette plan van zionisten om bewust islam zwart te maken'.
ISIS of de Islamitische Staat (IS) is de nieuwste smerige samenzwering van Israël tegen de vreedzame islam en moslims. Voor alle duidelijkheid: met 'zionisten' wordt de Joodse staat bedoeld. Ook niet zelden wordt met zionisten 'de Joden' bedoeld, vooral als dat in de context van de islam wordt uitgesproken.
Baardmannen
Ook de aanslagen van 9/11 zouden door de zionisten of door de Joodse staat zijn bedacht en uitgevoerd om de islam zwart te maken. Daarover zijn in moslimlanden al talloze teksten geschreven.
Yasmina Haifi verkeert in een indrukwekkend gezelschap: de Iraanse leider Khamenei, oud-president Mahmoud Ahmadinedjad en andere baardmannen.
Mevrouw Haifi, waarom zou de islamitische cultuur geen ISIS of Al'Qa'ida kunnen voortbrengen? Moslims die zich schamen voor de islamitische terreurgroepen vertellen elkaar en hun kinderen dat deze terroristen geen moslims zijn. En omdat de Joden al sinds de profeet Mohammed bezig zijn om de islam te bestrijden, moeten zij wel achter de islamitische terreurorganisaties zitten.
Onrein
Welk principieel uitgangspunt schuilt achter deze levenshouding?
De islam is de perfectie van alles wat er is gedacht en bedacht. Dit is het uitgangspunt van de islam. De islam is het reinste - dus nooit bevuild door onreine en valse elementen – in de geschiedenis van de mensheid.
Wat de islam voortbrengt, is dan noodzakelijkerwijs het beste op aarde: het volk van de islam (ummah), de wetten van de islam (sharia), en de oprichter van de islam (Mohammed). Dit geheel overtuigt de moslims ervan dat ze superieur zijn.
Ziekte
Derhalve kunnen nooit ernstige, wereldschokkende misdaden worden begaan door moslims in naam van de islam.
Yasmina Haifi lijdt aan een wijdverbreide ziekte onder moslims die het vermogen tot zelfreflectie uitdooft. De ziekte heet: het islamitische superioriteitsgeloof.
Het islamitische superioriteitsgeloof is absoluut van aard. Het is niet tijdelijk en heeft geen relatieve betrekking op bepaalde aspecten van het leven zoals cultuur, techniek of recht. De islamitische superioriteit is absoluut en eeuwig.
Vrij land
De Koran is het letterlijke woord van het Opperwezen. Dit superioriteitsgeloof kan zelfs de ontwikkeling van een tweede of derde generatie van moslimimmigranten in een vrij land belemmeren. Het is zonneklaar wat deze aandoening kan aanrichten in de islamitische landen zelf.
Haifi werkt voor het ministerie van Veiligheid en Justitie. Dit ministerie moet de strijd tegen het terrorisme in Nederland coördineren.
Mevrouw Haifi bestrijdt het terrorisme dat door de Joodse staat is bedacht: 'ISIS heeft niets met Islam te maken.. is vooropgezet plan van zionisten die bewust Islam willen zwart maken.'
Bron van het terrorisme
Haifi wil dus de bron van het islamitische terrorisme aanpakken: Israël. Kan ze dan niet beter bij een ministerie van een islamitisch land werken?
Het islamitische Iran is continu bezig de bron van het terrorisme, namelijk Israël, te bestrijden. Ook daar geloven ze dat ISIS door Israël is bedacht. Haifi werkt voor de verkeerde werkgever. Ze is al twee jaar gedetacheerd bij het Nationaal Cyber Security Center. Dat is op z'n zachtst gezegd niet vertrouwenwekkend.
De overtuiging dat het terrorisme van ISIS uit Israël komt, zou niet echt dienstbaar zijn voor de strijd tegen het terrorisme in Nederland, waarbij al twintig Nederlandse Syriëgangers zijn gedood.
Schilderswijk
Haifi heeft culturele antropologie gestudeerd. Het is een raadsel voor mij wat iemand met een diploma culturele antropologie doet bij justitie, laat staan bij het Cyber Security Center.
We konden al eerder kennismaken met mevrouw Haifi. Zij is ook woordvoerder van het Actiecomité Herstel van Vertrouwen, dat namens bewoners van de Schilderswijk in Den Haag klachten verzamelde over de politie.
Deze cultureel antropoloog was van mening dat de politie in de Schilderswijk discriminerend te werk gaat. Zij verscheen bij Pauw en Witteman en beschuldigde de Haagse politie van discriminatie.
Racistisch
Kort geleden kwam de waarnemend Nationale Ombudsman met een rapport over politie in Schilderswijk. De conclusie was niet verrassend: er waren geen aanwijzingen voor structurele misstanden bij politie Schilderswijk Den Haag. Dit onderzoek was verricht naar aanleiding van uitlatingen van mevrouw Haifi.
Haifi is een consequente PvdA-klant: zij vond ook voor de misstanden in Schilderswijk een mooi excuus. Doordat de politie racistisch optreedt, worden de jongens wild, dacht Haifi wellicht.
De omgekeerde wereld van de PvdA'er Haifi heeft te maken met de islamitische bril waarmee zij naar de wereld kijkt.
Haifi lijdt aan een ernstige aandoening: het islamitische superioriteitsgeloof.
Ik vrees idd dat haar "gedachtekronkels" ook wijdverbreid zijn. Grappige is dat Lodewijk Asscher zei dat zijn maag omkeerde bij wat hij vernomen had, met name omdat de vrouw ""hoogopgeleid" is. Alsof het geloof in volslagen onzin en "hoogopgeleid" niet met elkaar samen zouden kunnen gaan...quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:19 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Van moslims die ik ken had ik het ook niet verwacht dat ze opeens over zionisten gingen bleren toen Israël bommen op Gaza gooide. De meest doorsnee figuren hebben gedachtenkronkels zoals die van Yasmina.. gewoon omdat ze altijd kiezen voor hun eigen groep, geen kritiek daarop verdragen en overal de joden de schuld van geven.
Ben het wel met hem eens dat islam een superioriteitsleer is, heb dat eerder al verschillende malen geschreven in diverse topics, en ik haal het uit de eigen context, dwz ervaringen met moslims.quote:
Yups.. is ook mijn ervaring. Ben geen psycholoog maar zou me niet verbazen als er onder dat superieuriteitsdenken een minderwaardigheidscomplex zit..quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben het wel met hem eens dat islam een superioriteitsleer is, heb dat eerder al verschillende malen geschreven in diverse topics, en ik haal het uit de eigen context, dwz ervaringen met moslims.
Ik heb daar echt geen medelijden mee hoor. Ze is een publiek figuur uit eigen wil. Ze heeft zelf die tweets geplaatst en krijgt dan terecht iedereen over zich heen. Ja logisch, had ze nou echt iets anders verwacht?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Akkoord, ze had zich moeten realiseren dat dit niet slim was. Toch vind ik de gevolgen wel heel erg. Ze is haar baan kwijt, haar c.v. is besmet, en half Nederland valt over haar heen. Moet je je eens voorstellen hoe die vrouw zich nu voelt.
Ja, als je ze gaat wijzen op de gebreken in islamitische landen, dan worden ze licht opgewonden, om te concluderen dat die statistieken niet kloppen en dat in eigen land sws alles beter is t/m doktoren aan toe en iedereen wordt er stokoud....quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:52 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Yups.. is ook mijn ervaring. Ben geen psycholoog maar zou me niet verbazen als er onder dat superieuriteitsdenken een minderwaardigheidscomplex zit..
Je kunt als moslim alles goedpraten. Allah alles weten.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:03 schreef Nintex het volgende:
Het hele problem van de Islam is dat er in de meeste stromingen geen ruimte is voor twijfel. Als ik het me goed herriner staat er op de eerste pagina's dat de Koran het woord van god bevat en god het exact zo gezegd heeft tegen de profeet.
Vervolgens is het allemaal vrij gemakkelijk te citeren en in context te plaatsen zodat je er vrijwel al het geweld mee kunt goedpraten of bagataliseren.
In mijn beleving speelt het christendom geen enkele rol van betekenis meer. Gelukkig.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:38 schreef bianconeri het volgende:
Ene kant lastig wat dat mens twittert (gedeelte over: Geen islam).
Als ik dan dat toepas op de christenen kom ik op hetzelfde uit.
Er zijn ook heel veel (zogenaamde) christelijke stromingen, onder aanvoering van de RKK, die oorlog voeren, oorlog steunen of andere belachelijke dingen doen en zogenaamd wel de Bijbel volgen en christelijk zouden zijn.
Terwijl de Bijbel juist leert geen oorlog te leren, geen deel vd wereld en dus politiek te zijn. En ga maar door. Christenen als de RKK geven het een hele slechte naam, onterecht aangezien hun daden on-Bijbels zijn.
Voor een mens als haar geldt dat ook voor de islam.
Maar dat gezeik altijd weer direct naar de joden/Israel slaat totaal nergens op.
Dat is wat ik bedoel dus... Die valse christenen hebben door hun daden een slechte naam op het christendom gebracht. Ten onrechte.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:40 schreef Ryan3 het volgende:
In mijn beleving speelt het christendom geen enkele rol van betekenis meer. Gelukkig.
Nou ja, daarnaast zijn er veel mensen die filosofisch gezien in het geheel geen waarde meer kunnen hechten aan het verhaaltje dat er een god bestaat hè. Religie en filosofie zijn op gegeven moment uit elkaar gegaan, dat is in de islamitische wereld nooit gebeurd.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoel dus... Die valse christenen hebben door hun daden een slechte naam op het christendom gebracht. Ten onrechte.
Voor dit mevrouwtje is dat hetzelfde als de IS/ISIS voor de islam doet.
En dan NAW gegevens van deze vrouw geven, is ze zo dood.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:47 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens zou wel weer leuk zijn voor Lucky tv om hier een filmpje over te maken. Dat zo'n journalist naar de leiders van ISIS gaat en dan vraagt of ie soms Joods is.. En dan met die stemmetjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |