Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Bedankt en dat 2Xquote:Op woensdag 13 augustus 2014 18:00 schreef timmmmm het volgende:
Jouw bericht had ik even over het hoofd gezien, waarschijnlijk door het gebrek aan een linkje.
Maar alsnog gedaan
heeft elflollerig al gemeld dat heel NWS hem haat?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 19:17 schreef oksel12 het volgende:
NWS / gevechten tussen ISIS en andere Moslim en Jihadgroepen
Charismatisch die zegt dat mensen blij zijn vanwege ISIS overwinningen terwijl ze blij zijn dat extremisten elkaar afmaken vind ik pas echt mensen woorden in de mond leggen. En daarna ook nog iemand die suggereert dat Elfletterig blij is als moslims elkaar afmaken terwijl dat nergens uit blijkt of hij het ook maar suggereert.
zucht tis ook nooit goed, hoop dat jullie blij zijn met wat het nu isquote:Op woensdag 13 augustus 2014 22:22 schreef Maron het volgende:
[..]
Tsja..ik als nieuwsgierige klikte ook al..maar ja...
Misschien ben ik gewoon niet op de hoogte van de laatste modetermen daar, maar het leek me gewoon een titel in een of andere gekke taal. Begrijpelijke TT's voor nederlanders op een nederlands forum heb ik toch lieverquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:41 schreef oksel12 het volgende:
Waarom is de titel van het Irak topic verandert?
'Lang leve Koerdistan' betekent het.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Misschien ben ik gewoon niet op de hoogte van de laatste modetermen daar, maar het leek me gewoon een titel in een of andere gekke taal. Begrijpelijke TT's voor nederlanders op een nederlands forum heb ik toch liever
Wat betekent het uberhaupt eigenlijk? Gewoon nieuwsgierigheid
Dat vraag ik me bij heel veel posts in dat topic af.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:48 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat voegt een dergelijke post nou toe?
Nou ja, over het algemeen beschouw ik mezelf als redelijk normaal, dus ik hou mezelf doorgaans als maatstaaf. Als ik het niet begrijp, begrijpen de meeste normale mensen het niet.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:06 schreef oksel12 het volgende:
[..]
'Lang leve Koerdistan' betekent het.
Ik denk dat de meeste in het topic wel weten wat het betekent. Maar de volgende keer zal ik heb bij Nederlands houden.
Dat mag, maar dat moet geen probleem zijn zolang het inhoudelijk is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat vraag ik me bij heel veel posts in dat topic af.
Iedereen speelt daar op de persoon, en iedereen vindt natuurlijk van zichzelf dat ie enorm inhoudelijk is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat mag, maar dat moet geen probleem zijn zolang het inhoudelijk is.
Als er bewust pogingen gedaan worden om een topic te laten ontsporen door het op de persoon te gooien, dan vind ik dat van andere orde.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Iedereen speelt daar op de persoon, en iedereen vindt natuurlijk van zichzelf dat ie enorm inhoudelijk is.
Jij bent constant bezig tegen Kanjer, daar zegt Notyou weer iets van, dan merkt Isaac dat ie niet mee doet en dan moet hij ook nog iets zeggen wat nergens over gaat.
Gezien dat topic vind ik die post van Lavenderr niet echt noemenswaardig.
Dat staat er niet.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Is dit een vrijbrief om het op de persoon te spelen?
Die post van Lavenderr is puur en alleen op de persoon gericht. Geen context, geen relatie met de topic, puur en alleen persoonlijk. Daar behoor je tegen op te treden. Als ik dat doe, dan mag je dat net zo goed verwijderen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
Jij klacht is gewoon niet terecht gezien je eigen gedrag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |