Nee, dat was het ook niet.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ah. En deze keer kondigen ze al van tevoren aan niet naar de politie te gaan luisteren en de confrontatie aan te gaan. Nee, van doelbewust provoceren is absoluut geen sprake
We?quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat was het ook niet.
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
We?quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat was het ook niet.
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
ter verdediging van hun eigen rechtse borrelpraat. Bedoel je. Hoog journalistiek niveau aan haar tweets te zien.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:56 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Annabel Nanninga en Frank Verhoef hebben meer lef in hun pink dan jij en je hele FOK! gelijkgestemden babbelgroep bij elkaar.
Zij laten zich niet intimideren en staan, met reeël gevaal voor eigen leven, in de frontlinies. Ter verdediging van o.a. de persvrijheid.
En ze houden het onder de aandacht, en dat is een goed ding.
Ah.... Aangenaam kennis te maken paul!quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat was het ook niet.
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
Heb je gisteren zelf meegelopen?quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
Liever iemand met humor die de waarheid zegt, dan leugenaars die met bakstenen gooien.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
ter verdediging van hun eigen rechtse borrelpraat. Bedoel je. Hoog journalistiek niveau aan haar tweets te zien.
haar waarheid. Waarbij ze niet om kan gaan met kritiek op haar waarheid. En de humor is een masker om het abominabele niveau van haar journalistieke verslaggeving te maskeren.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:12 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Liever iemand met humor die de waarheid zegt, dan leugenaars die met bakstenen gooien.
Ze droegen hun mening uit, 'dit is Nederland' en 'geen jihad in onze straat' hoorde ik, voor hun mening uit komen moeten anderen wat mij betreft ook gewoon doen in Duindorp zonder dat ze belet worden in hun protestmars.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De ISIS-debieltjes preken voor eigen parochie in de eigen omgeving. Die hebben nog geen mars door Duindorp aangekondigd.
Hoeft ook niet als de josti's uit zichzelf wel naar jou toe komen natuurlijk.
Hun mening? De organisatoren hebben hun mening al duizend keer in allerhande neo-fascistische, anti-semitische, xenofobe, gewelddadige vorm verkocht. Dit is opeens anders omdat ze dat deel van hun agenda nu wat beter undercover wisten te houden?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:15 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ze droegen hun mening uit, 'dit is Nederland' en 'geen jihad in onze straat' hoorde ik, voor hun mening uit komen moeten anderen wat mij betreft ook gewoon doen in Duindorp zonder dat ze belet worden in hun protestmars.
Zouden duindorpers zich dan verzamelen dan mag de ME wat mij betreft lekker gaan knuppelen daar zodat ze hun protest kunnen voortzetten.
Het heeft namelijk niet met provoceren te maken maar met meningsuiting dat blijkbaar vervolgens door gekkies (of zoals jij ze noemt isis-debieltjes) als provocatie gezien en opgevat word, tja en dan is confrontatie niet meer ver weg.
Juist.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:15 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ze droegen hun mening uit, 'dit is Nederland' en 'geen jihad in onze straat' hoorde ik, voor hun mening uit komen moeten anderen wat mij betreft ook gewoon doen in Duindorp zonder dat ze belet worden in hun protestmars.
Zouden duindorpers zich dan verzamelen dan mag de ME wat mij betreft lekker gaan knuppelen daar zodat ze hun protest kunnen voortzetten.
Het heeft namelijk niet met provoceren te maken maar met meningsuiting dat blijkbaar vervolgens door gekkies (of zoals jij ze noemt isis-debieltjes) als provocatie gezien en opgevat word, tja en dan is confrontatie niet meer ver weg.
Je kan proberen te draaien wat je wilt, foto's napluizen met een vergrootglas, namen achterhalen en die internet heen halen of je iets kan vinden, Wat. Dan. Ook.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hun mening? De organisatoren hebben hun mening al duizend keer in allerhande neo-fascistische, anti-semitische, xenofobe, gewelddadige vorm verkocht. Dit is opeens anders omdat ze dat deel van hun agenda nu wat beter undercover wisten te houden?
Wil jij als normaal mens dat dit het groepje is wat jouw mening over ISIS uitdraagt?
Je gelooft ook echt dat dit een protestmars ipv een provocatiemars was?
Wellicht omdat een ieder die wel goed bij z'n hoofd is het niet nodig vindt om the obvious te benoemen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:28 schreef LelijKnap het volgende:
Dat we afhankelijk zijn geraakt van (xenofobe) tokkies hun durf onze mening te uiten is bijzonder triest.
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggenquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:27 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je kan proberen te draaien wat je wilt, foto's napluizen met een vergrootglas, namen achterhalen en die internet heen halen of je iets kan vinden, Wat. Dan. Ook.
Het was een LEGALE! demonstratie, goedgekeurd en wel, ZONDER noemenswaardige ongeregelheden.
Totdat je vrienden het nodig vonden HUN wijk te 'verdedigen' zie hun triomfantelijke reacties achteraf, zie de reacties van je gelijk gestemden hier achteraf.
Al waren het de directe afstammelingen van Hitler himself die daar liepen, heb je geen moer mee te maken.
De overheid heeft gefaald, die had de Hoefkade schoon moeten vegen zodat de LEGALE demonstranten hun weg hadden kunnen vervolgen.
Nu gaat het van kwaad tot erger.
Wat is dat toch in dit topic met iedereen met dat 'ieder die normaal/goed bij z'n hoofd is'-gezemel.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Wellicht omdat een ieder die wel goed bij z'n hoofd is het niet nodig vindt om the obvious te benoemen.
Dat heeft de ME en de politie prima opgelost, als dank kregen ze bakstenen voor hun hoofd van de moslims in de straat.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggen). Of is lekker koffiehuisje bestormen is niet noemenswaardig?
Als je gaat provoceren en de ander hapt? Dan ben jij schoon van zonde?
Probleemwijken Duindorpquote:Op maandag 11 augustus 2014 15:59 schreef Gewas het volgende:
[..]
Mijn hele familie komt uit Duindorp (dus ik ben bevooroordeeld). Gewoon lekker op het plein zitten of naar de snackbar gaan en pilsje drinken. En op loopafstand van het strand. Het is ook echt zo'n 'dorp' waar iedereen elkaar kent. Daar moet je wel van houden. Maar goed, ik kom er altijd graag.
Oh dus als de ME en de politie het tijdig in de kiem smoren is het niet provoceren en niet noemenswaardig dus? Dan ben je uit op een liefdevolle mars ter bevordering van geluk, broederschap en free hugs?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat heeft de ME en de politie prima opgelost, als dank kregen ze bakstenen voor hun hoofd van de moslims in de straat.
Zijn er eigenlijk beelden van deze hier al meermaals genoemde bestorming?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggen). Of is lekker koffiehuisje bestormen is niet noemenswaardig?
Als je gaat provoceren en de ander hapt? Dan ben jij schoon van zonde?
Ik vind neo-fascisme zo'n mooie term, maar niemand doet met me meequote:Op maandag 11 augustus 2014 18:37 schreef LelijKnap het volgende:
Ik zie dat discriminatie vervangen is met provocatie
De foto's zijn te vinden op de nieuwsdumps en de twitters.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk beelden van deze hier al meermaals genoemde bestorming?
Nee, dan is het niet aan de moslims in de straat om bankstenen te gooien. Daarnaast kun je met de juiste insteek alles als provocatie zien. Het is een vrij lege term van weinig betekenis die nu te grabbel wordt gegooid om een bepaalde politieke agenda te pushen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Oh dus als de ME en de politie het tijdig in de kiem smoren is het niet provoceren en niet noemenswaardig dus? Dan ben je uit op een liefdevolle mars ter bevordering van geluk, broederschap en free hugs?
Met het provoceren van rellen, ongeregeldheden? Helemaal niets. Lijkt me zeer wenselijk en bevorderlijk voor alles, met name wereldvrede.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:39 schreef LelijKnap het volgende:
Wat is er mis met provocatie eigenlijk?
Ik bedoelde te zeggen dat "discriminatie!!!" roepen vaak gebruikt werd mensen de mond te snoeren en dat "provocatie" daar nu een vervanging voor geworden is.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik vind neo-fascisme zo'n mooie term, maar niemand doet met me mee
Je denkt niet dat geweld/conflict kan leiden tot een vreedzamere wereld?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Met het provoceren van rellen, ongeregeldheden? Helemaal niets. Lijkt me zeer wenselijk en bevorderlijk voor alles, met name wereldvrede.
Tenzij de ISIS-aanhang het doet. Die moeten dan gewoon dood.
Uhm, die bestorming was ter sprake als weerlegging van de claim dat de neo-fascisten en de gewone burgermannen in hun kielzog zo heerlijk netjes en beschaaft aan het demonstreren waren voordat de Schilderswijk zo compleet onverwacht op ze los ging.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, dan is het niet aan de moslims in de straat om bankstenen te gooien. Daarnaast kun je met de juiste insteek alles als provocatie zien. Het is een vrij lege term van weinig betekenis die nu te grabbel wordt gegooid om een bepaalde politieke agenda te pushen.
Ja, misschien, misschien niet, ik ben niet bij de besprekingen geweest, jij wel?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggen). Of is lekker koffiehuisje bestormen is niet noemenswaardig?
Als je gaat provoceren en de ander hapt? Dan ben jij schoon van zonde?
Nee.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk beelden van deze hier al meermaals genoemde bestorming?
Als uiteindelijk iedereen dood is, dan is het wel heerlijk rustig. Dus ik denk van welquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je denkt niet dat geweld/conflict kan leiden tot een vreedzamere wereld?
Volgens mij was de doelstelling protesteren tegen IS(IS)(-sympathisanten) en één van de leuzen "Geen jihad in m'n straat". Hoe jij erbij komt dat het dan een "liefdevolle mars ter bevordering van geluk, broederschap en free hugs" zou moeten zijn is mij onduidelijk maar dat men in Nederland ook daar waar bijna drie weken geleden met IS(IS) vlaggen zwaaiend "dood aan de joden, aluha akbar!" geroepen is, juist daar, niet op jihad in de straat te wachten zit, is iets wat van mij best gezegd en desnoods ook geschreeuwd mag worden.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Oh dus als de ME en de politie het tijdig in de kiem smoren is het niet provoceren en niet noemenswaardig dus? Dan ben je uit op een liefdevolle mars ter bevordering van geluk, broederschap en free hugs?
Bijvoorbeeld. Of je verwijderd de meest segmenterende groeperingen/sektes.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als uiteindelijk iedereen dood is, dan is het wel heerlijk rustig. Dus ik denk van wel
Ze hebben geen geweld gebruikt en de leuzen waren van wat ik kon horen: "Geen Jihad in onze Stad" en "Wij zijn Nederland". Nou ja, vind ik nog vrij mild op de schaal van discriminatie/provocatie.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:43 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Uhm, die bestorming was ter sprake als weerlegging van de claim dat de neo-fascisten en de gewone burgermannen in hun kielzog zo heerlijk netjes en beschaaft aan het demonstreren waren voordat de Schilderswijk zo compleet onverwacht op ze los ging.
Jij was erbij toch?. Enlighten me.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja, misschien, misschien niet, ik ben niet bij de besprekingen geweest, jij wel?
Het 'koffiehuis' verhaal, kom op, zelfs jij weet beter dan 'bestormen' er zal wat over en weer gescholden zijn met een regiment politie ertussen, hou ik nog in het midden wie er dan begonnen is.
Feit blijft dat deze demo volledig volgens de regels verliep totdat ze OPGEWACHT werden, niks profocatie van de zijde van de demonstranten, wel van de tegendemonstranten.
Zoals neo-nazi's en neo-fascisten?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Of je verwijderd de meest segmenterende groeperingen/sektes.
Moslims, joden, christenen, racisten, communisten, etc.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:47 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zoals neo-nazi's en neo-fascisten?
Ik denk dat je ze enigszins onderschat in dit opzicht. Volgens mij zijn ze al aardig 'verstandiger' bezig dan voorheen. En dat juich ik wel toe. Ik ben anti-extremisme, in welke vorm dan ook maar het is verdomme wel een vrij land hier, ook voor moslims, dat vooropgesteld. Alleen als blijkt dat men hier een Islamitische staat wil gaan richten, dan gaat dat mijlen te ver. Dat mogen ze dan in hun land van herkomst doenquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:46 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Jij was erbij toch?. Enlighten me.
Het zou wel een complete karakterswitch zijn van al die kaalkopjes als ze nu eens niet op rellen uit waren en geen fascistische agenda te promoten hadden. Maar het kan hoor, dat ze zo en masse het licht opeens hebben gevonden. Het kan.
Nog nergens tegengekomen. Links?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De foto's zijn te vinden op de nieuwsdumps en de twitters.
Ik ben aan het zoeken. Hier iig al na 45 seconden in het eerste filmpje wat hitler-groetjes voor je:quote:
Nee hoor, wanneer ze een meerderheid van de stemmers daarvoor weten te porren dan mogen ze dat gewoon hier doen. Leve de democratie! (Ligt in werkelijkheid natuurlijk iets gecompliceerder, provinciale staten, eerste kamer, grondwetswijziging, etc. maar het principe blijft vrijwel gelijk. )quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:48 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Ik denk dat je ze enigszins onderschat in dit opzicht. Volgens mij zijn ze al aardig 'verstandiger' bezig dan voorheen. En dat juich ik wel toe. Ik ben anti-extremisme, in welke vorm dan ook maar het is verdomme wel een vrij land hier, ook voor moslims, dat vooropgesteld. Alleen als blijkt dat men hier een Islamitische staat wil gaan richten, dan gaat dat mijlen te ver. Dat mogen ze dan in hun land van herkomst doen
Wat op beeld was te zien was dat de demonstranten zich naar het koffiehuis richten en hun leuzen gingen roepen. Zwaaiend met hun vlaggen.quote:
Dan vooral nooit en te nimmer SP en PvdA stemmenquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:52 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee hoor, wanneer ze een meerderheid van de stemmers daarvoor weten te porren dan mogen ze dat gewoon hier doen. Leve de democratie! (Ligt in werkelijkheid natuurlijk iets gecompliceerder, provinciale staten, eerste kamer, grondwetswijziging, etc. maar het principe blijft vrijwel gelijk. )
De SP was aanvankelijk één van de eerste partijen die het integratieprobleem op de agenda probeerde te zetten en de huidige ellende voorzag, helaas schijnt Roemer thans als een halve tamme mee te lopen in pro-gaza "Allahu akbar"-marsen begeleid door IS(IS)' vaandeldragers. Tja.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:53 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Dan vooral nooit en te nimmer SP en PvdA stemmen
Wat ben je toch een figuur Gellyquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh, al tig keer aangekaard, wordt niks mee gedaan.De eerste de beste moslim die wat fundamentalistisch post wordt gelijk gebanned.Komt omdat NWS moderatie gewoon op z'n hand is.
Wat wil je dat is hun stemvee publiekquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:59 schreef NotYou het volgende:
[..]
De SP was aanvankelijk één van de eerste partijen die het integratieprobleem op de agenda probeerde te zetten en de huidige ellende voorzag, helaas schijnt Roemer thans als een halve tamme mee te lopen in pro-gaza "Allahu akbar"-marsen begeleid door IS(IS)' vaandeldragers. Tja.![]()
Overigens zou ik in dit opzicht naast de PvdA eerder Groenlinks als een gevaar aanmerken maar het werkelijke probleem wordt de islamitische partijen die in de lokale politiek al her en der de kop opsteken.
Welke andere conclusie kan ik trekken? Tig keer strafbare uitingen en zo'n iemand post gewoon door, desnoods onder een kloon die bekend is.Je zoekt het ook maar uit, je bent medeplichtig aan die uitingen.quote:
Net op de FP:quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:59 schreef NotYou het volgende:
De SP was aanvankelijk één van de eerste partijen die het integratieprobleem op de agenda probeerde te zetten en de huidige ellende voorzag, helaas schijnt Roemer thans als een halve tamme mee te lopen in pro-gaza "Allahu akbar"-marsen begeleid door IS(IS)' vaandeldragers. Tja.
quote:SP-leider van Rotterdam Leo de Kleijn ziet graag een paginagrote advertentie waarin Fatsoenlijk Bekend Nederland (FBN) stelling neemt tegen de hetze waar moslims in Nederland op dit moment onder lijden. Dat is te lezen in het Algemeen Dagblad.
Leo stelt dat nu de intolerantie van ISIS, HAMAS, Hezhbolla en Palestijnen zo oplaait tegen niet-moslims en joden in de wereld, de islam daar veel onder te lijden heeft. Rond het thema Gaza leest hij bijvoorbeeld bijzonder vaak op de social media dat mensen zich laatdunkend en ronduit beledigend uitlaten over de islam. De islam wordt dan als achterlijk of een geloof van haat bestempeld. Ook wordt er gezegd op de Social Media dat de enige oplossing voor de islamitische jodenhaat het hard aanpakken van de islam is.
De Kleijn vindt het niet normaal en fatsoenlijk dat onschuldige moslims in Nederland de schuld krijgen van Kalifaat uitroepers in Nederland. Tevens is hij nog nooit een kalifaatsupporter tegengekomen. Dus valt het wel mee. Omdat deze onschuldige moslimbroeders niets kunnen doen aan de haatpraat van bijvoorbeeld IS-gekkies, wil hij deze goede moslims graag een hart onder de riem steken met een actie.
De SP'er zag hoe vorige week FBN een grote advertentie tegen de islamitische jodenhaat ondertekenden. Onder anderen SP-kopstuk Emile Roemer deed daar ook aan mee. Dit bracht hem op het idee een soortgelijke actie te starten voor moslims die lijden onder het gebash op hun ideologie. Leo wil daar zelf geen leidende rol in nemen maar laat het initiatief voor zoiets liever bij anderen.
Leo is wel een heel klein beetje bevooroordeeld over Israël, blijkt uit de huidige omslagfoto van zijn Facebook.
Je hebt het over mij, knakworst?quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Welke andere conclusie kan ik trekken? Tig keer strafbare uitingen en zo'n iemand post gewoon door, desnoods onder een kloon die bekend is.Je zoekt het ook maar uit, je bent medeplichtig aan die uitingen.
Kost het nou echt zoveel hersencapaciteit dat je dat niet zelf kan bedenken?quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:11 schreef NotYou het volgende:
Prima dat zo'n team er is maar waar waren ze nou bij de pro-gaza demo in diezelfde Schilderswijk, iets meer dan twee weken terug?
Pas op, kennelijk hebben we hier met een boze linksman te maken! Woorden zijn als kogels hoor.quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kost het nou echt zoveel hersencapaciteit dat je dat niet zelf kan bedenken?
Stel dan niet van die domme vragenquote:Op maandag 11 augustus 2014 19:18 schreef NotYou het volgende:
[..]
Pas op, kennelijk hebben we hier met een boze linksman te maken! Woorden zijn als kogels hoor.
Voel jij, je anders eens even niet zo misplaatst verheven. Ben er vrij zeker van dat je niets bent om over naar huis te schrijven.quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Stel dan niet van die domme vragen
Beetje jammer om dat extreem rechts hier de kans überhaupt krijgt omdat het bevoegd gezag zelf niets doet tegen de radicale idioten, ook niet als het wel kan. Dat is pas dom.quote:Op maandag 11 augustus 2014 16:00 schreef bedachtzaam het volgende:
Mijn mening.
Er mogen misschien rechtse en rare types zich tussen de demonstranten bevonden hebben, (ik ken al die gasten niet) en zelfs al was het georganiseerd door een rechtse club, het is te belachelijk voor woorden dat een groep gasten klaar staat voor de confrontatie en dus de protestmars daardoor geen doorgang krijgt.
Ze gooide in tegenstelling tot de groep uit de schilderswijk niet met stenen naar de orde handhavers en sloopten geen camera's van de aanwezige pers, dus waarom ligt deze groep onder vuur? puur omdat ze geen extreme islam of isis sympathisanten willen in Nederland?
Men doet het dus vooral opnemen voor de groep die anderen belet te demonstreren, met stenen gooit en de pers belaagt, dit is wat mij betreft een helder signaal aan de rest van Nederland.
Als je niets te zeggen hebt, zeg dan ook gewoon niets.quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Regio 15 is bijna altijd overal. Van die specifiek weet ik het niet.quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:11 schreef NotYou het volgende:
Video's van de demonstratie:
http://www.regio15.nl/images/video/20140810-ProPatria.mp4
http://www.regio15.nl/images/video/20140810-ProPatria-Bob.mp4
[ afbeelding ]
Prima dat zo'n team er is maar waar waren ze nou bij de pro-gaza demo in diezelfde Schilderswijk, iets meer dan twee weken terug?
1) TRen van die uitingenquote:Op maandag 11 augustus 2014 19:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Welke andere conclusie kan ik trekken? Tig keer strafbare uitingen en zo'n iemand post gewoon door, desnoods onder een kloon die bekend is.Je zoekt het ook maar uit, je bent medeplichtig aan die uitingen.
Regio 15 was er ook wel bij. Ik doel op het videoteam van de politie dat als vanzelfsprekend voor extreem-rechts uitrukt maar bij een demonstratie georganiseerd door openlijke ISIS-sympathisanten kennelijk niet zo nodig wordt geacht.quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:45 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Regio 15 is bijna altijd overal. Van die specifiek weet ik het niet.
En terecht, dodelijke stilte in het witte paleis.quote:Op maandag 11 augustus 2014 20:14 schreef NotYou het volgende:
GSTV. VanLeeuwen eist een reactie van Van Aartsen
Ah.. Geen idee.quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Regio 15 was er ook wel bij. Ik doel op het videoteam van de politie dat als vanzelfsprekend voor extreem-rechts uitrukt maar bij een demonstratie georganiseerd door openlijke ISIS-sympathisanten kennelijk niet zo nodig wordt geacht.
Gewoon hetzelfde doen als toen hier in Ondiep, de hele wijk hermetisch afsluiten, niemand erin of eruit, en dat net zolang totdat alle rotte appelen onder hun stenen vandaan zijn getrokken.quote:Op maandag 11 augustus 2014 20:15 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En terecht, dodelijke stilte in het witte paleis.
Ik ook, en thee natuurlijk, heel veel thee.quote:Op maandag 11 augustus 2014 21:38 schreef Proximo het volgende:
Ik verwacht eigenlijk snel de volgende stappen: Praten, deëscaleren, evalueren, controlegroep, onderzoek en subsidie toewijzen aan stichting of orgaan.
Die komt helemaal niet meer terug van 'vakantie'quote:Op maandag 11 augustus 2014 22:08 schreef Eenskijken het volgende:
wel apart dat de burgemeester helemaal niets te melden heeft. ik denk dat zijn periode van bestuur er zo langzamerhand op zit.. dit is toch niet normaal joh?
En dan? Niets doen? Schilderswijk opgeven?quote:Op maandag 11 augustus 2014 22:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik verwacht niet dat de autoriteiten nog iets gaan doen aan die radicaalgekkies uit de schilderswijk. Hard optreden werkt alleen maar averechts bij de radicale moslims, die voelen zich dan bedreigd en beginnen met het plegen van aanslagen, een patroon wat je wereldwijd tegenkomt.
De Franse 'aanpak'.quote:Op maandag 11 augustus 2014 22:53 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En dan? Niets doen? Schilderswijk opgeven?
Onbegrijpelijk...quote:Op maandag 11 augustus 2014 23:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De NOS heeft in ieder geval spijt dat ze geen aandacht hadden voor de rellende ISIS-fanboys:
https://twitter.com/MarcelGelauff/statuses/498557009332305920
Ben je nou serieus met je laatste zin ?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 00:47 schreef Elfletterig het volgende:
Fascinerend wel, om te zien hoe users als Charismatisch en Mutant01 in dit topic de dubieuze figuren onder de demonstranten één voor één belichten, uiteraard gretig bijgevallen door de gebruikelijke poco-brigade waarvan types als KoosVogels en Gelly de boegbeelden zijn. Alhoewel... het was eigenlijk wel te verwachten hè? Dit is immers hoe het altijd gaat in NWS en één van de redenen waarom NWS zo dodelijk vermoeiend is geworden.
Dit soort users zou toch eens ondubbelzinnig en zonder allerlei mitsen en maren deze extremistische moslims veroordelen om hun walgelijke en gewelddadige gedrag. Niks van dat. In plaats daarvan ligt hun focus op de demonstranten, die net zo veel recht hebben als ieder ander om een demonstratie te houden. Basisbeginselen van de Nederlandse rechtsstaat zijn dat.
Maar wat een "foute figuren" zijn het. De gretigheid waarmee die mensen worden gelabeld, zien we omgekeerd natuurlijk niet. Dan kijkt de poco-brigade wel weg. Alsof we niet meer dan genoeg foute figuren hebben gezien bij de pro-Gaza-demonstraties. Haatzaaiers, wapperende ISIS-vlaggen, moslims die journalisten bedreigen, noem maar op.
Spring maar fijn in de bres voor het moslim-tuig dat met stenen gooit naar demonstranten en naar journalisten die gewoon hun werk doen. Het zijn immers de "broeders", op wie geen kritiek mag worden geleverd. Want kritiek staat gelijk aan islamofobie. Het ligt allemaal aan anderen, vooral niet aan hen. De echte extremisten zijn mensen die hier een probleem in zien, of nog erger: zij die dat ook als zodanig benoemen.
Die arme ISIS-fanboys zijn geen dader, maar slachtoffer. Vandaar ook dat ouders, buren en vrienden in geen velden of wegen te bekennen zijn om het gedrag van dit tuig te corrigeren of te voorkomen. Het zijn de zogenaamd gematigde, moderne moslims die het nalaten om ondubbelzinnig dit tuig te veroordelen. Het zijn mensen wiens belang en wiens hart NIET bij de Nederlandse samenleving ligt.
De balans is eigenlijk om te janken zo triest: dat ze zwaar bovengemiddeld crimineel zijn, wisten we al. Dat ze er intolerante opvattingen op nahouden en steeds verder radicaliseren, wisten we ook al. Dat het bedroevend is gesteld met de integratie, wisten we ook al. Maar na de vertoning van de afgelopen weken weten we, daar bovenop, ook nog eens hoe hypocriet deze schuimbekkende figuren zijn. Woest over de doden in Gaza, maar uitgesproken fan (of geen afstand nemen) van de daden van ISIS, dat moslims en anderen bij bosjes afslacht.
Ik wil bij deze graag laten weten dat ik walg van moslim-extremisten, van volk met ISIS-vlaggen, van tuig dat stenen gooit richting journalisten, haatzaaiers én iedereen die dat goedpraat en doet alsof er niks aan de hand is.
Tot zover deze reactie van de huisextremist en -racist die "niet meer in NWS durft te posten" en dit topic na plaatsing van dit bericht meteen weer uit z'n Active Topics verwijdert.![]()
Het wordt wel veroordeeld. Je wilt het alleen maar al te graag niet lezen. Feit blijft wel dat zodra het over Marokkanen of moslims gaat, dan verliest de overgrote meerderheid de objectiviteit om een goed beargumenteerde mening te delen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 00:47 schreef Elfletterig het volgende:
Fascinerend wel, om te zien hoe users als Charismatisch en Mutant01 in dit topic de dubieuze figuren onder de demonstranten één voor één belichten, uiteraard gretig bijgevallen door de gebruikelijke poco-brigade waarvan types als KoosVogels en Gelly de boegbeelden zijn. Alhoewel... het was eigenlijk wel te verwachten hè? Dit is immers hoe het altijd gaat in NWS en één van de redenen waarom NWS zo dodelijk vermoeiend is geworden.
Dit soort users zou toch eens ondubbelzinnig en zonder allerlei mitsen en maren deze extremistische moslims veroordelen om hun walgelijke en gewelddadige gedrag. Niks van dat. In plaats daarvan ligt hun focus op de demonstranten, die net zo veel recht hebben als ieder ander om een demonstratie te houden. Basisbeginselen van de Nederlandse rechtsstaat zijn dat.
Maar wat een "foute figuren" zijn het. De gretigheid waarmee die mensen worden gelabeld, zien we omgekeerd natuurlijk niet. Dan kijkt de poco-brigade wel weg. Alsof we niet meer dan genoeg foute figuren hebben gezien bij de pro-Gaza-demonstraties. Haatzaaiers, wapperende ISIS-vlaggen, moslims die journalisten bedreigen, noem maar op.
Spring maar fijn in de bres voor het moslim-tuig dat met stenen gooit naar demonstranten en naar journalisten die gewoon hun werk doen. Het zijn immers de "broeders", op wie geen kritiek mag worden geleverd. Want kritiek staat gelijk aan islamofobie. Het ligt allemaal aan anderen, vooral niet aan hen. De echte extremisten zijn mensen die hier een probleem in zien, of nog erger: zij die dat ook als zodanig benoemen.
Die arme ISIS-fanboys zijn geen dader, maar slachtoffer. Vandaar ook dat ouders, buren en vrienden in geen velden of wegen te bekennen zijn om het gedrag van dit tuig te corrigeren of te voorkomen. Het zijn de zogenaamd gematigde, moderne moslims die het nalaten om ondubbelzinnig dit tuig te veroordelen. Het zijn mensen wiens belang en wiens hart NIET bij de Nederlandse samenleving ligt.
De balans is eigenlijk om te janken zo triest: dat ze zwaar bovengemiddeld crimineel zijn, wisten we al. Dat ze er intolerante opvattingen op nahouden en steeds verder radicaliseren, wisten we ook al. Dat het bedroevend is gesteld met de integratie, wisten we ook al. Maar na de vertoning van de afgelopen weken weten we, daar bovenop, ook nog eens hoe hypocriet deze schuimbekkende figuren zijn. Woest over de doden in Gaza, maar uitgesproken fan (of geen afstand nemen) van de daden van ISIS, dat moslims en anderen bij bosjes afslacht.
Ik wil bij deze graag laten weten dat ik walg van moslim-extremisten, van volk met ISIS-vlaggen, van tuig dat stenen gooit richting journalisten, haatzaaiers én iedereen die dat goedpraat en doet alsof er niks aan de hand is.
Tot zover deze reactie van de huisextremist en -racist die "niet meer in NWS durft te posten" en dit topic na plaatsing van dit bericht meteen weer uit z'n Active Topics verwijdert.![]()
Ik ga dit echt niet allemaal lezen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 00:47 schreef Elfletterig het volgende:
Fascinerend wel, om te zien hoe users als Charismatisch en Mutant01 in dit topic de dubieuze figuren onder de demonstranten één voor één belichten, uiteraard gretig bijgevallen door de gebruikelijke poco-brigade waarvan types als KoosVogels en Gelly de boegbeelden zijn. Alhoewel... het was eigenlijk wel te verwachten hè? Dit is immers hoe het altijd gaat in NWS en één van de redenen waarom NWS zo dodelijk vermoeiend is geworden.
Dit soort users zou toch eens ondubbelzinnig en zonder allerlei mitsen en maren deze extremistische moslims veroordelen om hun walgelijke en gewelddadige gedrag. Niks van dat. In plaats daarvan ligt hun focus op de demonstranten, die net zo veel recht hebben als ieder ander om een demonstratie te houden. Basisbeginselen van de Nederlandse rechtsstaat zijn dat.
Maar wat een "foute figuren" zijn het. De gretigheid waarmee die mensen worden gelabeld, zien we omgekeerd natuurlijk niet. Dan kijkt de poco-brigade wel weg. Alsof we niet meer dan genoeg foute figuren hebben gezien bij de pro-Gaza-demonstraties. Haatzaaiers, wapperende ISIS-vlaggen, moslims die journalisten bedreigen, noem maar op.
Spring maar fijn in de bres voor het moslim-tuig dat met stenen gooit naar demonstranten en naar journalisten die gewoon hun werk doen. Het zijn immers de "broeders", op wie geen kritiek mag worden geleverd. Want kritiek staat gelijk aan islamofobie. Het ligt allemaal aan anderen, vooral niet aan hen. De echte extremisten zijn mensen die hier een probleem in zien, of nog erger: zij die dat ook als zodanig benoemen.
Die arme ISIS-fanboys zijn geen dader, maar slachtoffer. Vandaar ook dat ouders, buren en vrienden in geen velden of wegen te bekennen zijn om het gedrag van dit tuig te corrigeren of te voorkomen. Het zijn de zogenaamd gematigde, moderne moslims die het nalaten om ondubbelzinnig dit tuig te veroordelen. Het zijn mensen wiens belang en wiens hart NIET bij de Nederlandse samenleving ligt.
De balans is eigenlijk om te janken zo triest: dat ze zwaar bovengemiddeld crimineel zijn, wisten we al. Dat ze er intolerante opvattingen op nahouden en steeds verder radicaliseren, wisten we ook al. Dat het bedroevend is gesteld met de integratie, wisten we ook al. Maar na de vertoning van de afgelopen weken weten we, daar bovenop, ook nog eens hoe hypocriet deze schuimbekkende figuren zijn. Woest over de doden in Gaza, maar uitgesproken fan (of geen afstand nemen) van de daden van ISIS, dat moslims en anderen bij bosjes afslacht.
Ik wil bij deze graag laten weten dat ik walg van moslim-extremisten, van volk met ISIS-vlaggen, van tuig dat stenen gooit richting journalisten, haatzaaiers én iedereen die dat goedpraat en doet alsof er niks aan de hand is.
Tot zover deze reactie van de huisextremist en -racist die "niet meer in NWS durft te posten" en dit topic na plaatsing van dit bericht meteen weer uit z'n Active Topics verwijdert.![]()
De pro-Palestina demonstranten met hun 'alle Joden dood' en de ShariaSchilderwijkers met hun stenengooierij dienen te worden veroordeeld om hun uitlatingen en hun gedrag.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 06:23 schreef Santello het volgende:
[..]
Het wordt wel veroordeeld. Je wilt het alleen maar al te graag niet lezen. Feit blijft wel dat zodra het over Marokkanen of moslims gaat, dan verliest de overgrote meerderheid de objectiviteit om een goed beargumenteerde mening te delen.
Zodra er tegengas wordt gegeven ziet men dat als goedkeuring van het vertoonde gedrag over het onderwerp.
Kortom. Je bent een kortzichtige sukkel.
Ze waren er wel.quote:Op maandag 11 augustus 2014 19:11 schreef NotYou het volgende:
Video's van de demonstratie:
http://www.regio15.nl/images/video/20140810-ProPatria.mp4
http://www.regio15.nl/images/video/20140810-ProPatria-Bob.mp4
[ afbeelding ]
Prima dat zo'n team er is maar waar waren ze nou bij de pro-gaza demo in diezelfde Schilderswijk, iets meer dan twee weken terug?
Maakt dat alles iets uit ? Een demonstratie is een demonstratie en mag gewoon plaatsvinden. Bakstenen gooien mag niet, zo simpel is het.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hun mening? De organisatoren hebben hun mening al duizend keer in allerhande neo-fascistische, anti-semitische, xenofobe, gewelddadige vorm verkocht. Dit is opeens anders omdat ze dat deel van hun agenda nu wat beter undercover wisten te houden?
Wil jij als normaal mens dat dit het groepje is wat jouw mening over ISIS uitdraagt?
Je gelooft ook echt dat dit een protestmars ipv een provocatiemars was?
En toen was ik alweer klaar met het serieus nemen van deze postquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 00:47 schreef Elfletterig het volgende:
Fascinerend wel, om te zien hoe users als Charismatisch en Mutant01 in dit topic de dubieuze figuren onder de demonstranten één voor één belichten, uiteraard gretig bijgevallen door de gebruikelijke poco-brigade
Dat ge-quote is niet aan mij besteed. Zie vetgedrukt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 07:38 schreef Montagui het volgende:
[..]
De pro-Palestina demonstranten met hun 'alle Joden dood' en de ShariaSchilderwijkers met hun stenengooierij dienen te worden veroordeeld om hun uitlatingen en hun gedrag.
Duizenden pro-Palestina demonstranten in Amsterdam, waar ik bij ben geweest, waar welgeteld max een minuut bij elkaar door ongeveer 10 demonstranten dat soort uitlatingen zijn geweest. Al snel zijn deze gestopt aangezien de rest hier niet van gediend was.
Duizenden pro-Palestina demonstranten in Den Haag, waar ik bij ben geweest, waar welgeteld 4 borden met hakenkruisen te zien waren en direct erna zijn verwijderd door de organisatie onder druk van de andere demonstranten aangezien die hier niet van gediend waren.
Je bent kortzichtig bezig.
De anti-ISIS/extreem rechtse demonstranten viel daarentegen niets te verwijten. De genoemden door Elfletterig zijn meer bezig met wijzen naar het enge gedachtegoed van die demonstranten dan het veroordelen van "alle Joden dood", het stenen gooien en beletten van het recht op demonstratie.
Ja, precies ja. We vinden het allemaal doodnormaal en ontzettend leuk als ik of jij bekogeld zou worden met stenen. Geloof je het zelf? Deze post ging om de veroordeling weet je nog. Niet over enkele feiten die zij aanvoeren.
Je zou verder ook Van Aartsen kunnen verwijten dat hij de demonstratie in de Schilderswijk toestond. Maar aan de andere kant, áls pro-Palestina demonstranten op een dergelijke nare manier hebben gedemonstreerd dan is het niet raar als er op dezelfde plek een tegengeluid gehoord wil worden. Provocatie? "Geen Sharia in deze straat/stad" is geen provocatie, maar gewoon een normale en zinnige leus in dit land.
Het is wel raar. Je verlaagt je op dat moment naar een kansloos niveau. Dat trekt ook bepaald volk aan. Van beiden willen we liever niets hebben.
''Geen sharia'' is helemaal geen normale van een zinnige leus. Er is helemaal geen sprake van sharia. Een stel snotneuzen die een sharia invoeren in een wijk? Ben je wel helemaal lekker?
Simpel eigenlijk.
Ja.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 04:05 schreef Yasmin23 het volgende:
Ben je nou serieus met je laatste zin ?
Veroordeeld? Ach ja, er is zo'n belangenclub die wat zegt. Maar de praktijk op de straat is dat moslimjongeren met stenen gooien naar tegenstanders van ISIS en dat ze zelf met ISIS-vlaggen rondlopen. Geen hond die ze erop aanspreekt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 06:23 schreef Santello het volgende:
Het wordt wel veroordeeld. Je wilt het alleen maar al te graag niet lezen. Feit blijft wel dat zodra het over Marokkanen of moslims gaat, dan verliest de overgrote meerderheid de objectiviteit om een goed beargumenteerde mening te delen.
Zodra er tegengas wordt gegeven ziet men dat als goedkeuring van het vertoonde gedrag over het onderwerp. Kortom. Je bent een kortzichtige sukkel.
Je begint steeds meer op sp3c te lijken. En dat is geen compliment.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 07:18 schreef Specularium het volgende:
Ik ga dit echt niet allemaal lezen.
Dat is je goed recht hoor. Doe maar net alsof er geen politiek-correcte brigade bestaat die problemen downplayt en daarmee juist de broodnodige oplossingen in de weg staat. Het klinkt allemaal sympathiek, niet zo veel aandacht besteden aan problemen in de hoop dat ze dan vanzelf oplossen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 08:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En toen was ik alweer klaar met het serieus nemen van deze post
Tja, als lid van de islamofobie brigade die elk probleem met Moslims opblaast tot alle verhoudingen weg zijn kan ik jou ook niet echt serieus nemen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 08:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat is je goed recht hoor. Doe maar net alsof er geen politiek-correcte brigade bestaat die problemen downplayt en daarmee juist de broodnodige oplossingen in de weg staat. Het klinkt allemaal sympathiek, niet zo veel aandacht besteden aan problemen in de hoop dat ze dan vanzelf oplossen.
Maar deze koers faalt al jaren: de radicalisering onder moslimjongeren neemt alleen maar toe; het uitroepen van een Islamitische Staat en het gooien met stenen naar demonstranten zijn daar de getuigen van.
Maar nogmaals: shoot the messenger, steek je kop maar weer fijn in het zand. Het wemelt hier van de users die net zo "moreel verheven" zijn en daarmee, net als jou, daadwerkelijke oplossingen dwarsbomen. Jammer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het team zelf op geen van de beelden gezien maar nu je het zegt: op een paar foto's wel een deel van datzelfde politiebusje met opbouw/antennes erop. Geen idee of dat ook echt bij dat team hoort though.quote:
Ik kan je vertellen dat dat zo is.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 08:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
Het team zelf op geen van de beelden gezien maar nu je het zegt: op een paar foto's wel een deel van datzelfde politiebusje met opbouw/antennes erop. Geen idee of dat ook echt bij dat team hoort though.
Dat jij een ander nog eens zou afgeschrijven op taalgebruik/woordkeuze:quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 08:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En toen was ik alweer klaar met het serieus nemen van deze post
Als er iemand op grond van de manier waarop hij zichzelf (volgzaam) uitdrukt niet serieus te nemen is dan ben jij dat toch echt zelf. Kijk trouwens ook eens naar je welhaast van een ziekelijke obsessie getuigende posthistory:quote:Op maandag 19 mei 2014 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarvoor hoef je maar op de faceboekpagina van de GBL te kijken, daar wordt aan de lopende band opgeroepen tot geweld tegen iedereen die het niet eens is met de GBL. Zelfs de meest ranzige bedreigingen mogen gewoon blijven staan. Tegengeluiden worden zelfs meteen verwijderd. Kennelijk vindt de pvv dat allemaal prima en dat geeft te denken over de mensen die binnen de pvv de dienst uitmaken....
[..]
Of: 'macht afpekken van de elite en teruggeven aan het volk', ook al zoiets
Boze scheldende linksmeneer.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 06:23 schreef Santello het volgende:
[..]
Het wordt wel veroordeeld. Je wilt het alleen maar al te graag niet lezen. Feit blijft wel dat zodra het over Marokkanen of moslims gaat, dan verliest de overgrote meerderheid de objectiviteit om een goed beargumenteerde mening te delen.
Zodra er tegengas wordt gegeven ziet men dat als goedkeuring van het vertoonde gedrag over het onderwerp.
Kortom. Je bent een kortzichtige sukkel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |