Nee, dat was het ook niet.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ah. En deze keer kondigen ze al van tevoren aan niet naar de politie te gaan luisteren en de confrontatie aan te gaan. Nee, van doelbewust provoceren is absoluut geen sprake
We?quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat was het ook niet.
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
We?quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat was het ook niet.
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
ter verdediging van hun eigen rechtse borrelpraat. Bedoel je. Hoog journalistiek niveau aan haar tweets te zien.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:56 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Annabel Nanninga en Frank Verhoef hebben meer lef in hun pink dan jij en je hele FOK! gelijkgestemden babbelgroep bij elkaar.
Zij laten zich niet intimideren en staan, met reeël gevaal voor eigen leven, in de frontlinies. Ter verdediging van o.a. de persvrijheid.
En ze houden het onder de aandacht, en dat is een goed ding.
Ah.... Aangenaam kennis te maken paul!quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat was het ook niet.
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
Heb je gisteren zelf meegelopen?quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
Liever iemand met humor die de waarheid zegt, dan leugenaars die met bakstenen gooien.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
ter verdediging van hun eigen rechtse borrelpraat. Bedoel je. Hoog journalistiek niveau aan haar tweets te zien.
haar waarheid. Waarbij ze niet om kan gaan met kritiek op haar waarheid. En de humor is een masker om het abominabele niveau van haar journalistieke verslaggeving te maskeren.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:12 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Liever iemand met humor die de waarheid zegt, dan leugenaars die met bakstenen gooien.
Ze droegen hun mening uit, 'dit is Nederland' en 'geen jihad in onze straat' hoorde ik, voor hun mening uit komen moeten anderen wat mij betreft ook gewoon doen in Duindorp zonder dat ze belet worden in hun protestmars.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De ISIS-debieltjes preken voor eigen parochie in de eigen omgeving. Die hebben nog geen mars door Duindorp aangekondigd.
Hoeft ook niet als de josti's uit zichzelf wel naar jou toe komen natuurlijk.
Hun mening? De organisatoren hebben hun mening al duizend keer in allerhande neo-fascistische, anti-semitische, xenofobe, gewelddadige vorm verkocht. Dit is opeens anders omdat ze dat deel van hun agenda nu wat beter undercover wisten te houden?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:15 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ze droegen hun mening uit, 'dit is Nederland' en 'geen jihad in onze straat' hoorde ik, voor hun mening uit komen moeten anderen wat mij betreft ook gewoon doen in Duindorp zonder dat ze belet worden in hun protestmars.
Zouden duindorpers zich dan verzamelen dan mag de ME wat mij betreft lekker gaan knuppelen daar zodat ze hun protest kunnen voortzetten.
Het heeft namelijk niet met provoceren te maken maar met meningsuiting dat blijkbaar vervolgens door gekkies (of zoals jij ze noemt isis-debieltjes) als provocatie gezien en opgevat word, tja en dan is confrontatie niet meer ver weg.
Juist.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:15 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ze droegen hun mening uit, 'dit is Nederland' en 'geen jihad in onze straat' hoorde ik, voor hun mening uit komen moeten anderen wat mij betreft ook gewoon doen in Duindorp zonder dat ze belet worden in hun protestmars.
Zouden duindorpers zich dan verzamelen dan mag de ME wat mij betreft lekker gaan knuppelen daar zodat ze hun protest kunnen voortzetten.
Het heeft namelijk niet met provoceren te maken maar met meningsuiting dat blijkbaar vervolgens door gekkies (of zoals jij ze noemt isis-debieltjes) als provocatie gezien en opgevat word, tja en dan is confrontatie niet meer ver weg.
Je kan proberen te draaien wat je wilt, foto's napluizen met een vergrootglas, namen achterhalen en die internet heen halen of je iets kan vinden, Wat. Dan. Ook.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hun mening? De organisatoren hebben hun mening al duizend keer in allerhande neo-fascistische, anti-semitische, xenofobe, gewelddadige vorm verkocht. Dit is opeens anders omdat ze dat deel van hun agenda nu wat beter undercover wisten te houden?
Wil jij als normaal mens dat dit het groepje is wat jouw mening over ISIS uitdraagt?
Je gelooft ook echt dat dit een protestmars ipv een provocatiemars was?
Wellicht omdat een ieder die wel goed bij z'n hoofd is het niet nodig vindt om the obvious te benoemen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:28 schreef LelijKnap het volgende:
Dat we afhankelijk zijn geraakt van (xenofobe) tokkies hun durf onze mening te uiten is bijzonder triest.
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggenquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:27 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je kan proberen te draaien wat je wilt, foto's napluizen met een vergrootglas, namen achterhalen en die internet heen halen of je iets kan vinden, Wat. Dan. Ook.
Het was een LEGALE! demonstratie, goedgekeurd en wel, ZONDER noemenswaardige ongeregelheden.
Totdat je vrienden het nodig vonden HUN wijk te 'verdedigen' zie hun triomfantelijke reacties achteraf, zie de reacties van je gelijk gestemden hier achteraf.
Al waren het de directe afstammelingen van Hitler himself die daar liepen, heb je geen moer mee te maken.
De overheid heeft gefaald, die had de Hoefkade schoon moeten vegen zodat de LEGALE demonstranten hun weg hadden kunnen vervolgen.
Nu gaat het van kwaad tot erger.
Wat is dat toch in dit topic met iedereen met dat 'ieder die normaal/goed bij z'n hoofd is'-gezemel.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Wellicht omdat een ieder die wel goed bij z'n hoofd is het niet nodig vindt om the obvious te benoemen.
Dat heeft de ME en de politie prima opgelost, als dank kregen ze bakstenen voor hun hoofd van de moslims in de straat.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggen). Of is lekker koffiehuisje bestormen is niet noemenswaardig?
Als je gaat provoceren en de ander hapt? Dan ben jij schoon van zonde?
Probleemwijken Duindorpquote:Op maandag 11 augustus 2014 15:59 schreef Gewas het volgende:
[..]
Mijn hele familie komt uit Duindorp (dus ik ben bevooroordeeld). Gewoon lekker op het plein zitten of naar de snackbar gaan en pilsje drinken. En op loopafstand van het strand. Het is ook echt zo'n 'dorp' waar iedereen elkaar kent. Daar moet je wel van houden. Maar goed, ik kom er altijd graag.
Oh dus als de ME en de politie het tijdig in de kiem smoren is het niet provoceren en niet noemenswaardig dus? Dan ben je uit op een liefdevolle mars ter bevordering van geluk, broederschap en free hugs?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat heeft de ME en de politie prima opgelost, als dank kregen ze bakstenen voor hun hoofd van de moslims in de straat.
Zijn er eigenlijk beelden van deze hier al meermaals genoemde bestorming?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggen). Of is lekker koffiehuisje bestormen is niet noemenswaardig?
Als je gaat provoceren en de ander hapt? Dan ben jij schoon van zonde?
Ik vind neo-fascisme zo'n mooie term, maar niemand doet met me meequote:Op maandag 11 augustus 2014 18:37 schreef LelijKnap het volgende:
Ik zie dat discriminatie vervangen is met provocatie
De foto's zijn te vinden op de nieuwsdumps en de twitters.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk beelden van deze hier al meermaals genoemde bestorming?
Nee, dan is het niet aan de moslims in de straat om bankstenen te gooien. Daarnaast kun je met de juiste insteek alles als provocatie zien. Het is een vrij lege term van weinig betekenis die nu te grabbel wordt gegooid om een bepaalde politieke agenda te pushen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Oh dus als de ME en de politie het tijdig in de kiem smoren is het niet provoceren en niet noemenswaardig dus? Dan ben je uit op een liefdevolle mars ter bevordering van geluk, broederschap en free hugs?
Met het provoceren van rellen, ongeregeldheden? Helemaal niets. Lijkt me zeer wenselijk en bevorderlijk voor alles, met name wereldvrede.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:39 schreef LelijKnap het volgende:
Wat is er mis met provocatie eigenlijk?
Ik bedoelde te zeggen dat "discriminatie!!!" roepen vaak gebruikt werd mensen de mond te snoeren en dat "provocatie" daar nu een vervanging voor geworden is.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik vind neo-fascisme zo'n mooie term, maar niemand doet met me mee
Je denkt niet dat geweld/conflict kan leiden tot een vreedzamere wereld?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Met het provoceren van rellen, ongeregeldheden? Helemaal niets. Lijkt me zeer wenselijk en bevorderlijk voor alles, met name wereldvrede.
Tenzij de ISIS-aanhang het doet. Die moeten dan gewoon dood.
Uhm, die bestorming was ter sprake als weerlegging van de claim dat de neo-fascisten en de gewone burgermannen in hun kielzog zo heerlijk netjes en beschaaft aan het demonstreren waren voordat de Schilderswijk zo compleet onverwacht op ze los ging.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, dan is het niet aan de moslims in de straat om bankstenen te gooien. Daarnaast kun je met de juiste insteek alles als provocatie zien. Het is een vrij lege term van weinig betekenis die nu te grabbel wordt gegooid om een bepaalde politieke agenda te pushen.
Ja, misschien, misschien niet, ik ben niet bij de besprekingen geweest, jij wel?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggen). Of is lekker koffiehuisje bestormen is niet noemenswaardig?
Als je gaat provoceren en de ander hapt? Dan ben jij schoon van zonde?
Nee.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk beelden van deze hier al meermaals genoemde bestorming?
Als uiteindelijk iedereen dood is, dan is het wel heerlijk rustig. Dus ik denk van welquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je denkt niet dat geweld/conflict kan leiden tot een vreedzamere wereld?
Volgens mij was de doelstelling protesteren tegen IS(IS)(-sympathisanten) en één van de leuzen "Geen jihad in m'n straat". Hoe jij erbij komt dat het dan een "liefdevolle mars ter bevordering van geluk, broederschap en free hugs" zou moeten zijn is mij onduidelijk maar dat men in Nederland ook daar waar bijna drie weken geleden met IS(IS) vlaggen zwaaiend "dood aan de joden, aluha akbar!" geroepen is, juist daar, niet op jihad in de straat te wachten zit, is iets wat van mij best gezegd en desnoods ook geschreeuwd mag worden.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Oh dus als de ME en de politie het tijdig in de kiem smoren is het niet provoceren en niet noemenswaardig dus? Dan ben je uit op een liefdevolle mars ter bevordering van geluk, broederschap en free hugs?
Bijvoorbeeld. Of je verwijderd de meest segmenterende groeperingen/sektes.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als uiteindelijk iedereen dood is, dan is het wel heerlijk rustig. Dus ik denk van wel
Ze hebben geen geweld gebruikt en de leuzen waren van wat ik kon horen: "Geen Jihad in onze Stad" en "Wij zijn Nederland". Nou ja, vind ik nog vrij mild op de schaal van discriminatie/provocatie.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:43 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Uhm, die bestorming was ter sprake als weerlegging van de claim dat de neo-fascisten en de gewone burgermannen in hun kielzog zo heerlijk netjes en beschaaft aan het demonstreren waren voordat de Schilderswijk zo compleet onverwacht op ze los ging.
Jij was erbij toch?. Enlighten me.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja, misschien, misschien niet, ik ben niet bij de besprekingen geweest, jij wel?
Het 'koffiehuis' verhaal, kom op, zelfs jij weet beter dan 'bestormen' er zal wat over en weer gescholden zijn met een regiment politie ertussen, hou ik nog in het midden wie er dan begonnen is.
Feit blijft dat deze demo volledig volgens de regels verliep totdat ze OPGEWACHT werden, niks profocatie van de zijde van de demonstranten, wel van de tegendemonstranten.
Zoals neo-nazi's en neo-fascisten?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Of je verwijderd de meest segmenterende groeperingen/sektes.
Moslims, joden, christenen, racisten, communisten, etc.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:47 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zoals neo-nazi's en neo-fascisten?
Ik denk dat je ze enigszins onderschat in dit opzicht. Volgens mij zijn ze al aardig 'verstandiger' bezig dan voorheen. En dat juich ik wel toe. Ik ben anti-extremisme, in welke vorm dan ook maar het is verdomme wel een vrij land hier, ook voor moslims, dat vooropgesteld. Alleen als blijkt dat men hier een Islamitische staat wil gaan richten, dan gaat dat mijlen te ver. Dat mogen ze dan in hun land van herkomst doenquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:46 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Jij was erbij toch?. Enlighten me.
Het zou wel een complete karakterswitch zijn van al die kaalkopjes als ze nu eens niet op rellen uit waren en geen fascistische agenda te promoten hadden. Maar het kan hoor, dat ze zo en masse het licht opeens hebben gevonden. Het kan.
Nog nergens tegengekomen. Links?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De foto's zijn te vinden op de nieuwsdumps en de twitters.
Ik ben aan het zoeken. Hier iig al na 45 seconden in het eerste filmpje wat hitler-groetjes voor je:quote:
Nee hoor, wanneer ze een meerderheid van de stemmers daarvoor weten te porren dan mogen ze dat gewoon hier doen. Leve de democratie! (Ligt in werkelijkheid natuurlijk iets gecompliceerder, provinciale staten, eerste kamer, grondwetswijziging, etc. maar het principe blijft vrijwel gelijk. )quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:48 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Ik denk dat je ze enigszins onderschat in dit opzicht. Volgens mij zijn ze al aardig 'verstandiger' bezig dan voorheen. En dat juich ik wel toe. Ik ben anti-extremisme, in welke vorm dan ook maar het is verdomme wel een vrij land hier, ook voor moslims, dat vooropgesteld. Alleen als blijkt dat men hier een Islamitische staat wil gaan richten, dan gaat dat mijlen te ver. Dat mogen ze dan in hun land van herkomst doen
Wat op beeld was te zien was dat de demonstranten zich naar het koffiehuis richten en hun leuzen gingen roepen. Zwaaiend met hun vlaggen.quote:
Dan vooral nooit en te nimmer SP en PvdA stemmenquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:52 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee hoor, wanneer ze een meerderheid van de stemmers daarvoor weten te porren dan mogen ze dat gewoon hier doen. Leve de democratie! (Ligt in werkelijkheid natuurlijk iets gecompliceerder, provinciale staten, eerste kamer, grondwetswijziging, etc. maar het principe blijft vrijwel gelijk. )
De SP was aanvankelijk één van de eerste partijen die het integratieprobleem op de agenda probeerde te zetten en de huidige ellende voorzag, helaas schijnt Roemer thans als een halve tamme mee te lopen in pro-gaza "Allahu akbar"-marsen begeleid door IS(IS)' vaandeldragers. Tja.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:53 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Dan vooral nooit en te nimmer SP en PvdA stemmen
Wat ben je toch een figuur Gellyquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Joh, al tig keer aangekaard, wordt niks mee gedaan.De eerste de beste moslim die wat fundamentalistisch post wordt gelijk gebanned.Komt omdat NWS moderatie gewoon op z'n hand is.
Wat wil je dat is hun stemvee publiekquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:59 schreef NotYou het volgende:
[..]
De SP was aanvankelijk één van de eerste partijen die het integratieprobleem op de agenda probeerde te zetten en de huidige ellende voorzag, helaas schijnt Roemer thans als een halve tamme mee te lopen in pro-gaza "Allahu akbar"-marsen begeleid door IS(IS)' vaandeldragers. Tja.![]()
Overigens zou ik in dit opzicht naast de PvdA eerder Groenlinks als een gevaar aanmerken maar het werkelijke probleem wordt de islamitische partijen die in de lokale politiek al her en der de kop opsteken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |