Nee, dat was het ook niet.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ah. En deze keer kondigen ze al van tevoren aan niet naar de politie te gaan luisteren en de confrontatie aan te gaan. Nee, van doelbewust provoceren is absoluut geen sprake
We?quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat was het ook niet.
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
We?quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat was het ook niet.
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
ter verdediging van hun eigen rechtse borrelpraat. Bedoel je. Hoog journalistiek niveau aan haar tweets te zien.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:56 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Annabel Nanninga en Frank Verhoef hebben meer lef in hun pink dan jij en je hele FOK! gelijkgestemden babbelgroep bij elkaar.
Zij laten zich niet intimideren en staan, met reeël gevaal voor eigen leven, in de frontlinies. Ter verdediging van o.a. de persvrijheid.
En ze houden het onder de aandacht, en dat is een goed ding.
Ah.... Aangenaam kennis te maken paul!quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat was het ook niet.
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
Heb je gisteren zelf meegelopen?quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:58 schreef Kanjer het volgende:
Maar als de overheid faalt in deze, gaan we een stapje verder, en keurig als we zijn geven we dat van tevoren aan.
Liever iemand met humor die de waarheid zegt, dan leugenaars die met bakstenen gooien.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
ter verdediging van hun eigen rechtse borrelpraat. Bedoel je. Hoog journalistiek niveau aan haar tweets te zien.
haar waarheid. Waarbij ze niet om kan gaan met kritiek op haar waarheid. En de humor is een masker om het abominabele niveau van haar journalistieke verslaggeving te maskeren.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:12 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Liever iemand met humor die de waarheid zegt, dan leugenaars die met bakstenen gooien.
Ze droegen hun mening uit, 'dit is Nederland' en 'geen jihad in onze straat' hoorde ik, voor hun mening uit komen moeten anderen wat mij betreft ook gewoon doen in Duindorp zonder dat ze belet worden in hun protestmars.quote:Op maandag 11 augustus 2014 17:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De ISIS-debieltjes preken voor eigen parochie in de eigen omgeving. Die hebben nog geen mars door Duindorp aangekondigd.
Hoeft ook niet als de josti's uit zichzelf wel naar jou toe komen natuurlijk.
Hun mening? De organisatoren hebben hun mening al duizend keer in allerhande neo-fascistische, anti-semitische, xenofobe, gewelddadige vorm verkocht. Dit is opeens anders omdat ze dat deel van hun agenda nu wat beter undercover wisten te houden?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:15 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ze droegen hun mening uit, 'dit is Nederland' en 'geen jihad in onze straat' hoorde ik, voor hun mening uit komen moeten anderen wat mij betreft ook gewoon doen in Duindorp zonder dat ze belet worden in hun protestmars.
Zouden duindorpers zich dan verzamelen dan mag de ME wat mij betreft lekker gaan knuppelen daar zodat ze hun protest kunnen voortzetten.
Het heeft namelijk niet met provoceren te maken maar met meningsuiting dat blijkbaar vervolgens door gekkies (of zoals jij ze noemt isis-debieltjes) als provocatie gezien en opgevat word, tja en dan is confrontatie niet meer ver weg.
Juist.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:15 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ze droegen hun mening uit, 'dit is Nederland' en 'geen jihad in onze straat' hoorde ik, voor hun mening uit komen moeten anderen wat mij betreft ook gewoon doen in Duindorp zonder dat ze belet worden in hun protestmars.
Zouden duindorpers zich dan verzamelen dan mag de ME wat mij betreft lekker gaan knuppelen daar zodat ze hun protest kunnen voortzetten.
Het heeft namelijk niet met provoceren te maken maar met meningsuiting dat blijkbaar vervolgens door gekkies (of zoals jij ze noemt isis-debieltjes) als provocatie gezien en opgevat word, tja en dan is confrontatie niet meer ver weg.
Je kan proberen te draaien wat je wilt, foto's napluizen met een vergrootglas, namen achterhalen en die internet heen halen of je iets kan vinden, Wat. Dan. Ook.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hun mening? De organisatoren hebben hun mening al duizend keer in allerhande neo-fascistische, anti-semitische, xenofobe, gewelddadige vorm verkocht. Dit is opeens anders omdat ze dat deel van hun agenda nu wat beter undercover wisten te houden?
Wil jij als normaal mens dat dit het groepje is wat jouw mening over ISIS uitdraagt?
Je gelooft ook echt dat dit een protestmars ipv een provocatiemars was?
Wellicht omdat een ieder die wel goed bij z'n hoofd is het niet nodig vindt om the obvious te benoemen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:28 schreef LelijKnap het volgende:
Dat we afhankelijk zijn geraakt van (xenofobe) tokkies hun durf onze mening te uiten is bijzonder triest.
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggenquote:Op maandag 11 augustus 2014 18:27 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Je kan proberen te draaien wat je wilt, foto's napluizen met een vergrootglas, namen achterhalen en die internet heen halen of je iets kan vinden, Wat. Dan. Ook.
Het was een LEGALE! demonstratie, goedgekeurd en wel, ZONDER noemenswaardige ongeregelheden.
Totdat je vrienden het nodig vonden HUN wijk te 'verdedigen' zie hun triomfantelijke reacties achteraf, zie de reacties van je gelijk gestemden hier achteraf.
Al waren het de directe afstammelingen van Hitler himself die daar liepen, heb je geen moer mee te maken.
De overheid heeft gefaald, die had de Hoefkade schoon moeten vegen zodat de LEGALE demonstranten hun weg hadden kunnen vervolgen.
Nu gaat het van kwaad tot erger.
Wat is dat toch in dit topic met iedereen met dat 'ieder die normaal/goed bij z'n hoofd is'-gezemel.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Wellicht omdat een ieder die wel goed bij z'n hoofd is het niet nodig vindt om the obvious te benoemen.
Dat heeft de ME en de politie prima opgelost, als dank kregen ze bakstenen voor hun hoofd van de moslims in de straat.quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggen). Of is lekker koffiehuisje bestormen is niet noemenswaardig?
Als je gaat provoceren en de ander hapt? Dan ben jij schoon van zonde?
Probleemwijken Duindorpquote:Op maandag 11 augustus 2014 15:59 schreef Gewas het volgende:
[..]
Mijn hele familie komt uit Duindorp (dus ik ben bevooroordeeld). Gewoon lekker op het plein zitten of naar de snackbar gaan en pilsje drinken. En op loopafstand van het strand. Het is ook echt zo'n 'dorp' waar iedereen elkaar kent. Daar moet je wel van houden. Maar goed, ik kom er altijd graag.
Oh dus als de ME en de politie het tijdig in de kiem smoren is het niet provoceren en niet noemenswaardig dus? Dan ben je uit op een liefdevolle mars ter bevordering van geluk, broederschap en free hugs?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat heeft de ME en de politie prima opgelost, als dank kregen ze bakstenen voor hun hoofd van de moslims in de straat.
Zijn er eigenlijk beelden van deze hier al meermaals genoemde bestorming?quote:Op maandag 11 augustus 2014 18:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en dat het legaal was is waarschijnlijk te danken aan slechte research of een van Aertsen die te schijterig was om nu rechts voor de poten te stoten. Met ongeregeldheden al voor de confrontatie door de andere club debieltjes (of moet ik mijn vriendjes zeggen). Of is lekker koffiehuisje bestormen is niet noemenswaardig?
Als je gaat provoceren en de ander hapt? Dan ben jij schoon van zonde?
Ik vind neo-fascisme zo'n mooie term, maar niemand doet met me meequote:Op maandag 11 augustus 2014 18:37 schreef LelijKnap het volgende:
Ik zie dat discriminatie vervangen is met provocatie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |