NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 11 augustus 2014 16:16 schreef trancethrust het volgende:
Waar blijven de adaptaties van de `van-mijn-tas-blijf-je-af' memes?
Edit: zoiets als [ afbeelding ]
maar dan dus voor dr honden.
Mooi was dat ja 
Een opvoedkundige aanrijding, moet kunnen toch? Mijn ouders pasten deze methode ook toe en ik ben ondanks de nodige botbreuken best goed terecht gekomen.quote:Op maandag 11 augustus 2014 13:15 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Ah, opvoeden met de auto. Tja, veel anders zit er niet op, want waar koop je tegenwoordig nog een karwats? Heb jij deze week je burgerplicht al gedaan? Er zijn vast wel tieners in jouw buurt die wel eens een hond sarren. Of heb je geen auto?
Je suis Charlie Sheen
Ik schrik er ook van. Vooral op nujij zijn veel reacties echt een ramp. Bovendien hebben ze het topic dichtgegooid voordat de wat redelijker reacties verschenen. Beetje vreemd.quote:
[..]
Inderdaad, dat zwaargewonde kind is toch slachtoffer.
Hoe gestoord moet je zijn om iemand moedwillig te achtervolgen om ze aan te rijden.
Ik lees heel veel op internet dat die ettertjes het wel verdiend zullen hebben, hoe ziek.
Het lijkt of alle 14-jarige jongens niet deugen en bij voorbaat schuldig. Nou er zijn er nog altijd veel meer die wel deugen. Deze jongens misschien ook.
We weten niet wat er gebeurt is maar de jongens zijn niet alleen aangereden door een gestoord wijf, volgens nl. zijn het etterbakkies en net goed...
Stel je voor dat het om een 57-jarige man en twee meisjes van 14 gaat. Dan kunnen ze zijn hond treiteren tot die een ons weegt, maar (bijna) niemand die het voor die man (dader) gaat opnemen. De reacties zullen eerder in de trant zijn van: "levenslang en TBS" en "doodstraf" of "van kinderen blijf je af". Waarom brengen veel mensen diezelfde (voorbarige) empathie wél op voor een vrouw? Ik denk dat sommige mensen vrouwen gemakkelijker/standaard zien als slachtoffer - om vervolgens op zoek te gaan naar "argumenten" (de jeugd van tegenwoordig!) om hun verhaal rond te maken.
Bijkomend en opvallend detail is dat liefde voor dieren wordt gebruikt als rechtvaardiging om mensen pijn te doen. Ook veel mensen die losgaan op pubers, en dan vooral jongens. Daar deugt allemaal maar niets van. Van hun ouders ook niet, trouwens - want dat weten we natuurlijk al...
Iedereen wil het "verhaal erachter" weten. Want blijkbaar kunnen sommigen niet accepteren dat een (doorgedraaide) vrouw van 57 een vreselijke daad als deze "zomaar" uitvoert. Nee, het moet érgens wel de fout zijn van de maatschappij, verveldende jongens etc.
Wat me nog het meest zorgen baart is het wraak-achtige "net-goed"-sfeertje. Er zijn me iets teveel mensen die er 'ergens' gewoon van genieten. Ook heel zwart-wit: "Wij dierenvrienden tegen vervelende pubers". Alsof ze 'by proxy' op deze manier wraak nemen op alle jongens van 14 die hun ooit iets hebben aangedaan..
Nee, vandaag laat (een deel van) Nederland een héél lelijk gezicht zien.
Empathie met dieren en meisjes. Jongens hebben blijkbaar (voorlopig) pech. Jammer.
quote:
[..]
Stel je voor dat het om een 57-jarige man en twee meisjes van 14 gaat. Dan kunnen ze zijn hond treiteren tot die een ons weegt, maar (bijna) niemand die het voor die man (dader) gaat opnemen.
Leuk dat er mensen zijn die zelf wat gaan verzinnen en dat dan op het web zetten.quote:Empathie met dieren en meisjes. Jongens hebben blijkbaar (voorlopig) pech. Jammer.
Waarschijnlijk trapte ze per ongeluk op het gas ipv op de rem, vrouwen (en al helemaal oudere vrouwen) kunnen gewoon niet rijden.....
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
100% eens, goed verwoord.quote:
[..]
Ik schrik er ook van. Vooral op nujij zijn veel reacties echt een ramp. Bovendien hebben ze het topic dichtgegooid voordat de wat redelijker reacties verschenen. Beetje vreemd.
Stel je voor dat het om een 57-jarige man en twee meisjes van 14 gaat. Dan kunnen ze zijn hond treiteren tot die een ons weegt, maar (bijna) niemand die het voor die man (dader) gaat opnemen. De reacties zullen eerder in de trant zijn van: "levenslang en TBS" en "doodstraf" of "van kinderen blijf je af". Waarom brengen veel mensen diezelfde (voorbarige) empathie wél op voor een vrouw? Ik denk dat sommige mensen vrouwen gemakkelijker/standaard zien als slachtoffer - om vervolgens op zoek te gaan naar "argumenten" (de jeugd van tegenwoordig!) om hun verhaal rond te maken.
Bijkomend en opvallend detail is dat liefde voor dieren wordt gebruikt als rechtvaardiging om mensen pijn te doen. Ook veel mensen die losgaan op pubers, en dan vooral jongens. Daar deugt allemaal maar niets van. Van hun ouders ook niet, trouwens - want dat weten we natuurlijk al...
Iedereen wil het "verhaal erachter" weten. Want blijkbaar kunnen sommigen niet accepteren dat een (doorgedraaide) vrouw van 57 een vreselijke daad als deze "zomaar" uitvoert. Nee, het moet érgens wel de fout zijn van de maatschappij, verveldende jongens etc.
Wat me nog het meest zorgen baart is het wraak-achtige "net-goed"-sfeertje. Er zijn me iets teveel mensen die er 'ergens' gewoon van genieten. Ook heel zwart-wit: "Wij dierenvrienden tegen vervelende pubers". Alsof ze 'by proxy' op deze manier wraak nemen op alle jongens van 14 die hun ooit iets hebben aangedaan..
Nee, vandaag laat (een deel van) Nederland een héél lelijk gezicht zien.
Empathie met dieren en meisjes. Jongens hebben blijkbaar (voorlopig) pech. Jammer.
Èn er werd net in het journaal gezegd dat niet zeker is of deze 2 jongens ooit haar hond hebben gepest.
Het is natuurlijk bedacht, in dit geval door Hufderobot, maar ik dacht ook bij het lezen op NuJij vrij snel: wat als het nou eens twee meisjes geweest waren? Al dat domme gelul van "daar zullen die etterbakjes het wel naar gemaakt hebben". Honden getreiterd? Volgens een verslaggever van Omrop Fryslân was er een conflict over het los laten lopen van haar honden, in het bos. De vrouw vond dat ze daarbij in haar recht stond. Het kan dus net zo goed van haar kant begonnen zijn.quote:
[..]
[..]
Leuk dat er mensen zijn die zelf wat gaan verzinnen en dat dan op het web zetten.
Wat de verslaggever ook vertelde is, dat niet eens vaststaat dat de jongens die nu aangereden zijn, dezelfde zijn waar de vrouw ruzie mee had. Hij heeft het niet over treiteren van de honden, maar zegt dat er ruzie was, en dat die ging over het loslopen van de honden. Dit voor wie geen Fries verstaat, want Ferslachjouwer Gerrit de Boer doet verslag in die taal.
http://www.omropfryslan.nl/nijs/sint-nyk-yn-ban-fan-oanriding
Edit: Op die site nul (0) reacties bij dit onderwerp. Dus ook geen onfrisse.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pinpoint op 11-08-2014 18:21:07 ]
-- <br />Pinpoint
Als dat onduidelijk blijft, zal de advocaat nog een hele kluif hebben aan het komen met verzachtende omstandigheden.quote:
Èn er werd net in het journaal gezegd dat niet zeker is of deze 2 jongens ooit haar hond hebben gepest.
-- <br />Pinpoint
Heb ik het goed begrepen dat het jochie geopereerd is maar zijn toestand nog kritiek?quote:
http://www.omropfryslan.nl/nijs/sint-nyk-yn-ban-fan-oanriding
Ja.quote:
[..]
Heb ik het goed begrepen dat het jochie geopereerd is maar zijn toestand nog kritiek?
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Briljante woordspeling.quote:
[..]
Als dat onduidelijk blijft, zal de advocaat nog een hele kluif hebben aan het komen met verzachtende omstandigheden.
Verder is het te triest dat er zo geoordeeld wordt zonder duidelijk is wat de oorzaken zijn.
Iemand die moedwillig 2 jongens met een auto aanrijdt lijkt me als eerste iemand die moet worden onderzocht. Al zouden de jongens de honden hebben gepest rechtvaardicht het nooit een moordaanslag.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ook al hebben die kinderen de hond wel gepest , die vrouw hoort gewoon geen kinderen moedwillig aan te rijden. Die vrouw is ziek in haar hoofd.
Dank je.quote:
[..]
100% eens, goed verwoord.
Èn er werd net in het journaal gezegd dat niet zeker is of deze 2 jongens ooit haar hond hebben gepest.
Een vergelijkbare sfeer ontstond na de overval op een juwelier, waarbij de vrouw twee daders doodschoot. Er werd direct verwacht dat je partij koos voor de vrouw, en anders "vond je het zeker normaal dat anderen je spullen jatten" en meer van dat soort onzin. Het lijkt wel alsof we - voordat de details bekend worden - partij moeten kiezen op positie 1 of 2: de vrouw is onschuldig en dus slachtoffer // De vrouw is een gewetenloze kindermoordenaar.
Zo'n zwart-wit "discussie" is simpel en vermakelijk: je gaat online om je medestanders te steunen en te kijken hoe erg je tegenstanders zijn. Veel mensen projecteren in dit geval hun eigen frustraties over de jeugd van tegenwoordig, dierenrechten of het niet op tijd ingrijpen van overheid en politie op deze situatie. Elke brokje info - al is het maar een gerucht - wordt ingepast in het scenario.
Op deze manier wordt de discussie gekidnapt door mensen die het over hele andere (eigen) zaken willen hebben dan de feiten. Er valt ook weinig te bespreken, want met de feiten zijn we snel klaar: volgens een flink aantal getuigen heeft deze 57-jarige vrouw twee 14-jarigen achtervolgd en aangereden. Punt.
quote:
Vooropgesteld, die vrouw had ze niet mogen aanrijden. Dat had een dodelijk ongeluk kunnen worden en dat is natuurlijk niet goed te praten.
Dat gezegd hebbende. Ik heb geen medelijden dat die jongens in de kreukels liggen. Dit soort conflicten gaan echt niet over een paar keer modder gooien naar honden of zo. Als slachtoffer (nu heb ik het over het baasje van de honden) kan hier echter niets tegen doen. Je mag niets, al helemaal niet tegen kinderen. Als je ze durft beet te pakken dan kun je al naar het politiebureau. De kinderen houden toch niet op want dat zijn etters. Dan ben je afhankelijk van de ouders van die kinderen en ik heb zo het vermoeden dat die geen ene fuck gedaan hebben om hun kinderen te corrigeren. Vaak is het "mijn kinderen doen zulke dingen niet" of "je stelt je aan" of als je echt geluk hebt krijg je een "je moet je bek houden" of "ik sla je naar de kanker" van die ouders. De politie komt uiteraard niet opdraven voor zo'n conflict en als ze het al doen is er toch geen bewijs.
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Dan probeer je ze maar dood te rijden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Omgekeerd zijn de empathie-levels ook omgekeerd. We zijn gewend een man eerder als dader (verantwoordelijk) en een vrouw eerder als slachtoffer (passief of reactief) te zien. Dat verklaart een groot deel van de reacties. Bij twee meisjes van 14 zouden veel mensen zoiets hebben van "Ach, meid, kom hier. Waar is het misgegaan?" terwijl de mannelijke dader - als het aan de meerderheid ligt - nooit meer vrijkomt. Hetzelfde "Ach meid"-effect wordt nu toegepast op de dader, omdat het een vrouw is. Ergens voelen velen zich verplicht haar vrij te pleiten, soms door de verantwoordelijkheid bij de jongens te zoeken of te leggen (op basis van een halve roddel).quote:
[..]
Het is natuurlijk bedacht, in dit geval door Hufderobot, maar ik dacht ook bij het lezen op NuJij vrij snel: wat als het nou eens twee meisjes geweest waren? Al dat domme gelul van "daar zullen die etterbakjes het wel naar gemaakt hebben". Honden getreiterd? Volgens een verslaggever van Omrop Fryslân was er een conflict over het los laten lopen van haar honden, in het bos. De vrouw vond dat ze daarbij in haar recht stond. Het kan dus net zo goed van haar kant begonnen zijn.
Wat de verslaggever ook vertelde is, dat niet eens vaststaat dat de jongens die nu aangereden zijn, dezelfde zijn waar de vrouw ruzie mee had. Hij heeft het niet over treiteren van de honden, maar zegt dat er ruzie was, en dat die ging over het loslopen van de honden. Dit voor wie geen Fries verstaat, want Ferslachjouwer Gerrit de Boer doet verslag in die taal.
http://www.omropfryslan.nl/nijs/sint-nyk-yn-ban-fan-oanriding
Edit: Op die site nul (0) reacties bij dit onderwerp. Dus ook geen onfrisse.
Het is een uitvloeisel van doorgeslagen feminisme. Het is niet voor niets dat in Nederland vrouwen bij hetzelfde vergrijp een lagere straf krijgen dan mannen. Tevens wordt vrouwen eerder hulp aangeboden en is het onze neiging om mannen toch vooral te straffen.
Dat is allang bezig, met reacties als dat het eigenlijk aan de politie ligt, die veel te slap optreedt, en dat de vrouw daarom wel eigen rechter moest spelen. Of dat ouders "tegenwoordig" hun kinderen niet goed opvoeden. Nou ja, je kent het soort praat wel.quote:
[..]
Dank je.
Een vergelijkbare sfeer ontstond na de overval op een juwelier, waarbij de vrouw twee daders doodschoot. Er werd direct verwacht dat je partij koos voor de vrouw, en anders "vond je het zeker normaal dat anderen je spullen jatten" en meer van dat soort onzin. Het lijkt wel alsof we - voordat de details bekend worden - partij moeten kiezen op positie 1 of 2: de vrouw is onschuldig en dus slachtoffer // De vrouw is een gewetenloze kindermoordenaar.
Zo'n zwart-wit "discussie" is simpel en vermakelijk: je gaat online om je medestanders te steunen en te kijken hoe erg je tegenstanders zijn. Veel mensen projecteren in dit geval hun eigen frustraties over de jeugd van tegenwoordig, dierenrechten of het niet op tijd ingrijpen van overheid en politie op deze situatie. Elke brokje info - al is het maar een gerucht - wordt ingepast in het scenario.
Op deze manier wordt de discussie gekidnapt door mensen die het over hele andere (eigen) zaken willen hebben dan de feiten.
Edit: kijk maar eens een paar reacties omhoog, daar zie je er zo één.
quote:Er valt ook weinig te bespreken, want met de feiten zijn we snel klaar: volgens een flink aantal getuigen heeft deze 57-jarige vrouw twee 14-jarigen achtervolgd en aangereden. Punt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pinpoint op 11-08-2014 19:08:48 ]
-- <br />Pinpoint
Mee eens, behalve dat dit iets met feminisme te maken heeft. Vrouwelijke daders werden altijd al anders bejegend. Op wat uitzonderingen na misschien, waar het juist in de andere richting doorsloeg. Wat volgens mij bij Lucia de Berk is gebeurd. Ik zie daar geen feministische invloed in. Maar voor de rest denk ik zeker dat het klopt. Denk ook maar eens aan Tanja Nijmeier, zou daar ook zo op gereageerd zijn als ze Tinus had geheten en een skinhead was? Er wordt over Nederlanders die naar Syrië gaan in elk geval heel anders gepraat dan over haar. Maar dat kan natuurlijk ook aan een ander verschil liggenquote:
[..]
Omgekeerd zijn de empathie-levels ook omgekeerd. We zijn gewend een man eerder als dader (verantwoordelijk) en een vrouw eerder als slachtoffer (passief of reactief) te zien. Dat verklaart een groot deel van de reacties. Bij twee meisjes van 14 zouden veel mensen zoiets hebben van "Ach, meid, kom hier. Waar is het misgegaan?" terwijl de mannelijke dader - als het aan de meerderheid ligt - nooit meer vrijkomt. Hetzelfde "Ach meid"-effect wordt nu toegepast op de dader, omdat het een vrouw is. Ergens voelen velen zich verplicht haar vrij te pleiten, soms door de verantwoordelijkheid bij de jongens te zoeken of te leggen (op basis van een halve roddel).
Het is een uitvloeisel van doorgeslagen feminisme. Het is niet voor niets dat in Nederland vrouwen bij hetzelfde vergrijp een lagere straf krijgen dan mannen. Tevens wordt vrouwen eerder hulp aangeboden en is het onze neiging om mannen toch vooral te straffen.
-- <br />Pinpoint
Biologie is de belangrijkste factor, maar het feminisme heeft ook zeker haar rol gespeeld.quote:
[..]
Mee eens, behalve dat dit iets met feminisme te maken heeft. Vrouwelijke daders werden altijd al anders bejegend. Op wat uitzonderingen na misschien, waar het juist in de andere richting doorsloeg. Wat volgens mij bij Lucia de Berk is gebeurd. Ik zie daar geen feministische invloed in. Maar voor de rest denk ik zeker dat het klopt. Denk ook maar eens aan Tanja Nijmeier, zou daar ook zo op gereageerd zijn als ze Tinus had geheten en een skinhead was? Er wordt over Nederlanders die naar Syrië gaan in elk geval heel anders gepraat dan over haar. Maar dat kan natuurlijk ook aan een ander verschil liggen
Mannen zijn van nature geneigd vrouwen te beschermen en worden - vaker dan vrouwen - gezien als verantwoordelijk voor hun acties, los van allerlei mogelijk verzachtende omstandigheden. "Wees een kerel," is een algemeen aanvaarde uitspraak. Vrouwen mogen onderling bespreken wat een "echte man" is, terwijl mannen het niet in hun hoofd moeten halen te bepalen wat een "echte vrouw" is, want dat is uiteraard seksistisch.
Het feminisme is er de afgelopen 40 jaar goed in geslaagd de vrouw neer te zetten als het morele middelpunt van de samenleving en de man als een gevaarlijke agressieveling die gecontroleerd, bestraft en onderwezen moet worden - het liefst door vrouwen natuurlijk.
Emancipatie werkt alleen als je naast de rechten ook de plichten op je neemt. Ik zie nog teveel opportunistisch selecteren, zoals het instellen van quota voor dure banen, maar niet voor bijvoorbeeld het aantal vuilnisvrouwen. Gelijkheid in de strafmaat bij gelijke vergrijpen of een eerlijke verdeling van geld en voogdij na scheiding zou mooi zijn, maar dat soort gelijkheid is overduidelijk geen prioriteit voor feminisme. Het draait vaak enkel om het compenseren van een vrouwelijke achterstand, om vervolgens vrolijk door te draven wanneer er voorsprong ontstaat - zoals in het onderwijs, waar jongens het steeds minder doen dan meiden, maar waar we nog steeds omkomen in de speciale projecten en miljoenen-potjes om meisjes een betere kans te geven.
Waarom zo weinig meesters op de basisschool? Antwoord: mannen kiezen zelf voor andere banen. Ze willen het blijkbaar niet. En nee, het heeft niets te maken met het feit dat 9 van de 10 collega's alleen over baby's en afvallen praten en niemand de voetbaluitslagen weet...
Waarom zo weinig vrouwelijke schaakgrootmeesters? Omdat meisjes te weinig gestimuleerd worden om denksporten te doen. Daar moet meer aandacht voor komen op de basisschool. Misschien is nog ergens een potje...
Vergis je niet: feministische vrouwen zitten overal in hoge posities, een aantal zelfs in de regering. Ze nemen het op tegen The Old Boys Network, maar creëren niets anders dan The New Girls Network. Vriendjespolitiek onder vrouwen is net zo erg, zo niet erger, dan onder mannen. Twee kwaden maken nog niet één goede.
Anyway, ik dwaal af. We zijn het verder eens. Goed om hier een aantal zinnige reacties te lezen. Er zijn lichten in de duisternis.
Ik denk dat de machteloosheid die veel mensen voelen in de huidige samenleving een rol spelen in de reacties. Al dan niet terecht is op dit moment een belangrijk gevoel dat de politie er niet voor de gewone burger is die slachtoffer wordt van (vooral een kleiner) misdrijf. Stiekem vinden veel mensen daarom mensen die het recht in eigen hand nemen eigenlijk wel stoer. Dit verhaal zou zich hiervoor kunnen lenen.
Afhankelijk van dat verhaal heb ik op zich wel begrip voor het feit dat bij iemand de stoppen kunnen doorslaan. Als er sprake is van stelselmatig treiteren dan kan een mens daar echt ziek van worden. Echter in dat geval is het nauwelijks een bewuste daad. Echt volledig bewust twee mensen het ziekenhuis inrijden is niet alleen erg verkeerd, maar vooral ook erg stom.
Afhankelijk van dat verhaal heb ik op zich wel begrip voor het feit dat bij iemand de stoppen kunnen doorslaan. Als er sprake is van stelselmatig treiteren dan kan een mens daar echt ziek van worden. Echter in dat geval is het nauwelijks een bewuste daad. Echt volledig bewust twee mensen het ziekenhuis inrijden is niet alleen erg verkeerd, maar vooral ook erg stom.
Volgens het Journaal ging het om een groepje jongeren dat al langere tijd stelselmatig (de honden van) deze vrouw treiterde.
De politie wil niet bevestigen of de aangereden jongens tot het groepje treiteraars behoren, maar dat ligt natuurlijk wel een beetje voor de hand.
De politie wil niet bevestigen of de aangereden jongens tot het groepje treiteraars behoren, maar dat ligt natuurlijk wel een beetje voor de hand.
Twee jongens van 14?quote:
Die vrouw spoort niet brend die kinderen naar hun ouders of zet ze af op het bureau
Het toegenomen geweld tegen ambulancepersoneel, brandweer en politie is een gevolg van woede richting de overheid. Burgers voelen zich onvoldoende gehoord en serieus genomen. Bovendien hebben veel mensen door series als CSI een nogal onrealistisch beeld van hoe snel die mensen hun werk (horen te) doen. Tel daarbij op dat elke burger elke dag 100 verhalen van overheidsfalen kan vinden op internet, en het drama is compleet.quote:
Ik denk dat de machteloosheid die veel mensen voelen in de huidige samenleving een rol spelen in de reacties. Al dan niet terecht is op dit moment een belangrijk gevoel dat de politie er niet voor de gewone burger is die slachtoffer wordt van (vooral een kleiner) misdrijf. Stiekem vinden veel mensen daarom mensen die het recht in eigen hand nemen eigenlijk wel stoer. Dit verhaal zou zich hiervoor kunnen lenen.
Afhankelijk van dat verhaal heb ik op zich wel begrip voor het feit dat bij iemand de stoppen kunnen doorslaan. Als er sprake is van stelselmatig treiteren dan kan een mens daar echt ziek van worden. Echter in dat geval is het nauwelijks een bewuste daad. Echt volledig bewust twee mensen het ziekenhuis inrijden is niet alleen erg verkeerd, maar vooral ook erg stom.
De wereld is veiliger geworden, maar mensen voelen zich onveiliger omdat 'wat ze zien en horen' vaak gevoelsmatig overeenkomt met 'hoe het is'. Online versterken mensen elkaars gevoelens nog eens extra. Gevolg: paniek en hysterie. Mensen willen gehoord worden en dan zit er op internet vaak maar één ding op: heel hard schreeuwen.
De politie heeft het veel te druk en ik denk ook dat tegenwoordig veel meer mensen een beroep op ze doen dan vroeger. De verwachting van de burger is vaak dat de politie alles kan en wel direct. Zo werkt het helaas vaak niet.
Vrij matig woordgrapje.quote:
Geen hond weet nu eigenlijk wat er precies is gebeurd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2014 21:29:36 ]
Bij iemand die ver over de rooie is ligt alles voor de hand. Dus ook, dat ze niet weet of die jongens bij dat groepje horen, maar als een dolle op het gaspedaal trapt.quote:Op maandag 11 augustus 2014 20:58 schreef k_man het volgende:
Volgens het Journaal ging het om een groepje jongeren dat al langere tijd stelselmatig (de honden van) deze vrouw treiterde.
De politie wil niet bevestigen of de aangereden jongens tot het groepje treiteraars behoren, maar dat ligt natuurlijk wel een beetje voor de hand.
Overigens was er een verslaggever van Omrop Fryslân, die als aanleiding een ruzie over het los laten lopen van honden in het bos te horen had gekregen.En die geen woord zei over stelselmatig treiteren. Maar goed, die ferslachjouwer hoort natuurlijk niet meteen alles. Het kan dus zijn, dat de honden stelselmatig los liepen in het bos, waar stelselmatig bezwaar tegen werd gemaakt, waar die vrouw zich stelselmatig niks van aantrok. En dat eveneens stelselmatig die honden werden getreiterd. Wellicht was er een oorzakelijk verband tussen die beide stelselmatige gebeurtenissen. Maar misschien ook wel niet.
-- <br />Pinpoint
Mwah, iedereen in dat durp kent elkaar. Dan weet je echt wel wie je moet hebben.quote:
[..]
Bij iemand die ver over de rooie is ligt alles voor de hand. Dus ook, dat ze niet weet of die jongens bij dat groepje horen, maar als een dolle op het gaspedaal trapt.
Neem er nog eentje, proost!quote:Overigens was er een verslaggever van Omrop Fryslân, die als aanleiding een ruzie over het los laten lopen van honden in het bos te horen had gekregen.En die geen woord zei over stelselmatig treiteren. Maar goed, die ferslachjouwer hoort natuurlijk niet meteen alles. Het kan dus zijn, dat de honden stelselmatig los liepen in het bos, waar stelselmatig bezwaar tegen werd gemaakt, waar die vrouw zich stelselmatig niks van aantrok. En dat eveneens stelselmatig die honden werden getreiterd. Wellicht was er een oorzakelijk verband tussen die beide stelselmatige gebeurtenissen. Maar misschien ook wel niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2014 22:52:08 ]
Als je "weet" dat je iemand plat moet rijden, ben je behoorlijk over de rooie. Bij iemand die zover heen is, valt weinig meer logisch te verklaren. Je weet niet hoeveel logica zo iemand nog heeft. Het was in elk geval te weinig om te beseffen dat kinderen zulke dingen nu eenmaal doen, te weinig om door te hebben dat ze zwaar aan het overreageren was, en ook te weinig om te beseffen dat ze ervoor de bak in kan draaien. En haar honden dus al die tijd niet zal zien.quote:Op maandag 11 augustus 2014 22:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Mwah, iedereen in dat durp kent elkaar. Dan weet je echt wel wie je moet hebben.
Bij iemand in die toestand kun je er niet vanuit gaan, dat ze zorgvuldig is in wie ze plat rijdt.
-- <br />Pinpoint
St Nyk, yn alles unyk.quote:Op maandag 11 augustus 2014 12:47 schreef nietzman het volgende:
Jezus..
M'n geboortedorp komt ook alleen maar in het nieuws als er een potloodventer bij de basisschool staat, de lokale jeugd met een luchtbuks de homo's op de cruiseplaats aan het tjeukemeer loopt te beschieten, als er boeren overlijden dankzij gas uit de gierkelder, of als men op kids in loopt te rijden. Toppertjes.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Op
Je vergeet te vermelden dat het aanrijden van de jongens natuurlijk sowieso fout wasquote:
Volgens het Journaal ging het om een groepje jongeren dat al langere tijd stelselmatig (de honden van) deze vrouw treiterde.
De politie wil niet bevestigen of de aangereden jongens tot het groepje treiteraars behoren, maar dat ligt natuurlijk wel een beetje voor de hand.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als die vrouw zich stoort aan haar eigen honden, moet ze geen honden in huis halen als ze gaan blaffenquote:
Volgens het Journaal ging het om een groepje jongeren dat al langere tijd stelselmatig (de honden van) deze vrouw treiterde.
De politie wil niet bevestigen of de aangereden jongens tot het groepje treiteraars behoren, maar dat ligt natuurlijk wel een beetje voor de hand.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)gens-aanrijden.dhtmlquote:'Dit kan niet,' zegt de echtgenoot over zijn eigen 57-jarige vrouw uit Sint Nicolaasga die zondagavond opzettelijk op twee jongens inreed. Hij heeft zijn gearresteerde vrouw nog niet gesproken, maar kan niet begrijpen wat er is gebeurd. Ook al zouden die jongens iets hebben uitgelokt, dan nog valt de actie van zijn vrouw 'niet goed te praten', zo zegt de man.
De echtgenoot van de bestuurster heeft met de twee 14-jarige knapen en hun families te doen. 'Ik hoop dat het met die jongens weer goed komt. Dat is het belangrijkste, onze grootste zorg.'
Hij vertelt hoe al een paar avonden achtereen een groep jongens naar het landgoed van het paar kwam om de honden te jennen. De Turkse herders, ooit aangeschaft om inbrekers angst aan te jagen, sloegen aan en gingen vervolgens geruime tijd tekeer. Tot afgrijzen van zijn vrouw.
Geknapt
Zondagavond moet er iets bij haar zijn geknapt, denkt hij. Toen de knapen de benen namen, pakte de vrouw haar donkerblauwe VW Polo en reed achter hen aan.
Op het trottoir bij de Dobbeleane achter de sporthal raakte ze eerst de ene jongen, die door de klap door de lucht vloog en op de straat viel. Deze jongen is zwaargewond met de traumaheli naar het ziekenhuis in Groningen gebracht.
Daarna kreeg ze de ander met zijn fiets onder de auto. Omwonenden werden opgeschrikt door een harde klap. 'Mijn vrouw heeft 112 gebeld en ik heb eerste hulp verleend,' zegt een bewoner van de Dobbeleane. Met omstanders en de maten van de jongen heeft hij de blauwe Polo aan één kant opgetild, zodat ze het tweede slachtoffer eronder vandaan konden halen.
Schaafwonden
Bij onderzoek in ziekenhuis De Tjongerschans in Heerenveen bleek dat hij er met een paar schaafwonden vanaf was gekomen. 'Maar hij is emotioneel zwaar aangedaan,' vertelt zijn vader. Zijn zoon was met een kameraad aan het mountainbiken geweest en kwam vervolgens het groepje tegen. 'Hij was er dus niet eens vanaf het begin bij betrokken,' zegt de vader.
Volgens hem ontkwam zijn zoon aan zwaarder letsel doordat de automobiliste tijdens de achtervolging tegen een lantaarnpaal botste. Haar wagen kwam daardoor wat hoger te staan. 'Maar hij lag er helemaal onder en kon er niet onder vandaan kruipen.'
Drama
De hondenbezitter heeft zijn echtgenote na het drama nog niet gesproken. Toen hij, gealarmeerd door sirenes, op de plaats van de aanrijdingen aankwam, was zijn vrouw al weggevoerd door de politie. Hij weet niet wat haar tot haar actie dreef. 'Want ook al hebben die jongens het misschien uitgelokt, dit kan niet. Dit valt niet goed te praten,' zegt hij over zijn eigen vrouw. De man heeft inmiddels een advocaat in de arm genomen.
De politie geeft nog geen nadere informatie over de toedracht van de opzettelijke aanrijding.
De man van die psycho-bitch is in elk geval wel voor rede vatbaar.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)gens-aanrijden.dhtml
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als honden tekeer gaan is dat vaak een teken van slechte opvoeding van die honden. Toen ik vroeger naar mijn basisschool liep kwam ik altijd langs een huis waar 2 herders honden ook compleet los gingen. Een tijd later kwam die kut eigenaar mij een een vriend bedreigen door te zeggen dat hij die honden op ons los zou laten als we daar nog een langsliepen Alsof wij degene waren die die honden niet goed hadden opgevoed 
Als het nou zo was dat we elke keer die honden gingen uitdagen oké maar die honden blaften gewoon vanzelf Maar goed, ik was 10 jaar oud ofzo en dan geef je niet snel een grote bek terug
Alsof wij degene waren die die honden niet goed hadden opgevoed Als het nou zo was dat we elke keer die honden gingen uitdagen oké maar die honden blaften gewoon vanzelf
Maar goed, ik was 10 jaar oud ofzo en dan geef je niet snel een grote bek terug
Sommige honden zijn waakhonden van nature (zo ook de anatolische herder).
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wtf.quote:Op het trottoir bij de Dobbeleane achter de sporthal raakte ze eerst de ene jongen, die door de klap door de lucht vloog en op de straat viel. Deze jongen is zwaargewond met de traumaheli naar het ziekenhuis in Groningen gebracht.
Daarna kreeg ze de ander met zijn fiets onder de auto.
Je suis Charlie Sheen
Op
Had ze de honden niet gewoon los kunnen laten? Zonde van de auto op deze manier.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
nou ja, op zn minst een tikkie te geven. Met je auto natuurlijk, anders krijg je klappen terug.quote:
Dan probeer je ze maar dood te rijden.
Die vrouw heeft echt een steekje losquote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)gens-aanrijden.dhtml
All she wants and needs is just a little taste..
Fucking hell, oké totaal van het padje af dus.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)gens-aanrijden.dhtml
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En waarschijnlijk zijn het ook nog eens jongens die niet meededen met het zogenaamde treiteren van de honden (en kom op als er buiten mensen je hond uitdagen om aan te slaan haal je hond dan binnen 
)
Belachelijke reactie van die vrouw dus imho
)Belachelijke reactie van die vrouw dus imho
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
