WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb volgende week een gesprek. Werk mometneel op detacheerbasis, contract loopt af 1-5-2015 maar zoals t er nu naar uitziet wordt dat omgezet in onbepaalde tijd
Functie waar ik gesprek voor heb is tijdelijk met uitzicht op langer, maar sowieso tot 1-6-2015. Nadeel is wel adt het via een uitzendbureau is, het grote voordeel is, is dat het qua reistijd 70 minuten enkele reis scheelt met mijn huidige functie, en qua salaris ik er 300-400 bruto op vooruit ga terwijl ik ook van 40 naar 36u ga. Ik vraag me nou eigenlijk af wat wijsheid is. Kiezen voor onbepaalde tijd bij de detacheerder, of de gok nemen met het uzb voor een fors hoger salaris, waardoor - als het mis gaat - zelfs mijn WW uitkering nog even hoog is als mijn huidige salaris.
Functie waar ik gesprek voor heb is tijdelijk met uitzicht op langer, maar sowieso tot 1-6-2015. Nadeel is wel adt het via een uitzendbureau is, het grote voordeel is, is dat het qua reistijd 70 minuten enkele reis scheelt met mijn huidige functie, en qua salaris ik er 300-400 bruto op vooruit ga terwijl ik ook van 40 naar 36u ga. Ik vraag me nou eigenlijk af wat wijsheid is. Kiezen voor onbepaalde tijd bij de detacheerder, of de gok nemen met het uzb voor een fors hoger salaris, waardoor - als het mis gaat - zelfs mijn WW uitkering nog even hoog is als mijn huidige salaris.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hangt er vanaf of je risico wilt/durft/kan nemen. Vergeet niet dat je WW ook afhankelijk is van gewerkte jaren en weet dat je ook nog tijd heb gereisd, dus dat zal niet lang zijn..quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:19 schreef kalinhos het volgende:
Ik heb volgende week een gesprek. Werk mometneel op detacheerbasis, contract loopt af 1-5-2015 maar zoals t er nu naar uitziet wordt dat omgezet in onbepaalde tijd
Functie waar ik gesprek voor heb is tijdelijk met uitzicht op langer, maar sowieso tot 1-6-2015. Nadeel is wel adt het via een uitzendbureau is, het grote voordeel is, is dat het qua reistijd 70 minuten enkele reis scheelt met mijn huidige functie, en qua salaris ik er 300-400 bruto op vooruit ga terwijl ik ook van 40 naar 36u ga. Ik vraag me nou eigenlijk af wat wijsheid is. Kiezen voor onbepaalde tijd bij de detacheerder, of de gok nemen met het uzb voor een fors hoger salaris, waardoor - als het mis gaat - zelfs mijn WW uitkering nog even hoog is als mijn huidige salaris.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Maakt volgens mij niet uit. Ze tellen vanaf je 16e en je moet volgens mij 16 weken per jaar gewrkt hebben om dat jaar te laten meetellen. Ik heb in 2012 nog 4,5 maand gewerkt en in 2013 5,5
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Je kan dat hier checken volgens mij;quote:
Maakt volgens mij niet uit. Ze tellen vanaf je 16e en je moet volgens mij 16 weken per jaar gewrkt hebben om dat jaar te laten meetellen. Ik heb in 2012 nog 4,5 maand gewerkt en in 2013 5,5
http://www.uwv.nl/Particu(...)ekeringsbericht.aspx
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ik heb bij een bedrijf het eerste en tweede gesprek overleefd. Men wist mij afgelopen vrijdag te vertellen dat alleen de directeur nog zijn goedkeuring moest geven, en dat men hoopte mij deze week te kunnen bellen voor een arbeidsvoorwaarden gesprek. Dit is erg hoopvol, maar zolang ze nog niet gebeld hebben wil ik niet te veel gaan hopen. Het kan nog altijd ergens mis gaan.
Vandaag een 2e gesprek gehad. Ze waren erg positief over mij. Ik zit zelf alleen met twijfels. Het gaat om een contract voor 7 maanden met daarna vast dienstverband. En ik wil uiterlijk 8 maanden werken voor ik vertrek. Tijdelijk werk ligt niet voor het oprapen dus zou het willen nemen. Anderzijds wil de organisatie iemand voor lagere tijd..en vind het dan stom/'lullig' om na 7 maanden te zeggen ik vertrek . Eerst even afwachten wat het gaat worden ik krijg maandag nieuws erover..
"De jaren 1998 tot en met 2012: een jaar telt mee als u in dat jaar over ten minste 52 dagen SV-loon heeft ontvangen."quote:
[..]
Je kan dat hier checken volgens mij;
http://www.uwv.nl/Particu(...)ekeringsbericht.aspx
Niks aan de hand dus. Wel apart om na te denken bij het overstappen naar een baan hoe het met mijn UWV zou zitten
eigenlijk de omgekeerde volgorde
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Goedemiddag, helaas zit ik in hetzelfde schuitje en ben druk aan het solliciteren.
Ik had vorige week een gesprek bij bedrijf x. Mijn gevoel was goed, maar dat terzijde. Kreeg ik vandaag een afwijzing dat ik niet aangenomen was, niet via een telefoontje maar via onderstaande e-mail:
Wat vinden jullie?
Ik had vorige week een gesprek bij bedrijf x. Mijn gevoel was goed, maar dat terzijde. Kreeg ik vandaag een afwijzing dat ik niet aangenomen was, niet via een telefoontje maar via onderstaande e-mail:
Dat ik niet aangenomen ben, kan ik nog begrijpen. Als ik bovenstaande zo lees, lijkt het of ik nooit een gesprek heb gehad, en alleen een sollicitatiebrief heb gestuurd.quote:Beste meneer/ mevrouw,
Allereerst nog hartelijk dank voor uw sollicitatie.
Helaas moeten wij u meedelen dat we de proceduce met betrekking tot deze vacature hebben afgerond en dat de vacature reeds vervuld is.
Wij wensen u veel succes met mogelijke andere sollicitaties.
Met vriendelijke groet,
XXXXX
Afdeling Human Resource Management
Bedrijf X
Wat vinden jullie?
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Ik vind het vooral overkomen alsof je een brief gestuurd hebt toen de procedure al bezig was. Als je op gesprek bent geweest, is deze afwijzingstekst wat mij betreft niet gepast.quote:
Goedemiddag, helaas zit ik in hetzelfde schuitje en ben druk aan het solliciteren.
Ik had vorige week een gesprek bij bedrijf x. Mijn gevoel was goed, maar dat terzijde. Kreeg ik vandaag een afwijzing dat ik niet aangenomen was, niet via een telefoontje maar via onderstaande e-mail:
[..]
Dat ik niet aangenomen ben, kan ik nog begrijpen. Als ik bovenstaande zo lees, lijkt het of ik nooit een gesprek heb gehad, en alleen een sollicitatiebrief heb gestuurd.
Wat vinden jullie?
Ze tellen vanaf je 18e. En je moet 26 weken gewerkt hebben.quote:
Maakt volgens mij niet uit. Ze tellen vanaf je 16e en je moet volgens mij 16 weken per jaar gewrkt hebben om dat jaar te laten meetellen. Ik heb in 2012 nog 4,5 maand gewerkt en in 2013 5,5
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik had al een e-mail teruggestuurd met de vraag of dit de normale gang van zaken is. Ik was goed boos, als ik hem gebeld had, was het misschien uit de hand gelopen. Als ik morgen geen antwoord heb ga ik bellen. Word vervolgd.quote:
[..]
Ik zou bellen of je niet per ongeluk de standaard brief hebt ontvangen
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Probeer als je gaat bellen even in gedachten te houden dat het een foutje van een overijverige stagiaire kan zijn. Niet meteen je glazen in gooien door degene aan de andere kant door de lijn te trekkenquote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:27 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Ik had al een e-mail teruggestuurd met de vraag of dit de normale gang van zaken is. Ik was goed boos, als ik hem gebeld had, was het misschien uit de hand gelopen. Als ik morgen geen antwoord heb ga ik bellen. Word vervolgd.
Ik zal me inhoudenquote:
[..]
Probeer als je gaat bellen even in gedachten te houden dat het een foutje van een overijverige stagiaire kan zijn. Niet meteen je glazen in gooien door degene aan de andere kant door de lijn te trekken
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Heb je hier een bron van?quote:
Ik zie op de website van het UWV staan dat je een X aantal dagen moet hebben gewerkt per jaar, en vanaf 1 januari 2013 is dat aangepast naar een X aantal uren per jaar.
Ik zie niets over een leeftijd.
Ervaringsdeskundige.quote:
[..]
Heb je hier een bron van?
Ik zie op de website van het UWV staan dat je een X aantal dagen moet hebben gewerkt per jaar, en vanaf 1 januari 2013 is dat aangepast naar een X aantal uren per jaar.
Ik zie niets over een leeftijd.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Heb inmiddels bericht gehad van het bedrijf.
Zie onderstaande:
Het erge vind ik dat ze de fout erkennen, maar niet de moeite doen om even 2 minuten te bellen met die gene waar je mee een gesprek heb gehad. Dat kost minder tijd volgens mij dan het beantwoorden van mijn e-mail.
Genoeg van dit bedrijf, op naar de volgende, positief blijven.
Zie onderstaande:
De reden kan ik ook begrijpen, er is altijd een geschiktere persoon.quote:Beste meneer ErwinDikkie,
Dat klopt dit is een standaard afschrijving wat centraal door ons Marketingbureau wordt verstuurd, omdat wij geen tijd hebben 280 mensen persoonlijk te mailen.
Deze mail is automatisch gegenereerd en was dus ook niet voor jou bedoeld.
De keuze is echter wel op iemand anders gevallen. We hebben gekozen voor iemand met meer debiteuren ervaring.
Wij wensen u veel succes met het vinden van een passende werkplek.
Met vriendelijke groet,
Het erge vind ik dat ze de fout erkennen, maar niet de moeite doen om even 2 minuten te bellen met die gene waar je mee een gesprek heb gehad. Dat kost minder tijd volgens mij dan het beantwoorden van mijn e-mail.
Genoeg van dit bedrijf, op naar de volgende, positief blijven.
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
Per 1 september een aflopend contract. Daarnaast al enkele jaren werkzaam als vrijwilliger bij de politie. Dat laatste is betaald (boven de maximale vergoeding die je als vrijwilliger netto zou kunnen krijgen ( 4,50 per uur) en dat zorgt al langer voor problemen voor politievrijwilligers en het UWV.
Nu probeer ik zwart op wit te krijgen hoeveel ik nu eigenlijk mag werken, zonder dat dat invloed heeft op m'n WW-uitkering. (netto komt die vergoeding overigens onder die 4,50 uit......leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker....)
Nu probeer ik zwart op wit te krijgen hoeveel ik nu eigenlijk mag werken, zonder dat dat invloed heeft op m'n WW-uitkering. (netto komt die vergoeding overigens onder die 4,50 uit......leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker....)
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Ik snap je helemaal en je hebt ook gewoon gelijk. Charmant is anders...quote:
Heb inmiddels bericht gehad van het bedrijf.
Zie onderstaande:
[..]
De reden kan ik ook begrijpen, er is altijd een geschiktere persoon.
Het erge vind ik dat ze de fout erkennen, maar niet de moeite doen om even 2 minuten te bellen met die gene waar je mee een gesprek heb gehad. Dat kost minder tijd volgens mij dan het beantwoorden van mijn e-mail.
Genoeg van dit bedrijf, op naar de volgende, positief blijven.
Op naar de volgende. Succes
Wat een kutmailtje zeg. Om te beginnen al dat ze 'jou' roepen in die mail.quote:
Heb inmiddels bericht gehad van het bedrijf.
Zie onderstaande:
[..]
De reden kan ik ook begrijpen, er is altijd een geschiktere persoon.
Het erge vind ik dat ze de fout erkennen, maar niet de moeite doen om even 2 minuten te bellen met die gene waar je mee een gesprek heb gehad. Dat kost minder tijd volgens mij dan het beantwoorden van mijn e-mail.
Genoeg van dit bedrijf, op naar de volgende, positief blijven.
Daar is niets mis mee, wat mij betreft (dat overbodige ge-'u' altijd). Wel dat ze het in de mail door elkaar gebruiken, maar dat zal een standaard mailtje zijn dat aangepast is.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:17 schreef Karina het volgende:
[..]
Wat een kutmailtje zeg. Om te beginnen al dat ze 'jou' roepen in die mail.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Als ik een sollicitatiebrief stuur zet ik ook 'u' erin. Ik heb niet bij die mensen in de klas gezeten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar is niets mis mee, wat mij betreft (dat overbodige ge-'u' altijd). Wel dat ze het in de mail door elkaar gebruiken, maar dat zal een standaard mailtje zijn dat aangepast is.
Want dat je bij iemand in de klas hebt gezeten, maakt dat je wel of niet 'u' zegt?quote:
[..]
Als ik een sollicitatiebrief stuur zet ik ook 'u' erin. Ik heb niet bij die mensen in de klas gezeten.
Er is al contact geweest, dus er kan m.i. gewoon getutoyeerd worden. Dat zal wel een leeftijdsdingetje zijn. Beleefdheid komt niet uit woorden, maar uit handelingen...
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Dat is een uitdrukking hequote:
[..]
Want dat je bij iemand in de klas hebt gezeten, maakt dat je wel of niet 'u' zegt?
Er is al contact geweest, dus er kan m.i. gewoon getutoyeerd worden. Dat zal wel een leeftijdsdingetje zijn. Beleefdheid komt niet uit woorden, maar uit handelingen...
Bij brieven en mails zet ik altijd gewoon netjes u. Ja ik ben al heel oud dus dat zal er mee te maken hebben inderdaad. Reden ook dat ik al 100000 afwijzingen heb gehad overigens, dat oud, niet het u.
Idd, vandaag maar 3 sollicitaties eruit gestuurdquote:
[..]
Ik snap je helemaal en je hebt ook gewoon gelijk. Charmant is anders...
Op naar de volgende. Succes
. Aan mijn inzet zal het niet liggen. Dat zeggen ze bij het UWV ook. Ze zien dat dat ik gemiddeld 3 of 4 keer week een sollicitatie eruit stuur. Tutoyeren bij een sollicitatie gesprek vind ik lastig. Sowieso spreek ik die gene aan met u, ook als is deze persoon jonger. En als ze zeggen dat ik je, jij enz, mag gebruiken kost het moeite om over te schakelenquote:[quote]
[..]
Want dat je bij iemand in de klas hebt gezeten, maakt dat je wel of niet 'u' zegt?
Er is al contact geweest, dus er kan m.i. gewoon getutoyeerd worden. Dat zal wel een leeftijdsdingetje zijn. Beleefdheid komt niet uit woorden, maar uit handelingen...
“Satan has been the best friend the church has ever had, as he has kept it in business all these years!”
