WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dus jij acht het veel meer voor de hand te liggen dat iemand 5 minuten een zichzelf aftrekkende jongen begluurt zonder daar ook maar enige sexuele voldoening bij te krijgen? Jouw gut feeling vertelt je het is net veel onwaarschijnlijker dat hij dit doet t.b.v. eigen sexuele voldoening, hij zou ook 5 minuten naar een 80 jarige aftrekkende man gekeken hebben?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat zal ook de reden zijn dat je deze topics opent maar of wat jou evident lijkt ook werkelijk zo is?
Dan verschillen onze 'gut feelings'.
Het gaat bij recht niet om gut feelings.quote:
Dan verschillen onze 'gut feelings'.
Hoe kan het dan dat het toch voorkomt dat onschuldigen de bak in gaan?quote:
[..]
Het gaat bij recht niet om gut feelings.
Je kunt zelden iets 100% zeker bewijzen; meestal is de bewijslast zodanig dat er geen redelijke twijfel kan zijn (gut feeling dus) waarop je dan ook veroordeelt wordt. In Amerikaanse tv series hebben ze het dan over "beyond reasonable doubt". De definitie van reasonable lijkt me flexibel. Ik vind het beyond reasonable doubt dat als jij 5 minuten naar een jongen kijkt die zich aftrekt dat je dat doet met doel van eigen sexuele bevrediging.
Die jongen moet Jeugdzorg bellen. Kan hij uit huis geplaatst worden.
The love you take is equal to the love you make.
Weer onzin. De onderbuik speelt geen rol. "er geen redelijke twijfel" is in Nederland ook niet aan de orde, er moet wettig en overtuigend bewezen zijn.quote:
De moeder die opgewonden wordt van haar eigen trekkende zoon moet ook iemand bellen...quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:49 schreef Lienekien het volgende:
Die jongen moet Jeugdzorg bellen. Kan hij uit huis geplaatst worden.
"Beyond reasonable doubt" gaat over de waardering van het bewijs. Niet over de strafbaarheid van een feit an sich, dat volgt gewoon uit de wet. Je kan geen straf krijgen wanneer je iets doet wat helemaal niet als strafbaar feit staat omschreven..quote:
[..]
Hoe kan het dan dat het toch voorkomt dat onschuldigen de bak in gaan?
Je kunt zelden iets 100% zeker bewijzen; meestal is de bewijslast zodanig dat er geen redelijke twijfel kan zijn (gut feeling dus) waarop je dan ook veroordeelt wordt. In Amerikaanse tv series hebben ze het dan over "beyond reasonable doubt". De definitie van reasonable lijkt me flexibel. Ik vind het beyond reasonable doubt dat als jij 5 minuten naar een jongen kijkt die zich aftrekt dat je dat doet met doel van eigen sexuele bevrediging.
Het lijkt me wel grensoverschrijdend gedrag.quote:
[..]
De moeder die opgewonden wordt van haar eigen trekkende zoon moet ook iemand bellen...
The love you take is equal to the love you make.
Ok, ik weet dat niet precies. Nou ik ga maar weer. Bedankt voor je serieuze replies (op het laatst). Ben ietsje wijzer (niet veel overigens). Ik krijg de indruk dat de moeder dus niet strafbaar is, ze kan gewoon haar zoon begluren tijdens het rukken. Als hij er achterkomt ook niks aan de hand. Dat is de indruk waarmee ik dit topic verlaat.quote:
[..]
Weer onzin. De onderbuik speelt geen rol. "er geen redelijke twijfel" is in Nederland ook niet aan de orde, er moet wettig en overtuigend bewezen zijn.
Hallo.quote:
[..]
Ok, ik weet dat niet precies. Nou ik ga maar weer. Bedankt voor je serieuze replies (op het laatst). Ben ietsje wijzer (niet veel overigens). Ik krijg de indruk dat de moeder dus niet strafbaar is, ze kan gewoon haar zoon begluren tijdens het rukken. Als hij er achterkomt ook niks aan de hand. Dat is de indruk waarmee ik dit topic verlaat.
The love you take is equal to the love you make.
quote:
[..]
Ok, ik weet dat niet precies. Nou ik ga maar weer. Bedankt voor je serieuze replies (op het laatst). Ben ietsje wijzer (niet veel overigens). Ik krijg de indruk dat de moeder dus niet strafbaar is, ze kan gewoon haar zoon begluren tijdens het rukken. Als hij er achterkomt ook niks aan de hand. Dat is de indruk waarmee ik dit topic verlaat.
Waarom geef je geen antwoord op mij vraag?quote:
[..]
Ok, ik weet dat niet precies. Nou ik ga maar weer. Bedankt voor je serieuze replies (op het laatst). Ben ietsje wijzer (niet veel overigens). Ik krijg de indruk dat de moeder dus niet strafbaar is, ze kan gewoon haar zoon begluren tijdens het rukken. Als hij er achterkomt ook niks aan de hand. Dat is de indruk waarmee ik dit topic verlaat.
Je moeder heeft je dus bezig gezien.quote:
PS: dit topic is niet ontstaan uit persoonlijke ervaring; mijn moeder heeft (bij mijn weten) me nooit langer dan nodig bezig gezien.
Wat vond je daarvan?
Make my day!
Ben je gek? Ik schrijf toch duidelijk dat het NIET uit persoonlijke ervaring komt; dat mijn moeder mij niet begluurt heeft (bij mijn weten). Jij kunt niet begrijpend lezen. Dat ik hier nog antwoord op geef.quote:
[..]
Waarom geef je geen antwoord op mij vraag?
[..]
Je moeder heeft je dus bezig gezien.
Wat vond je daarvan?
Toch schrijf je in de OP dat ze je wel gezien heeft.quote:
[..]
Ben je gek? Ik schrijf toch duidelijk dat het NIET uit persoonlijke ervaring komt; dat mijn moeder mij niet begluurt heeft (bij mijn weten). Jij kunt niet begrijpend lezen. Dat ik hier nog antwoord op geef.
Ik heb het nergens over begluren.
Dus nogmaals: hoe voelde je je toen?
Make my day!
Mijn moeder heeft me een keer betrapt, maar volgens mij niks gezien want ik bedekte me snel. Ze is meteen weer weggegaan overigens. Dit overkomt meerdere jongens. Je voelt je dan even niet prettig. Een gevoel van schaamte. Het is dan moeilijk elkaar de eerstvolgende keer weer onder ogen te komen. Je weet je geen houding te geven. Je weet dat je niks verkeerds doet of zo, maar het is toch beter als je niet betrapt wordt tijdens rukken.quote:
[..]
Toch schrijf je in de OP dat ze je wel gezien heeft.
Ik heb het nergens over begluren.
Dus nogmaals: hoe voelde je je toen?
Maar dat heeft niks met dit topic te maken. Tevreden?
Waarom ontken je het dan eerst?quote:
[..]
Mijn moeder heeft me een keer betrapt, maar volgens mij niks gezien want ik bedekte me snel. Ze is meteen weer weggegaan overigens. Dit overkomt meerdere jongens. Je voelt je dan even niet prettig. Een gevoel van schaamte. Het is dan moeilijk elkaar de eerstvolgende keer weer onder ogen te komen. Je weet je geen houding te geven. Je weet dat je niks verkeerds doet of zo, maar het is toch beter als je niet betrapt wordt tijdens rukken.
Maar dat heeft niks met dit topic te maken. Tevreden?
Ik vraag me af waarom je dan dit schreef:
Terwijl het dus wel zo is.quote:
[..]
Kun je de tekst quoten waarin ik dat aangaf dat mijn moeder me betrapt heeft bij het rukken. Heel benieuwd waar je mee aankomt.
Make my day!
Omdat ik dacht dat jij dacht dat mijn moeder me begluurde, langer keek dan nodig was. En ik duidelijk had geschreven dat dit niet zo was. Jij probeerde dit topic op mijn persoonlijke situatie te betrekken.quote:
[..]
Ik vraag me af waarom je dan dit schreef:
[..]
Terwijl het dus wel zo is.
Omdat je in de OP ook persoonlijke dingen schrijft over je moeder. Dan is het logisch dat mensen daar ook op ingaan.quote:
[..]
Omdat ik dacht dat jij dacht dat mijn moeder me begluurde, langer keek dan nodig was. En ik duidelijk had geschreven dat dit niet zo was. Jij probeerde dit topic op mijn persoonlijke situatie te betrekken.
Maar ik begrijp dat zowel jij als je moeder zich ervoor schaamden.
Make my day!
quote:
Het wordt strafbaar na 3 min 30 seconden (WvS art. 120-3)
Ik ben nog nooit betrapt door mijn moeder, moet ik me nu zorgen gaan maken?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Op
Ja natuurlijk schaam ik me. Ik wil niet dat mijn moeder me ziet rukken. Wie wil dat wel?quote:
[..]
Omdat je in de OP ook persoonlijke dingen schrijft over je moeder. Dan is het logisch dat mensen daar ook op ingaan.
Maar ik begrijp dat zowel jij als je moeder zich ervoor schaamden.
Broers interesseert me niet als ze me zien; we hebben geen geheimen voor elkaar; maar mijn moeder mag me niet zien; dat vind ik te ongemakkelijk.
Hoe zo? Doet het wat af aan mijn antwoorden? Geef je er meer gewicht aan als ik zeg 40?quote:
Ik ben 16. En ik kom volwassener over dan de gemiddelde reageerder hier. En zonder op te willen scheppen: volgens mij ook intelligenter.
Ja, daarom reageer je zo selectief op de mensen die je zitten op te fokken.quote:
[..]
Hoe zo? Doet het wat af aan mijn antwoorden? Geef je er meer gewicht aan als ik zeg 40?
Ik ben 16. En ik kom volwassener over dan de gemiddelde reageerder hier. En zonder op te willen scheppen: volgens mij ook intelligenter.
The love you take is equal to the love you make.
TS, ik geloof direct dat je intelligent bent maar je hebt ook serieuze issues. Dit topic staat bol van de waanzin en constant beweren dat je zo intelligent bent en zulke goede vragen hebt getuigt ook niet echt van een gezonde psyche.
Hier had uw reclame kunnen staan.
Dat zeg ik niet om op te scheppen, maar om serieus genomen te worden. Ik stel een serieuze vraag en ik vind het oprecht een juridisch interessante vraag en dan verwacht ik serieuze antwoorden.quote:
TS, ik geloof direct dat je intelligent bent maar je hebt ook serieuze issues. Dit topic staat bol van de waanzin en constant beweren dat je zo intelligent bent en zulke goede vragen hebt getuigt ook niet echt van een gezonde psyche.
Want jij weet het antwoord op die vraag? Daarom een zotte vraag? Een vraag van het kaliber "Wat is de hoofdstad van Nederland"? "Hoe heette de Profeet"? Dat zijn zotte vragen.quote:
Dat jij dat vindt zegt genoeg, het is namelijk een zotte vraag.
Ik heb toch een antwoord gegeven?quote:
[..]
Dat zeg ik niet om op te scheppen, maar om serieus genomen te worden. Ik stel een serieuze vraag en ik vind het oprecht een juridisch interessante vraag en dan verwacht ik serieuze antwoorden.
Het valt potentieel onder grensoverschrijdend gedrag. Als er nog meer dingen aan de hand zijn in een gezin, kan Jeugdzorg ingrijpen.
The love you take is equal to the love you make.
Ok, maar ik werd getriggerd om dit topic te beginnen doordat ik las dat een zus haar broer betrapte en toen vroeg of ze mocht blijven kijken omdat ze het spannend vond (zie hogerop) en toen vroeg ik me af "mag dit allemaal wel?".quote:
[..]
Ik heb toch een antwoord gegeven?
Het valt potentieel onder grensoverschrijdend gedrag. Als er nog meer dingen aan de hand zijn in een gezin, kan Jeugdzorg ingrijpen.
Leeftijd zus stond er niet bij geloof ik, maar ik denk dan: stel die zus is 18 en de broer zeg 15; kan dit dan juridisch? Eigenlijk weet ik het antwoord nog steeds niet. Ik neig naar dat het mag...
quote:
[..]
Hoe zo? Doet het wat af aan mijn antwoorden? Geef je er meer gewicht aan als ik zeg 40?
Ik ben 16. En ik kom volwassener over dan de gemiddelde reageerder hier. En zonder op te willen scheppen: volgens mij ook intelligenter.
Dat zegt je "gut feeling" zeker?
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Dat is curieus. De ene broer kan 18 zijn, en de andere 14. Dus dat zou evengoed kinderporno zijn.quote:
[..]
Ja natuurlijk schaam ik me. Ik wil niet dat mijn moeder me ziet rukken. Wie wil dat wel?
Broers interesseert me niet als ze me zien; we hebben geen geheimen voor elkaar; maar mijn moeder mag me niet zien; dat vind ik te ongemakkelijk.
Waarom is het onder broers geen punt in jouw beleving?
Make my day!
Goed punt. Zou ook wel willen weten hoe dat juridisch precies zit. Is een 18 jarige broer strafbaar als hij naar zijn 14 jarige rukkende broer zit te kijken met toestemming van die 14 jarige broer?quote:
[..]
Dat is curieus. De ene broer kan 18 zijn, en de andere 14. Dus dat zou evengoed kinderporno zijn.
Waarom is het onder broers geen punt in jouw beleving?
Je zou kunnen zeggen die 14 jarige kan nog niet inschatten dat het misschien niet in zijn belang is en 18 jarige is volwassen, dus strikt genomen strafbaar?
Maar wat ik met dit broers verhaal wilde zeggen was alleen maar dit: als een van mijn broers me betrapt dan zou ik dat minder erg vinden (eigenlijk helemaal niet erg; hoogstens vervelend) dan als je moeder je betrapt. Misschien niet rationeel, maar zo voelt het wel dan. Van moeder is ook niet erg in de zin van echt erg, maar meer onhandig, beschamend, ongemakkelijk gevoel. Wat je bij broers toch minder hebt.
Ik kan mijn slaapkamerdeur niet op slot doen.quote:
elk topic dat ik van deze TS zie gaat over sex en dan ook nog in de meest vreemde en onmogelijke situaties. Kom op zeg...
Welke moeder gaat langer dan noodzakelijk naar haar zoon kijken als ie bezig is? Sowieso doe je toch de deur op slot of zo als je jezelf gaat aftrekken.
Geen idee, maar als broer het prima vind waarom niet? Zolang het bij kijken blijft.....quote:
[..]
Ok, maar ik werd getriggerd om dit topic te beginnen doordat ik las dat een zus haar broer betrapte en toen vroeg of ze mocht blijven kijken omdat ze het spannend vond (zie hogerop) en toen vroeg ik me af "mag dit allemaal wel?".
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar ons rechtssysteem werkt zo niet. Als iets strafbaar is is het strafbaar ook al hebben beide partijen er geen issue mee. Dus moet die zus het gevang in volgens de letter der wet?quote:
[..]
Geen idee, maar als broer het prima vind waarom niet? Zolang het bij kijken blijft.....
Ja maar hoe gaan ze daarachter komen dan. Als beide partijen er niets over zeggen en het wel prima vinden....quote:
[..]
Maar ons rechtssysteem werkt zo niet. Als iets strafbaar is is het strafbaar ook al hebben beide partijen er geen issue mee. Dus moet die zus het gevang in volgens de letter der wet?
Het blijft natuurlijk een ziek idee, maar goed.....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ze komen er niet achter; gaat mij puur om het principe.quote:
[..]
Ja maar hoe gaan ze daarachter komen dan. Als beide partijen er niets over zeggen en het wel prima vinden....
Het blijft natuurlijk een ziek idee, maar goed.....
Waarom twijfel je nog? Ik heb je toch de link gegeven naar het Wetboek van Strafrecht? Staat de gedraging daar in? Nee. Dus, niet strafbaar. Echt, zo moeilijk is het niet..quote:
...Eigenlijk weet ik het antwoord nog steeds niet. Ik neig naar dat het mag...
Opsluiten
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
dus dan slaat de hele vraag nergens opquote:
[..]
Ze komen er niet achter; gaat mij puur om het principe.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, er zijn ook klachtdelicten.quote:
Maar ons rechtssysteem werkt zo niet. Als iets strafbaar is is het strafbaar ook al hebben beide partijen er geen issue mee.
Het lijkt alsof jij denkt dat een moeder het geil vind om haar kind seksueel bezig te zien. Ik weet niet welke hersenkronkel je dan hebt, maar dat je op het idee alleen al komt is behoorlijk ziek.quote:
[..]
Ja, maar daar is de kans kleiner dat ze blijven kijken. Het is al kleine kans dat moeders blijven kijken (gaf zelf iets aan van max 5%) maar vaders/broers lijkt me nog onwaarschijnlijker. Ik wilde met moeder/zus voorbeeld een voorbeeld geven wat voor velen nog enigszins voorstelbaar is zodat ik ook een serieus antwoord kon verwachten.
Ik weet nu nog steeds niet of (volgens de wet; niet volgens mijn eigen mening!) 5% van alle Nederlandse moeders in het gevang hoort of niet. 5% gok ik maar hoor; kan ook 1% zijn.
Of sluip jij stiekem de slaapkamer van je ouders in om hen bezig te zien?
My God, wat ik allemaal hier moet lezen. Dus jij meent te moeten concluderen uit wat ik hier schrijf dat ik denk dat moeders het geil vinden naar hun zoon te kijken? Jij bent gek dat je dat concludeert. Functioneer je verder wel normaal in het dagelijks leven of trek je nog wel vreemdere conclusies in de praktijk?quote:
[..]
Het lijkt alsof jij denkt dat een moeder het geil vind om haar kind seksueel bezig te zien. Ik weet niet welke hersenkronkel je dan hebt, maar dat je op het idee alleen al komt is behoorlijk ziek.
Of sluip jij stiekem de slaapkamer van je ouders in om hen bezig te zien?
Twee dingen:
1) Ik heb meerdere keren aangegeven dat ik denk dat de grote grote grote meerderheid der moeders dat niet geil vind. Gek dat jij daar overheen leest. Kun je me uitleggen hoe dat komt?
2) Het hoeft niet per se geilheid te zijn. Kan ook nieuwsgierigheid zijn. 'Hoe groot is die zoon van me geschapen; ik blijf even kijken.'
Ik wil weten of puur volgens de letter der wet die moeder strafbaar is. Volgens sommigen niet.
Dus van een deel (en dan vind ik 5% nog extreem veel) denk jij van wel. Dat vind ik ziek, gestoord.quote:
Ik heb meerdere keren aangegeven dat ik denk dat de grote grote grote meerderheid der moeders dat niet geil vind.
Nee nee nee. Ik denk dat van een deel (max 5%) de moeder langer dan nodig is, zal kijken als ze haar zoon betrapt, maar dat hoeft geen geilheid als reden te hebben. Nieuwsgierigheid kan ook een reden zijn. Is die moeder strikt genomen strafbaar dan? Ze kijkt bewust langer dan nodig naar een minderjarige die sex heeft? Mag dat? Of moet max 5% van alle moeders in het gevang als je de wet letterlijk toepast?quote:
[..]
Dus van een deel (en dan vind ik 5% nog extreem veel) denk jij van wel. Dat vind ik ziek, gestoord.
Dat is mijn vraag waar het mij hier om gaat. Pure juridische nieuwsgierigheid. Antwoord schijnt te zijn "niet strafbaar, tenzij je op Internet kijkt naar een minderjarige die zich aftrekt". Vreemde wet. Ik zou zeggen dan ook die moeder strafbaar stellen.
My God met wat voor een niveau heb ik hier te maken?
Dat vraag ik me al af sinds dit topic geopend werd.quote:
[..]
My God met wat voor een niveau heb ik hier te maken?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat vraag ik me bij jou ook af. Vergeet niet dat je als snotneus, nog nat achter je oren, een seksueel getinte vraag in het openbaar gooit en het dan raar vindt dat volwassenen met levenservaring je antwoord geven. Kan je nog zo vinden dat jij 'intelligent' bent.. je onervarenheid in het leven spat er vanaf. Je vergeet ondertussen ook dat er aardig wat zeer intelligente (hoog begaafd) mensen op fora zitten, ook hier op Fok. Niet meegaan in jouw zieke hersenspinsels maakt een ander niet dom, dat veronderstellen maakt jouw wel dom en/of onervaren in het leven.quote:
My God met wat voor een niveau heb ik hier te maken?
ik wil Pub terug.
