WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik vroeg me het volgende af.
Sommige jongens worden wel eens door hun moeder betrapt tijdens het aftrekken.
De moeder draait zich dan meestal snel om en loopt weer weg. Jongen schrikt zich rot natuurlijk. Kan gebeuren. Hier wordt geen wet overtreden.
Nu zou ik me echter kunnen voorstellen dat meerdere keren per jaar het volgende scenario zich voor doet ergens op de wereld:
1) Jongen zit zich af te trekken
2) Moeder ziet het; maar jongen merkt niks
3) Moeder draait zich pas na tijdje (na halve minuut, 1 minuut) om en loopt weg.
Mijn vraag gaat over punt 3). Is dit strikt genomen niet strafbaar? Je zit toch bij vol bewustzijn naar live kinderporno te kijken als moeder in dit geval? Ze blijft bewust langer dan nodig is kijken.
Of stel een zus van 18 betrapt haar 14 jarige broertje en blijft langer dan nodig is kijken uit interesse? Is dat geen reden volgens de huidige wetgeving haar lang op te sluiten? Denk het wel. Volgens de letter van de wet is die zus strafbaar.
Toch lees je nooit over dit soort zaken op Internet. Hoe kan dat eigenlijk? Die criminele moeder en zus komen hier dus in de praktijk gewoon mee weg? Vreemd. Welk percentage moeders zou eigenlijk opgesloten moeten zitten als de wet gehandhaaft werd? 5%? 10%?
PS: dit topic is niet ontstaan uit persoonlijke ervaring; mijn moeder heeft (bij mijn weten) me nooit langer dan nodig bezig gezien.
Sommige jongens worden wel eens door hun moeder betrapt tijdens het aftrekken.
De moeder draait zich dan meestal snel om en loopt weer weg. Jongen schrikt zich rot natuurlijk. Kan gebeuren. Hier wordt geen wet overtreden.
Nu zou ik me echter kunnen voorstellen dat meerdere keren per jaar het volgende scenario zich voor doet ergens op de wereld:
1) Jongen zit zich af te trekken
2) Moeder ziet het; maar jongen merkt niks
3) Moeder draait zich pas na tijdje (na halve minuut, 1 minuut) om en loopt weg.
Mijn vraag gaat over punt 3). Is dit strikt genomen niet strafbaar? Je zit toch bij vol bewustzijn naar live kinderporno te kijken als moeder in dit geval? Ze blijft bewust langer dan nodig is kijken.
Of stel een zus van 18 betrapt haar 14 jarige broertje en blijft langer dan nodig is kijken uit interesse? Is dat geen reden volgens de huidige wetgeving haar lang op te sluiten? Denk het wel. Volgens de letter van de wet is die zus strafbaar.
Toch lees je nooit over dit soort zaken op Internet. Hoe kan dat eigenlijk? Die criminele moeder en zus komen hier dus in de praktijk gewoon mee weg? Vreemd. Welk percentage moeders zou eigenlijk opgesloten moeten zitten als de wet gehandhaaft werd? 5%? 10%?
PS: dit topic is niet ontstaan uit persoonlijke ervaring; mijn moeder heeft (bij mijn weten) me nooit langer dan nodig bezig gezien.
Incest en kinderporno heb ik nog nooit over geschreven.quote:Op zondag 10 augustus 2014 10:14 schreef admiraal_anaal het volgende:
Je bent wel veel met incest, kinderporno en homoseksualiteit bezig he....
Homosexualiteit ja.
Maar antwoord eens op mijn buitengewoon goede vraag. Juridisch interessante kwestie lijkt me zo.quote:
Op
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Is het strafbaar om te kijken naar iemand die Belasting aftrekt?
Hoe trek je zicht af, trouwens? Iemand een oog uitsteken, zodat hij minder zicht heeft?
Hoe trek je zicht af, trouwens? Iemand een oog uitsteken, zodat hij minder zicht heeft?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Juridische kwesties zijn voor WGRquote:
[..]
Maar antwoord eens op mijn buitengewoon goede vraag. Juridisch interessante kwestie lijkt me zo.
Ik vind er niets interessants aan. Als je als ouder uitgebreid gaat zitten kijken hoe je kind masturbeert hebben zowel ouder als kind een probleemquote:
[..]
Maar antwoord eens op mijn buitengewoon goede vraag. Juridisch interessante kwestie lijkt me zo.
Dat je je dit uberhaupt bedenkt om af te vragen...
lolwut
Ok.quote:Op zondag 10 augustus 2014 10:21 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Juridische kwesties zijn voor WGR
Wat is er zo gek aan dit te bedenken? Het is pas gek als niemand anders hier eens over nadenkt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 10:21 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik vind er niets interessants aan. Als je als ouder uitgebreid gaat zitten kijken hoe je kind masturbeert hebben zowel ouder als kind een probleem
Dat je je dit uberhaupt bedenkt om af te vragen...
Ik weet dat het gebeurt. Jongens worden geregeld betrapt en mijn gut feeling vertelt mij dat er genoeg moeders zijn die dan net iets langer kijken dan noodzakelijk is. Ik vraag me nu af: is dat strikt genomen niet strafbaar?
Als moeders en zussen het doen is het niet erg. Maar vaders en broers die naar hun jonge dochter / zusje kijken wel. Dan is het potentiėle verkrachting met een minderjarige en dat is strafbaar.
op grond van wat? Ergens naar kijken is maar zelden strafbaarquote:
[..]
Wat is er zo gek aan dit te bedenken? Het is pas gek als niemand anders hier eens over nadenkt.
Ik weet dat het gebeurt. Jongens worden geregeld betrapt en mijn gut feeling vertelt mij dat er genoeg moeders zijn die dan net iets langer kijken dan noodzakelijk is. Ik vraag me nu af: is dat strikt genomen niet strafbaar?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Oh...meen je dat nu? Dan klopt naar mijn idee de wet niet. Dat is toch discriminatie op basis van sexe?quote:
Als moeders en zussen het doen is het niet erg. Maar vaders en broers die naar hun jonge dochter / zusje kijken wel. Dan is het potentiėle verkrachting met een minderjarige en dat is strafbaar.
Wet X is alleen strafbaar als een man het doet en een vrouw niet.
Mogen dit soort wetten opgesteld worden? Is toch in strijd met grondwet?
Nou vriend. Als jij naar live kinderporno kijkt is dat wel degelijk strafbaar. Tenzij je er per ongeluk mee in aanraking komt en METEEN wegkijkt.quote:
[..]
op grond van wat? Ergens naar kijken is maar zelden strafbaar
Je gaat me toch niet vertellen dat in jou ogen het niet strafbaar is dat een moeder een minuut lang naar haar zoon kijkt die zich aftrekt. Of een halve minuut. Volgens mij is dit strikt genomen strafbaar. Daarom hoop ik dat iemand kan replyen die rechten gestudeerd heeft.
hoi ik heb rechten gestudeerd het is strafbaar na 1 minuut en 30 seconden maar san moet er wep bewijs zijn dus ts moet zichzelf filmen tijdens het fappen en als zijn moeder lang in beeld is krijgt ze straf dat kan varieren van 30 dagen cel tot levenslang als ze daarbij eem beetje aan zichzelf zit kan de strafmaat hoger uitvallen niet alleen moeders zijn strafbaar ook postbodes
Jammer. Ik stel een serieuze vraag. Juridisch interessant issue lijkt me zo (maar waarschijnlijk heb je daar een IQ voor nodig boven de 100 om het echt in te zien dat het een goede vraag is) en dan reply jij met zulke onzin?quote:
hoi ik heb rechten gestudeerd het is strafbaar na 1 minuut en 30 seconden maar san moet er wep bewijs zijn dus ts moet zichzelf filmen tijdens het fappen en als zijn moeder lang in beeld is krijgt ze straf dat kan varieren van 30 dagen cel tot levenslang als ze daarbij eem beetje aan zichzelf zit kan de strafmaat hoger uitvallen niet alleen moeders zijn strafbaar ook postbodes
Mijn gut feeling vertelt mij dat het gebeurt.
Glazenwassers hebben dan weer een uitzondering stond,deze mogen 4 minuten en 45 seconden kijken. Als moeders een glazenwasser is geldt de langste kijk periode.quote:
hoi ik heb rechten gestudeerd het is strafbaar na 1 minuut en 30 seconden maar san moet er wep bewijs zijn dus ts moet zichzelf filmen tijdens het fappen en als zijn moeder lang in beeld is krijgt ze straf dat kan varieren van 30 dagen cel tot levenslang als ze daarbij eem beetje aan zichzelf zit kan de strafmaat hoger uitvallen niet alleen moeders zijn strafbaar ook postbodes
Gek is dat hequote:
Je bent wel veel met incest, kinderporno en homoseksualiteit bezig he....
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Even de OP quoten van dit zieke figuur.quote:
Ik vroeg me het volgende af.
Sommige jongens worden wel eens door hun moeder betrapt tijdens het aftrekken.
De moeder draait zich dan meestal snel om en loopt weer weg. Jongen schrikt zich rot natuurlijk. Kan gebeuren. Hier wordt geen wet overtreden.
Nu zou ik me echter kunnen voorstellen dat meerdere keren per jaar het volgende scenario zich voor doet ergens op de wereld:
1) Jongen zit zich af te trekken
2) Moeder ziet het; maar jongen merkt niks
3) Moeder draait zich pas na tijdje (na halve minuut, 1 minuut) om en loopt weg.
Mijn vraag gaat over punt 3). Is dit strikt genomen niet strafbaar? Je zit toch bij vol bewustzijn naar live kinderporno te kijken als moeder in dit geval? Ze blijft bewust langer dan nodig is kijken.
Of stel een zus van 18 betrapt haar 14 jarige broertje en blijft langer dan nodig is kijken uit interesse? Is dat geen reden volgens de huidige wetgeving haar lang op te sluiten? Denk het wel. Volgens de letter van de wet is die zus strafbaar.
Toch lees je nooit over dit soort zaken op Internet. Hoe kan dat eigenlijk? Die criminele moeder en zus komen hier dus in de praktijk gewoon mee weg? Vreemd. Welk percentage moeders zou eigenlijk opgesloten moeten zitten als de wet gehandhaaft werd? 5%? 10%?
PS: dit topic is niet ontstaan uit persoonlijke ervaring; mijn moeder heeft (bij mijn weten) me nooit langer dan nodig bezig gezien.
Stel hč, dat je piemel besneden wordt als je een klein babytje bent. Ben je dan homo, omdat er een vreemde man als eerste aan je piemel zit?
Stel nu dat deze man een stijfje zou krijgen bij zijn werk, is hij dan strafbaar?
klopt er zijn inderdaad we l een aantal uitzonderingen niet alleen glazenwassers maar ook bijvoorbeeld buren hebben langere toegestame kijktijd net als een eventueel ingehuurde schoonmaker of babysitterquote:
[..]
Glazenwassers hebben dan weer een uitzondering stond,deze mogen 4 minuten en 45 seconden kijken. Als moeders een glazenwasser is geldt de langste kijk periode.
Zoals ik al schreef;quote:
Op Incest en kinderporno heb ik nog nooit over geschreven.
Homosexualiteit ja.
Bovendien heeft dit topic niks met incest te maken (moeder heeft toch geen sex met zoon hier?). En kinderporno maar zeer zijdelings. Moeder zit strikt genomen kinderporno te bekijken.
Goede vraag van me hč? Wanneer krijg ik nu goede antwoorden?
Je bent vįst zelf geen moeder.quote:
[..]
Wat is er zo gek aan dit te bedenken? Het is pas gek als niemand anders hier eens over nadenkt.
Ik weet dat het gebeurt. Jongens worden geregeld betrapt en mijn gut feeling vertelt mij dat er genoeg moeders zijn die dan net iets langer kijken dan noodzakelijk is. Ik vraag me nu af: is dat strikt genomen niet strafbaar?
Afgezien van moeders met een los steekje in de bovenkamer: er is maar weinig wat moeders nóg minder graag zien.
Sorry hoor. Maar waarom is mijn vraag een 'zieke' vraag? Ontken jij dat het scenario dat ik beschrijf zich voordoet? Als niet, waarom is het dan geen interessante vraag te weten of het strikt genomen niet strafbaar is?quote:Op zondag 10 augustus 2014 10:46 schreef Eyip het volgende:
[..]
Even de OP quoten van dit zieke figuur.
Tenzij kleine raampjesquote:
[..]
Glazenwassers hebben dan weer een uitzondering stond,deze mogen 4 minuten en 45 seconden kijken. Als moeders een glazenwasser is geldt de langste kijk periode.
Zeer strikt genomen en met wat fantasie kan jij voor zulke bizarre gedachten gangen op den duur ook wel opgepakt gaan worden.quote:
Moeder zit strikt genomen kinderporno te bekijken.
Goede vraag van me hč? Wanneer krijg ik nu goede antwoorden?
Als ouders hun kids in bad doen zie jij dit met je bizarre kijk op de wereld ook al als een sexuele handeling.
Nee vriend dat zie ik niet als een sexuele handeling.quote:
[..]
Zeer strikt genomen en met wat fantasie kan jij voor zulke bizarre gedachten gangen op den duur ook wel opgepakt gaan worden.
Als ouders hun kids in bad doen zie jij dit met je bizarre kijk op de wereld ook al als een sexuele handeling.
Ik ben sexueel net heel liberaal. Alleen sex met kinderen ben ik op tegen (volwassene met kind dan), voor de rest kan van mij heel veel.
Ik zeg niet dat het strafbaar moet zijn; ik vraag me alleen af of het volgens de huidige wetgeving strafbaar is.
Is de zoon niet strafbaar?quote:
ik vraag me alleen af of het volgens de huidige wetgeving strafbaar is.
Beetje van die dingen doen in het zicht van anderen wordt ook niet echt gewaardeerd
Je gebruikersnaam doet al wat vermoeden. Je kan ook de sharia invoeren, is het probleem opgelost.quote:
[..]
Sorry hoor. Maar waarom is mijn vraag een 'zieke' vraag? Ontken jij dat het scenario dat ik beschrijf zich voordoet? Als niet, waarom is het dan geen interessante vraag te weten of het strikt genomen niet strafbaar is?
Goed punt. Ik denk als hij inderdaad geen moeite genomen heeft het te verbergen het strikt genomen exhibitionisme is. Maar ga er aub even van uit dat hij dacht dat hij alleen thuis was en goede reden had dit te denken.quote:
[..]
Is de zoon niet strafbaar?
Beetje van die dingen doen in het zicht van anderen wordt ook niet echt gewaardeerd
Porno is een afkorting voor pornografie. Het is een verzamelnaam voor afbeeldingen en verhalen die tot doel hebben
Het is geen porno, omdat het iets is wat live gebeurd. Niet iets dat speciaal is afgebeeld of geschreven om te prikkelen. Dus het is geen kijken naar kinderporno.
Het lijkt me dan ook niet strafbaar. Wel als je expres video opnames maakt van je kind, met als doel ze hierop te betrappen.
Het is geen porno, omdat het iets is wat live gebeurd. Niet iets dat speciaal is afgebeeld of geschreven om te prikkelen. Dus het is geen kijken naar kinderporno.
Het lijkt me dan ook niet strafbaar. Wel als je expres video opnames maakt van je kind, met als doel ze hierop te betrappen.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Ga er dan ook aub even van uit dat moeders er niet van uit ging dat zoon aan zijn piem0l zat te trekken.quote:
Goed punt. Ik denk als hij inderdaad geen moeite genomen heeft het te verbergen het strikt genomen exhibitionisme is. Maar ga er aub even van uit dat hij dacht dat hij alleen thuis was en goede reden had dit te denken.
Ik ga er ook vanuit dat de grote grote meerderheid der moeders zich meteen omdraait.quote:
[..]
Ga er dan ook aub even van uit dat moeders er niet van uit ging dat zoon aan zijn piem0l zat te trekken.
Maar een paar procent, daarvan denk ik dat die wel blijven kijken, ietsje langer dan strikt nodig is. Denk ook dat een zus van 18 ook net iets langer dan nodig is kan blijven kijken? Dat dat echt geen pure theorie is van 1 op de miljard of zo. Dus zou 5% van alle moeders van Nederland niet volgens de huidige wetgeving vast moeten zitten? Dat zit ik me af te vragen. Misschien 3%? Natuurlijk weet ik ook, en dat zeg ik impliciet, dat de meesten zich meteen zullen omdraaien en 'sorry' zullen zeggen of zo. Ik heb het over kleine percentages.
Dat kan niet die moet wel schuldig zijn anders heeft ts geen case.quote:
[..]
Ga er dan ook aub even van uit dat moeders er niet van uit ging dat zoon aan zijn piem0l zat te trekken.
Je hebt het over maximaal 1 minuut, dat is 60 secondequote:
3) Moeder draait zich pas na tijdje (na halve minuut, 1 minuut) om en loopt weg.
Mijn vraag gaat over punt 3). Is dit strikt genomen niet strafbaar? Je zit toch bij vol bewustzijn naar live kinderporno te kijken als moeder in dit geval? Ze blijft bewust langer dan nodig is kijken.
misschien schrikt Mams wel zo erg datze even niet zeker weet wat ze ziet of ze weet even écht niet wat zoonlief aan het doen is en kijkt
nog even goed voordat ze van schrik wegloopt. Als je het nou over minutenlang zou hebben...
Wie bepaalt hoe lang die moeder nodig heeft om zicht bewust te zijn van wįt ze eigenlijk ziet
zéker als je dat als eerste keer ziet van je zoontje, lijkt me toch best even schrikken voor Mams.
Zie je het al voor je dat zoonlief moederlief aangeeft omdat ze 10 seconden te lang keek terwijl hij zich aan het afberen was.
Nee natuurlijk niet. Mijn vraag is puur theoretisch. Is het strikt genomen strafbaar? Nog niemand die hier op heeft kunnen antwoorden. Zijn hier geen advocaten of rechters aanwezig op Fok?quote:
Zie je het al voor je dat zoonlief moederlief aangeeft omdat ze 10 seconden te lang keek terwijl hij zich aan het afberen was.
Welke wet wordt hier overtreden?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ik heb al lang geantwoord eh zemmelquote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Mijn vraag is puur theoretisch. Is het strikt genomen strafbaar? Nog niemand die hier op heeft kunnen antwoorden. Zijn hier geen advocaten of rechters aanwezig op Fok?
elk topic dat ik van deze TS zie gaat over sex en dan ook nog in de meest vreemde en onmogelijke situaties. Kom op zeg...
Welke moeder gaat langer dan noodzakelijk naar haar zoon kijken als ie bezig is? Sowieso doe je toch de deur op slot of zo als je jezelf gaat aftrekken.
Welke moeder gaat langer dan noodzakelijk naar haar zoon kijken als ie bezig is? Sowieso doe je toch de deur op slot of zo als je jezelf gaat aftrekken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Misschien is TS nogal exhibitionistisch en is het zijn ultieme fantasie om als 14 jarige door zijn moeder of zus betrapt te worden, waarbij hij dan het liefst die aandacht zo lang mogelijk wil laten duren.quote:
elk topic dat ik van deze TS zie gaat over sex en dan ook nog in de meest vreemde en onmogelijke situaties. Kom op zeg...
Welke moeder gaat langer dan noodzakelijk naar haar zoon kijken als ie bezig is? Sowieso doe je toch de deur op slot of zo als je jezelf gaat aftrekken.
Geen idee, maar TS heeft in ieder geval een aardig verwrongen beeld van sexquote:
[..]
Misschien is TS nogal exhibitionistisch en is het zijn ultieme fantasie om als 14 jarige door zijn moeder of zus betrapt te worden, waarbij hij dan het liefst die aandacht zo lang mogelijk wil laten duren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Meisjes die naaktfoto's en video's maken moeten voor eeuwig beschaamd worden door het op internet te zetten en het met alle kennissen, familie en werkgevers te delen en 5% van alle moeders in Nederland moet vastzitten omdat ze even te lang hebben gekeken naar een afberende zoon.quote:
Dus zou 5% van alle moeders van Nederland niet volgens de huidige wetgeving vast moeten zitten?
Op zulke vragen zijn geen serieuze antwoorden.quote:
Zijn hier geen advocaten of rechters aanwezig op Fok?
