Dus jij acht het veel meer voor de hand te liggen dat iemand 5 minuten een zichzelf aftrekkende jongen begluurt zonder daar ook maar enige sexuele voldoening bij te krijgen? Jouw gut feeling vertelt je het is net veel onwaarschijnlijker dat hij dit doet t.b.v. eigen sexuele voldoening, hij zou ook 5 minuten naar een 80 jarige aftrekkende man gekeken hebben?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat zal ook de reden zijn dat je deze topics opent maar of wat jou evident lijkt ook werkelijk zo is?
Het gaat bij recht niet om gut feelings.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:40 schreef AbidIsmaili het volgende:
Dan verschillen onze 'gut feelings'.
Hoe kan het dan dat het toch voorkomt dat onschuldigen de bak in gaan?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het gaat bij recht niet om gut feelings.
Weer onzin. De onderbuik speelt geen rol. "er geen redelijke twijfel" is in Nederland ook niet aan de orde, er moet wettig en overtuigend bewezen zijn.quote:
De moeder die opgewonden wordt van haar eigen trekkende zoon moet ook iemand bellen...quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:49 schreef Lienekien het volgende:
Die jongen moet Jeugdzorg bellen. Kan hij uit huis geplaatst worden.
"Beyond reasonable doubt" gaat over de waardering van het bewijs. Niet over de strafbaarheid van een feit an sich, dat volgt gewoon uit de wet. Je kan geen straf krijgen wanneer je iets doet wat helemaal niet als strafbaar feit staat omschreven..quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:44 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat het toch voorkomt dat onschuldigen de bak in gaan?
Je kunt zelden iets 100% zeker bewijzen; meestal is de bewijslast zodanig dat er geen redelijke twijfel kan zijn (gut feeling dus) waarop je dan ook veroordeelt wordt. In Amerikaanse tv series hebben ze het dan over "beyond reasonable doubt". De definitie van reasonable lijkt me flexibel. Ik vind het beyond reasonable doubt dat als jij 5 minuten naar een jongen kijkt die zich aftrekt dat je dat doet met doel van eigen sexuele bevrediging.
Het lijkt me wel grensoverschrijdend gedrag.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:51 schreef Queller het volgende:
[..]
De moeder die opgewonden wordt van haar eigen trekkende zoon moet ook iemand bellen...
Ok, ik weet dat niet precies. Nou ik ga maar weer. Bedankt voor je serieuze replies (op het laatst). Ben ietsje wijzer (niet veel overigens). Ik krijg de indruk dat de moeder dus niet strafbaar is, ze kan gewoon haar zoon begluren tijdens het rukken. Als hij er achterkomt ook niks aan de hand. Dat is de indruk waarmee ik dit topic verlaat.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Weer onzin. De onderbuik speelt geen rol. "er geen redelijke twijfel" is in Nederland ook niet aan de orde, er moet wettig en overtuigend bewezen zijn.
Hallo.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:52 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ok, ik weet dat niet precies. Nou ik ga maar weer. Bedankt voor je serieuze replies (op het laatst). Ben ietsje wijzer (niet veel overigens). Ik krijg de indruk dat de moeder dus niet strafbaar is, ze kan gewoon haar zoon begluren tijdens het rukken. Als hij er achterkomt ook niks aan de hand. Dat is de indruk waarmee ik dit topic verlaat.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:52 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ok, ik weet dat niet precies. Nou ik ga maar weer. Bedankt voor je serieuze replies (op het laatst). Ben ietsje wijzer (niet veel overigens). Ik krijg de indruk dat de moeder dus niet strafbaar is, ze kan gewoon haar zoon begluren tijdens het rukken. Als hij er achterkomt ook niks aan de hand. Dat is de indruk waarmee ik dit topic verlaat.
Waarom geef je geen antwoord op mij vraag?quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:52 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ok, ik weet dat niet precies. Nou ik ga maar weer. Bedankt voor je serieuze replies (op het laatst). Ben ietsje wijzer (niet veel overigens). Ik krijg de indruk dat de moeder dus niet strafbaar is, ze kan gewoon haar zoon begluren tijdens het rukken. Als hij er achterkomt ook niks aan de hand. Dat is de indruk waarmee ik dit topic verlaat.
Je moeder heeft je dus bezig gezien.quote:Op zondag 10 augustus 2014 10:12 schreef AbidIsmaili het volgende:
PS: dit topic is niet ontstaan uit persoonlijke ervaring; mijn moeder heeft (bij mijn weten) me nooit langer dan nodig bezig gezien.
Ben je gek? Ik schrijf toch duidelijk dat het NIET uit persoonlijke ervaring komt; dat mijn moeder mij niet begluurt heeft (bij mijn weten). Jij kunt niet begrijpend lezen. Dat ik hier nog antwoord op geef.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:59 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom geef je geen antwoord op mij vraag?
[..]
Je moeder heeft je dus bezig gezien.
Wat vond je daarvan?
Toch schrijf je in de OP dat ze je wel gezien heeft.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:32 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Ben je gek? Ik schrijf toch duidelijk dat het NIET uit persoonlijke ervaring komt; dat mijn moeder mij niet begluurt heeft (bij mijn weten). Jij kunt niet begrijpend lezen. Dat ik hier nog antwoord op geef.
Mijn moeder heeft me een keer betrapt, maar volgens mij niks gezien want ik bedekte me snel. Ze is meteen weer weggegaan overigens. Dit overkomt meerdere jongens. Je voelt je dan even niet prettig. Een gevoel van schaamte. Het is dan moeilijk elkaar de eerstvolgende keer weer onder ogen te komen. Je weet je geen houding te geven. Je weet dat je niks verkeerds doet of zo, maar het is toch beter als je niet betrapt wordt tijdens rukken.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:33 schreef agter het volgende:
[..]
Toch schrijf je in de OP dat ze je wel gezien heeft.
Ik heb het nergens over begluren.
Dus nogmaals: hoe voelde je je toen?
Waarom ontken je het dan eerst?quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:41 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft me een keer betrapt, maar volgens mij niks gezien want ik bedekte me snel. Ze is meteen weer weggegaan overigens. Dit overkomt meerdere jongens. Je voelt je dan even niet prettig. Een gevoel van schaamte. Het is dan moeilijk elkaar de eerstvolgende keer weer onder ogen te komen. Je weet je geen houding te geven. Je weet dat je niks verkeerds doet of zo, maar het is toch beter als je niet betrapt wordt tijdens rukken.
Maar dat heeft niks met dit topic te maken. Tevreden?
Terwijl het dus wel zo is.quote:Op zondag 10 augustus 2014 13:19 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Kun je de tekst quoten waarin ik dat aangaf dat mijn moeder me betrapt heeft bij het rukken. Heel benieuwd waar je mee aankomt.
Omdat ik dacht dat jij dacht dat mijn moeder me begluurde, langer keek dan nodig was. En ik duidelijk had geschreven dat dit niet zo was. Jij probeerde dit topic op mijn persoonlijke situatie te betrekken.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:47 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom je dan dit schreef:
[..]
Terwijl het dus wel zo is.
Omdat je in de OP ook persoonlijke dingen schrijft over je moeder. Dan is het logisch dat mensen daar ook op ingaan.quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:48 schreef AbidIsmaili het volgende:
[..]
Omdat ik dacht dat jij dacht dat mijn moeder me begluurde, langer keek dan nodig was. En ik duidelijk had geschreven dat dit niet zo was. Jij probeerde dit topic op mijn persoonlijke situatie te betrekken.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 10:16 schreef LXIV het volgende:
Het wordt strafbaar na 3 min 30 seconden (WvS art. 120-3)
Ja natuurlijk schaam ik me. Ik wil niet dat mijn moeder me ziet rukken. Wie wil dat wel?quote:Op zondag 10 augustus 2014 15:49 schreef agter het volgende:
[..]
Omdat je in de OP ook persoonlijke dingen schrijft over je moeder. Dan is het logisch dat mensen daar ook op ingaan.
Maar ik begrijp dat zowel jij als je moeder zich ervoor schaamden.
Hoe zo? Doet het wat af aan mijn antwoorden? Geef je er meer gewicht aan als ik zeg 40?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |