Ser_Ciappelletto | vrijdag 8 augustus 2014 @ 11:49 |
Extreem lullig voor die 10-jarige, die waarschijnlijk niets heeft gedaan om dit te verdienen. Maar zijn mede-banlieubewoners hebben het er wel naar gemaakt. Niemand anders moet de schuld krijgen dan het tuig dat ervoor zorgt dat taxichauffeurs en ambulancebroeders niet meer de banlieu in durven uit angst om mishandeld of bestolen te worden. | |
Pizzakoppo | vrijdag 8 augustus 2014 @ 11:51 |
Klinkt als een zeer warrig, onduidelijk verhaal. Ik vermoed dat de vork iets anders in de steel zit. | |
SpecialK | vrijdag 8 augustus 2014 @ 11:52 |
Het hele land dient te voldoen aan de minimale dekking. Als er regios zijn die "moeilijk" zijn dan stuur je maar wat bescherming mee. Het is niet alsof ze niet genoeg belastingcentjes oogsten bij onze gebroederlijke zuiderzuiderburen | |
NightH4wk | vrijdag 8 augustus 2014 @ 11:53 |
Side bet hoeveel autos in de fik worden gestoken? Rond de 8k denk ik. | |
rhubarbje | vrijdag 8 augustus 2014 @ 11:54 |
dit inderdaad Er ontbreekt ook nogal wat info | |
LXIV | vrijdag 8 augustus 2014 @ 11:54 |
Jammer voor die jongen, maar dat krijg je ervan als je gebieden gaat creeren waar de Franse staat totaal geen zeggenschap meer heeft, er geen belastingen betaald worden en je geen enkele vertegenwoordiger van de overheid wil hebben. | |
Lothiriel | vrijdag 8 augustus 2014 @ 11:55 |
De jongen had een blindedarmontsteking. Dat is normaal gezien niet fataal na enkele uren; hij moet al veel eerder (heel erg) ziek zijn geworden. Waarom brachten zijn ouders hem niet eerder naar het ziekenhuis? Sowieso ook die dokter, hevige pijn in de buikstreek, en dan buikgriep 'vaststellen' ![]() Overigens verbaast het me niet dat de hulpverleners niet 's nachts die wijken in willen. Dat is één en al krapuul daar, zeer onveilig. Dat praat het uiteraard niet goed. Edit: dit haal ik allemaal uit het artikel van De Standaard trouwens, wordt niet vermeld in het artikel in de OP. | |
Lothiriel | vrijdag 8 augustus 2014 @ 11:56 |
Het uitgebreidere bericht: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140808_01209378 | |
DroogDok | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:00 |
Triest dat het in een ontwikkeld, westers land blijkbaar zover kan komen. Dit incident zal het echter niet beter, maar eerder erger maken ben ik bang. | |
mvdejong | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:01 |
Die ouders brachten hem dus niet eerder omdat de dokter niet dacht dat het ernstig was, een blindedarm-ontsteking is zeldzaam op deze leeftijd. Er was ook meer aan de hand, ademhalings-problemen en hartklachten zijn niet direct gerelateerd aan een blindedarm-ontsteking. Overigens is de ambulance-dienst wel degelijk aansprakelijk, omdat zij een wettelijke plicht hebben om medische bijstand te verlenen, die hebben zij nu verzaakt. Maar de hoofdschuldige is natuurlijk de regering die de politieke moed niet heeft om het probleem aan te pakken. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:02 |
Telkens als er daar iemand opgehaald moet worden met de ambulance de hele ME meesturen lijkt me niet echt praktisch... | |
RemcoDelft | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:02 |
Ik herinner me dit uit Parijs:![]() ![]() ![]() | |
SpecialK | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:03 |
Sterker nog: 2 ambulances en een busje ME-ers sturen. Hoef je maar 10x te doen dan is de boodschap duidelijk. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:03 |
Armoede? Niet het geld hebben om voor alles naar de dokter te gaan, en daarom maar uitstellen totdat het te laat is. | |
Skull-splitter | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:05 |
Zorg is in Frankrijk een basisrecht zover ik weet in veel situaties? | |
practics | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:06 |
Jij kent duidelijk de Franse mentaliteit niet. Wens je sterkte in bepaalde buurten met je ME busje. | |
SpecialK | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:07 |
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Als je bij die jongens nieuwe fontanelletjes openslaat valt de weerstand uiteindelijk weg. | |
Ludd | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:09 |
Komen er nu weer grootschalige rellen? Of gebeurt dat alleen wanneer criminelen het slachtoffer zijn? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:09 |
Ja, in noodsituaties. Maar als je niet zeker bent of het een noodsituatie is, en je gaat toch, dan bestaat de kans dat je juist je maaltijdgeld hebt uitgegeven. In de VS werkt het hetzelfde. Ziekenhuizen zijn verplicht iedereen te helpen die in levensgevaar verkeert. Maar arme mensen stellen een bezoek aan het ziekenhuis toch zo lang mogelijk uit, omdat ze bang zijn dat ze een rekening krijgen die ze niet kunnen betalen. Totdat de nood acuut wordt, en dan is het soms al te laat. | |
SpecialK | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:09 |
Hangt van het kleurtje van dit jongetje af. Van mij mogen ze deze keer met echte kogels schieten. | |
practics | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:09 |
Vandaar dat Ambulance Politie en Brandweer niet meer die wijken in willen. En nee politie is daar niet zo soft als hier. Zegt meer over de mentaliteit daar van de mensen. Als je denkt dat wij een probleem hebben met bepaalde groepen, zou ik eens een week in Frankrijk gaan zitten. (en dan niet op een Nederlandse camping ergens in de wildernis.) Om nog verder maar te zwijgen over de Fransen zelf. | |
DroogDok | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:11 |
Heb je meegedaan? Ik ben alleen maar op de Eiffeltoren en bij wat andere toeristische trekpleisters geweest ![]() | |
SpecialK | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:11 |
Ik geloof je best wel dat dat tuig in die wijken ruw is. Maar als overheid kan je die situatie niet gewoon maar accepteren. Uiteindelijk heeft elk rijk westers land het materieel en de kennis om een wijk "rustig" te krijgen. Het is godverredomme niet de rimboe in Zaire. | |
Lothiriel | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:12 |
Hmm ja, dat is een feit, maar het is wel geen degelijke dokter als hij zulke symptomen afdoet als 'buikgriep'. Voor zover ik weet krijg je geen ademhalingsmoeilijkheden en hartklachten als je buikgriep hebt. Die dokter had hen moeten doorverwijzen naar het ziekenhuis als hij niet wist wat er met die jongen aan de hand was. Dat is natuurlijk makkelijk praten achteraf maar toch is het zo. Verder is het uiteraard de plicht van de ambulance-dienst om altijd hulp te verlenen, enige wat ik zei is dat ik ergens wel snap dat ze geen zin hebben om 's nachts door die wijken te rijden. Daarom mag het nog niet goedgepraat worden natuurlijk. Dit is heel ernstig. | |
practics | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:12 |
Er gewoon weg niet komen, is de manier om het rustig te houden. Je denkt teveel in Nederlandse termen de problemen daar zijn 10x erger. | |
Shokirbek85 | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:14 |
in Brussel is het al zo ver dat men hele wijken uit de weg lopen. Geen ambtenaar die daar nog langs durft te gaan voor controle. De overheid schakelt het stoplicht uit zodat automobilisten niet gaan stoppen anders wordt je auto gepikt of krijg je een mes tussen de ribben. Dit alles gaat subiet in NL ook gebeuren . Het ziekenhuis/ ambulance personeel wordt al mishandeld en bedreigd. Schandalig. Onbegrijpelijk hoe snel de mentaliteit veranderd. | |
Gia | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:14 |
Wat is dit voor onzin? Ik was 9 toen ik een appendicitis had. En op de zaal lag nog een meisje van 8 met een accute, en een meisje van 16. Mijn moeder had het ook als kind. Wel erg toevallig als dit zeldzaam zou zijn. OT, dit is het trieste gevolg van het gedrag van bepaald tuig uit die buurten. Bescherming meesturen, wordt genoemd. Dat moet niet nodig zijn. Dienstverlening moet normaal zijn werk kunnen doen, want anders gaat dat, waarschijnlijk nog veel meer onnodige sterfgevallen opleveren. | |
Lothiriel | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:14 |
Natuurlijk kan dat maar dat kost enorm veel geld. Machtsvertoon is niet genoeg om daar orde op zaken te stellen. De banlieues in Parijs zijn niet vergelijkbaar met Amsterdam bijvoorbeeld, dat is veel en veel erger daar. Een beetje zoals het in Brussel soms is maar dan nog paar graadjes hoger. Ik snap de hulpdiensten dat ze die wijken links laten liggen in ieder geval. Daar heerst wetteloosheid. | |
SpecialK | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:15 |
Jij denkt in Nederlandse termen. "vooral niet arresteren want als ze een strafblad hebben worden ze nog linker". "vooral niet aanspreken want politiecontact veroorzaakt criminaliteit" ![]() Dat is de neerlandsche mentaliteit. En op die manier hebben we nu een losgeslagen generatie geproduceerd. En Frankrijk speelt gewoon hetzelfde spelletje en denkt andere resultaten te krijgen. De overheid bezit een wijk. Niet de een burger gang. | |
Lothiriel | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:16 |
Beetje politie meesturen gaat in ieder geval niet helpen. Ik herinner me nog een geval van in Molenbeek, een wijk in Brussel, waar er een brand aangestoken was, de brandweer kwam eraan en wat deden die jongeren daar? De brandweerwagen bekogelen en het pompsysteem saboteren... Zo'n beetje van, wij willen niet geholpen worden ![]() | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:16 |
Die wijken zijn niet meer rustig te krijgen met een busje ME'ers en twee ambulances. Dat is daar geen waarschuwing, maar een uitdaging... De enige optie is het leger erop loslaten, wil je er nog iets aan kunnen doen. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:17 |
Bron? | |
SpecialK | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:17 |
Wetteloosheid is onacceptabel. Liever dat je een kleine 10 jaar een wijk door het leger laat bezetten en tuig permanent kreupel slaat dan dat je accepteert dat gangleden stukken van je land bezetten. Moet je eens kijken hoe aanhankelijk en lief mensen worden als ze in een rolstoel zitten. Moeten ze ineens hulp krijgen van anderen. Een heel versoberende ervaring heb ik begrepen. | |
mvdejong | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:18 |
Die andere klachten kwamen pas een paar uur nadat de jongen in het ziekenhuis was, kort voordat ze met de operatie aan de blindedarm wilden beginnen. De dokter had alleen de buikpijn als symptoom om te beoordelen. Ik heb ook vrij dichtbij meegemaakt dat een huisarts oordeelde dat een meisje een griepje had. Een paar uur later verergerde de situatie, en de huisarts gaf toen door de telefoon de opdracht om alles te doen om zo snel mogelijk in het ziekenhuis te komen : een ernstige vorm van hersenvliesontsteking. Het meisje heeft toen een paar dagen met 8 infusen tegelijk, in een kunstmatige coma gelegen. Het is nog steeds geen exacte wetenschap. De situatie heeft in andere landen gespeeld, waar in dit soort situaties standaard een politie-wagen meereed met de ambulance. | |
Lothiriel | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:21 |
Oké, fout gelezen in dat geval. Dan heeft de dokter er geen mede-schuld aan. En ja, dat werkt in NL misschien, maar in Frankrijk zijn ze niet eens onder de indruk van hele hordes oproerpolitie (wat in Nederland ME noemt). Je moet zo'n wijk schoonvegen en constant 'bezetten' om de controle er te houden. En dat gaat nooit gebeuren. | |
SpecialK | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:22 |
De vraag is. Waarom gaat dat nooit gebeuren? | |
Lothiriel | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:24 |
Dat kost enorm veel geld & brengt weinig op. | |
thom_05 | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:25 |
Komt er überhaupt iets zinnigs van je? | |
mvdejong | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:25 |
Het is inderdaad een probleem dat in Frankrijk over decennia gegroeid is, en waar de overheid bewust heeft aangestuurd op het vormen van ghetto's met de bewoners van de voormalige kolonien. Iemand met opinie over dit soort zaken van een gemiddelde Fransman zou in onze ogen een extreme racist zijn. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:26 |
Pardon? | |
SpecialK | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:27 |
- Je ruimt wetteloosheid op - Je verbetert uiteindelijk de situatie van mensen in die wijk - Je laat aan would-be's zien dat wetteloosheid niet werkt - Je leger heeft gratis training - Ferme hand levert vaak stemmen op - Frankrijk wordt #1 in de wereld wat betreft schedel reconstructie chirurgie. What's not to love. | |
Lothiriel | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:32 |
Hmm, dat zou je inderdaad kunnen bereiken als je je beoogde doel kan waarmaken ![]() Maar het zou zeker een interessant experiment zijn ja. Maar onder Hollande gaat dat nooit gebeuren. Het is en blijft wel zijn kiesvee natuurlijk. | |
klawie | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:51 |
Tis gewoon de fout van de brandweer en de ambulance dat de taxi niet komt moeten hun weten is nl ook niet van de overheid maar de rest moet ze ballen uit hun broek schamen | |
Woestijnvos | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:55 |
Stuur dan het leger de wijk in en kuis het uit. | |
Skull-splitter | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:55 |
De bijhorende belastingverhogingen die het mogelijk moeten maken, het gevoel krijgen in je eigen stad niet meer vrij te zijn want overal politie/militairen en dan hebben we het nog niet eens over de aanpassingen in wet en regelgeving die dan nodig zijn... | |
SpecialK | vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:59 |
Ik denk dat dat meevalt. http://en.wikipedia.org/wiki/Deployments_of_the_French_military Dit kan ook allemaal zonder extra geld te ontfutselen. Wijk bedoel je. En dat voelen die mensen nu ook niet. Dat is denk ik nog het lastigste van wat je opnoemt maar absoluut niet onoverkomelijk. | |
practics | vrijdag 8 augustus 2014 @ 13:00 |
Leger? Je doet het zo simpel lijken, het zijn geen 20 man die problemen veroorzaken ook geen 200 maar complete wijken. Dat kan simpel op lopen tot duizenden probleem gevallen. Niemand kan het verkopen om met leger macht van 5.000 man een wijk schoon te vegen. (On telbare doden aan beide kanten gegarandeerd) Daarnaast is er ook gewoon weg geen ruimte om die mensen op te bergen? Dan krijg je probleem 3, je geeft ze straf (wat al duurder is dan een uitkering waarschijnlijk, daarbij is de helft van dat volk in die wijken niet eens bekent. Geboorte aangifte is zinloos ze vallen toch buiten de maatschappij) en daarna moet je ze toch weer vrij laten. Het zijn dan echt niet ineens perfecte burgers. | |
WoordenShuffelaar | vrijdag 8 augustus 2014 @ 13:05 |
Je bent nu zwaar aan het overdrijven. Het zijn idd onveilige wijken. Maar overdag kan er weinig gebeuren door de drukte. 's nachts moet je wel voorzichtiger zijn. | |
Groby | vrijdag 8 augustus 2014 @ 13:09 |
Doet me heel vaag denken aan iets, dat iemand heel bloederig was en geen enkele taxi hem wilde meenemen. Weet niet meer of het een film was of iets anders. Iemand? | |
Karina | vrijdag 8 augustus 2014 @ 13:10 |
Kerwin Duinmeijer. http://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Kerwin_Duinmeijer | |
Groby | vrijdag 8 augustus 2014 @ 13:12 |
Ooh ja dat was het. Dankje ![]() | |
Individual | vrijdag 8 augustus 2014 @ 13:25 |
De Franse regering heeft gefaald. Het ontstaan van getto's is het falen van hun sociale ruimtelijke ordening. | |
trancethrust | vrijdag 8 augustus 2014 @ 13:34 |
Het woord `omdat' slaat nergens op, netals die hele situatie in Parijs, mits waar. | |
probeer | vrijdag 8 augustus 2014 @ 13:46 |
Légion étrangère inzetten? Met die houwdegens fuckt niemand. | |
Proximo | vrijdag 8 augustus 2014 @ 14:19 |
Inderdaad, lekker zinvol om een onderzoek te starten zeg ![]() . De enige oplossing voor die banlieu's lijkt me kinderen en vrouwen weghalen en de rest gewoon ruimen | |
bijdehand | vrijdag 8 augustus 2014 @ 14:28 |
De banlieu is niet iets waar je zomaar ff naar toe gaat nee ![]() | |
superniger | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:19 |
Vervelend voor dat kind. Maar ze hebben er het zelf naar gemaakt. Een banlieu binnenlopen is gewoon zelfmoord. | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:22 |
Volkomen terecht. Ik zou, als ik taxichauffeur of ambulanceverpleegkundige was, ook niet de banlieu in willen. Fuck dat, breng dat kind zelf maar; jij kiest er zelf voor om in die shitzooi te gaan wonen ![]() | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:24 |
Geen slecht idee. Die gasten zijn wel serieus hardcore. Die zijn wel geschikt om een banlieu op te ruimen. Plus: ze zijn vervangbaar en omdat het geen Fransen zijn slaapt niemand in Frankrijk er een seconde minder om als er eentje dood gaat. | |
Individual | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:25 |
Het is een akelige situatie en de mensen die er wonen hebben daar niet voor kunnen kiezen. | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:26 |
Ze kunnen ook verhuizen naar een plek die een minder erge beerput is. | |
Individual | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:30 |
Wie weet hebben ze daar een baantje/familie/etc die ze ergens anders niet hebben of zelfs kunnen vinden. Lijkt me niet dat ze erg mobiel zijn en Frankrijk is geen Nederland. Zulke sloppenwijken kennen we in NL bv helemaal niet. | |
sweetlady-o | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:37 |
Oké maar om aan kinderen te beginnen terwijl je in zo'n shit zooi zit? Niet kunnen kiezen is vervelend maar om dan een kind in zo'n situatie te 'werpen' is wel een keuze. Ik had trouwens desnoods een buur mijn volgende uitkering geboden om mij en mijn kind met zijn auto naar het ziekenhuis te brengen. Liever schulden dan een dood kind. Vraag mij ook af of zij verder echt niemand kende met een auto. Wat heeft zij allemaal geprobeerd voor ze tot de conclusie kwam dat lopen het beste was? | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:37 |
Je kan niet auto's in de fik steken en rellen, een beetje op je werkloze luie reet zitten en/of crimineel zijn EN ook nog eens verwachten dat gezondheidszorg naar jou toe komt. Als ze zich normaal gedragen dan komt die ambulance zonder probleem naar ze toe. Opgelost. Ze hebben het aan zichzelf te wijten. | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:39 |
Dit inderdaad. Ze hebben geen rooie cent, maar fokken wel een hele kudde bij elkaar in die ranzige flats in een zwaar criminele wijk. En dan verwachten ze wel dat ze hulp krijgen ![]() ![]() | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:41 |
Het zou me trouwens niet verbazen als die ouders gewoon expres het kind niet zelf naar een ziekenhuis gebracht hebben maar gewoon dood hebben laten gaan zodat ze een schadevergoeding kunnen proberen te eisen. | |
Individual | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:43 |
De relschoppers zijn een minderheid in de balieus. Dat er problemen zijn is duidelijk. Dat de Franse overheid er niet mee om kan gaan ook. Het is een kutsituatie, maar je kan niet iedereen de schuld geven van brandende auto's daar. Een brandende/uitgebrande auto rijdt trouwens ook niet zo hard naar het ziekenhuis. | |
Individual | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:48 |
Het is geen VS hè? Er zal niet zo'n grote schadevergoeding komen als al. Verlies van een kind is verlies van eventueel toekomstig inkomen, net zoals in Afrika en soms is het verschil met Frankrijk niet zo groot. Buiten Nederland, Vlaanderen, (groot) Duitsland en Scandinavië lijken veel landen 3e wereld landen.. | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:50 |
Als het een minderheid was zou die ambulance wel rijden ![]() Pak anders de bus. Fucking huilies die zelf geen verantwoordelijkheid nemen. ZIJ wilden toch kinderen? Zorg er dan ook voor. Als je zwanger raakt en het kind houdt als je in een banlieu woont dan is dat een onverstandige keuze, maar wel een keuze. Met duidelijke consequenties. Zoals: kind dood. Eigen schuld hoor. Ze had ook kunnen verhuizen naar een fatsoenlijke wijk alvorens die koter op de wereld te zetten. | |
Enchanter | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:54 |
lekker buurtje wel![]() | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 15:57 |
Voor die satellietschotel op het balkon was wel geld natuurlijk ![]() | |
Individual | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:00 |
Mesen die nog nooit buiten Nederland zijn geweest. ![]() | |
Leafeon672 | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:04 |
Waarom zijn de meest gevaarlijke buurten in West-Europa meestal zo 'multicultureel'? | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:06 |
Retorische vraag? ![]() | |
Proximo | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:08 |
Of je nou naar parijs, london, berlijn, marseille, malmö gaat, het is allemaal hetzelfde. Flats vol met geimporteerd tuig die helemaal niks maar dan ook niks willen Maar dat komt natuurlijk doordat de autochtone bewoners racistisch zijn, dat is het ware issue ![]() | |
Twiitch | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:09 |
Terecht dat ze daar niet meer naar binnen gaan. Dat is al lang geen Frans grondgebied meer. | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:10 |
Dat is niet waar natuurlijk. Ze willen wel veel, alleen wil een deel er niet voor werken. | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:10 |
Kunnen wij dan meteen ook even Friesland en Limburg afstoten? ![]() | |
Twiitch | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:16 |
Die vergelijking slaat helemaal nergens op. | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:16 |
Het was ook geen vergelijking met een banlieu, het zijn gewoon delen van Nederland waar ik vanaf wil. | |
superniger | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:18 |
En die laffe Hollande durft dat tuig niet aan te pakken. | |
DUTCHKO | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:24 |
Dat kun je nu wel zeggen maar hoe moet hij dat doen? Stel hij gaat die wijk binnen, pakt de ergst aso's op....en dan? Allemaal in de gevangenis? Op grond van wat? Deporteren? Krijg je Brussel tegen je want dat mag niet. Vertel maar eens wat te doen met die gasten.... | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:24 |
Afschieten? (hij viel me aan) | |
DUTCHKO | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:28 |
Probeer het nog eens, maar nu die ene hersencel in werking stellen aub..... ![]() | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:29 |
Je zei niet dat het voorstel aan de wet moest voldoen ![]() | |
DUTCHKO | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:31 |
Nee stel je voor zeg...je zou haast echt moeten gaan nadenken over oplossingen.....dit noem ik nu ISIS-denken: Probleem? Afmaken! Weg probleem! | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:35 |
De oplossing hoeft niet ingewikkeld te zijn. Sommige figuren kunnen eenvoudigweg beter niet bestaan. Eugenetica kan jouw goedkeuring zeker ook niet wegdragen? | |
DUTCHKO | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:41 |
Tja experimenteerden de nazi's daar ook niet mee? Onzinnig natuurlijk. Ten eerste zal je al die banlieus moeten opdoeken en deze mensen moeten verspreiden. Bij elkaar vormen ze getthos, verdeeld zijn ze makkelijker te controleren cq in het gareel te krijgen. Dus zijn we weer terug bij het grootste probleem: hoe doek je die gettho's op via een acceptabele methode? | |
Pietverdriet | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:47 |
TT Zou moeten zijn 10 jarige overlijdt door mentaliteit van de inwoners van de banlieu | |
superniger | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:48 |
![]() | |
Proximo | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:48 |
Je bent wel knap wereldvreemd als je denkt dat met dat gajes daar nog iets te beginnen valt, het is geen schilderswijk of kanaleneiland, Dat zijn gezellige wijkjes vergeleken met de subs van parijs. | |
Pietverdriet | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:50 |
Waarom is dat in Frankrijk een zoveel groter probleem dan hier, B, de UK en D? Zou dat komen door de nogal onvrije economie en de enorme jeugdwerkloosheid onder migranten? [ Bericht 6% gewijzigd door Pietverdriet op 08-08-2014 16:56:33 ] | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 16:52 |
Een godwin kon niet uitblijven natuurlijk ![]() Eugenetica wordt tegenwoordig nogal eens in verband wordt gebracht door mensen zoals jij met de Holocaust en het nazistische sterilisatiebeleid. Want men echter vergeet is dat het oude Sparta het -zij het wat primitief- al deed en ook Plato er al over schreef. In de twee eeuwen voordat Hitler aan de macht kwam werd er helemaal niet zo negatief over gedacht. Sindsdien echter... Wij mensen liggen eigenlijk onze eigen evolutie dwars door ons gedrag. We voorkomen natuurlijke selectie van de mensheid. Van een fokker van renpaarden vind men het echter helemaal niet gek dat hij selectief omgaat met zijn paarden en nageslacht daarvan. Ik vind dat verschil vreemd. Jij en ik zullen het daar niet eens over worden. Let's agree to disagree. | |
Individual | vrijdag 8 augustus 2014 @ 17:07 |
Ik heb er nog een voor je Dr Mengele! ![]() | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 17:08 |
![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 8 augustus 2014 @ 17:11 |
Libertarisme is leuk! ![]() | |
Individual | vrijdag 8 augustus 2014 @ 17:12 |
Ze denken dat je in 1979 bent overleden. Nooit veroordeeld en nu je eigen dood in scene gezet. Ze kunnen niet zeggen dat je dom bent. | |
Brum_brum | vrijdag 8 augustus 2014 @ 17:12 |
![]() | |
Individual | vrijdag 8 augustus 2014 @ 17:14 |
Libertarisme is goed voor bouwvakkers die goed zijn in hoge muren bouwen en fabrikanten van elektrisch prikkeldraad. | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 17:15 |
En met 103 jaar de enige echte oldbie op fok, natuurlijk ![]() ![]() | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 8 augustus 2014 @ 17:28 |
Ja, 10-jarigen die doodgaan is hartstikke leuk. | |
ikbeneenkiwi | vrijdag 8 augustus 2014 @ 19:58 |
Nee, leuk is dat helemaal niet. En voor het kind is het zeer spijtig dat hij zulke achterlijke ouders had. | |
Shokirbek85 | vrijdag 8 augustus 2014 @ 20:21 |
http://arnoldkarskens.nl/(...)&view=article&id=463 | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 8 augustus 2014 @ 20:37 |
Lol, héél matige bron. Ook de enige die ik kan vinden met dat verhaal. | |
Zolder | vrijdag 8 augustus 2014 @ 20:38 |
Tja | |
Drxx | vrijdag 8 augustus 2014 @ 21:10 |
Dit artikel is inderdaad duizendmaal, zo niet meer, beter dan wat er in de OP staat. Het zou denk ik een goed idee zijn om de OP gewoon te vervangen, want dit dekt de lading uiteraard veel beter: Behoorlijke nalatigheid van alle hulpdiensten, maar ook de dokter, dus. Ik was er niet bij, maar als je het zo leest met de woorden van de dokter in gedachte dan denk ik niet dat je de ouders veel kwalijk kan nemen. | |
Drxx | vrijdag 8 augustus 2014 @ 21:15 |
WTF ![]() ![]() En de dader ![]()
| |
starla | vrijdag 8 augustus 2014 @ 21:24 |
Oh, je was erbij en je wist exact de symptomen van de onfortuinlijke knul? Misschien had hij diarree, buikpijn, geen drukpijn over McBurney, geen vervoerspijn of loslaatpijn, geen psoas-sign, geen anorexie en toen nog relatief lage ontstekingsparameters in het lab en misschien niet eens koorts. Weten wij veel. De arts afvallen op een klinisch beeld dat zwaar incompleet is, behoudens 'buikpijn' vind ik nogal kort door de bocht. Je moest eens weten hoeveel kinderen/volwassenen kreunend van de buikpijn op de SEH komen en naar huis gaan met de diagnose: obstipatie. Die vlieger gaat dus niet op. Hoewel appendicitis wel in je differentiaal diagnose moet staan op die leeftijd. Maar wellicht stond het bij de arts erg laag in de DD. Een appendicitis komt juist erg veel voor op die leeftijd, de incidentie ligt tussen de 20 en 40%. Dus zeldzaam is het zeker niet. Daarnaast begonnen de respiratoire problemen ná de behandeling, dat kan van alles zijn. Anafylaxie op antibiotica, complicatie tijdens OK, of gewoon op basis van een sepsis. Als jullie niets weten van een appendicitis, gaarne dan geen medisch inhoudelijke uitspraken doen ![]() Dank! | |
HighTech | vrijdag 8 augustus 2014 @ 22:22 |
Dit hoort niet te gebeuren in Europa. | |
DX11 | vrijdag 8 augustus 2014 @ 22:26 |
Wist helemaal niet dat Parijs slechte wijken had.. | |
starla | vrijdag 8 augustus 2014 @ 22:31 |
Helemaal mee eens. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 8 augustus 2014 @ 22:39 |
Ik kan hier niet rouwig om zijn. Die mensen weten heel goed dat dit het gevolg is als je iedere gezagsdrager en hulpverlener met geweld je wijk uit jaagt. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 8 augustus 2014 @ 22:55 |
Dat jochie is 10. Hoe groot acht je de kans dat hij ooit een gezagsdrager of hulpverlener heeft belaagd? ![]() | |
voetbalmanager2 | vrijdag 8 augustus 2014 @ 22:58 |
Vrij klein, aangezien die niet meer zijn wijk in durven.. | |
bijdehand | vrijdag 8 augustus 2014 @ 23:59 |
De hulpverleners moeten met gevaar voor eigen gezondheid toch maar zo'n jochie ophalen omdat hij niets verkeerd heeft gedaan? | |
Brum_brum | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:04 |
Ik vind het zeer bijzonder hoe mensen liberalisme de schuld kunnen geven van nalatigheid van een socialistisch medisch systeem in het centrum van de macht van misschien wel het meest socialistische land van Europa. | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:04 |
Je moet iemand de schuld geven, en in de spiegel kijken is gewoon niet leuk als het spiegelbeeld niet mooi is om naar te kijken. | |
Brum_brum | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:05 |
Regel 1 van de ehbo cursus. Zorg voor je eigen veiligheid. | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:06 |
Je baan is mensen helpen kan je dat niet kaart je dat aan bij je werkgever doet die daar niks aan neem je ontslag je hebt nou gewoon een dood jongetje op je geweten | |
Papierversnipperaar | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:06 |
Ik niet. In dit geval ontbreekt de overheid, en dat is precies wat Libertariers willen. | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:07 |
Dat vind ik dus ook. Nee hoor, want ze doen het verder goed. Alleen in de wijken waar ze zo worden neergestoken komen ze niet. En ik geef ze gelijk. | |
Brum_brum | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:08 |
In dit geval heeft de overheid een getto gecreëerd, mensen gelokt en afhankelijk gemaakt en nu de handen ervan af getrokken. Deze situatie was er niet geweest zonder overheid. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:10 |
Zonder overheid is de hele wereld een getto. ![]() | |
Montagui | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:13 |
Nee, de hulpverleners in 1e instantie zeer zeker niet. In 1e instantie duidelijk die achterlijke aso's die ervoor hebben gezorgd dat hulpverleners huiverig zijn om die wijk in te gaan, en in 2e instantie de falende overheid die er niet voor kan zorgen dat deze hulpverleners veilig die wijk in kunnen gaan. Kei klote voor die 10 jarige die aan deze hele situatie (mogelijk) part noch deel had, maar wat mij betreft op dit moment daarom een 'wrong time, wrong place' incident waarbij de verontwaardiging in 1e plaats dus naar zijn wijkbewoners en de overheid dient te gaan en dan pas naar de hulpverleners. | |
Brum_brum | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:15 |
Dus het is waar dat die wijken vol zitten met mensen uit de voormalige door Total veroverde gebieden terwijl ze teren op gratis aso subsidie van Peugeot. | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:26 |
Ze doen hun werk dus half dus niet goed Dit zijn mensen levens dit is geen grap tis geen kat die in de boom zit | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:29 |
Denk je dat die mensen voor de grap daar wonen die mensen hebben helemaal niks Dit heeft niks te maken met wrong time wrong place dit is gewoon het falen van hulpdiensten niks meer en niks minder | |
Specularium | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:34 |
Tja, Parijs lijkt zich deels te hebben overgegeven. Dus terecht dat ze moeilijk doen zonder politiebegeleiding. Straks ben je weer je hele ambulance kwijt. Is alleen niet helemaal duidelijk waarom die chirurg er 2 uur over moest doen voor hij er was. | |
Montagui | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:35 |
Natuurlijk wonen zij daar niet 'voor de grap'.... maar op dit moment is het wel zo dat ze daar wonen op de 'wrong time wrong place', ... yup. Hoe zou jij het vinden om als ambulanceverpleger (of brandweerman) zo'n wijk in te gaan en daar zonder reden gemolesteerd te worden? Ik hoop toch niet dat jij er van uitgaat dat elke hulpverlener een soort van 'Rambo' is he. Het zijn mensen zoals jij en ik, met hun eigen beweegredenen, gezin, familie en...leven. | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:36 |
Je zegt het zelf: dit zijn mensenlevens, dit is geen grap. Daarom komen ze die ghetto's ook niet meer in, want ze hoeven hun leven niet te riskeren. | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:38 |
Dus omdat je niks hebt mag je hulpverleners belagen en het leven bedreigen, maar moeten diezelfde hulpverleners wel die wijk in komen als ze nodig zijn? En dan tijdens het werk bedreigd worden? Fijne visie heb jij, misschien kan jij daar wel stage lopen ![]() | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:39 |
Niet jou probleem toch als arts als de auto wordt gestolen je moet staan voor je werk kan je dat niet moet je eigelijk niet eens meer op je werk verschijnen | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:42 |
![]() | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:47 |
Laten we voorop stellen ik sta zeker niet achter enig geweld naar de hulpverleners toe maar als je je werk niet kan doen zouden de hulp verleners allang al aan de bel moeten trekkeb had dit jongetje niet dood voor hoeven gaan dit was aftellen op je vingers dat dit ging gebeuren het is immers hun verantwoording om mensen te helpen in dit soort sittuaties | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:53 |
Ik heb maar een stukje van je zin gelezen aangezien het onleesbaar is zonder interpunctie. Denk je dat die hulpverleners niet aan de bel trekken en dit bekend is? Het is al zeer vaak fout gegaan, dagenlang zijn er rellen geweest om dit soort ongein. De bal ligt niet bij de hulpverleners maar bij politici en het tuig dat in die wijken woont. | |
Specularium | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:54 |
Goedzo, je negeert de prachtwijken. | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:55 |
Je komt terug op het ziekenhuis ambulance is gestolen en je hebt er als arts geen omkijken meer aan en ik betwijfel of het daar echt so erg is als dat wij denken | |
Kenju | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:55 |
Het moment dat je het zo ver laat komen dat een wijk zo erg is dat ambulances daar niet meer willen komen, ben je als overheid sowieso al verkeerd bezig. Als er een ambulance klus is, moet die ambulance daar gewoon naar toe gaan, no matter what de omstandigheden zijn. Desnoods laten ze zich begeleiden door de ME. Dat het kennelijk zo'n 'no mans land' is betekent dat de overheid de boel daar allang had moeten schoonvegen. | |
Montagui | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:57 |
Zie hier de naieve idealist. De realiteit is helaas anders. | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:57 |
Ik negeer niemand ik zou er alles aan doen om iemand te redden als het mijn beroep zou zijn | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:57 |
Hoezo quote je mij om dit te beweren? ![]() Nee het is niet zo erg. Het is allemaal voor de grap, om die prachtmensen te pesten. Onbegrijpelijk. | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:58 |
Waarom doe je dat zo niet? Je hebt blijkbaar zoveel lef in je donder... maak je nuttig ![]() | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:58 |
Zo is het toch of moet jij als chauffeur een andere ambulance kopen | |
Kenju | zaterdag 9 augustus 2014 @ 00:59 |
Je zegt dat ze hun leven niet hoeven te riskeren. Dat oordeel is niet aan hun. Dat die omstandigheden zo erg zijn moeten zij mee dealen. Ze kunnen zich er niet aan onttrekken omdat het zo lastig of zelfs gevaarlijk is. | |
Montagui | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:00 |
Reageer eerst hier maar eens op:
| |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:00 |
Nee klopt. Ze mogen niet zelf bepalen of ze hun leven wagen. Brandweermannen moet ook brandende gebouwen in om mensen te redden, ook al is de kans zeer groot dat ze wat overkomt. | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:01 |
Arts is niks voor mij | |
Kenju | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:02 |
Dat is natuurlijk geen vergelijking aangezien het werk van een ambulancebroeder niet onderhevig zou moeten zijn aan gevaar. Voor een politieagent of brandweerman ligt dat anders, die kunnen een risico-inschatting doen en de mogelijkheden inschatten of ze zichzelf en het slechtoffer naar buiten kunnen krijgen. Maar als een ambulance ergens moet komen, moeten ze daar gewoon naar toe gaan. Dan regelen ze maar een ME-begeleiding als dat nodig is. | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:03 |
Je hoeft ze alleen maar op te halen in een ambulance. Alleen maar even op en neer rijden. De wijken zijn daar best chill, gewoon doen. ![]() En als die begeleiding niet wordt geregeld, wat dan? Toch maar gaan, met gevaar voor eigen leven? Ben het verder wel met je eens, maar het mag gewoon niet dat ze gedwongen naar een zeer onveilig plek moeten waar zelfs de politie niet heen durft. | |
Kenju | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:07 |
Tsja, als de ambulance niet start? Als de brug open blijft staan? Dat zijn incidentele onvoorziene omstandigheden. Ze moeten het gewoon klaar hebben staan. Maar in eerste instantie is het dus gewoon de schuld van de overheid dat het zo ver naar achteren gaat. Niet de schuld van de mensen die daar wonen. Mensen kunnen soms als beesten zijn. Die moet je oppakken en in het gevang smijten. En als ze het gevaarlijk maken voor agenten, zorgen ze er maar voor dat ze niet meer gevaarlijk worden door daar passend op in te grijpen. De veiligheid van burgers, een taak van de overheid, is een recht waar niet aan voldaan wordt met betrekking tot dat soort wijken. | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:08 |
Als mij baas er niks aan doet ligt mijn ontslagbrief binnen een uur op zijn bureau hoor hoef ik geen eens over na te denken maar dit ik zou geen eens meer kunnen slapen na zoiets | |
Montagui | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:09 |
Als dan iedereen denkt zoals jou hou je geen hulpverlener mee over..... | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:10 |
Mijn god, wat slecht dit. Je realiseert je wel over wat voor wijken het hier gaat he? De kans dat er iets gebeurt is stukken groter dan dat de brug open blijft staan of dat de ambulance niet start. Dat je het over je strot kan krijgen zeg, ik vind dit zo onrespectvol naar mensen wiens baan/leven het is om anderen te helpen, niet normaal. Het is de schuld van de overheid én de bewoners. Hulpverleners staan hier buiten en hoeven niet tegen hun wil hun leven op het spel te zetten omdat er elders een conflict is. | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:10 |
Dat is blijkbaar niet erg, dan gaat iedereen maar dood. Maakt ze toch niet uit. | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:13 |
Mooie toch misswordt de rest dan ook wakker | |
L-E | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:18 |
Fijn, een dokter in de zaal ![]() | |
Montagui | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:19 |
Ik moet zeggen dat ik een dergelijke gedachtegang best sympathiek vindt, maar het getuigt helaas niet van realisme (het is eerder idealistisch). Wat mij betreft is het ten alle tijde beter om als hulpverlener door te gaan om daarmee andere mensen te helpen dan de kont tegen de krib te gooien, het bijltje erbij neer te leggen en 'de regering' te dwingen 'maatregelen' te nemen. Dat laatste gebeurt zoooooo tergend langzaam.... onderzoek hier, onderzoek daar....commissie hier, commissie daar...wetsontwerp hier....wetsontwerp daar....en ondertussen wordt het er niet beter op in de banlieu.... Dan ben ik voor de hulpverleners en dat zijn proberen te kunnen doen wat ze kunnen doen in afwachting van acties van de regering (hoe lang dat ook mag duren). | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:25 |
Als iedereen het werk neer legt is er geen onderzoek nodig geloof me dan is het zo geregeld het is net als met staken niks kan allemaal te moeilijk en te duur als iedereen het werk neerlegt is het zo geregeld | |
Montagui | zaterdag 9 augustus 2014 @ 01:28 |
Het 'probleem' met die banlieus is veel groter dan alleen het probleem van de hulpverleners. | |
DUTCHKO | zaterdag 9 augustus 2014 @ 02:35 |
Nou zeg het maar....wat is de oplossing dan? | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 03:38 |
Moeten ze dat ook aanpakken maar oo deze manier hebben ze gewoon keihard gefaald | |
Quiche_lorraine | zaterdag 9 augustus 2014 @ 11:07 |
Dat is waarschijnlijk ook het probleem, dat je geen beroep hebt. | |
Pietverdriet | zaterdag 9 augustus 2014 @ 11:14 |
Ga medicijnen studeren en je als arts toeleggen op deze wijken | |
probeer | zaterdag 9 augustus 2014 @ 11:31 |
Aha, om als ambulancebroeder dan je bron van inkomsten te verliezen en uiteindelijk zelf naar een banlieu moeten verhuizen. Jup, strak plan. | |
starla | zaterdag 9 augustus 2014 @ 11:43 |
Nee, niet per se. Een klein aantal van de appendicitiden gaat spontaan in remissie en behoeft geen acute behandeling (wel eventueel om een recidief te voorkomen) laat staan dat je er dood aan gaat. Dat kan zeker. Zoals ik begrijp uit de berichtgeving (die echter incompleet is) kan het zeker zo zijn dat die jongen gewoon op tijd op tafel lag (dus zonder geruptureerde appendix met als gevolg een peritonitis en sepsis etc), maar stierf als gevolg van een complicatie. Vandaar ook mijn vorige reactie; we weten de cruciale details gewoon niet, dan moet je daar ook geen uitspraak over doen. | |
Sheriam | zaterdag 9 augustus 2014 @ 12:11 |
Uhm, niet altijd... ze gaan brandende gebouwen in als dat redelijk veilig kan, met hun beschermende kleding en perslucht enzo. Als een gebouw zo erg in brand staat dat het veel te gevaarlijk is, als het duidelijk te heet is voor hun beschermende kleding of als het gebouw op instorten staat, trekt ook de brandweer zich terug. Er wordt wel eens een inschattingsfout gemaakt, maar de brandweer rent niet toch maar altijd een brandend huis in ook als dat echt niet verantwoord is, dan zouden er nog veel meer brandweerlieden omkomen. En hetzelfde met bijvoorbeeld de kustwacht, die zijn er op getraind en uitgerust om drenkelingen te redden met slecht weer, maar als het *echt* te gevaarlijk wordt, dan trekken ze ook terug. Hoe ernstig de situatie in deze wijk is weet ik natuurlijk niet, maar ik ga er van uit dat de lokale hulpverleners die inschatting wel konden maken. Verreweg de meeste mensen die hulpverlener worden, willen toch echt mensen helpen, en vinden het heel erg als ze iemand niet kunnen redden. En zeker een kind. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 9 augustus 2014 @ 12:56 |
Dat zeg ik niet. Ik wijs er slechts op dat een onschuldig jochie het slachtoffer wordt van de agressie van zijn buren. | |
Eenskijken | zaterdag 9 augustus 2014 @ 13:37 |
wat is zo'n banlieu dan precies? ik ben er niet bekend mee? Een soort wijk waar dus veel criminaliteit is? | |
Hexagon | zaterdag 9 augustus 2014 @ 13:48 |
Een Franse variant van de Amerikaanse ghetto's. En waarbij de ergste Nederlandse probleemwijk in vergelijking een luxe vakantiepark is | |
Individual | zaterdag 9 augustus 2014 @ 13:52 |
Dit. Het advies om "gewoon te verhuizen" slaat als een lul op een drumstel. | |
Hexagon | zaterdag 9 augustus 2014 @ 13:53 |
Idd, als je in die shit geboren wordt is eruit komen buitengewoon lastig. | |
Euribob | zaterdag 9 augustus 2014 @ 14:22 |
Welke losgeslagen generatie precies? Nederlandse criminaliteit daalt als een malle de laatste jaren. | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 14:27 |
Je neemt mijn post veel te serieus ![]() | |
trucker3 | zaterdag 9 augustus 2014 @ 14:38 |
Het bewijst gewoon dat een multiculturele samenleving onmogelijk is. Althans, volk uit Afrika en het Midden-Oosten hoort hier gewoon niet thuis: het is een clash of "cultures" en heeft verder niets met huidskleur te maken. Politiek correct links en hun "melting pot"... ![]() | |
klawie | zaterdag 9 augustus 2014 @ 15:42 |
![]() | |
MisterCe | zaterdag 9 augustus 2014 @ 16:30 |
Pas als de linkse elite er last van krijgt zal er een stop worden ingevoerd, maar dat gaat nog heeeel lang duren. Tot die tijd, veel succes. Oh ja, wel vooral op die linkse elite blijven stemmen natuurlijk he. | |
Shokirbek85 | zaterdag 9 augustus 2014 @ 19:25 |
Multiculturele samenleving is wel mogelijk maar er is momenteel gebrek aan respect en medeleven (dus geen eenheid) dat is de oorzaak. Ik kan bijv prima overweg met Marokkanen in NL EN Marokko. Onze verschillende levens/ religieuze overtuigingen botsen totaal niet. En waarom het wel lukt ? Omdat er wederzijds respect aanwezig is. Je spreekt met elkaar (communicatie is ook een sleutelwoord). Maar als ik ergens loop en zie Marokkaanse jongeren en ze joelen naar me of schelden me uit ( wss door het mutsje) dan ga ik naar ze toe en praat ik met ze. En weet je ? Ze zijn helemaal niet kut. Je krijgt zowaar een goed gesprek. We schudden de hand en gaan weer verder. Wat wij nodig hebben is eenheid. Echte eenheid. We moeten ons wel willen verenigen. En dat willen we niet. En dat zorgt voor problemen. Niet de cultuur die botst. Niet religie. Neen, onze gebrek aan eenheid. | |
Kenju | zaterdag 9 augustus 2014 @ 20:17 |
Je snapt niet waar ik het over heb. Het gaat niet om de letterlijke vergelijking. Het kan altijd gebeuren dat door omstandigheden er een onmogelijkheid is. Dat kan met die ME dus ook zo zijn. Zijn ze er niet (of start de ambulance niet, of staat de brug open), dan kan het niet. Maar er moet dus voor gezorgd worden dat ze het wel in orde is. Niet alle bewoners zijn zo. Bewoners die niets met die idioten te maken hebben en er toevallig wonen omdat ze niets beters kunnen betalen, kunnen er niets aan doen. Jawel ze hebben een verantwoordelijkheid om iemand gewoon op te gaan halen. Wanneer dat lastig is om externe redenen waar ze vooraf al mee bekend zijn, moeten ze die redenen oplossen. Zomaar zeggen, 'tsja, het is gevaarlijk, dus dat deel voorzien we niet van dergelijke diensten' is onzin. Los de reden dat het gevaarlijk is op. Voor jezelf in eerste instantie (dus door iets van beveiliging mee te laten gaan), en op langere termijn moet ervoor gezorgd worden dat die omstandigheden niet meer spelen. Blijft toch interessant, die figuren die de multiculturele samenleving afmeten aan de relatie met Marokkanen... Het zgn. 'alle allochtonen komen uit Marokko'-syndroom. | |
Shokirbek85 | zaterdag 9 augustus 2014 @ 21:02 |
Omdat ik vooral Marokkaanse vrienden heb. En in mindere mate andere Afrikaanse vrienden (vooral Algerijnen , Somaliers ect). Maar ik heb ook vrienden uit Iran , Kirigstan , Afganistan , Pakistan, Irak en Israel. Moet ik ze allemaal opnoemen? We hebben niet zo'n problemen met Kirigstanen of Kazachstanen toch? Verder woon ik in een dorp in het zuiden van Nederland waar geen 1 'buitenlander' woont en zie nooit andere culturen dan de Hollandse. Verder ga ik vaak naar Mimouna feesten . Wellicht heb ik daar de 'Marokko -syndroom' van overgehouden. | |
Kenju | zaterdag 9 augustus 2014 @ 21:05 |
Het gaat erom dat jij het hebt over de mc-samenleving, maar die is veel breder dan alleen Marokkanen. Mensen hebben het vaak over een mislukte mc-samenleving en beginnen vervolgens over de Marokkanen. Ik vind dat altijd zo'n onzin. Voor elke probleemgroep zijn er meerder groepen die totaal geen probleem vormen. Maar allochtoon staat in deze discussie te vaak gelijk aan 'kutmarokkaan' (wat iets anders is dan 'Marokkaan'). | |
bijdehand | zaterdag 9 augustus 2014 @ 21:09 |
Herhaling van zetten dus. Verdere discussie heeft met elkaar geen zin ![]() | |
Shokirbek85 | zaterdag 9 augustus 2014 @ 22:03 |
Ja en ik doe daar aan mee (onbewust). Het was overigens niet mijn bedoeling. Het is uit gewoonte inderdaad dat we de Marokkanen noemen als het om mislukte samenleving gaat. Het is mijn fout. Ik bedoel natuurlijk alle culturen. Zal beter opletten en beter nadenken. Verder heb je helemaal gelijk. | |
trucker3 | zaterdag 9 augustus 2014 @ 23:04 |
teveel off-topic [ Bericht 48% gewijzigd door trucker3 op 10-08-2014 17:23:05 ] | |
MrSalazar | zondag 10 augustus 2014 @ 00:03 |
![]() | |
Quiche_lorraine | zondag 10 augustus 2014 @ 11:43 |
Tsja, als je zulke flauwekul schrijft... | |
Hexagon | zondag 10 augustus 2014 @ 12:23 |
Het heeft voor een belangrijk deel ook met beleid te maken. Als je matig ontwikkelde mensen massaal in een wijk stopt en je laat dat tientallen jaren versloffen dan krijg je dit. Heeft niet zo veel met cultuur te maken. Ook al zijn sommige symptomen cultuurgerelateerd. Iets dergelijks krijg je ook als je het met Nederlanders zou doen. Helaas gebruiken enkelen hier het om hun anti-vreemdelingen agenda op te dringen. | |
trucker3 | zondag 10 augustus 2014 @ 12:38 |
Mee eens, al speelt vreemdelingenhaat, racisme en discriminatie een grote rol bij het verpauperen van hele wijken. Dat zie je in vrijwel alle grote steden in Europa. | |
Twiitch | zondag 10 augustus 2014 @ 13:27 |
De vreemdelingenhaat, racisme en discriminatie komt dan natuurlijk van beide kanten. | |
trucker3 | zondag 10 augustus 2014 @ 13:54 |
teveel off-topic [ Bericht 50% gewijzigd door trucker3 op 10-08-2014 17:23:33 ] | |
Ser_Ciappelletto | zondag 10 augustus 2014 @ 14:03 |
Zulke wijken bestaan al. Het kamp bijvoorbeeld. Of bepaalde 'volksbuurten', die vol zitten met kansarm crimineel - maar volledig blank - tuig. | |
Hexagon | zondag 10 augustus 2014 @ 14:19 |
Dat klopt, hoewel het in Nederland niet van zodanige grootte is dan het onbeheersbaar is. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 10 augustus 2014 @ 14:22 |
En dat heeft weer te maken met ons goede sociale vangnet. Omdat wij al jarenlang zulke mensen 'knuffelen', hebben we velen van hen uit de vicieuze cirkel van armoede, criminaliteit en gettovorming weten te redden. Het is dan ook buitengewoon pijnlijk om te zien dat veel Nederlanders mordicus tegen dezelfde maatregelen voor buitenlanders zijn. | |
trucker3 | zondag 10 augustus 2014 @ 14:27 |
Heb je ook een bron voor deze nonsens? Er worden miljoenen uitgegeven aan (kansloze) projecten voor Marokkaanse probleemjongeren bijvoorbeeld. | |
Ser_Ciappelletto | zondag 10 augustus 2014 @ 15:12 |
Wat allemaal nutteloze projecten zijn zolang er geen grote maatschappelijke omwenteling komt. |