Ja joh, ff tickets zoeken voor het uitvak van Hull.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 09:25 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Lijkt dat er van die 4 potjes 2 zekerheidjes zijn dat de juiste ploeg wint, en 2 twijfelgevalletjes, met die 1-0 marge. Als van die 2 er maar 1 verrast zijn we dus gewoon geplaatst als ik het goed begrijp?
En dan kan ook nog 1 van die 9 bovenstaande potjes in ons voordeel uitvallen, zoals een hull-trencin of een Plzen- petrolul oid
Ik heb op basis van dit overzicht wel vertrouwen in een geplaatste status
Daar staat ook dat als Cluj en Poznan vanavond winnen, we sowieso ongeplaatst zijn. Snap er even niets meer van.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 09:26 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Kwam voorbij bij Lunatic News op Twitter.
Het valt me trouwens vast niet als enige op dat Kuban Krasnodar hier bij de ongeplaatsten staatquote:Op donderdag 7 augustus 2014 09:11 schreef Happel het volgende:
[ afbeelding ]
Zoiets zal het wel worden. En dan zullen wij waarschijnlijk de top 10 van het linkerrijtje kunnen loten.
Kuban is niet FK Krasnodarquote:Op donderdag 7 augustus 2014 09:35 schreef Cara het volgende:
[..]
Het valt me trouwens vast niet als enige op dat Kuban Krasnodar hier bij de ongeplaatsten staat
Er zijn twee K. Krasnodar?quote:
+ Torino toch (al hebben die wel al 3-0 gewonnen) ?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 09:46 schreef Happel het volgende:
Lyon, PSV, Viktoria Plzen, Club Brugge, Cluj, Real Sociedad, Young Boys, FSV Mainz, Lech Poznan, Hull City, Slovan Liberec, Chernomorets Odessa.
Poznan heeft dan wel met 1-0 verloren van Stjarnan (IJsland), maar dat schijnt zwaar tegen de verhouding in te zijn geweest. Poznan gaat nu thuis en heeft daar 14 van zijn 15 europese wedstrijden gewonnen. Imho gaat het dus van Cluj afhangen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 09:46 schreef Happel het volgende:
Van de volgende 12 ploegen moeten er vanavond 3 uitgeschakeld worden, dan ben je geplaatst:
Lyon, PSV, Viktoria Plzen, Club Brugge, Cluj, Real Sociedad, Young Boys, FSV Mainz, Lech Poznan, Hull City, Slovan Liberec, Chernomorets Odessa.
Alle ploegen met een voorsprong spelen een uitwedstrijd en alle ploegen met een achterstand mogen thuis aan de bak.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 09:46 schreef Happel het volgende:
Van de volgende 12 ploegen moeten er vanavond 3 uitgeschakeld worden, dan ben je geplaatst:
Lyon, PSV, Viktoria Plzen, Club Brugge, Cluj, Real Sociedad, Young Boys, FSV Mainz, Lech Poznan, Hull City, Slovan Liberec, Chernomorets Odessa.
Je kan die wedstrijden echt niet afschaffen hoorquote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:24 schreef Thunder0x het volgende:
Wat mij betreft mag Feyenoord ook wel stoppen met het spelen van oefenduels tegen die amateurclubs in de voorbereiding.
Je schiet er totaal niets mee op. 1 a 2 clubs kan nog wel, oefen daarna gewoon tegen 3 sterke tegenstanders, vooral als je voorronde CL speelt. Dan weet je tenminste hoe je ervoor staat. Nu merk je dat pas tegen een Sociedad of Besiktas.
Gaat al jaren zo, best wel jammer.
Vertel?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:53 schreef Akilla het volgende:
Hoe kan je nou als Feyenoord afwijzen om te vrede en nelom aan herenveen te verkopen....
Ik denk dat er gewoon nog een spits bij komt en dat Bilal en Boetius op de flanken geposteerd wordne, en dat Manutelli de bank warm mag houden.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:50 schreef Bonkers. het volgende:
Dit wordt het jaar van Manutelli.
Je moet toch ergens hoop uit putten.
Bron?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:53 schreef Akilla het volgende:
Hoe kan je nou als Feyenoord afwijzen om te vrede en nelom aan herenveen te verkopen....
Ach, United slijpt die systemen erin tegen achtervolgens LA Galaxy, AS Roma, Liverpool en Real Madrid.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:52 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Je kan die wedstrijden echt niet afschaffen hoor
Die worden gewoon gebruikt om conditie op te doen en beginnende systemen er (weer) in te slijpen en kan een (nieuwe) trainer zijn spelers aan het werk zien en kijken wie hij het meest geschikt acht voor de basis-elf. Tegen dat soort tegenstanders heb je wat meer ruimte en kun je je systemen dus beter oefenen en fine-tunen (nog even los van de publiciteit/ draagvlak/ afspraken met lokale clubs/ maatschappelijke verantwoording).
Het feit dat we daarnaast ook nog tegen sterkere tegenstanders zouden moeten oefenen klopt wel, maar als je het vergelijkt met andere teams beginnen die ook rond deze tijd in de voorbereiding pas met het ontmoeten van sterkere tegenstanders. Die vCL begint alleen zo achterlijk vroeg dat we daar geen tijd voor hebben...
Ik denk overigens niet dat de uitschakeling daar aan ligt hoor
Sterkere tegenstanders kosten geld.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:55 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ach, United slijpt die systemen erin tegen achtervolgens LA Galaxy, AS Roma, Liverpool en Real Madrid.
Nu weet ik best dat wij geen United zijn, maar je zou eens kunnen beginnen met wedstrijden tegen op zn minst profclubs uit de 1e divisie of bijvoorbeeld 2e bundesliga. Ik ben het er wel mee eens dat tegen het reserveelftal van fc kuttebroek oefenen geen zoden aan de dijk zet.
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:53 schreef Happel het volgende:
Sterkere tegenstanders kosten geld.
[..]
Vertel?
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=221350quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:53 schreef Happel het volgende:
Sterkere tegenstanders kosten geld.
[..]
Vertel?
Logisch wel.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:56 schreef Henrys het volgende:
[..]
[..]
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=221350
Wij moeten betalen om tegen bijvoorbeeld een team uit de 2e bundesliga te spelen ja? Ik kan me hier toch weinig bij voorstellen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:56 schreef Happel het volgende:
[..]
Sterkere tegenstanders kosten geld.
De wedstrijden tegen die amateurclubs hebben inderdaad nog een functie, maar dan daarna tegen Emmen, Fortuna Sittard en Real Sociedad op halve kracht.. Daar schiet je niets mee op in de voorbereiding. Ik snap de kritiek wel daarop.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:52 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Je kan die wedstrijden echt niet afschaffen hoor
Die worden gewoon gebruikt om conditie op te doen en beginnende systemen er (weer) in te slijpen en kan een (nieuwe) trainer zijn spelers aan het werk zien en kijken wie hij het meest geschikt acht voor de basis-elf. Tegen dat soort tegenstanders heb je wat meer ruimte en kun je je systemen dus beter oefenen en fine-tunen (nog even los van de publiciteit/ draagvlak/ afspraken met lokale clubs/ maatschappelijke verantwoording).
Het feit dat we daarnaast ook nog tegen sterkere tegenstanders zouden moeten oefenen klopt wel, maar als je het vergelijkt met andere teams beginnen die ook rond deze tijd in de voorbereiding pas met het ontmoeten van sterkere tegenstanders. Die vCL begint alleen zo achterlijk vroeg dat we daar geen tijd voor hebben...
Ik denk overigens niet dat de uitschakeling daar aan ligt hoor
Godverdomme wat grappig.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:59 schreef Lokale_Notabele het volgende:
ik zie Manu nog wel naar Man U gaan deze zomer hahaha
Zo werkt het wel. Ploegen willen vaak gewoon geld zien. Die komen niet tegen ons spelen omdat we zo geweldig zijn.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:58 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Wij moeten betalen om tegen bijvoorbeeld een team uit de 2e bundesliga te spelen ja? Ik kan me hier toch weinig bij voorstellen.
Nee, dan zouden wij geld krijgen. Maar ik geloof er niks van dat we diep in de buidel moeten tasten om, ik noem maar wat, eens te oefenen tegen FC Ezgebirge Auequote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:04 schreef Happel het volgende:
[..]
Zo werkt het wel. Ploegen willen vaak gewoon geld zien. Die komen niet tegen ons spelen omdat we zo geweldig zijn.
Volgens mij hadden we een paar jaar geleden een Port of Rotterdam Tournament. Met best degelijke clubs. En toen zaten we diep in de schulden. Iets soortgelijks zou toch beter zijn?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:52 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Je kan die wedstrijden echt niet afschaffen hoor
Die worden gewoon gebruikt om conditie op te doen en beginnende systemen er (weer) in te slijpen en kan een (nieuwe) trainer zijn spelers aan het werk zien en kijken wie hij het meest geschikt acht voor de basis-elf. Tegen dat soort tegenstanders heb je wat meer ruimte en kun je je systemen dus beter oefenen en fine-tunen (nog even los van de publiciteit/ draagvlak/ afspraken met lokale clubs/ maatschappelijke verantwoording).
Het feit dat we daarnaast ook nog tegen sterkere tegenstanders zouden moeten oefenen klopt wel, maar als je het vergelijkt met andere teams beginnen die ook rond deze tijd in de voorbereiding pas met het ontmoeten van sterkere tegenstanders. Die vCL begint alleen zo achterlijk vroeg dat we daar geen tijd voor hebben...
Ik denk overigens niet dat de uitschakeling daar aan ligt hoor
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:53 schreef Happel het volgende:
Sterkere tegenstanders kosten geld.
[..]
Vertel?
http://www.fr12.nl/nieuws(...)oord-voor-nelom.htmlquote:
Ik snap Van Geel wel.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:23 schreef Akilla het volgende:
[..]
[..]
http://www.fr12.nl/nieuws(...)oord-voor-nelom.html
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=221350
Goed bezig die van geel dus.....
Het probleem wat ik heb is eigenlijk meer het feit dat we ook gewoon manu hebben, die niet veel slechter is dan te vrede en we alsnog een spits willen halen, dan zit je dalijk met 3 spitsen..(4 als we achabar daar nog mee rekenen)quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:30 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik snap Van Geel wel.
Achter Nelom heb je alleen Woudenberg. Niemand anders. En in de spitspositie is het al helemaal dramatisch.
Hoe treurig ook, Feyenoord kan niet even twee spelers verkopen als er geen directe vervangers voor beschikbaar zijn. Elke positie moet dubbel bezet zijn.
Ik denk dat Rutten liever met een type Pelle speelt, dan met zo'n kleine Achabar voorin.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:40 schreef Henrys het volgende:
Zou Achahbar nou echt zo slecht zijn dat Te Vrede de voorkeur krijgt?
Gelukkig hoeven we dan ook niet meer te spelen op dit niveauquote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:11 schreef Bonkers. het volgende:
[..]
Ik denk dat Rutten liever met een type Pelle speelt, dan met zo'n kleine Achabar voorin.
Niet dat je veel aan Te Vrede hebt op dit niveau.
Het opportunisme is weer eens enorm groot.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:23 schreef Akilla het volgende:
[..]
[..]
http://www.fr12.nl/nieuws(...)oord-voor-nelom.html
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=221350
Goed bezig die van geel dus.....
Ik ben helaas bang van wel. Jammer, want in de jeugd was het een heel groot talent.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:40 schreef Henrys het volgende:
Zou Achahbar nou echt zo slecht zijn dat Te Vrede de voorkeur krijgt?
Achahbar zou zelfs in de topklasse niveau te kort komen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:40 schreef Henrys het volgende:
Zou Achahbar nou echt zo slecht zijn dat Te Vrede de voorkeur krijgt?
http://www.wijzijnvoetbal(...)eel.html#post4261777quote:Ik heb Martin van Geel altijd een beetje een vreemde vogel gevonden. Eigenlijk vanaf het moment dat hij bij Ajax binnen kwam was er een discrepantie tussen de blik in zijn ogen en de woordjes die uit zijn mond kwamen, het klopte niet.
Martin straalde uit enorm angstig te zijn, niet goed te weten waar hij nou aan was begonnen maar sprak uit dat er een heel mooi team op de been zou worden gebracht waarmee om de titel zou worden gestreden.
De verkopen van van Geel zijn altijd erg goed geweest. Martin haalde het onderste uit de kan bij Ryan Babel, Wesley Sneijder maar ook Klaas Jan Huntelaar. In een tijd waarin het geld niet op kon lukte het Martin om de spelers voor een prachtige prijs van de hand te doen, geen kritiek, gewoon prima!
Zijn aankoopbeleid heeft mij echter altijd doen fronsen. Niet alleen nu, nee, ik ben een groot criticus van Martin sinds hij aan het roer stond bij Ajax. Martin had er namelijk een handje van om verschrikkelijke voetballers aan te trekken, het liefst transfervrij, en bekend bij Martin.
Zo haalde Martin bij Ajax Davids, Stam, Luque en Suarez maar ook Jürgen Colin, Laurent Delorge, Dennis Rommedahl, Ismael Urzaiz, Samuel Kuffour, Rasmus Lindgren en Brunoo Silva. Stuk voor stuk mislukkelingen waar wellicht Rommedahl nog de meeste waarde heeft gehad voor Ajax. De rode lijn in dit beleid zijn de termen: Eredivisie, transfervrij, bekend.
Zijn grootste blunder bleek het verkopen van Wesley Sneijder (Graziano Pelle), onze grote man op het middenveld. Een speler die moest worden vervangen door Albert Riera (Zapata). Riera (Zapata) zou koste wat het kost gehaald gaan worden, er werden zelfs biedingen uitgebracht maar het mocht niet baten. Martin sprak in de media over het feit dat er "alles aan was gedaan". Martin kwam op de proppen met niets. Helemaal niets.
Uiteindelijk bleek van Geel een goede oplossing te vinden. De speler die Wesley Sneijder zou gaan vervangen, opvolgen, doen verbleken, bleek.... Kenneth Perez. De man die een half seizoen eerder was verkocht aan PSV en waar eveneens geen vervanger voor was gehaald. Snap je het nog?
Martin van Geel is een topper in het verkopen van spelers, hij weet het onderste uit de kan te halen. Martin weet ook goed om te gaan in een situatie waarin weinig geld beschikbaar is en vooral transfervrije spelers aan te trekken voor de breedte. Martin heeft mij vooralsnog echter nooit bewezen goed om te kunnen gaan in een situatie waarin er veel geld beschikbaar is en de vraag naar kwaliteit en grote talenten aanwezig is. Op Suarez na heeft hij nog nooit een schot in de roos gehad.
Wat Feyenoord nodig heeft op dit moment is kwaliteit. Martin, heel veel succes in de zoektocht naar kwaliteit, helaas ben ik bang dat je niet verder gaat komen dan Guidetti en Ismael Urzaiz, want ook hij is nog steeds transfervrij.
Eens, al zou Guidetti een prima aankoop zijn. Liever vandaag dan morgen nog.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:59 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
http://www.wijzijnvoetbal(...)eel.html#post4261777
Precies. Ik zie al artikelen langskomen over falende directie dit/dat. Zijn mensen nou echt zo kortzichtig?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het opportunisme is weer eens enorm groot.
Voor elke speler die vertrekt, moet een vervanger gehaald worden. Zowel de LB als spitspositie zijn niet ruim bezet (eigenlijk onderbezet). Vrij logisch dat je hen niet laat gaan.
Compleet met je eens, behalve dat laatste, want ook tegen een aanvallende ploeg van het niveau Besiktas (eredivisie top) moet je niet met Lex Immers spelen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:28 schreef Sejt het volgende:
Na gisteren mag ik toch hopen dat Fred twijfelt over Immers. Lex deed zeer weinig goed, stond vaak verkeerd en in alles zag je dat hij een te lage handelingssnelheid en te slechte balcontrole heeft. Dat in combinatie met het druk zetten van de tegenstander zorgt voor gevaarlijke situaties.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen Immers-hater. Integendeel, ik zie regelmatig de goede dingen van Lex, maar ook dat zag ik niet of nauwelijks gisteren. Alleen jagen lukte, maar dat lukt elke willekeurige persoon met een goede conditie en werklust. Hoef je geen bal voor aan te raken.
Tegen een achteruit hangende ploeg moet je niet met een speler als Lex willen spelen.
Nee. Is in de combinatie sterker dan welke spits dan ook in de eredivisie.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:26 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Achahbar zou zelfs in de topklasse niveau te kort komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |