Ze zijn anti-Arabisch (oh sweet irony) en de denkbeelden die binnen de JDL de ronde legitimeren geweld, zolang het maar tot bescherming van Joden leidt. Verschillende leden zijn veroordeeld voor moord en een afgeleide variant van de JDL is binnen o.a. Europa verboden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:14 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Jij noemt ze fascistisch dus wat vind je fascistisch aan die groep?
Dat is niet vreemd, een toenemend geboortecijfer kan ook het gevolg zijn van de Gazacaust.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:14 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Het is ook vreemd dat voor een 'Gazacaust' er al tijden meer Palestijnen bijkomen dan vermoord worden![]()
! Heeft Gaza niet een enorme bevolkingsgroei net zoals de Westelijke Jordaanoever?
Volgens mij zijn ze helemaal niet anti-Arabisch, maar zelfs al zouden ze het zijn, is dat tegenwoordig een synoniem voor fascistisch? Je gebruikt een term waarvan je helemaal niet weet wat de betekenis is!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zijn anti-Arabisch (oh sweet irony) en de denkbeelden die binnen de JDL de ronde legitimeren geweld, zolang het maar tot bescherming van Joden leidt. Verschillende leden zijn veroordeeld voor moord en een afgeleide variant van de JDL is binnen o.a. Europa verboden.
Een 'Gazacaust' in het hele Midden-Oosten dan want volgens mij is het geboortecijfer in dat soort landen sowieso behoorlijk groot?!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is niet vreemd, een toenemend geboortecijfer kan ook het gevolg zijn van de Gazacaust.
Ze zijn niet alleen anti-Arabisch, dat leg ik je net uit. Dat ze anti-Arabisch zijn is alleen erg ironisch te noemen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:24 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze helemaal niet anti-Arabisch, maar zelfs al zouden ze het zijn, is dat tegenwoordig een synoniem voor fascistisch? Je gebruikt een term waarvan je helemaal niet weet wat de betekenis is!
Ze zijn niet anti-Arabisch, hoe dan ook, jij noemde ze fascistisch maar kan het niet beargumenteren, of je weet gewoon niet wat fascistisch is, dat kan ook.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zijn niet alleen anti-Arabisch, dat leg ik je net uit. Dat ze anti-Arabisch zijn is alleen erg ironisch te noemen.
Nee, het geboortecijfer daarbij betrekken is onzinnig.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:25 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Een 'Gazacaust' in het hele Midden-Oosten dan want volgens mij is het geboortecijfer in dat soort landen sowieso behoorlijk groot?!
Het sterftecijfer ligt in die andere landen zelfs hogerquote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het geboortecijfer daarbij betrekken is onzinnig.
Ik acht Wikipedia wel wat betrouwbaarder dan iemand die er belang bij heeft te zeggen dat het niet fascistisch is. Overigens heb ik dat wel degelijk beargumenteerd: ze achten geweld gerechtvaardigd zolang het maar Joden beschermt. En diverse leden zijn opgepakt voor moord en terrorisme jegens Arabische figuren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:30 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Ze zijn niet anti-Arabisch, hoe dan ook, jij noemde ze fascistisch maar kan het niet beargumenteren, of je weet gewoon niet wat fascistisch is, dat kan ook.
Ook op wikipedia staat niet dat ze fascistisch zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik acht Wikipedia wel wat betrouwbaarder dan iemand die er belang bij heeft te zeggen dat het niet fascistisch is. Overigens heb ik dat wel degelijk beargumenteerd: ze achten geweld gerechtvaardigd zolang het maar Joden beschermt. En diverse leden zijn opgepakt voor moord en terrorisme jegens Arabische figuren.
Prima, dan verschillen we daarover van mening. Neemt niet weg dat jij het grappig vindt dat een radicale en extremistische beweging die geweld propageert meer sympathie krijgt onder de bevolking.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:39 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Ook op wikipedia staat niet dat ze fascistisch zijn.
De term 'gazacaust' is inderdaad op zijn minst dubieus, als deze niet verwerpelijk is. Het argument aangaande het 'historisch krediet' is daarentegen wel degelijk gebaseerd op het historische feit dat Israël een status sui generis in de internationale betrekkingen kent, gebaseerd op het betreurenswaardige gegeven dat mensen met een joodse achtergrond in Europa veelal geen duurzaam veilige plaats kenden. Het lijkt er eerder op dat Van Ranst dit argument wil verwerpen, terwijl Joris het juist weer terug op tafel brengt. Ik ben het niet eens met Van Ranst, maar ik acht de reactie van Joris hoogst onverstandig.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:13 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Overigens stuurde Guido Joris nog wat meer dan in De Morgen werd geplaatst:
[..]
Meer informatie: http://www.demorgen.be/dm(...)ers-hierbuiten.dhtml
Die viroloog heeft heel dubieuze termen en opmerkingen geplaatst, hij betreft zelf de geschiedenis erbij en feitelijk dus de voorouders van heel veel Joden, en gaat vervolgens zeggen dat zijn voorouders er niet bij mogen worden betrokken? Vreemd!
Ik vind het zelfs mooi.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 12:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Prima, dan verschillen we daarover van mening. Neemt niet weg dat jij het grappig vindt dat een radicale en extremistische beweging die geweld propageert meer sympathie krijgt onder de bevolking.
Thanks, al weet ik nog niet waar ik jou moet plaatsenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, jou niet persoonlijk. Ik meen me te herinneren dat we het niet altijd eens zijn, maar dat er wel te praten valt met jou.
Ik ken Kris alleen van de nummers die Elvis, Janis & Johnny van hem zongen. (Help me make it through the night, Why me lord (Elvis & Johnny), for the good times, me and bobby McGee)quote:Ik weet niet of jij Kris Kristofferson kent? Die heeft een liedje, dat mij zeer aanspreekt.
Die dames gisteren bij KB didn't want to know. Die jongens van vanavond don't believe that no one want toe know.
Dat is geen feit, dat is een mening, Van Ranst is juist degene die telkens verwijst naar het verleden, die telkens verwijzingen maakt naar WOII, en daardoor toch Joodse voorouders (en zelfs nog Joden die het direct hebben meegemaakt) van veel mensen (overigens is die Joris een katholiek naar het schijnt) betrekt in zijn relaas, als hij dat niet begrijpt, of wilt begrijpen, dan ligt het probleem toch echt bij hem in mijn ogen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:19 schreef Reya het volgende:
[..]
De term 'gazacaust' is inderdaad op zijn minst dubieus, als deze niet verwerpelijk is. Het argument aangaande het 'historisch krediet' is daarentegen wel degelijk gebaseerd op het historische feit dat Israël een status sui generis in de internationale betrekkingen kent, gebaseerd op het betreurenswaardige gegeven dat mensen met een joodse achtergrond in Europa veelal geen duurzaam veilige plaats kenden. Het lijkt er eerder op dat Van Ranst dit argument wil verwerpen, terwijl Joris het juist weer terug op tafel brengt. Ik ben het niet eens met Van Ranst, maar ik acht de reactie van Joris hoogst onverstandig.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:41 schreef SilkTie het volgende:
[..]
Gebaseerd op gegevens van officiële Palestijnse bronnen...
Kun jij jouw Palestijnse bronnen dan ook met de rest van de wereld delen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:49 schreef SilkTie het volgende:
[..]
Ik zal het nog eens zeggen. Bronnen:
- Officiële Palestijnse bronnen
Niet de eerste keer dat je hier naar refereert. Hoezo vind jij dat nieuws? Waarom is het hier wel opmerkelijk en andere landen niet?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:30 schreef oksel12 het volgende:
Private jets, restaurants, luxury hotels: the good life of senior Hamas officials http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4548202,00.html
Verklaart meteen waarom die VN panden kapot moeten. Lolquote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Nu het bestand tussen Israël en Hamas al meer dan 24 uur standhoudt, ontdekken steeds meer journalisten vanuit welke gebieden Hamas raketten afschiet op Israël. Hamas schroomt er niet voor om raketten af te vuren in de buurt van VN-gebouwen.
(Elsevier - lees meer)
Het lijkt me geen mening dat Israël een sui generis status heeft in de internationale betrekkingen; dat is verder ook geen waarde-oordeel. Het lijkt me ook evident dat de grondslag voor deze status aan erosie onderhevig is, en hoe dan ook steeds meer de inzet van politieke strijd wordt. Van Ranst refereert hieraan, maar dat ondersteunt juist zijn punt: hij wenst dat Israël in diplomatieke zin 'genormaliseerd' wordt. Joris, door hieraan te refereren in een wel erg persoonlijke stijl, gaat in feite mee in de redeneerstijl van Van Ranst, en doet hiermee indirect zijn eigen argument weinig goed.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:37 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Dat is geen feit, dat is een mening, Van Ranst is juist degene die telkens verwijst naar het verleden, die telkens verwijzingen maakt naar WOII, en daardoor toch Joodse voorouders (en zelfs nog Joden die het direct hebben meegemaakt) van veel mensen (overigens is die Joris een katholiek naar het schijnt) betrekt in zijn relaas, als hij dat niet begrijpt, of wilt begrijpen, dan ligt het probleem toch echt bij hem in mijn ogen.
quote:On the 23/07/2014 the RTE news bulletin report on Gaza describes the Gaza’s onslaught as if it were an equal confrontation. Not only that they had the audacity to lie and misrepresent a distraught lady's words as she shouts "Everyday 4 kids are killed, everyday 5 kids are killed. Where is the world, where is religion" which was translated to “I am ready to strap on explosives and fight”.
Ik verwees naar 'historisch krediet', binnen de internationale betrekkingen is 'sui generis' niet een veelgebruikte term, dus misschien dat je kan uitweiden wat betreft dat punt?!quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Het lijkt me geen mening dat Israël een sui generis status heeft in de internationale betrekkingen; dat is verder ook geen waarde-oordeel. Het lijkt me ook evident dat de grondslag voor deze status aan erosie onderhevig is, en hoe dan ook steeds meer de inzet van politieke strijd wordt. Van Ranst refereert hieraan, maar dat ondersteunt juist zijn punt: hij wenst dat Israël in diplomatieke zin 'genormaliseerd' wordt. Joris, door hieraan te refereren in een wel erg persoonlijke stijl, gaat in feite mee in de redeneerstijl van Van Ranst, en doet hiermee indirect zijn eigen argument weinig goed.
Onzin maar ik weet ten minste wel wat fascisme betekentquote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent hetzelfde haatdragende kwaad als wat je zogenaamd bestrijdt.
Wel de eerste keer dat ik dit artikel post. Waarom zou het niet opmerkelijk zijn?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet de eerste keer dat je hier naar refereert. Hoezo vind jij dat nieuws? Waarom is het hier wel opmerkelijk en andere landen niet?
Vreselijk niet, die oorlog in Syrië...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Franke_schrijft twitterde op woensdag 06-08-2014 om 11:25:57Dit gaat zo een paar kilometer door #gaza. @De_Persdienst @BNR http://t.co/gLGSI7gZo9 reageer retweet
[ afbeelding ]
Waar blijven die sancties tegen de misdadige staat Israël?
Wat bedoel je te zeggen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 14:14 schreef Karrs het volgende:
[..]
Vreselijk niet, die oorlog in Syrië...
Hij wil graag dat jij bewijst dat dit Gaza is aangezien het niet de eerste keer zou zijn dat foto's van Syrië worden gebruikt tegen Israël.quote:
Jan Franke, correspondent in Israël voor o.a. ANP, NIW, De Persdienst, Elsevier en radio is daar nu ter plaatse. Dit zijn zijn foto's uit de, wat eens een woonwijk was, Shijaija. Hier nog eentje:quote:Op woensdag 6 augustus 2014 14:31 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Hij wil graag dat jij bewijst dat dit Gaza is aangezien het niet de eerste keer zou zijn dat foto's van Syrië worden gebruikt tegen Israël.
Gaza ziet er nu idd uit als Syriëquote:Op woensdag 6 augustus 2014 14:31 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Hij wil graag dat jij bewijst dat dit Gaza is aangezien het niet de eerste keer zou zijn dat foto's van Syrië worden gebruikt tegen Israël.
Net als Netanjahu gewoon in Israël blijft. Heel stoer idd.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 14:11 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Wel de eerste keer dat ik dit artikel post. Waarom zou het niet opmerkelijk zijn?
In welke andere landen wordt een oorlog gevoerd en zit de leider van het land veilig in luxe in een ander land? Zelfs Assad zit nog gewoon in Syrië.
denk dat die HAMAS nu ff klaar is met Israel aanvallen en tunnels graven,, ze hebben nu weer werk zatquote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gaza ziet er nu idd uit als Syrië
Je weet DONDERSGOED wat ik bedoel te zeggen.quote:
Ok.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jan Franke, correspondent in Israël voor o.a. ANP, NIW, De Persdienst, Elsevier en radio is daar nu ter plaatse. Dit zijn zijn foto's uit de, wat eens een woonwijk was, Shijaija. Hier nog eentje:
[ afbeelding ]
Dude, daar had je simpel zelf achter kunnen komen door het Twitterlinkje naar Jan Franke te volgen, maar goed...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:12 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ok.
(Dude, zeg dat de volgende keer er nou gewoon bij. Je weet toch hoeveel gemanipuleerd materiaal er rondslingert)
Als ik dat zo zie, dan is daar heel wat de lucht in gegaan... hoe is 't mogelijk.
Hoe is het mogelijk? Je post hoeveel delen al mee in deze reeks? Ondertussen zijn er hoeveel doden gevallen en wijken gebombardeerd? Zie je nu dan eindelijk in hoe misdadig Israël zich gedraagt?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:12 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ok.
(Dude, zeg dat de volgende keer er nou gewoon bij. Je weet toch hoeveel gemanipuleerd materiaal er rondslingert)
Als ik dat zo zie, dan is daar heel wat de lucht in gegaan... hoe is 't mogelijk.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 14:14 schreef Karrs het volgende:
[..]
Vreselijk niet, die oorlog in Syrië...
(Kan niet op m'n werk)quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dude, daar had je simpel zelf achter kunnen komen door het Twitterlinkje naar Jan Franke te volgen, maar goed...
Ah, is dat de enige mogelijkheid?quote:En ja, hoe is het mogelijk? Wat dacht je van veel en zware bommen gooien?
Doe jij eens even dimmen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:16 schreef Drxx het volgende:
[..]
Hoe is het mogelijk? Je post hoeveel delen al mee in deze reeks? Ondertussen zijn er hoeveel doden gevallen en wijken gebombardeerd? Zie je nu dan eindelijk in hoe misdadig Israël zich gedraagt?
Blijven posts als deze, zeer zieke, psychopathische aantijging, dan voortaan weg?
[..]
Ik ben absoluut geen fan van Hamas of alles wat er ook maar op lijkt, maar wat Israël hier geflikt heeft mag gewoon niet ongestraft blijven. Dit is echt te ziek voor worden. Wat een meedogenloze moordenaars zijn Netanyahu en de zijnen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:16 schreef Drxx het volgende:
[..]
Hoe is het mogelijk? Je post hoeveel delen al mee in deze reeks? Ondertussen zijn er hoeveel doden gevallen en wijken gebombardeerd? Zie je nu dan eindelijk in hoe misdadig Israël zich gedraagt?
Blijven posts als deze, zeer zieke, psychopathische aantijging, dan voortaan weg?
[..]
Dat hebben we gezien jaquote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:16 schreef Karrs het volgende:
En dat zeg ik, omdat Israël van de precisiebombardementen is,
Bestaan er ook moordenaars die niet meedogenloos zijn?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben absoluut geen fan van Hamas of alles wat er ook maar op lijkt, maar wat Israël hier geflikt heeft mag gewoon niet ongestraft blijven. Dit is echt te ziek voor worden. Wat een meedogenloze moordenaars zijn Netanyahu en de zijnen.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
Bestaan er ook moordenaars die niet meedogenloos zijn?
Nou, dat hebben we de afgelopen tijd wek gezien inderdaad.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:16 schreef Karrs het volgende:
En dat zeg ik, omdat Israël van de precisiebombardementen is, niet van zulke grootschalige vernietiging.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat hebben we gezien ja
Heb je ook gezien wat daarboven stond? Of voorkwam de confirmation bias dat je het las?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, dat hebben we de afgelopen tijd wek gezien inderdaad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |