Onsterfelijk... Tja. Mocht het gebeuren en de mens onsterfelijk worden dan zou ik uiteraard niet meer geloven. Maar dit is in 't geval dat het gebeurd. Het kan namelijk ook niet gebeuren. Wat het dan over mijn geloof zegt? Het moet dan wel door een genie bedacht zijn dat er zoveel aanhangers zijnquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:40 schreef highender het volgende:
[..]
En stel jij je nu eens voor dat de mens evolueert naar een soort machine, dat bijvoorbeeld dit project succesvol afgerond wordt en daarmee 'de mens' onsterfelijk is gemaakt.
Zou jij dan nog geloven in jouw God? En wat zegt dat over (jouw) geloof?
Onsterfelijkheid is dan ook erg makkelijk te verkopen, je kan het hooguit beschouwen als een geniaal marketingplan. De hoeveelheid 'aanhangers' zegt overigens niets over het waarheidsgehalte. Dat je niet meer zou geloven als de mens onsterfelijk zou worden had ik wel verwacht, (on)sterfelijkheid (wishful thinking) is m.i. een van de belangrijkste argumenten om een geloof aan te nemen. Vreemd, want er zou net zo goed een god kunnen bestaan die helemaal geen paradijs in de aanbieding heeft, sterker nog, als er een god is dan lijkt het er verdacht veel op dat deze totaal onverschillig is ten aanzien van wat er 'hier' gebeurt. Maar ja, die heeft geen paradijs in de aanbieding dus waarom zou ik daar in geloven?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:51 schreef darkmond het volgende:
Onsterfelijk... Tja. Mocht het gebeuren en de mens onsterfelijk worden dan zou ik uiteraard niet meer geloven. Maar dit is in 't geval dat het gebeurd. Het kan namelijk ook niet gebeuren. Wat het dan over mijn geloof zegt? Het moet dan wel door een genie bedacht zijn dat er zoveel aanhangers zijn
Zijn er nog steeds mensen die dit geloven?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:28 schreef Pakspul het volgende:
waardoor wij een mens op de maan hebben gezet.
Maar waarom moesten er zoveel jaren overheen gaan voordat de mens zoals die er nu is, is? Kon dat niet gelijk in 1 keer BAM of moet je het meer zien als een experiment ?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:51 schreef darkmond het volgende:
[..]
Onsterfelijk... Tja. Mocht het gebeuren en de mens onsterfelijk worden dan zou ik uiteraard niet meer geloven. Maar dit is in 't geval dat het gebeurd. Het kan namelijk ook niet gebeuren. Wat het dan over mijn geloof zegt? Het moet dan wel door een genie bedacht zijn dat er zoveel aanhangers zijn
Dat is de doodsteek aan logica. "Er moet toch". Nee in de natuur moet niets, alleen sterven. Maar sommige kwallen hebben daar ook de schijt aan.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:32 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Er moeten er toch wat zijn zoals ons, slimmere lui.
Eigenlijk hoeft het niet door een genie bedacht te zijn. Men kan zoveel mensen in de ban houden met simpele dingen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:51 schreef darkmond het volgende:
[..]
Onsterfelijk... Tja. Mocht het gebeuren en de mens onsterfelijk worden dan zou ik uiteraard niet meer geloven. Maar dit is in 't geval dat het gebeurd. Het kan namelijk ook niet gebeuren. Wat het dan over mijn geloof zegt? Het moet dan wel door een genie bedacht zijn dat er zoveel aanhangers zijn
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:17 schreef Spongeboss het volgende:
Als mensen eerst apen waren, waarom zijn er nu nog apen.
En waar kwamen de apen vandaan? Nou lijkt me heel duidelijk waar ze vandaan komen God namelijk.
Klacht: Atheïsten die volhouden dat ik afstam van een zeespons.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De reden dat mensen zich hebben door ontwikkeld is dat ze onderhevig zijn aan het proces dat evolutie heet. Omdat apen zo 'dom' zijn en omdat wij een gemeenschappelijk voorouder hebben moeten wij ook 'dom' zijn? Dat argument is zo krom...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:29 schreef darkmond het volgende:
[..]
Weer zo'n bullshit reactie. Wat is de reden dat de mens zich wel doorheeft ontwikkelt (nou goed)? De apen van nu overleven ook gewoon. Hoe kan het dan dat mensen slimmer zijn geworden? Denk erover na, want dit is gewoon bullshit.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:41 schreef eend112 het volgende:
[..]
Zijn er nog steeds mensen die dit geloven?
Een mooi voorbeeld van krom redeneren. Stel je voor dat iemand een mirakel verricht. Als het wetenschappelijk kan aangetoond worden dat het daadwerkelijk een mirakel is dan heb ik er geen probleem mee, maar wat heeft dit te maken met de evolutie theorie? Naast het feit dat de theorie staat als een huis, waarom zou direct na het mirakel de gehele natuur in één keer niet meer werken?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:58 schreef darkmond het volgende:
Zouden jullie geloven als er bv een man zou komen die claimt dat het geloof juist is, en dat hij "met de wil van God" een mirakel verricht als bv het doormidden halen van de maan?
Niet gelijk afkraken maar STEL JE VOOR zoiets gebeurt dan... Of zijn jullie dan te koppig en blijven jullie teveel geloven in de evolutie theorie? Ik zeg niet dat dit gebeurt, maar vraag me af of jullie dit echt zien als iets wat klopt of dat het alleen soort van koppigheid is.
nee, een pratende slang die verteld dat je een appel moet eten, dat is geloofwaardigquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:17 schreef Spongeboss het volgende:
Als mensen eerst apen waren, waarom zijn er nu nog apen.
En waar kwamen de apen vandaan? Nou lijkt me heel duidelijk waar ze vandaan komen God namelijk.
Klacht: Atheïsten die volhouden dat ik afstam van een zeespons.
Hier was alles wel mee gezegd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Matig trolltopic.
Ik denk dat je je beter bezig kan houden met het leggen van wat kaartjes voor labiele mensen.
Hier kan ik me beter in vinden dan de evolutie theorie. Maar de bildenberg is dan ook een reptilians only vergadering?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 09:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
Zowel de evolutietheorie als het geloof worden in stand gehouden door de illuminatie en de Bilderberg Groep om mensen te verblinden voor de enge waarheid, namelijk dat al het leven op Aarde hierheen is gebracht en nog steeds wordt gecontroleerd door reptielen, die afkomstig zijn van een ver sterrenstelsel.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 09:28 schreef Ezio het volgende:
Mensen die hier serieus op gaan zitten reageren
En hoe zou dat gaan denk je? "Heee jongens ja jullie dachten lekker evolutietheorietje te hebben enzo maar nee hoor surprise surprise! Ik ben echt!"quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:26 schreef darkmond het volgende:
En dan blijkt straks dat God wel bestaat en dat jullie het vooralsnog bij 't verkeerde eind hadden
Hij zal het me vergeven, anders is het geen godquote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:26 schreef darkmond het volgende:
En dan blijkt straks dat God wel bestaat en dat jullie het vooralsnog bij 't verkeerde eind hadden
Hoe bedoel je? (voorvader van) aap > mens? Wij geloven trouwens wel degelijk in evolutie. Wij geloven zelfs dat de mens in de loop van de tijd sterk is gekrompen. En dat we vroeger bv 9 meter waren. God mag weten hoe we er verder nog uitzagen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:43 schreef eend112 het volgende:
[..]
Maar waarom moesten er zoveel jaren overheen gaan voordat de mens zoals die er nu is, is? Kon dat niet gelijk in 1 keer BAM of moet je het meer zien als een experiment ?
Maar ik vraag waarom, waar is het goed voor?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:41 schreef darkmond het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? (voorvader van) aap > mens? Wij geloven trouwens wel degelijk in evolutie. Wij geloven zelfs dat de mens in de loop van de tijd sterk is gekrompen. En dat we vroeger bv 9 meter waren. God mag weten hoe we er verder nog uitzagen.
Alleen mensen die dom gehouden zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 00:41 schreef eend112 het volgende:
[..]
Zijn er nog steeds mensen die dit geloven?
Jawel. Hoeveel mensen de qur'an nog zien als een vals boek, het is echt wel een geniaal boek. En dan niet alleen om de prachtige schrijfwijze, maar ook omdat elke letter even vaak voorkomt. En dan namen van gebeurtenissen vertaald naar cijfercode ook nog eens de jaren weergeven van die gebeurtenissen. Dan was de profeet tenminste nog een genie in schrijven.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 01:02 schreef GhpH het volgende:
[..]
Eigenlijk hoeft het niet door een genie bedacht te zijn. Men kan zoveel mensen in de ban houden met simpele dingen.
Gelijk heb je.quote:Men is gewoon uit gegaan van de vraag, waarom ben ik hier? Natuurlijk kreeg men daar geen antwoord op dus werd het geclassificeerd als bovennatuurlijk. Maar de mens zou de mens niet zijn zonder corruptie. Hier viel namelijk veel mee uit te buiten. Er waren mensen die beweerden meer contact te hebben met het bovennatuurlijke. Het IQ en de alternatieven waren er vroeger niet een zo werd het geloof een traditie door de aanhangers.
Nah. Genoeg gelovigen die serieus houden van God en die een uur kunnen huilen om die liefde.quote:Toen meerdere mensen het onzin begonnen te vinden door te denken kwamen de dreigementen over de hel. Hoor je niet bij ons? Dan ben je na dit leven gedoemd Tot eeuwige marteling.
Probeer als profeet maar eens nee te zeggen tegen de druk van een heel volk.quote:Ja probeer dan maar eens Nee te zeggen onder dat soort groepsdruk.
Als er voor mij geen reden meer was om te geloven, had ik 't geloof allang laten vallen. Geldt overigens niet alleen voor mij.quote:Vandaag de dag kan de indoctrinatie blijven bestaan omdat men vaak vasthoudt aan het eerste wat men geleerd heeft. En als je een kind wijs kan maken dat een oude knar met een paard en wat Surinamers over de daken paradeert. Dan is een God een koud kunstje.
Waar deze evolutie goed voor is? Idk. Het lijkt me dat God nou eenmaal natuurwetten heeft gecreëerd. En dat iedereen zich hier aan dient te houden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:42 schreef eend112 het volgende:
[..]
Maar ik vraag waarom, waar is het goed voor?
Voor jou niet nee. Dit is trouwens geen reden om niet aan te nemen dat er geen God is. Want als die er wel is, dan zal hij met zijn macht, ook een spraakvermogen etc kunnen geven aan een slag zoals hij bij de mens deed.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 08:54 schreef wise het volgende:
[..]
nee, een pratende slang die verteld dat je een appel moet eten, dat is geloofwaardig![]()
Of van alle dieren 2 in een houtenboot doen
Gelovigen zijn zo gebrainwashed door dat sprookjesboek.
Oke, nja we zullen het wel zien na de dood. Of misschien zien we ook niets, wie zal het zeggen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:50 schreef darkmond het volgende:
[..]
Waar deze evolutie goed voor is? Idk. Het lijkt me dat God nou eenmaal natuurwetten heeft gecreëerd. En dat iedereen zich hier aan dient te houden.
Nee, is niet krom.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 07:42 schreef Pakspul het volgende:
[..]
De reden dat mensen zich hebben door ontwikkeld is dat ze onderhevig zijn aan het proces dat evolutie heet. Omdat apen zo 'dom' zijn en omdat wij een gemeenschappelijk voorouder hebben moeten wij ook 'dom' zijn? Dat argument is zo krom...
Ik heb 't over een mirakel in de naam van de islam. Er komt een man die zich voordoet als heilige (jezus whatever) en die kondigt aan dat de islam juist is. Nou nobody cares natuurlijk. Hierna gaat hij mirakels verrichten in de naam van de islam om te laten zien dat dit geloof wel klopt. En dat de evolutie van de mens niet klopt. Op dat moment moet je toch weten dat de islam wel juist is, en dat wij helemaal niet afstammen van wat anders?quote:Een mooi voorbeeld van krom redeneren. Stel je voor dat iemand een mirakel verricht. Als het wetenschappelijk kan aangetoond worden dat het daadwerkelijk een mirakel is dan heb ik er geen probleem mee, maar wat heeft dit te maken met de evolutie theorie? Naast het feit dat de theorie staat als een huis, waarom zou direct na het mirakel de gehele natuur in één keer niet meer werken?
Ieder voor zichzelf. Pas is mijn docente overleden, die zal 't nu wel wetenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:02 schreef eend112 het volgende:
[..]
Oke, nja we zullen het wel zien na de dood. Of misschien zien we ook niets, wie zal het zeggen.
Hoe bedoel je. Dat ie vergevingsgezind is?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:34 schreef HPLC het volgende:
[..]
Hij zal het me vergeven, anders is het geen god
Zolang je door een maand wel niet te eten al je zonden van je af kan spoelen zit het allemaal wel snor met die vergevingsgezindheid.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:05 schreef darkmond het volgende:
[..]
Hoe bedoel je. Dat ie vergevingsgezind is?
Gaat soms moeilijk samen met rechtvaardig.
Echt heh, wij zien hoe de vork in de steel zit.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:46 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Alleen mensen die dom gehouden zijn.
Die schaduwquote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:10 schreef eend112 het volgende:
[..]
Echt heh, wij zien hoe de vork in de steel zit.
Jij ziet dat vanuit je eigen perspectief. Ik zie 't compleet anders en maak 't ook mee.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:08 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Zolang je door een maand wel niet te eten al je zonden van je af kan spoelen zit het allemaal wel snor met die vergevingsgezindheid.
Dat en de dingen als de wapperende vlag is bedacht door de Amerikaanse overheid zelf, die weten dat het nep is, om de mensen die niet geloven in de maanlanding dom te laten lijken voor mensen die twijfelen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:11 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Die schaduwMensen die in die schaduw trappen
. Mensen die de verschillende hoeken van de schaduw niet willen zien
.
Maar is het niet met het gros van de religies zo dat vergeving komt na een vorm van religieuze masturbatie en niet na daadwerkelijk iets betekenen voor je medemens?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:13 schreef darkmond het volgende:
[..]
Jij ziet dat vanuit je eigen perspectief. Ik zie 't compleet anders en maak 't ook mee.
Misschien wel ja. Maar een moslim die vast, bidt, naar mekka gaat etc maar die een slecht iemand is jegens bv een atheïst of een jood en over het algemeen gewoon een kut persoon is, moet nog steeds niet veel verwachten van zijn paradijs.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:14 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Maar is het niet met het gros van de religies zo dat vergeving komt na een vorm van religieuze masturbatie en niet na daadwerkelijk iets betekenen voor je medemens?
Mensen die in eeuwigheid geloven hebben imho nooit de mentale status van een kleuter ontgroeit.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:04 schreef darkmond het volgende:
[..]
Ieder voor zichzelf. Pas is mijn docente overleden, die zal 't nu wel wetenOf niet weten natuurlijk...
Religieuze masturbatie is dus daadwerkelijk belangrijker dan iets voor iemand betekenen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:16 schreef darkmond het volgende:
[..]
Misschien wel ja. Maar een moslim die vast, bidt, naar mekka gaat etc maar die een slecht iemand is jegens bv een atheïst of een jood en over het algemeen gewoon een kut persoon is, moet nog steeds niet veel verwachten van zijn paradijs.
''a human is either your brother in faith or equal in humanity''quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:18 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Religieuze masturbatie is dus daadwerkelijk belangrijker dan iets voor iemand betekenen?
Eeuwig leven moet inderdaad het ergste zijn wat er voor te stellen is.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:16 schreef Semisane het volgende:
[..]
Mensen die in eeuwigheid geloven hebben imho nooit de mentale status van een kleuter ontgroeit.
Eeuwigheid is, afhankelijk of tijd merkbaar is, volstrekt irrelevant of de meest akelige toestand voorstelbaar.
Is ie gecastreerd?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:15 schreef P4tje het volgende:
Spongeboss is bewijs van de evolutie theorie, sommige mensen evolueren weer terug naar een aap-achtige soort. Gelukkig zijn we er vrij zeker van dat Spongeboss zich niet zal voortplanten.
Eigenlijk wel ja...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:26 schreef Gewas het volgende:
[..]
Eeuwig leven moet inderdaad het ergste zijn wat er voor te stellen is.
Wie is er ooit beter geworden van jouw gebed?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:20 schreef darkmond het volgende:
Snap overigens niet wat je precies bedoelt met religieuze masturbatie?Je bedoelt hiermee bidden, gelovig zijn, naar de moskee en zo?
Nee, maar voor voortplanting is een vrouw nodigquote:
Mijn geloof, mijn kracht en hoe dicht ik bij God sta.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:28 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wie is er ooit beter geworden van jouw gebed?
Wat heb jij ooit voor een ander kunnen betekenen door te vasten?
Welk mens is zonder honger naar bed gegaan omdat jij op vrijdag de Moskee bezoekt?
Het lijkt vanuit mijn perspectief dus dat je dit soort handelingen doet voor jezelf, terwijl je religie duidelijk predikt dat je er voor andere moet zijn om verlichting (in welke vorm van dan ook, weet niet hoe dat bij jullie heet) te bereiken.
Neem de katholieken, een goed katholiek bid voor het eten en bezoekt op zondag de kerk, op vrijdag vis en met de vaste periode geen snoepje. De heiligen daarentegen stapte over hun geloof heen en gaven hun cape aan een melaatse, redde de dieren terwijl deze eigenlijk geen ziel hebben of lieten zich als heks verbranden in de zoektocht naar vrede.
Wat ik zeggen wil, de participanten van religie moeten gedwee doen wat hun opgegeven wordt, om vanuit een intrinsieke motivatie een religieus hoogtepunt te behalen terwijl de religie daadwerkelijke extrinsieke motivatie predikt en daadwerkelijke erkenning vanuit de organisatie ook enkel op die laatste grond gegeven wordt.
Je schetst perfect het groepsdruk argument.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:48 schreef darkmond het volgende:
[..]
Jawel. Hoeveel mensen de qur'an nog zien als een vals boek, het is echt wel een geniaal boek. En dan niet alleen om de prachtige schrijfwijze, maar ook omdat elke letter even vaak voorkomt. En dan namen van gebeurtenissen vertaald naar cijfercode ook nog eens de jaren weergeven van die gebeurtenissen. Dan was de profeet tenminste nog een genie in schrijven.
[..]
Gelijk heb je.
[..]
Nah. Genoeg gelovigen die serieus houden van God en die een uur kunnen huilen om die liefde.
[..]
Probeer als profeet maar eens nee te zeggen tegen de druk van een heel volk.
[..]
Als er voor mij geen reden meer was om te geloven, had ik 't geloof allang laten vallen. Geldt overigens niet alleen voor mij.
Geloof heeft uiteindelijk ook wel iets moois.
Dus God heeft jou dat gegeven?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:31 schreef darkmond het volgende:
[..]
Mijn geloof, mijn kracht en hoe dicht ik bij God sta.
Niets. Door te vasten ben ik God echter dankbaar voor wat hij mij heeft gegeven. Na het vasten is er trouwens wel geld dat betaalt hoort te worden voor de armen.
Weet ik niet.
Inderdaad. Oftewel: religie in het algemeen is een product, religieuze beleving is zelfbevrediging en de religieuze stroming is productdifferentiatie.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 11:31 schreef darkmond het volgende:
[..]
Mijn geloof, mijn kracht en hoe dicht ik bij God sta.
Niets. Door te vasten ben ik God echter dankbaar voor wat hij mij heeft gegeven. Na het vasten is er trouwens wel geld dat betaalt hoort te worden voor de armen.
Weet ik niet.
Wie is Daan? En wat zit er dan in hemquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:00 schreef onbekende0118 het volgende:
jup inderdaan ik geloof dat als we dood zijn dat er niks meer is we zijn gewoon morsdood er is geen karma er is niks alleen maar dit
Prachtige uitleg waarom dat niet krom is, maar serieus geef eens aan waren dat niet krom is.quote:
Aangezien de evolutie een bewezen iets is, dus een paar mirakels falsifieert de theorie nog niet, want als hij (de heilige) weer weg is gaat evolutie weer gewoon rustig verder.quote:[..]
Ik heb 't over een mirakel in de naam van de islam. Er komt een man die zich voordoet als heilige (jezus whatever) en die kondigt aan dat de islam juist is. Nou nobody cares natuurlijk. Hierna gaat hij mirakels verrichten in de naam van de islam om te laten zien dat dit geloof wel klopt. En dat de evolutie van de mens niet klopt. Op dat moment moet je toch weten dat de islam wel juist is, en dat wij helemaal niet afstammen van wat anders?
Darwin heeft inderdaad nooit gezegd dat het ook voor mensen geldt, maar wel gesuggereerd. Mede omdat in die tijd het echt een misdaad was tegen de kerk om zulke dingen te zeggen. Tegenwoordig weten wij dat de moderne mens ook is geëvolueerd.quote:Wie zegt dat de natuur dan niet meer werkt? De wetenschap die ene darwin had was al eerder bekend. Echter werd toen niet gezegd dat dit ook voor de mens geldt. Een mens is een hoogstaand wezen en verandert niet van een primitief wezen in wat het nu is.
Ga alsjeblieft weg. Je punt is duidelijk. Je vindt het Christendom achterlijk en nu doe je of je een Christen bent en je neemt de houding aan van een flink aantal dommen die daarbij horen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:25 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Geloof je zelf toch niet? Dan zouden er nu meer humanoids moeten rondlopen.Nee man God heeft dat allemaal gedaan anders waren er meer mensen, die andere neanderthalers etc zijn gewoon botten die de duivel heeft geplaatst.
Ik ben gewoon een grote fan van deze man:quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:06 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Ga alsjeblieft weg. Je punt is duidelijk. Je vindt het Christendom achterlijk en nu doe je of je een Christen bent en je neemt de houding aan van een flink aantal dommen die daarbij horen.
Iedereen kijkt er doorheen en het is niet grappig. ONZ is elders.
En terecht, ik geloof dat de rotte pruim onder mijn koelkast de nieuwe incarnatie is van Jezus.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:22 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ik ben gewoon een grote fan van deze man:
En ik geloof hem.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:18 schreef ChevyCaprice het volgende:
sommige apen (zoals jij) evolueren niet omdat ze geen potentie hebben en blijven dus apen.
kanker lekker een eind opquote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:22 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ik ben gewoon een grote fan van deze man:
En ik geloof hem.
Niets met een geloof zolang het de algemene samenleving geen last bezorgd. Daarmee bedoel ik mensen die zeuren als een school een yoga cursus geeft. Omdat yoga dan tegen religie zou gaan.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:49 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Het feit dat jij alle gelovigen over een kam scheert
Maar jij mag gelovigen wel lastig vallen zeg je?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:58 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Niets met een geloof zolang het de algemene samenleving geen last bezorgd. Daarmee bedoel ik mensen die zeuren als een school een yoga cursus geeft. Omdat yoga dan tegen religie zou gaan.
Of als mensen voor een abortuskliniek moeilijk gaan doen. Iedereen mag denken wat hij wilt, maar ik vind dat je er andere niet mee lastig moet vallen en eigenlijk zijn de mensen die niemand lastig vallen in de meerderheid, het is een harde minderheid die zich altijd wilt laten horen.
Nee maar ik ben zelf ook gelovig maar twijfelend gelovig.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:00 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Maar jij mag gelovigen wel lastig vallen zeg je?
De enige frictie die ik hier zie is tussen atheïsten die gelovigen dom en pedofiel noemen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:18 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Nee maar ik ben zelf ook gelovig maar twijfelend gelovig.
Wel heb ik er een hekel aan dat geloof voor verdeling zorgt en mensen elkaar de koppen inslaan met geloof.
Zou dat kunnen worden verdreven en zouden mensen niet elkaar de kop inslaan voor het geloof, dan ben ik alleen maar voor geloof. Maar zolang geloof voor geweld en frictie zorgt hou ik er niet van, en ik heb er ook de grootste moeite mee gelovig te zijn. Ik ben een tijde katholiek geweest, maar het valt mij heel zwaar als ik de frictie etc zie het extremisme, daar wil ik geen deel van uitmaken. Begrijp je dat een beetje?
Hij is grappig!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 11:22 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ik ben gewoon een grote fan van deze man:
En ik geloof hem.
Dat zeg ik sowieso nooit, je kan niet de daden van een paar binnen een religie nemen en dan de hele religie veroordelen, zoals ik zei ik ben katholiek geweest. Heb me nog het vormsel laten doen in een mis, en zat in een groep met gelovige.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:19 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
De enige frictie die ik hier zie is tussen atheïsten die gelovigen dom en pedofiel noemen.
Ze vader joh?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:53 schreef ikra het volgende:
Darwin was een junkie en ze vader was lid van de freemansons.(hoge rang)
Evolutie is verzonnen om mensen van het geloof te houden , staat o.a ook in de protocollen van zion
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:52 schreef Spongeboss het volgende:
Daar heb ik moeite mee. Niet met het geloof an sich maar hoe sommige mensen binnen een geloof ermee omspringen en niet erop aangesproken worden. Maar dan komen we weer terug bij 'je kan een paar daden van een paar gelovige binnen een geloof niet aansprakelijk houden als in dat zij het hele geloof zouden representeren.'
En toch loop je hier de domme Christen uit te hangenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:52 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Dat zeg ik sowieso nooit, je kan niet de daden van een paar binnen een religie nemen en dan de hele religie veroordelen, zoals ik zei ik ben katholiek geweest. Heb me nog het vormsel laten doen in een mis, en zat in een groep met gelovige.
Maar ik kreeg het er moeilijk mee toen ik op online forums toch wel dingen las die mij verontruste of waarvan ik dacht 'daar staat Jezus niet voor.' Dat mensen andere veroordelen en eng doen.
Atheïsten moet ik niets van hebben, die roepen vaak het hardst wat ze geloven, en maken het gelovige mensen ook zeer onmogelijk. Vieze bloedhonden zijn het, aan de andere kant juich ik extremisme ook niet aan.
Ik vind het prima als mensen bij elkaar komen praten over hun geloof en dat uiten, als hier een processie is zet ik netjes mijn auto aan de kant. Help ik met opruimen achteraf, ik heb hier een paar beeldjes van een heilige en een Jezus aan het kruis met 5 rozenkransen en een relikwie of twee.
Maar nogmaals ik had het moeilijk met mensen die iemand die abortus pleegt een vieze moordenaar noemen. Agressieve lui zoals Jehova's die denken dat alleen zij het recht hebben en een rare wachttoren geloven.
Daar heb ik moeite mee. Niet met het geloof an sich maar hoe sommige mensen binnen een geloof ermee omspringen en niet erop aangesproken worden. Maar dan komen we weer terug bij 'je kan een paar daden van een paar gelovige binnen een geloof niet aansprakelijk houden als in dat zij het hele geloof zouden representeren.'
Komen we weer met dat soort plaatjesquote:
Nee maar dat maakt het lastig.ik kan in mijn eentje religieus zijn zeker maar in religie wil je toch delen met andere niet. Verder heb je wel gelijk en mag ik eigenlijk niet echt trollen met dit gedoe.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:08 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
En toch loop je hier de domme Christen uit te hangenWat is dit nou man?
Waarom laat je je van een bepaalde stroming afschrikken door de mensen die erin geloven? Het gaat toch niet over die mensen?
Ik wil het niet delen met anderen. God staat voor mij centraal en ik wil op m'n eigen manier geloven. Als je dat met andere mensen gaat doen, krijg je groepsdruk etc.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:11 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Nee maar dat maakt het lastig.ik kan in mijn eentje religieus zijn zeker maar in religie wil je toch delen met andere niet. Verder heb je wel gelijk en mag ik eigenlijk niet echt trollen met dit gedoe.
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:10 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Komen we weer met dat soort plaatjes
Zulke plaatjes zijn ook meestal gemaakt door mensen die geen fuck weten van wat wetenschap überhaupt is. Het feit dat ze zo kortzichtig denken over religieuzen toont dat aan.
Klopt maar ik vind het moeilijk te geloven en soms lijkt het of je steentjes in een put gooide maar je hoort ze nooit de bodem raken.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:12 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Ik wil het niet delen met anderen. God staat voor mij centraal en ik wil op m'n eigen manier geloven. Als je dat met andere mensen gaat doen, krijg je groepsdruk etc.
Je moet het jezelf ook niet opdringen.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:15 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Klopt maar ik vind het moeilijk te geloven en soms lijkt het of je steentjes in een put gooide maar je hoort ze nooit de bodem raken.
In wat voor een god geloof je? Iemand die de natuurwetten heeft gemaakt en daarna niets meer deed of eentje die de hele dag bezig is in te grijpen in jouw werkelijkheid?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:12 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Ik wil het niet delen met anderen. God staat voor mij centraal en ik wil op m'n eigen manier geloven. Als je dat met andere mensen gaat doen, krijg je groepsdruk etc.
het laatste.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In wat voor een god geloof je? Iemand die de natuurwetten heeft gemaakt en daarna niets meer deed of eentje die de hele dag bezig is in te grijpen in jouw werkelijkheid?
Beetje een prutser dus, dat ie de hele dag zijn schepping moet lopen onderhouden, kon die niets beter maken wat minder onderhoud vergde?quote:
ja joh, ga lekker door met provocerenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beetje een prutser dus, dat ie de hele dag zijn schepping moet lopen onderhouden, kon die niets beter maken wat minder onderhoud vergde?
Beetje een franse auto uit de jaren 60 jouw werkelijkheid
Mond vol tanden, knul?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:20 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
ja joh, ga lekker door met provoceren
toch geloof ik erin. Wie ben jij om het geen afdoende antwoord te noemen? Ben je zo vol van jezelf?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
En als je zo overtuigd bent dat zoiets complex als de werkelijkheid gemaakt moet zijn en niet ontstaan kan zijn, waar komt dan zoiets complex als een god die de hele dag onderhoud aan zijn schepping verricht vandaan? Wie heeft die gemaakt?
En nee, god is er altijd al geweest is geen afdoende antwoord.
Rationaliteit is niet je sterkste kant, niet?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:24 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
toch geloof ik erin. Wie ben jij om het geen afdoende antwoord te noemen? Ben je zo vol van jezelf?
Nergens voor nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |