Nee nee! Stel je voor dat wij nou eens de aliens blijken te zijn, en de 'aliens' (met vliegende schotels en alle stereotypen die er bij horen) nou eens de échte aardbewoners op verkenning zijn?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:46 schreef Gewas het volgende:
[..]
nu kan ik het moeilijk meer volgen (kan door de pilsjes komen)... Je bedoelt dat wij de aliens weggejaagd hebben van de aarde?
Snap er geen reet van, sorry.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:47 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]
Nee nee! Stel je voor dat wij nou eens de aliens blijken te zijn, en de 'aliens' (met vliegende schotels en alle stereotypen die er bij horen) nou eens de échte aardbewoners op verkenning zijn?
Troll....quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:17 schreef Spongeboss het volgende:
Als mensen eerst apen waren, waarom zijn er nu nog apen.
En waar kwamen de apen vandaan? Nou lijkt me heel duidelijk waar ze vandaan komen God namelijk.
Klacht: Atheïsten die volhouden dat ik afstam van een zeespons.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:22 schreef darkmond het volgende:
[..]
Waarom zijn mensen over de hele wereld dan zover door geëvalueerd terwijl de apen bleven steken? Wij zouden ook overleven als primitieve apen. Waarom zijn we zover gegaan tot wat we nu zijn? Heeft niets met je locatie te maken. Want over de hele wereld zijn apen die nog apen zijn, terwijl er mensen zijn die het blijkbaar nodig vonden om door te evalueren. Dit gaat tegen de wetten in. Want evolutie vindt enkel plaats als het nodig is.
de enige reden waarom wij overal kunnen overleven is onze slimheid.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:32 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Maar waarom zijn die apen nog super dom dan? Er moeten er toch wat zijn zoals ons, slimmere lui. En waarom kunnen wij in elk klimaat leven, dan moest onze voorvader dat ook kunnen. En die apen kunnen dat weer niet.
Kijk die gemeenzame voorouder van ons prima, maar wat hebben die andere dan naast de grabbelton gegrepen.
Omdat er ook selectiedruk plaatst vind binnen de populatie naast die van hun eigen omgeving.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:32 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Maar waarom zijn die apen nog super dom dan? Er moeten er toch wat zijn zoals ons, slimmere lui. En waarom kunnen wij in elk klimaat leven, dan moest onze voorvader dat ook kunnen. En die apen kunnen dat weer niet.
Kijk die gemeenzame voorouder van ons prima, maar wat hebben die andere dan naast de grabbelton gegrepen.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:17 schreef Spongeboss het volgende:
Klacht: Atheïsten die volhouden dat ik afstam van een zeespons.
Dit is bullshit. Niemand zal hier logica in zien. Je geeft nu ook gewoon zo'n antwoord van ja het is gebeurd omdat het kon.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Evalueren?Daarbij is evolutie een proces, geen bewustzijn met wilskracht. Evolutie verloopt, of je het nou wil of niet. En blijkbaar zijn wij gewoon beter geëvolueerd dan de overige primaten. Grotere hersenen gaf ons op een gegeven moment een voorsprong en die zijn we alleen maar blijven vergroten.
Weer zo'n bullshit reactie. Wat is de reden dat de mens zich wel doorheeft ontwikkelt (nou goedquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:28 schreef Pakspul het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ten eerste, evalueren?Evolueren.. Daarnaast er bestaat niet zoiets als 'door evolueren'. Leven evolueert (ondergaat geleidelijke ontwikkeling) en dat mensen anders zijn geworden dan apen zegt niet over beter zijn. Mensen hebben zich, netzo als apen, goed aangepast aan de natuur waar wij ons kunnen onderscheiden door onze hersenen die wij op zo'n manier kunnen gebruiken waardoor wij een mens op de maan hebben gezet.
En je ziet wel logica in een man die niemand ooit heeft gezien die de wereld en alles heeft gemaakt?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:27 schreef darkmond het volgende:
[..]
Dit is bullshit. Niemand zal hier logica in zien. Je geeft nu ook gewoon zo'n antwoord van ja het is gebeurd omdat het kon.
De mens had ook kunnen overleven als dommer wezen. Dus meer aapachtig. Waarom dan zo er door ontwikkelen? Is dit uberhaubt mogelijk als ze toch al overleven?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Om dezelfde reden als waarom een kwal tot kwal is geëvolueerd.
Omdat hij zo kon overleven.
Dat blijkt hè.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:31 schreef darkmond het volgende:
[..]
De mens had ook kunnen overleven als dommer wezen. Dus meer aapachtig. Waarom dan zo er door ontwikkelen? Is dit uberhaubt mogelijk als ze toch al overleven?
Creationisme is pas bullshit zonder logica.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:27 schreef darkmond het volgende:
[..]
Dit is bullshit. Niemand zal hier logica in zien. Je geeft nu ook gewoon zo'n antwoord van ja het is gebeurd omdat het kon.
Het gaat hier nu niet over of God wel of niet bestaatquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
En je ziet wel logica in een man die niemand ooit heeft gezien die de wereld en alles heeft gemaakt?
Dat is een andere discussie. Ik zeg nu niet dat dat wel klopt. Misschien is het wel geen van beiden en kloppen beiden niet of zo.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Creationisme is pas bullshit zonder logica.
Dit dus. En los van al die evolutieplaatjes, kan TS ons dit vast ook wel uitleggen:quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:32 schreef HPLC het volgende:
Dit soort topicsDat er vandaag de dag nog zulke stumpers rondlopen
wanneer mensenbaby's en chimpanseebaby's worden geboren zijn we ongeveer gelijk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:29 schreef darkmond het volgende:
[..]
Weer zo'n bullshit reactie. Wat is de reden dat de mens zich wel doorheeft ontwikkelt (nou goed)? De apen van nu overleven ook gewoon. Hoe kan het dan dat mensen slimmer zijn geworden? Denk erover na, want dit is gewoon bullshit.
Jij zou beter niks zeggen, want je toont aan 0,0 verstand van evolutie te hebben.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:36 schreef darkmond het volgende:
[..]
Je bent nutteloos manZeg dan gewoon niks.
98% van ons DNA is gelijk aan die van Chimpansees, hoe verklaar je dat dan?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:33 schreef darkmond het volgende:
[..]
Het gaat hier nu niet over of God wel of niet bestaatDat is een andere discussie. Dit gaat over of de mens wel een gemeenschappelijke voorvader heeft met de apen. In mijn ogen is de theorie tot nu toe nog niet perfect dus neem ik Miet aam dat deze klopt.
Ik geef je hier wel gelijk. In den beginnen? Dus toen God net ging bestaan? Wanneer ontstond hij dan? Wie of wat maakte hem? In den beginnen is dus ook tijd... Betekent dat God tijd meemaakt. Dat hij dus begint en eindigt. Etc.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:34 schreef Homijn het volgende:
[..]
Dit dus. En los van al die evolutieplaatjes, kan TS ons dit vast ook wel uitleggen:
"In den beginne schiep God de hemel en de aarde".
Wacht even. Waar komt God vandaan dan? Die was er ineens?
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:34 schreef darkmond het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie. Ik zeg nu niet dat dat wel klopt. Misschien is het wel geen van beiden en kloppen beiden niet of zo.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:36 schreef darkmond het volgende:
[..]
Je bent nutteloos manZeg dan gewoon niks.
Jezusquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:37 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Jij zou beter niks zeggen, want je toont aan 0,0 verstand van evolutie te hebben.
Not. Ik kan alleen niet begrijpen waarom wij verder zijn ontwikkelt als hier geen rede voor is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:38 schreef snakelady het volgende:
[..]
98% van ons DNA is gelijk aan die van Chimpansees, hoe verklaar je dat dan?
Daaagquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:39 schreef Rezania het volgende:
Maar ja, ik had al gezegd dat ik zo'n discussie kansloos vind, vooral op het internet. Dus (nogmaals) dag.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:39 schreef darkmond het volgende:
[..]
JezusHier is een discussie ook voor. Enkel zeggen dat ik geen verstand van zaken heb is ook niet echt zo goed voor de discussie. Wees dus maar gewoon stil of kom met tegenargumenten zoals de rest doet.
oké groetjesquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:45 schreef darkmond het volgende:
Ik trek me terug uit de discussie! Niet omdat ik me een verliezer voel want idgas. Maar geen zin in nutteloze discussie.
kijk dat filmpje ffquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:45 schreef darkmond het volgende:
Ik trek me terug uit de discussie! Niet omdat ik me een verliezer voel want idgas. Maar geen zin in nutteloze discussie.
Dan is die ontwerper een lul.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:53 schreef darkmond het volgende:
Je doelt vooral op het eind? Ik zou eigenlijk wel degelijk denken dat onze "ontwerper" ons zo zou hebben geschapen.
Mensen zijn helemaal niet zo ontzettend veel slimmer dan chimpansees, er is zelfs een chimp (genaamd Natasha) die slimmer is dan de gemiddelde middelbare scholier.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:41 schreef darkmond het volgende:
[..]
Not. Ik kan alleen niet begrijpen waarom wij verder zijn ontwikkelt als hier geen rede voor is.
Kun jij 't stap voor stap uitleggen?
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:18 schreef ChevyCaprice het volgende:
sommige apen (zoals jij) evolueren niet omdat ze geen potentie hebben en blijven dus apen.
Als er bewijs zou zijn zou ik het natuurlijk geloven, hoewel als hij de maan door midden zou hakken het geen slim persoon zou zijn....quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:58 schreef darkmond het volgende:
Zouden jullie geloven als er bv een man zou komen die claimt dat het geloof juist is, en dat hij "met de wil van God" een mirakel verricht als bv het doormidden halen van de maan?
Niet gelijk afkraken maar STEL JE VOOR zoiets gebeurt dan... Of zijn jullie dan te koppig en blijven jullie teveel geloven in de evolutie theorie? Ik zeg niet dat dit gebeurt, maar vraag me af of jullie dit echt zien als iets wat klopt of dat het alleen soort van koppigheid is.
Ook ik ben (al zeg ik het zelf) een logisch redenerend persoon. Wat je hier nu zegt is dus ook erg aannemelijk. Het is echter voor mij moeilijk om zomaar iets anders aan te nemen en het geloven in zoiets voelt gewoon raar aan. Misschien uit gewoonte of zo... Idk. Voor mezelf kom ik er later wel uit denk ik. Voor nu blijf ik een gelovige. Ieder zijn ding.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Mensen zijn helemaal niet zo ontzettend veel slimmer dan chimpansees, er is zelfs een chimp (genaamd Natasha) die slimmer is dan de gemiddelde middelbare scholier.
Je kan chimpansees leren praten met gebarentaal, ze kunnen materialen maken, ze kunnen logisch redeneren en ze voelen zelfs empathie
Alleen zoals ik al eerder schreef, maken wij in de eerste twee jaar meer witte materie aan in de hersenen.
Waarom? Puur geluk/pech, er zit niet echt veel logica in evolutie, daarom zijn er ook al miljoenen diersoorten uitgestorven. Ook andere mensachtige. 99% van alle ooit bestaande diersoorten zijn uitgestorven.
Ik heb het idee dat je nu Teleologie en Evolutie door elkaar haalt.
Maar zou je je dan ook bekeren?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als er bewijs zou zijn zou ik het natuurlijk geloven, hoewel als hij de maan door midden zou hakken het geen slim persoon zou zijn....
Je moet het zo zien, mensen hebben ogen, net als veel andere diersoorten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:03 schreef darkmond het volgende:
[..]
Ook ik ben (al zeg ik het zelf) een logisch redenerend persoon. Wat je hier nu zegt is dus ook erg aannemelijk. Het is echter voor mij moeilijk om zomaar iets anders aan te nemen en het geloven in zoiets voelt gewoon raar aan. Misschien uit gewoonte of zo... Idk. Voor mezelf kom ik er later wel uit denk ik. Voor nu blijf ik een gelovige. Ieder zijn ding.
Natuurlijk, bewijs is bewijs.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:06 schreef darkmond het volgende:
[..]
Maar zou je je dan ook bekeren?
De maan doormidden is ook maar een voorbeeld tho. Doormidden en weer aan elkaar zetten moet je ook kunnen als God lijkt me.
Dan wil ik best geloven dat zijn God bestaat, maar dat maakt de evolutietheorie niet onwaarschijnlijker. Pas wanneer iemand aantoont dat de evolutietheorie onjuist is en met een onderbouwde theorie komt die de diversiteit van het leven kan verklaren kan ik de evolutietheorie verwerpen. Vooralsnog blijft de evolutietheorie een van de sterkst onderbouwde wetenschappelijke theorieën (met bewijzen uit heel veel verschillende disciplines binnen de natuurwetenschappen). Zodoende is het dus ook geen kwestie van erin "geloven"; je neemt hem simpelweg aan als de beste verklaring die we tot nu toe hebben voor de diversiteit van het leven of verwerpt hem en verzint je eigen realiteit.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:58 schreef darkmond het volgende:
Zouden jullie geloven als er bv een man zou komen die claimt dat het geloof juist is, en dat hij "met de wil van God" een mirakel verricht als bv het doormidden halen van de maan?
Niet gelijk afkraken maar STEL JE VOOR zoiets gebeurt dan... Of zijn jullie dan te koppig en blijven jullie teveel geloven in de evolutie theorie? Ik zeg niet dat dit gebeurt, maar vraag me af of jullie dit echt zien als iets wat klopt of dat het alleen soort van koppigheid is.
En stel jij je nu eens voor dat de mens evolueert naar een soort machine, dat bijvoorbeeld dit project succesvol afgerond wordt en daarmee 'de mens' onsterfelijk is gemaakt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 22:58 schreef darkmond het volgende:
Zouden jullie geloven als er bv een man zou komen die claimt dat het geloof juist is, en dat hij "met de wil van God" een mirakel verricht als bv het doormidden halen van de maan?
Niet gelijk afkraken maar STEL JE VOOR zoiets gebeurt dan... Of zijn jullie dan te koppig en blijven jullie teveel geloven in de evolutie theorie? Ik zeg niet dat dit gebeurt, maar vraag me af of jullie dit echt zien als iets wat klopt of dat het alleen soort van koppigheid is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |