No way inderdaad. Uitgeput, mogelijk gewond, snachts..quote:Op maandag 4 augustus 2014 01:47 schreef Mr.Ping het volgende:
En dan loop je in paniek 's nachts door de jungle met je camera, en vervolgens doe je hem netjes weer in het hoesje in je rugtas.
Alleen enkele foto's van 1 april. Daarna alleen de 'donkere' foto's van 8 april. Tenminste, zo begrijp ik het uit de informatie.quote:Op maandag 4 augustus 2014 01:50 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Er stonden ook nog normale foto's op.
Terecht. Ze waren nota bene zelf in Panama toen dat nieuws bekend werd.quote:Op maandag 4 augustus 2014 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gejat, RTL
Britta Sanders, RTL-Nieuws reports:
De ouders van #KrisKremers spreken hun onvrede uit dat zij nog niet zijn geïnformeerd over nieuwe vondst botresten(nieuws uit Panamese pers)
Die rotswand moet met wat moeite toch terug te vinden zijn. De locatie zou een belangrijke aanwijzing kunnen zijn.quote:en dat daarom op 8 april die donkere foto's gemaakt zijn waar takken en een rotswand op te zien zijn #LisanneKris
Ik vond dat ook raar uitgedrukt...quote:Op maandag 4 augustus 2014 01:55 schreef Stupidisco het volgende:
Britta Sanders:
Laatste foto waar #LisanneKris levend op staan, is genomen op 1 april om 14u. Ze staan er vrolijk op,melden ouders Kris op persco in #Panama
Zou dit (vetgedrukte) er nou bewust bijstaan of is het logisch om het zo te zeggen/schrijven?
Misschien wist één van hen dat ze er niet levend uit zouden komen. Op de laatste dag konden ze/kon ze niet meer, gaven op, deden camera terug in rugzak met de gedachte dat de rugzak ooit gevonden zou worden en de beelden die ze gemaakt hebben de nabestaanden meer duidelijkheid zou geven? Met een fotocamera kun je toch ook een filmpje opnemen? Ik heb zo'n goedkoop ding waarop dat kan. Je zou dan toch een videoboodschap kunnen maken? En de camera dan terug in de rugzak stoppen..quote:Op maandag 4 augustus 2014 01:47 schreef Mr.Ping het volgende:
En dan loop je in paniek 's nachts door de jungle met je camera, en vervolgens doe je hem netjes weer in het hoesje in je rugtas.
quote:Op maandag 4 augustus 2014 01:45 schreef ik het volgende:
Hee dat is een scherp punt. Een camera met een volle geheugenkaart weigert foto's te maken en weigert dan ook te flitsen. Ze kunnen dus foto's van tussen 1 en 8 april gewist hebben om daarna weer te kunnen flitsen met die camera (en dat zullen dan wel baggerfoto's geweest zijn).
Ja, en die hebben ze dus niet gewistquote:
Ahja, tis soms zo 'simpel', maar dat kan idd.quote:
Zonder vuur ben je 's nachts in de jungle kansloosquote:Op maandag 4 augustus 2014 01:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Maar ze hadden dus blijkbaar ook geen vuur weten te maken als ze hun camera als lichtbron gebruiken. Zonder vuur heb je snachts geen enkele bescherming om dieren van je schuilplaats af te houden en daarbij loop je het risico op onderkoeling.
Toch is het ze enkele dagen gelukt, gezien de noodoproepen die op meerdere dagen zijn gedaan (en er van uitgaande dat ze ook zelf de foto's op 8 april hebben gemaakt).quote:Op maandag 4 augustus 2014 02:02 schreef eight het volgende:
[..]
Zonder vuur ben je 's nachts in de jungle kansloos
quote:• De laatste foto waar de meisjes levend op staan, is genomen op 1 april om 14.00 uur. Ze staan er vrolijk op, zo melden Kris' ouders
• Al om 13.00 uur bereikten ze de top van het Pianistapad, blijkt uit de foto's
• Daarna is op 8 april nog een aantal foto's 's nachts genomen
• Het zijn donkere foto's waarop enkel takken en een rotswand te zien zouden zijn.
• Mogelijkheid: flits van de camera mogelijk gebruikt zou kunnen zijn om het pad te verlichten.
• Met de telefoons van Kris en Lisanne zijn op diverse dagen na de vermissing de noodnummers 112 en 911 gebeld
Ja want je weet dat er een kans is dat er weer zo'n nacht gaat komen. Wanneer begint het te krieken in Panama? Hier trekt om half 5 al het donkere uit de lucht en begint de dageraadquote:Op maandag 4 augustus 2014 01:47 schreef Mr.Ping het volgende:
En dan loop je in paniek 's nachts door de jungle met je camera, en vervolgens doe je hem netjes weer in het hoesje in je rugtas.
je hoeft niet alles te wissen. Als je er 30 wist kan je er weer 30 makenquote:Op maandag 4 augustus 2014 01:50 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Er stonden ook nog normale foto's op.
zon op: 6:27, zon onder: 18:40, stond om die reden al in de OPquote:Op maandag 4 augustus 2014 02:49 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Wanneer begint het te krieken in Panama?
Wat al eerder gezegd werd; er is maar 1 weg, het is heel moeilijk te verdwalen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 04:14 schreef Domnivoor het volgende:
Korte video van de persconferentie (Spaans):
http://www.tvn-2.com/Noti(...)uevos-hallazgos.aspx
Je bent geen sensatiezoeker, maar je post bestaat bijna alleen maar uit sensatie?quote:Op maandag 4 augustus 2014 04:16 schreef jackie12 het volgende:
Om 13.00 foto gemaakt. Wat ze daarna zijn gaan doen weet niemand. Misschien zijn ze wel gelijk teruggelopen en niet verder.Hoe weet iedereen zo zeker dat ze t verkeerde pad hebben genomen? Zijn ze gegrepen op de terugweg en hebben ze 911 proberen te bellen. Zijn ze daarna verkracht en vermoord en in de maanden daarna door de dader(s) hun lichamen verspreid in de jungle om het op een ongeluk te laten lijken en is bv idd door anderen die de rugzak vonden die foto's na 8 dagen gemaakt.Of door de daders om justitie op een dwaalspoor te brengen or whatever.
Of hebben ze ergens 8 dagen opgesloten gezeten bij een 1 of andere gek, zijn ze ontsnapt in de nacht, foto's gemaakt om met de flitser licht te maken en alsnog weer gepakt zijn en daarna vermoord.
En misschien zat er wel 183 dollar in de rugzak en heeft de dader er express wat in laten zitten om het niet als misdrijf uit te laten zien.
Ik ben nogmaals geen sensatiezoeker en is een verdwaalscenario ook voor mij nog steeds een optie en heb ik respect voor iedereen maar het verbaasd me naarmate de tijd vordert hoe iedereen zich vasthoudt aan zijn eigen visie. Als Hans Kremers zegt dat er om 13 uur een foto is gemaakt op de Mirador dan neem ik dat als feit aan. Op dit forum zijn er zelfs dan nog mensen die zeggen dat dat niet klopt omdat de stand van de zon verkeerd is, de foto gefotoshopt is of wat dan ook. doe stapje voor stapje helemaal vanaf het begin en uiteindelijk blijkt het allemaal behoorlijk logisch te zijn geweest en past de puzzle heel makkelijk in elkaar. Welterusten
Ga ik over nadenken. Maar waarom denk jij dan dat ze 911 hebben gebeld?quote:Op maandag 4 augustus 2014 04:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bent geen sensatiezoeker, maar je post bestaat bijna alleen maar uit sensatie?
Volg de feiten nou, de OP is geupdate met het kaartje hierboven. Hoe verklaar jij dan de resten op die plekken? Verspreid? Waarom zou je moeite doen resten te gaan verspreiden en een rugzak neer te zetten als je gewoon veel makkelijker 2 lijken kan begraven, de rugzak ook (of verbranden) en de waardevolle spullen doorverkopen/houden?
Het is nou niet bepaald dat de Panamese politie grootschalig onderzoek heeft gedaan, wel? Mensen zijn niet gearresteerd, nauwelijks ondervraagd.
Dan is het makkelijkste en veiligste scenario toch veel logischer?
En als je dan toch bezig bent met een moordplan, zou het dan niet handiger zijn om ALLE foto's te wissen, inclusief die laatste die weliswaar onduidelijk zijn, maar misschien toch de politie op het spoor van de daders kunnen zetten?
Lijkt me logisch; ze wisten bij god niet meer hoe ze terug moesten komen. En er woont daar NIEMAND. Er is NIETS, alleen onherbergzame jungle.quote:Op maandag 4 augustus 2014 04:46 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ga ik over nadenken. Maar waarom denk jij dan dat ze 911 hebben gebeld?
quote:Op maandag 4 augustus 2014 04:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bent geen sensatiezoeker, maar je post bestaat bijna alleen maar uit sensatie?
Volg de feiten nou, de OP is geupdate met het kaartje hierboven. Hoe verklaar jij dan de resten op die plekken? Verspreid? Waarom zou je moeite doen resten te gaan verspreiden en een rugzak neer te zetten als je gewoon veel makkelijker 2 lijken kan begraven, de rugzak ook (of verbranden) en de waardevolle spullen doorverkopen/houden?
Het is nou niet bepaald dat de Panamese politie grootschalig onderzoek heeft gedaan, wel? Mensen zijn niet gearresteerd, nauwelijks ondervraagd.
Dan is het makkelijkste en veiligste scenario toch veel logischer?
En als je dan toch bezig bent met een moordplan, zou het dan niet handiger zijn om ALLE foto's te wissen, inclusief die laatste die weliswaar onduidelijk zijn, maar misschien toch de politie op het spoor van de daders kunnen zetten?
die bedoelde ikquote:Op maandag 4 augustus 2014 04:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lijkt me logisch; ze wisten bij god niet meer hoe ze terug moesten komen. En er woont daar NIEMAND. Er is NIETS, alleen onherbergzame jungle.
Een misdrijfscenario begint logischer te worden, dat ben ik met je eens, maar ik probeer dat scenario wel op de feiten (weinig, ik weet het) te baseren.
Dwaalsporen verspreiden door een "jungle" is veel gevaarlijker voor een crimineel dan sporen uitwissen. En dat kon makkelijk, dat is het punt.
Bovendien; de schoen van Lisanne en het heupbot van Kris lagen op ongeveer 15 min (minder dan een kilometer) lopen vanaf de rugzak.
Niet zo heel goed verspreid dus...
Ik val je niet aan, maar probeer je (en mezelf) scherp te houden.
Welterusten!
@ 3, nee de logica daarvan snap ik ook totaal niet.quote:Op maandag 4 augustus 2014 04:38 schreef jackie12 het volgende:
Een uur na de Mirador terwijl het dus klaarblijkelijk licht was, is er een panieksituatie geweest waardoor ze 911 hebben gebeld.
1 slangebeet. Kan maar dan loopt diegene die niet gebeten is terug (er van uitgaan dat ze WEL verder zijn gelopen) en steek je niet samen een rivier over
2 ongeluk , eigenlijk hetzelfde als 1
3 Verdwalen. Ga je dan moeilijk rivieren oversteken en kom je dan 8 dagen niemand tegen/ Ga je dan de eerste dag bellen, vervolgens 7 dagen niet en dan na 8 dagen 90 foto's maken in het donker?
En 4 misdrijf, er is toch geen andere optie??!
Nee, dat wordt weer eens herbevestigd ja. Wat een amateurs. En schuldig, direct. Nog 8 dagen leven en niet gered worden...quote:Op maandag 4 augustus 2014 08:11 schreef MidnightB00m het volgende:
Wat een nieuws!
1) Schandalig dat de ouders WEER niet werden ingelicht over de vondsten. Ik kan hier niet bij komen. Dat i.c.m. het nog steeds niet hebben ontvangen van officiële DNA bevestiging, maakt dat ik niet veel vertrouwen heb in de Panameze autoriteiten.
Het is niet duidelijk of ze nu al om 15:00 of "aan het eind van de dag" (whatever that may be) hebben geprobeerd te bellen.quote:2) Dus dan moet er rond 15.00 uur alarm zijn geslagen door de meiden.
Alle info die tot zover bekend was, blijkt bijna gewoon niet te kloppen. Zijn de meiden alleen gaan klimmen? Of toch een derde en/of iemand die zich uitgaf als een gids? En dat ze het na een uur niet vertrouwden, want ze hadden immers zelf ook info opgezocht over de trail.
Het vreemde is, dat alles zo netjes in de rugzak gevonden is. Daarom was mijn inschatting dat er iets plotselings was gebeurd, maar het is nu juist zo dat er de laatste momenten (na 8 dagen) nog rondgezworven is langs rotswanden (vreemd waar die zouden moeten zijn) en daarna de camera nog netjes weggestopt in de rugzak. Dat is heel vaag natuurlijk.quote:3) Zijn de foto's op 8 april op verschillende plekken gemaakt?
Ik kreeg namelijk gevoel van "laatste redmiddel". Iemand zo verzwakt en nog 3 uur liggend met hoop dat iemand de flitsen zou opmerken.
Hoe bedoel je dat?quote:4) De vindplek van het dichte spijkerbroekje en de tas kloppen gewoon niet.
Ik denk dat een van de meiden, ik vermoed Lisanne, eerder is omgekomen dan de ander. Maar waarom ze die rugzak niet mee zou nemen als je terugloopt...quote:Het kan ook kunnen dat de meiden elkaar zijn kwijt geraakt. En dat Kris bijna weer terug was bij begin van de trail (vondst spijkerbroek)
Waar heb je dat gelezen??quote:Op maandag 4 augustus 2014 08:37 schreef MidnightB00m het volgende:
waarom wil de waterkrachtcentrale geen toestemming geven voor duikonderzoek?
quote:Op maandag 4 augustus 2014 08:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het vreemde is, dat alles zo netjes in de rugzak gevonden is. Daarom was mijn inschatting dat er iets plotselings was gebeurd, maar het is nu juist zo dat er de laatste momenten (na 8 dagen) nog rondgezworven is langs rotswanden (vreemd waar die zouden moeten zijn) en daarna de camera nog netjes weggestopt in de rugzak. Dat is heel vaag natuurlijk.
Dat is ook raar, zie hieronder.
[..]
Hoe bedoel je dat?
Een dichtgeknoopte spijkerboek kan naar mij idee alleen als dat de plek van overlijden is geweest... ik kan geen enkel ander scenario bedenken waarbij je een spijkerbroekje uitdoet EN dichtknoopt.
De vindplek van de tas ligt echter ook weer ver verwijderd van vindplek spijkerbroek + vindplek botresten/schoenen. Daar valt toch helemaal niets van te maken?
[..]
Ik denk dat een van de meiden, ik vermoed Lisanne, eerder is omgekomen dan de ander. Maar waarom ze die rugzak niet mee zou nemen als je terugloopt...
Uberhaupt verdwalen... Haar EIGEN ouders zeggen wat al eerder overal gezegd werd; je kan er niet verdwalen; het is gewoon 1 pad...
De ouders van Kris zijn ook boos over het feit dat het Openbaar Ministerie al in juli had aangegeven een duikteam te laten zoeken in een stuwmeer bij een elektriciteitscentrale, maar dit is tot op heden niet gebeurd omdat de centrale hiervoor geen toestemming geeft.quote:
Haha ik vind het zooo bizar: een dichtgeknoopt broekje.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:01 schreef El_Matador het volgende:
Wat ook nog zou kunnen is dat de Panamese vinder het broekje dichtgeknoopt heeft. Niet echt logisch, maar het zou kunnen.
Sja, Hart van Nederland...
Ja, zoiets denk ik ook, maar misschien dat hun wegen op een gegeven moment uit elkaar zijn gegaan en dat daarom alle vindplekken zo raar zijn en en dat één van de dames nog de rugzak had.quote:Ik denk dat een van de meiden, ik vermoed Lisanne, eerder is omgekomen dan de ander. Maar waarom ze die rugzak niet mee zou nemen als je terugloopt...
Uberhaupt verdwalen... Haar EIGEN ouders zeggen wat al eerder overal gezegd werd; je kan er niet verdwalen; het is gewoon 1 pad...
Foto's zijn van camera, niet van telefoon, dus geen lock.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:17 schreef sommeltje het volgende:
Met de nieuwe bevindingen van de ouders van Kris heb ik wel nieuwe vragen:
zat er een lock op die telefoon waarmee een week later nog foto's zijn gemaakt?
Zo ja, dan moeten ze wel die foto's zelf hebben gemaakt... zo nee dan is dat onduidelijk.
Als ze eerder de top van de Pianista/mirador hebben bereikt ( dus al rond het middaguur) kloppen alle (?) eerdere verklaringen dus niet van mensen dat ze de meiden laat op de middag naar boven zagen gaan?! Dat vind ik raar.... tot nu toe zijn er geen verklaringen dat iemand ze veel vroeger op de dag richting/ op de pianista trail heeft gezien.
Klopt de tijd-waarneming op hun telefoons? Zou het kunnen dat er een verkeerde Panamese tijd op die telefoons staat? Het tijdverschil tussen Panama en NL is 6 (wintertijd) a 7 uur (zomertijd) vroeger dan in NL. Weet iemand dat, of je telefoon automatisch op de goede tijdzone van het land over gaat?
Er is 'iets' gebeurd waardoor ze niet terug konden/wilden/ durfden. Zou dat 'iets' een wild dier geweest kunnen zijn????
Vragen vragen vragen....
En zoals we al eerder hoorden, is dat herbevestigd door Kris' ouders, dat gaat dus niet. Er is maar 1 pad. Koekie.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:31 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Foto's zijn van camera, niet van telefoon, dus geen lock.
Er zijn nu twee tijdlijnen die strijdig met elkaar zijn, dat is nog niet opgehelderd.
Er is niet per se iets gebeurd, maar ze konden het pad terug gewoon niet meer vinden.
Kan het niet gewoon een extra broekje zijn? Ik neem ook wel eens een extra bikini/kort broekje/shirtje mee. Zo veel weegt dat niet.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:01 schreef El_Matador het volgende:
Wat ook nog zou kunnen is dat de Panamese vinder het broekje dichtgeknoopt heeft. Niet echt logisch, maar het zou kunnen.
Sja, Hart van Nederland...
Tuurlijk, stom dat we daar niet aan gedacht hebben. Ze kan het te drogen hebben gelegd in de zon/verloren in de rivier/whatever en in een ander broekje door.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:34 schreef Probability het volgende:
[..]
Kan het niet gewoon een extra broekje zijn? Ik neem ook wel eens een extra bikini/kort broekje/shirtje mee. Zo veel weegt dat niet.
Hans Kremers: "Ze waren zeer goed geïnformeerd over de tocht en over hoe ze moesten terugkeren" en "Ook als je over de top bent, zijn er geen aftakkingen waar je zou kunnen verdwalen".quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:31 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Foto's zijn van camera, niet van telefoon, dus geen lock.
Er zijn nu twee tijdlijnen die strijdig met elkaar zijn, dat is nog niet opgehelderd.
Er is niet per se iets gebeurd, maar ze konden het pad terug gewoon niet meer vinden.
Hypothese: Kris is overleden op 7 april. Lisanne heeft zoveel mogelijk spullen meegenomen om de kansen op haar eigen overleving te vergroten. Heeft daarom ook de broek van haar dode vriendin afgetrokken, zonder de knopen los te maken. Bij nader inzien heeft ze er toch van afgezien die broek aan te trekken en achtergelaten. Vervolgens is Lisanne nog enkele km stroomafwaarts gelopen, midden in de nacht, waardoor ze zichzelf moest bijlichten met de cameraflits, wat de 90 foto's verklaard. Ze is uiteindelijk terecht gekomen op de plaats waar later de rugzak is gevonden. Voelde toen haar eigen einde naderen en/of was haar hele oriëntatie kwijt. Heeft rugzak laten staan en is teruggestrompeld in de richting van haar dode vriendin. Is kort daarna van uitputting bezweken en overleden in de buurt van de plek waar later haar linkervoet is gevonden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:26 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Haha ik vind het zooo bizar: een dichtgeknoopt broekje.
En Hart van Nederland... I know, maar ze komen hier wel met info
Lijkt mij niet logisch dat de camera al vol is 'vroeger' kon je maar een paar foto's maken maar nu echt 100en met een grotere geheugenkaart - maar dat is alleen maar raden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 01:45 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Hee dat is een scherp punt. Een camera met een volle geheugenkaart weigert foto's te maken en weigert dan ook te flitsen. Ze kunnen dus foto's van tussen 1 en 8 april gewist hebben om daarna weer te kunnen flitsen met die camera (en dat zullen dan wel baggerfoto's geweest zijn).
Deze verklaring van Kremers is strijdig met verklaringen van andere wandelaars in dat gebied. Hangt wellicht ook af van de maand waarin je daar bent.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:38 schreef SAJ het volgende:
[..]
Hans Kremers: "Ze waren zeer goed geïnformeerd over de tocht en over hoe ze moesten terugkeren" en "Ook als je over de top bent, zijn er geen aftakkingen waar je zou kunnen verdwalen".
Kan me dan voorstellen dat de verdwalingstheorie over pad niet kunnen terugvinden op de helling gaat. Jammer dat niet duidelijk is in hoeverre er tussen CD en 8 dagen later er nog foto's zijn.
quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:39 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Hypothese: Kris is overleden op 7 april. Lisanne heeft zoveel mogelijk spullen meegenomen om de kansen op haar eigen overleving te vergroten. Heeft daarom ook de broek van haar dode vriendin afgetrokken, zonder de knopen los te maken. Bij nader inzien heeft ze er toch van afgezien die broek aan te trekken en achtergelaten. Vervolgens is Lisanne nog enkele km stroomafwaarts gelopen, midden in de nacht, waardoor ze zichzelf moest bijlichten met de cameraflits, wat de 90 foto's verklaard. Ze is uiteindelijk terecht gekomen op de plaats waar later de rugzak is gevonden. Voelde toen haar eigen einde naderen en/of was haar hele oriëntatie kwijt. Heeft rugzak laten staan en is teruggestrompeld in de richting van haar dode vriendin. Is kort daarna van uitputting bezweken en overleden in de buurt van de plek waar later haar linkervoet is gevonden.
8 dagen in leven leid jij af uit die foto's die op 8 april van iets zijn gemaakt?quote:Op maandag 4 augustus 2014 08:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het vreemde is, dat alles zo netjes in de rugzak gevonden is. Daarom was mijn inschatting dat er iets plotselings was gebeurd, maar het is nu juist zo dat er de laatste momenten (na 8 dagen) nog rondgezworven is langs rotswanden (vreemd waar die zouden moeten zijn) en daarna de camera nog netjes weggestopt in de rugzak. Dat is heel vaag
Een broekje waar je goed in kan lopen die luchtig is en niet te warm en een klein broekje om in te zonnen maar strakker zit en minder lekker loopt bijvoorbeeld. Als ik ga zwemmen doe ik een strapless bikini aan om te zonnen, maar neem ik een stevig topje mee om in te zwemmen/badpak er over. Of sowieso twee omdat het niet fijn lopen is in een natte bikini/je van die natte plekken in je tshirt krijgt doordat die pads altijd heel lang nat blijven. (Niet eens vulling maar die dikke stof, melkende borsten = geen gezicht) klinkt misschien overdreven maar zo lang waren ze niet van huis dat ze denk ik al outdoor hippies waren en zouden denken laat maar we komen toch niemand tegen op vakantie.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tuurlijk, stom dat we daar niet aan gedacht hebben. Ze kan het te drogen hebben gelegd in de zon/verloren in de rivier/whatever en in een ander broekje door.
Vraag blijft ook of ze handdoeken bij zich hadden (bedoeld voor het zwemmen, maar ook als deken in de koude nachten). Het is natuurlijk niet zo dat alles wat gevonden is, ook echt alles was wat ze mee hadden.
Als ze eerder op weg gingen, bereidden ze zich vast voor op een langere hike (meer water, snacks, handdoeken, vandaar die bh's, etc.)
Uit eigen ervaring weet ik dat je gemakkelijk op de volgende manier verdwaalt: vooruit lijkt het dat je één pad volgt. Maar als je omdraait, komt je opeens een splitsing tegen en weet je niet meer uit welk pad je komt, en je kiest de verkeerde. Die splitsing zie je niet op de heenweg, omdat je vooruit kijkt. Maar de ouders hebben het pad gelopen en zullen daar wel op gelet hebben.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Deze verklaring van Kremers is strijdig met verklaringen van andere wandelaars in dat gebied. Hangt wellicht ook af van de maand waarin je daar bent.
Inderdaad, dat bekken is nog raadselachtig. Ik geloof nog steeds dat het Lisanne's bekken was, maar door een opzettelijke of onopzettelijke fout bij de DNA matching is toegeschreven aan Kris.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Meest complete scenario tot nog toe.
En dan is het bekken dus uit het spijkerbroekje gegleden of geloof je nog steeds dat dat van Lisanne was?
Van een rotswand en takken. Ik denk dat de laatstlevende geprobeerd heeft de weg te vinden, die 3 uur is lang. Na 8 dagen was er trouwens (als het niet bewolkt was) alweer een klein maantje.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
8 dagen in leven leid jij af uit die foto's die op 8 april van iets zijn gemaakt?
Waarom is het logisch dat die vader niks gelooft van een verdwaling? Ik kom er niet oo
Een manier om niet te verdwalen, is om foto's te nemen van plekken waar je langs komt. Helaas hebben ze dat dus niet eerder bedacht. Of er is iets anders gebeurd in de tussentijd.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Van een rotswand en takken. Ik denk dat de laatstlevende geprobeerd heeft de weg te vinden, die 3 uur is lang. Na 8 dagen was er trouwens (als het niet bewolkt was) alweer een klein maantje.
Ik haal deze er even uit.quote:Op maandag 4 augustus 2014 00:30 schreef grazz het volgende:
Door uitdroging, honger..ziekte..gestorven.
Ah... ik ging er eigenlijk van uit dat ze foto's met hun telefoon(camara) maakten... Omdat dat zo veel makkelijker is met uploaden naar FB, WA, etc.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:31 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Foto's zijn van camera, niet van telefoon, dus geen lock.
Er zijn nu twee tijdlijnen die strijdig met elkaar zijn, dat is nog niet opgehelderd.
Er is niet per se iets gebeurd, maar ze konden het pad terug gewoon niet meer vinden.
Meeste vrouwen uitquote:Op maandag 4 augustus 2014 09:47 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik denk niet dat ze extra kleding hadden meegenomen, alhoewel in diverse nieuwsberichten ook werd bericht over ondergoed/onderkleding naast de bh's. Daarnaast zou ik het nooit het broekje van mijn vriendin af trekken; wat voor reden ook (tenzij ze verwond was en het broekje afknelde, maar dan zou er sporen moeten zijn gevonden en was het broekje niet dichtgeknoopt).
Waren er nog updates?quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:43 schreef SuperFokker het volgende:
Uurtje geleden nog de woordvoerder van de familie op radio 1 die de nieuwe informatie helder neerzet.
De familie heeft de camerafoto's niet direct gezien, maar een cd gekregen met de foto's.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Een manier om niet te verdwalen, is om foto's te nemen van plekken waar je langs komt. Helaas hebben ze dat dus niet eerder bedacht. Of er is iets anders gebeurd in de tussentijd.
This is the internet man...quote:Op maandag 4 augustus 2014 00:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Verder: Vat het eens niet zo belachelijk persoonlijk op.. Ik heb/had een andere mening dan jullie en wilde de mening van een local. Ik wist dat Baru dat was. Dus vroeg ik het hem. End of story..
Eens. Het waren ook absoluut geen hiker girls, zoals je al zei.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:51 schreef Probability het volgende:
[..]
Meeste vrouwen uit
Mijn omgeving (ik ken meisjes die hen kende dus heb wel een redelijk beeld qua leeftijd en sociale omgeving)
Nemen voor een middagje park of strand al iets extra's mee, een strandjurkje voor als net uit het water komt, een shirtje en een hemdje (geen lelijke witte schouders) etc. Leuke trui voor 's avonds en een leuk kort broekje - maar die fietst minder lekker/is niet heel bedekkend dus voor onderweg iets anders.
Dus extra kleding wil niet meteen zeggen dat ze dachten lang weg te blijven. Dan waren er denk ik wel twee rugtassen mee + heel veel shit en een leesboek of zo. Wat te eten en wat leuks etc.
Hoeveel meisjes nemen dan bijna niks mee? Echt heel weinig.
Kom maar op met die "aanwijzingen", anders die leugens voor je houden.quote:Op maandag 4 augustus 2014 09:56 schreef Ouder1 het volgende:
Net als Mata.. die zegt in die regio te wonen.. er zijn zat aanwijzingen dat dat niet waar is.
Nee, maar wel helderheid over wat nu de precieze tijdstippen zijn.quote:
Hmmm... klopt ook wel, maar ik als ik ga wandelen neem ik juist zo min mogelijk meequote:Op maandag 4 augustus 2014 09:51 schreef Probability het volgende:
[..]
Meeste vrouwen uit
Mijn omgeving (ik ken meisjes die hen kende dus heb wel een redelijk beeld qua leeftijd en sociale omgeving)
Nemen voor een middagje park of strand al iets extra's mee, een strandjurkje voor als net uit het water komt, een shirtje en een hemdje (geen lelijke witte schouders) etc. Leuke trui voor 's avonds en een leuk kort broekje - maar die fietst minder lekker/is niet heel bedekkend dus voor onderweg iets anders.
Dus extra kleding wil niet meteen zeggen dat ze dachten lang weg te blijven. Dan waren er denk ik wel twee rugtassen mee + heel veel shit en een leesboek of zo. Wat te eten en wat leuks etc.
Hoeveel meisjes nemen dan bijna niks mee? Echt heel weinig.
Dat betekent dat die telefoon het 8 dagen heeft gedaan met die batterij? Dat kan toch bijna niet?quote:Daarna is op 8 april nog een aantal foto's 's nachts genomen
Welkom hier Molurus.quote:Op maandag 4 augustus 2014 10:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat betekent dat die telefoon het 8 dagen heeft gedaan met die batterij? Dat kan toch bijna niet?
http://tweakers.net/revie(...)en-het-het-best.html
Ik lees al een tijdje mee en lever nu ook maar een bijdrage door even samen te vatten wat de woordvoerder op Radio 1 zei. Rond 13.00 uur zijn Kris en Lisanne op de top van de Pianista geweest, in tegenstelling tot eerdere getuigenverklaringen, zoals hier al genoegzaam bekend was. De laatste foto waarop "ze" (citaat) te zien zijn, is genomen "over de top aan de andere kant van de berg". "Alles wijst erop dat het op dat moment nog prima in orde is". De woordvoerder zegt dat deze laatste foto ongeveer drie kwartier tot een uur na de top is genomen. Weer een uur daarna hebben ze geprobeerd het noodnummer te bellen. Op dat moment hadden ze met geen mogelijkheid al bij de rivier kunnen zijn. Rond 15.00 uur zouden ze dus aan het bellen zijn geslagen.quote:Op maandag 4 augustus 2014 08:38 schreef El_Matador het volgende:
Het is niet duidelijk of ze nu al om 15:00 of "aan het eind van de dag" (whatever that may be) hebben geprobeerd te bellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |