NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - Al Mayadeen - Al-Monitor - BBC Arabic - CBS News - CNN - Frankfurter Allgemeine Zeitung - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Le Monde - Ma'an News - New York Times - RT - Washington Post - Ynet - Zeit
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Belangrijk
Op dinsdag 8 juli is het Israëlische leger begonnen met 'Operation Protective Edge', een militaire operatie in Gaza volgens Israël 'gericht tegen Hamas in reactie op aanhoudende raketbeschietingen'.
Live updates
Ha'aretz - Ynet - The Jerusalem Post - RussiaToday - Al Jazeera - FirstPost
Gaza live stream
http://www.ustream.tv/occupiedair
[ Bericht 1% gewijzigd door IsaacCuenca op 03-08-2014 05:16:13 ]
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Belangrijk
Operation Protective Edgequote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer échte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 Niet schelden
3 Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
Op dinsdag 8 juli is het Israëlische leger begonnen met 'Operation Protective Edge', een militaire operatie in Gaza volgens Israël 'gericht tegen Hamas in reactie op aanhoudende raketbeschietingen'.
Live updates
Ha'aretz - Ynet - The Jerusalem Post - RussiaToday - Al Jazeera - FirstPost
Gaza live stream
http://www.ustream.tv/occupiedair
[ Bericht 1% gewijzigd door IsaacCuenca op 03-08-2014 05:16:13 ]
quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eind jaren 80 is Hamas opgericht en gesteund door de Israelische staat als alternatief voor Jihad en Fatah, niets complottheorieen aan, maar officieel -erkend- staatsbeleid van Israel, sowieso is het 40 jaar later opgericht dan wat jij stelt.
Doel je hierop? Vind ik persoonlijk niet heel schokkend. Ze wilden samenwerken met Hamas, tot na enkele tijd bleek dat het volslagen gevaarlijke gekken zijnquote:Israël beschouwde Hamas aanvankelijk vooral als een sociale hervormingsbeweging, en achtte het daarom legitiem om ermee samen te werken om de invloed van de PLO tegen te gaan. Mahmoud Zahar en Rabin hebben elkaar verschillende keren ontmoet. Aan deze contacten kwam een einde met de ontvoering van en moord op Israëlische soldaten door Hamas in 1989
Edit: komt hiervandaan http://www.israel-palestina.info/hamas-html/
Laffe huichelaar
Ik vond jou antwoord op mijn vragen al lachwekkend door 1 van de 3 vragen te beantwoorden. Maar dit...quote:
Is propaganda, wat is daar mis mee?quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:27 schreef Fruitdrink het volgende:
[..]
Ik vond jou antwoord op mijn vragen al lachwekkend door 1 van de 3 vragen te beantwoorden. Maar dit...
Nationalisme en religie zijn de grootste mentale ziektes op deze wereld. Was het Romeinse rijk er nog maar met joden in Samaria, Galilea en Judea. Nog geen christendom en islam. Het is een utopie helaas.
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
Want bij de Romeinen was alles koek en ei, daar gingen nooit mensen doodquote:
Nationalisme en religie zijn de grootste mentale ziektes op deze wereld. Was het Romeinse rijk er nog maar met joden in Samaria, Galilea en Judea. Nog geen christendom en islam. Het is een utopie helaas.
Laffe huichelaar
Dat er gevaarlijke gekken als jou ontstaan. Waarom beantwoord je mijn vraag niet?quote:
[..]
Is propaganda, wat is daar mis mee?
Als je toegeeft dat Israël mensenrechten schendt en haar acties agressief zijn. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Israël vrede wilt?
Die lieten de bevolking anders vrij met rust. De tolerantie was zo gek nog niet in het Romeinse rijk. Maar ik doel in vergelijking met de huidige situatie.quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:29 schreef timmmmm het volgende:
Want bij de Romeinen was alles koek en ei, daar gingen nooit mensen dood
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
Je moet nu eenmaal agressief optreden tegen terroristen.quote:
[..]
Dat er gevaarlijke gekken als jou ontstaan. Waarom beantwoord je mijn vraag niet?
Als je toegeeft dat Israël mensenrechten schendt en haar acties agressief zijn. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Israël vrede wilt?
Maar in de basis wil Israël vrede.
Het ging niet om het 'schokkerende' maar dat Israel als sinds 1948 vrede wil met Hamas, maar Hamas dit niet accepteert, volgens Underdog.quote:
[..]
[..]
Doel je hierop? Vind ik persoonlijk niet heel schokkend. Ze wilden samenwerken met Hamas, tot na enkele tijd bleek dat het volslagen gevaarlijke gekken zijn
Edit: komt hiervandaan http://www.israel-palestina.info/hamas-html/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2014 03:33:04 ]
1707 doden, meeste vrouwen en kinderen. Terroristen, sure.quote:
[..]
Je moet nu eenmaal agressief optreden tegen terroristen.
Ja, dat blijkt uit alles inderdaad.quote:Maar in de basis wil Israël vrede.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarvan de meerderheid uit alle waarschijnlijkheid pro Hamas is.quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
1707 doden, meeste vrouwen en kinderen. Terroristen, sure.
[..]
Ja, dat blijkt uit alles inderdaad.
Oh, nu gaat het dus niet meer om terroristen, maar om waar iemand achterstaat. Guilty by association. "naar alle waarschijnlijkheid".quote:
[..]
Waarvan de meerderheid uit alle waarschijnlijkheid pro Hamas is.
Denk je echt dat al die kinderen bewust voor Hamas gekozen hebben, of zijn dat toch vooral de Sesamstraatfilmpjes geweest?
En welke alternatieven zijn er precies voor Hamas?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nu is het duidelijk dat je zit te trollen.quote:
[..]
Waarvan de meerderheid uit alle waarschijnlijkheid pro Hamas is.
Moeten er alternatieven zijn dan?quote:
[..]
Oh, nu gaat het dus niet meer om terroristen, maar om waar iemand achterstaat. Guilty by association. "naar alle waarschijnlijkheid".
Denk je echt dat al die kinderen bewust voor Hamas gekozen hebben, of zijn dat toch vooral de Sesamstraatfilmpjes geweest?
En welke alternatieven zijn er precies voor Hamas?
Gewoon stoppen met Israël te terroriseren.
Al-Qaeda retoriek, 'de 9-11 slachtoffers waren vermoedelijke supporters van Bush'.quote:
[..]
Oh, nu gaat het dus niet meer om terroristen, maar om waar iemand achterstaat. Guilty by association. "naar alle waarschijnlijkheid".
Nee, maar wel smerige bureaucraten.quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al-Qaeda retoriek, 'de 9-11 slachtoffers waren vermoedelijke supporters van Bush'.
9/11 was goed.
De daders waren dat sowieso. Over de slachtoffers zou ik me niet uit willen laten, ik ken ze niet.quote:
[..]
Al-Qaeda retoriek, 'de 9-11 slachtoffers waren vermoedelijke supporters van Bush'.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sja, als Hamas de "enige keuze" is, dan wordt het lastig om mensen daarop te veroordelen, niet?quote:
[..]
Moeten er alternatieven zijn dan?
Gewoon stoppen met Israël te terroriseren.
Dan kan je ook individuele Noord-Koreanen de tering in bombarderen. Ze steunen immers Kim Il-Weetikwelke.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
D'r zitten al wat bakjes bier in, niet?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah, toejuiching van terrorisme.quote:
[..]
Nee, maar wel smerige bureaucraten.
9/11 was goed.
quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sja, als Hamas de "enige keuze" is, dan wordt het lastig om mensen daarop te veroordelen, niet?
Dan kan je ook individuele Noord-Koreanen de tering in bombarderen. Ze steunen immers Kim Il-Weetikwelke.
Hamas is een terroristische organisatie, die dien je gewoon niet te steunen.
Grapjas. Ik zou je eens in die tijd verdiepen. Hoeveel rellen er in de straten van Rome zijn geweest. Facties die tegenover elkaar stonden, straatbendes etc. Dat is een zeer bloedige tijd geweest, waarin niemand zijn leven zeker was. Maar dat is allemaal behoorlijk offtopic, open er een topic over in C&H en dan wil ik het er graag over hebbenquote:
[..]
Die lieten de bevolking anders vrij met rust. De tolerantie was zo gek nog niet in het Romeinse rijk. Maar ik doel in vergelijking met de huidige situatie.
Laffe huichelaar
Even er vanuitgaande dat het radicale moslims waren die het Amerika betaald wilden zetten he.quote:
[..]
De daders waren dat sowieso. Over de slachtoffers zou ik me niet uit willen laten, ik ken ze niet.
Nee hoor, kan mij nog goed herinneren dat jij zat te juichen toen er wat bankdirecteuren waren vermoord.quote:
[..]
D'r zitten al wat bakjes bier in, niet?
Niet hypocriet doen nu.
Mja, tis vrij makkelijk:quote:
[..]
Mooi stukje propaganda weer
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het waren Dick en Donald, maar dat schijnt nog steeds BNW te zijn.quote:
[..]
Even er vanuitgaande dat het radicale moslims waren die het Amerika betaald wilden zetten he.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Pleur in ieder geval even op met die irritante plaatjes steeds. Het voegt helemaal niks toe, die stemmingmakerij. Vooral omdat van beide kanten duizenden plaatjes in omloop zijn om stemming te maken. Kunnen we allemaal naar elkaar posten en oeh en ahh roepen, maar je schiet er geen reet mee op
Laffe huichelaar
Dat was er slechts 1tje. Een bankier die meewerkte aan het uitzuigen van onschuldige mensen.quote:
[..]
Nee hoor, kan mij nog goed herinneren dat jij zat te juichen toen er wat bankdirecteuren waren vermoord.
Niet hypocriet doen nu.
Jij staat te juichen als er onschuldige vrouwen en kinderen worden vermoord. Massaal.
Dat lijkt me een klein tikkeltje erger, niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nuff said idd.quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het waren Dick en Donald, maar dat schijnt nog steeds BNW te zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie hier: de zionisten hebben een terrorist te pakken.
Israël = terroristische staat.
Is dat niet juist de kern van het hele "conflict"?quote:
Pleur in ieder geval even op met die irritante plaatjes steeds. Het voegt helemaal niks toe, die stemmingmakerij. Vooral omdat van beide kanten duizenden plaatjes in omloop zijn om stemming te maken. Kunnen we allemaal naar elkaar posten en oeh en ahh roepen, maar je schiet er geen reet mee op
Ik mocht van jou antireligieuzen geen fascisten noemen, prima, dan communisten. Hebben ook heel erg huisgehouden onder mensen die gewoon hun eigen godje hadden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je mag van mij antireligieuzen best fascisten noemen. Users mag je geen fascisten noemenquote:
[..]
Is dat niet juist de kern van het hele "conflict"?
Ik mocht van jou antireligieuzen geen fascisten noemen, prima, dan communisten. Hebben ook heel erg huisgehouden onder mensen die gewoon hun eigen godje hadden.
Laffe huichelaar
Gewoon alles bombarderen incl kinderen die niet eens weten wat Hamas is? Besef je wel hoe achterlijk je klinkt?quote:
[..]
Hamas is een terroristische organisatie, die dien je gewoon niet te steunen.
En als de user "religie haat"?quote:
[..]
Je mag van mij antireligieuzen best fascisten noemen. Users mag je geen fascisten noemen
Goed, maakt niet uit, mag ik hem dan wel een religiehater noemen (zijn eigen woorden)?
Is het willen afnemen van iemands religie middels staatsdwang niet lichtjes fascistisch te noemen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Prima. Het namelijk heel wat minder simplistisch. Zo slecht was het namelijk ook weer niet.quote:
[..]
Grapjas. Ik zou je eens in die tijd verdiepen. Hoeveel rellen er in de straten van Rome zijn geweest. Facties die tegenover elkaar stonden, straatbendes etc. Dat is een zeer bloedige tijd geweest, waarin niemand zijn leven zeker was. Maar dat is allemaal behoorlijk offtopic, open er een topic over in C&H en dan wil ik het er graag over hebben
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
Wat is nou de Islamitische doctrine?quote:
[..]
Prima. Het namelijk heel wat minder simplistisch. Zo slecht was het namelijk ook weer niet.
Dat is irrelevant joh. Het is heel "liberaal" om religie te haten en religieuzen hun geloof af te pakken.quote:
[..]
Wat is nou de Islamitische doctrine?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
https://m.facebook.com/er(...)269146351996?fref=nf
"Israeli soldiers confirm: They have killed civilians in purpose "
"Israeli soldiers confirm: They have killed civilians in purpose "
quote:
Even relevant bij linkjesquote:
Pleur in ieder geval even op met die irritante plaatjes steeds. Het voegt helemaal niks toe, die stemmingmakerij. Vooral omdat van beide kanten duizenden plaatjes in omloop zijn om stemming te maken. Kunnen we allemaal naar elkaar posten en oeh en ahh roepen, maar je schiet er geen reet mee op
Laffe huichelaar
Wordt tegenwoordig ook nog eens heel PC geframed met 'geen tolerantie jegens intolerantie'quote:
[..]
Dat is irrelevant joh. Het is heel "liberaal" om religie te haten en religieuzen hun geloof af te pakken.
.quote:
'geen tolerantie jegens intolerantie'
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
En die "gedachtegang" even vergeten als we het over een zionistische Apartheidsstaat hebben. Die moeten we steunen want ze vermoorden moslims en dat is tov.quote:
[..]
Wordt tegenwoordig ook nog eens heel PC geframed met 'geen tolerantie jegens intolerantie'
Mazzeltov.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
http://www.demorgen.be/dm(...)ationaal-recht.dhtml
Dit artikel zegt eigenlijk alles. Het is gewoon bewezen dat Israël niet geeft om mensenrechten en alles doen om dit conflict zo lang mogelijk aan te houden.
Natuurlijk is hamas alles behalve heilig, maar hamas is niet zomaar ontstaan. Het is ontstaan door de nederzettingen van Israël op Palestijns grondgebied.
Dit artikel zegt eigenlijk alles. Het is gewoon bewezen dat Israël niet geeft om mensenrechten en alles doen om dit conflict zo lang mogelijk aan te houden.
Natuurlijk is hamas alles behalve heilig, maar hamas is niet zomaar ontstaan. Het is ontstaan door de nederzettingen van Israël op Palestijns grondgebied.
En natuurlijk niet te vergeten, 'Israel is the last bacon of Western values and liberties in the middle east, we must stand behind it'quote:
[..]
En die "gedachtegang" even vergeten als we het over een zionistische Apartheidsstaat hebben. Die moeten we steunen want ze vermoorden moslims en dat is tov.
Mazzeltov.
Hoeveel van de ~6 miljard gelovigen ter wereld zouden jou willen vermoorden denk je? Inclusief moslims.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Antisemiet!quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het zou allemaal er wel beter op worden als er een redelijk alternatief voor Hamas zou komen en Likud gedecimeerd zou worden.quote:
http://www.demorgen.be/dm(...)ationaal-recht.dhtml
Dit artikel zegt eigenlijk alles. Het is gewoon bewezen dat Israël niet geeft om mensenrechten en alles doen om dit conflict zo lang mogelijk aan te houden.
Natuurlijk is hamas alles behalve heilig, maar hamas is niet zomaar ontstaan. Het is ontstaan door de nederzettingen van Israël op Palestijns grondgebied.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Van mij mag je geloven - hoe debiel dan ook - wat je wilt in de privésfeer. Maar als je je gaat inmengen in de levens van anderen, of het politiek maakt, mag het ook bekritiseerd worden.
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
'beacon' sorryquote:
, maar, maar, maar... ik ben een semiet
?[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2014 03:59:25 ]
Zeker, maar dat alternatief is er helaas niet.quote:
[..]
Het zou allemaal er wel beter op worden als er een redelijk alternatief voor Hamas zou komen en Likud gedecimeerd zou worden.
En je kan het de Palestijnen moeilijk kwalijk nemen dat ze een groepering steunen die de bezetter tenminste echt durft te bestrijden.
De bezetter? Grapjas. Joden waren daar al voordat christendom en islam verzonnen werden.quote:
En je kan het de Palestijnen moeilijk kwalijk nemen dat ze een groepering steunen die de bezetter tenminste echt durft te bestrijden.
Moeten de Native Americans trouwens ook hun land weer terugkrijgen?
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
het flipfloppen maakt het er niet duidelijker op, underdog.quote:
[..]
Zeker, maar dat alternatief is er helaas niet.
En je kan het de Palestijnen moeilijk kwalijk nemen dat ze een groepering steunen die de bezetter tenminste echt durft te bestrijden.
Deze partij lijkt me een goede vervanging voor Likud:
Shinui's opvattingen over het Israel-Palestina conflict
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1: Er waren inderdaad altijd al Joden.quote:Op zondag 3 augustus 2014 04:02 schreef Sobieski het volgende:
[..]
De bezetter? Grapjas. Joden waren daar al voordat christendom en islam verzonnen werden.
Moeten de Native Americans trouwens ook hun land weer terugkrijgen?
Maar dat weerlegt de bezettingen niet.
2: En ja, hoezo?
Ze discrimineren, muren om hun gemeenschappen bouwen en reservaten koloniseren met redneckgemeenschappen zouden we in ieder geval niet moeten doen, wel?quote:
Moeten de Native Americans trouwens ook hun land weer terugkrijgen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, het was de blanke, blauw-ogige Jood die er al voor het christendom en de Islam er was zeker in het Midden Oosten. Overigens gaat de nationalistische claim van de Palestijnen niet richting de Islam, maar richting de historische claim.quote:
[..]
De bezetter? Grapjas. Joden waren daar al voordat christendom en islam verzonnen werden.
Moeten de Native Americans trouwens ook hun land weer terugkrijgen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2014 04:06:52 ]
Antisemiet.quote:
[..]
Ze discrimineren, muren om hun gemeenschappen bouwen en reservaten koloniseren met redneckgemeenschappen zouden we in ieder geval niet moeten doen, wel?
Nee, het is allemaal veel te soft.quote:
[..]
het flipfloppen maakt het er niet duidelijker op, underdog.
Deze partij lijkt me een goede vervanging voor Likud:
Shinui's opvattingen over het Israel-Palestina conflict
Tegen de bezetter moet je hard optreden. Uiteraard ga je ze nooit verslaan, dat weet Hamas ook. Maar je kan ze wel bang maken, geen rust gunnen enz. Erg veel mensen in Israel zitten constant in schuilkelders, de media is hysterisch over de tunnels van Hamas enz enz.
Hamas maakt gewoon dit statement: zolang jullie aan bezettingen doen, zullen jullie geen 100 % veiligheid kennen.
Nee, deze oplossing was veel beter, ze tot nagenoeg niks uitmoorden en ál het land innemenquote:
[..]
Ze discrimineren, muren om hun gemeenschappen bouwen en reservaten koloniseren met redneckgemeenschappen zouden we in ieder geval niet moeten doen, wel?
Laffe huichelaar
Ik eet Palestijnse kindertjes bij het ontbijt.quote:
Lekker Gazaans ijsje toe.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Israel verliest ook veel geld met die iron dome, die moeten ze ook herladen enzquote:
[..]
Nee, het is allemaal veel te soft.
Tegen de bezetter moet je hard optreden. Uiteraard ga je ze nooit verslaan, dat weet Hamas ook. Maar je kan ze wel bang maken, geen rust gunnen enz. Erg veel mensen in Israel zitten constant in schuilkelders, de media is hysterisch over de tunnels van Hamas enz enz.
Hamas maakt gewoon dit statement: zolang jullie aan bezettingen doen, zullen jullie geen 100 % veiligheid kennen.
Klopt.quote:
[..]
Israel verliezt ook veel geld met die iron dome, die moeten ze ook herladen enz
Ik blijf niet graag hangen in de geschiedenis, leer er liever van.quote:
[..]
Nee, deze oplossing was veel beter, ze tot nagenoeg niks uitmoorden en ál het land innemen
Wat er vroeger gebeurd is kan je niet terugdraaien. Wat je anno 2014 doet, kun je wel veranderen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie het niet gebeuren. Zonde wel, want niemand is gelukkig zoquote:
[..]
Wat je anno 2014 doet, kun je wel veranderen.
Laffe huichelaar
Ik zie het vooral als een etnisch, veel minder als een religieus conflict.quote:
[..]
Ja, het was de blanke, blauw-ogige Jood die er al voor het christendom en de Islam er was zeker in het Midden Oosten. Overigens gaat de nationalistische claim van de Palestijnen niet richting de Islam, maar richting de historische claim.
Het grote verschil tussen Sharon en Netanyahu is ook dat laatstgenoemde het geen bal uitmaakt of er vrouwen en kinderen omkomen. Dat laatste lijkt zelfs de strategie; het fokgedrag (niet; FOK!gedrag) van de Palestijnen aan banden leggen en zo democide plegen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vraag me echt af hoe de mensen in Israel nu denken. Schamen die zich niet dood voor het gedrag van "hun" leiders?quote:
[..]
Ik zie het niet gebeuren. Zonde wel, want niemand is gelukkig zo
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt, maar toch is Netanyahu lang niet de ergste.quote:
[..]
Ik zie het vooral als een etnisch, veel minder als een religieus conflict.
Het grote verschil tussen Sharon en Netanyahu is ook dat laatstgenoemde het geen bal uitmaakt of er vrouwen en kinderen omkomen. Dat laatste lijkt zelfs de strategie; het fokgedrag (niet; FOK!gedrag) van de Palestijnen aan banden leggen en zo democide pleegen.
quote:
[..]
Ik vraag me echt af hoe de mensen in Israel nu denken. Schamen die zich niet dood voor het gedrag van "hun" leiders?
Die van de zionisten ookquote:Op zondag 3 augustus 2014 04:10 schreef timmmmm het volgende:
Het FOK!gedrag van de Palestijnen mag ook wel eens aan banden gelegd worden
Goed, vergeleken met Jobbik valt Wilders ook best mee.quote:
[..]
Klopt, maar toch is Netanyahu lang niet de ergste.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Candy crush.quote:
Zitten daar een beetje in hun tunnels op hun laptopjes te spelen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Do you rather live on your knees, or die on your feet?quote:
[..]
Klopt, maar toch is Netanyahu lang niet de ergste.
Dat vraag ik me ook altijd af bij de mensen uit Gaza voor Hamas. De meerderheid van de mensen wil gewoon in vrede leven. Aan beide kanten. Het zijn echter de haviken die altijd met de borst vooruit moeten strijden. Vergeet niet dat Netanyahu onder druk gezet wordt door Liebermann. Laatstgenoemde is de meest nationalistische.quote:
Ik vraag me echt af hoe de mensen in Israel nu denken. Schamen die zich niet dood voor het gedrag van "hun" leiders?
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
Hey stomme allochtoon; gedrag is onzijdig. Het is dus "dat".quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heee, ik bagatelliseer niets he.quote:
[..]
Goed, vergeleken met Jobbik valt Wilders ook best mee.
Het had alleen nog veel erger kunnen zijn.
Hebben jullie dit bericht al gezien ?
BREAKING: Israeli soldier feared captured by Hamas, Hadar Goldin, killed in action, Israeli military says - Reuters | http://aje.me/UIEZet "
http://live.aljazeera.com/Event/Gaza_Blog
BREAKING: Israeli soldier feared captured by Hamas, Hadar Goldin, killed in action, Israeli military says - Reuters | http://aje.me/UIEZet "
http://live.aljazeera.com/Event/Gaza_Blog
Je bent zelf onzijdig.quote:Op zondag 3 augustus 2014 04:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey stomme allochtoon; gedrag is onzijdig. Het is dus "dat".
Moslims acht ik minder in staat op een westers-filosofische genuanceerde manier te denken, helemaal als ze om de havikklap kapotgeschoten worden en er Hamas-Sesamstraat-propaganda wordt uitgezonden.quote:
[..]
Dat vraag ik me ook altijd af bij de mensen uit Gaza voor Hamas. De meerderheid van de mensen wil gewoon in vrede leven. Aan beide kanten. Het zijn echter de haviken die altijd met de borst vooruit moeten strijden. Vergeet niet dat Netanyahu onder druk gezet wordt door Liebermann. Laatstgenoemde is de meest nationalistische.
Van "westerse" "beschaafde" "intellectuele" Israelieten mag je meer verwachten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze reageren nog steeds op jequote:
[..]
Heee, ik bagatelliseer niets he.
Het had alleen nog veel erger kunnen zijn.
Klopt, ben ik het ook wel mee eens, het is meer een nationalistische conflict, maar door het te framen in religieuze aspecten kan je bijv 'het eeuwige leven' aankoppelen en grotere groepen aan je zijde krijgen, dus dat is dan mooi meegedomen natuurlijk.quote:
[..]
Ik zie het vooral als een etnisch, veel minder als een religieus conflict.
Het grote verschil tussen Sharon en Netanyahu is ook dat laatstgenoemde het geen bal uitmaakt of er vrouwen en kinderen omkomen. Dat laatste lijkt zelfs de strategie; het fokgedrag (niet; FOK!gedrag) van de Palestijnen aan banden leggen en zo democide plegen.
Jup, dat was ook het ironische, de Mossad heeft meer onderzoek gedaan naar het voortplantingsgedrag in het Midden Oosten dan de vermoedelijke kernwapens van Iran, de angst is denk ik meer om in de minderheid te belanden in eigen grondgebied.
Walgelijk.quote:
Hebben jullie dit bericht al gezien ?
BREAKING: Israeli soldier feared captured by Hamas, Hadar Goldin, killed in action, Israeli military says - Reuters | http://aje.me/UIEZet "
http://live.aljazeera.com/Event/Gaza_Blog
Misschien is dat het wel. Ik speel FIFA en Mario Kart.quote:
[..]
Aan de andere kant spelen ze liever angry bird
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die eten ze beiden niet.quote:
snap je hem, omdat je daar dingen op varkens afschiet!!!111!!!!11!!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De Palestijnen hebben een demografisch wapen, ze leven op zo'n klein gebied terwijl ze bijna evenveel zijn als de israeli'squote:
[..]
Klopt, ben ik het ook wel mee eens, het is meer een nationalistische conflict, maar door het te framen in religieuze aspecten kan je bijv 'het eeuwige leven' aankoppelen en grotere groepen aan je zijde krijgen, dus dat is dan mooi meegedomen natuurlijk.
Jup, dat was ook het ironische, de Mossad heeft meer onderzoek gedaan naar het voortplantingsgedrag in het Midden Oosten dan de vermoedelijke kernwapens van Iran, de angst is denk ik meer om in de minderheid te belanden in eigen grondgebied.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |