NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Irrelevant.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 22:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het meeste is naar trans Jordanië, maar ok, dan nog. De generaties van nu hebben die tijd echt niet mee gemaakt.
Doet de Mexicaanse regering dat of steunt ze dat?quote:
[..]
Quote van wikipedia over mexicaanse drugs oorlog
"U.S. death toll and national security[edit]
This ICE photo shows people under arrest. Officials announced the discovery of a large drug trafficking operation from Mexico into Arizona.
U.S. authorities are reporting a spike in killings, kidnappings and home invasions connected to Mexico's cartels, and at least 19 Americans were killed in 2008.[299][300] Another 92 Americans were killed between June 2009 and June 2010.[301]"
92 Amerikanen dood in een jaar! Hoeveel israelis zijn er doodgegaan in de afgelopen jaren?
Nee.
Misschien kunnen ze ook nog even proberen om Hamas zonder drinkwater te zetten.quote:
[..]
nee het doel zal zijn om de stroom bij Hamas uit te zetten
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat ben je inderdaad.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Er zijn nu 194 Nederlanders kapotgeschoten in Oekraine. Zie je ons oekraine al met de grond gelijk maken? Hebben wij nu dat recht?quote:
[..]Mexico bestrijd die drugscriminelen, Hamas, de regerende partij in Gaza, doet zelf aan terrorisme. Totaal niet te vergelijken dus.
Waarom heeft Israel dan wel het recht om te doen wat ze nu doen?
Ooooooo alles hangt dus af van de regering……………… Wat zijn dit nou weer voor argumenten?quote:
[..]
Doet de Mexicaanse regering dat of steunt ze dat?
Nee.
Zegt diegene met een wel heel geweldige dooddoener. Alsof 'irrelevant' een argument is, kom op zeg.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ook hele andere situatie. Oekraine bestrijd de vermoedelijke daders juist.quote:
[..]
Er zijn nu 194 Nederlanders kapotgeschoten in Oekraine. Zie je ons oekraine al met de grond gelijk maken? Hebben wij nu dat recht?
Waarom heeft Israel dan wel het recht om te doen wat ze nu doen?
Dat doet Israel niet, die doden zoveel mogelijk onschuldige burgersquote:
[..]
Ook hele andere situatie. Oekraine bestrijd de vermoedelijke daders juist.
Oekraine ja. WIJ niet maar ONZE mensen zijn dood. in Israel worden Israeliers beschoten en wie moet daar wat aan doen dan? Oekraine?…quote:
[..]
Ook hele andere situatie. Oekraine bestrijd de vermoedelijke daders juist.
volgens mij mag dat nietquote:
[..]
Misschien kunnen ze ook nog even proberen om Hamas zonder drinkwater te zetten.
ik zou de brandstofvoorraden aan proberen pakken, dan werken de noodaggregaten enzo ook niet meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Militair gezien... tsja, stroom voor den vijand. Hoe ze daar last van hebben, is gissen. Maar ze gooien het ding niet voor niets plat.quote:
Wat zou eigenlijk het idee zijn achter het platgooien van de enige elektriciteitscentrale in Gaza?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
quote:
[..]
Ooooooo alles hangt dus af van de regering……………… Wat zijn dit nou weer voor argumenten?
Natuurlijk, waarom zou Mexico aangevallen moeten worden terwijl ze zelf al die drugscriminelen bestrijden?Het regime in Gaza doet zelf aan terrorisme.
Wat is het voordeel bij het vermoorden van zoveel mogelijk onschuldige burgers in plaats van het vermoorden van zoveel mogelijk mensen die door Israel als terroristen worden gezien?quote:
[..]
Dat doet Israel niet, die doden zoveel mogelijk onschuldige burgers
stroom = comunicatiequote:Op dinsdag 29 juli 2014 22:36 schreef Karrs het volgende:
[..]
Militair gezien... tsja, stroom voor den vijand. Hoe ze daar last van hebben, is gissen. Maar ze gooien het ding niet voor niets plat.
das gewoon een legitiem doelwit, gooiden wij ook plat in 1999 bv
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik snap heel de gedachtegang niet. HAMAS IS SLECHT. Maar wat ISRAEL nu doet is FUCKING SLECHT. Kijk naar de cijfers want die liegen er niet om. Als je dat neit ziet heb je echt oogkleppen op.
Dit zijn zelf joden en die snappen het.
Dit zijn zelf joden en die snappen het.
Ik snap er geen reet meer van...quote:
[..]
Oekraine ja. WIJ niet maar ONZE mensen zijn dood. in Israel worden Israeliers beschoten en wie moet daar wat aan doen dan? Oekraine?…
Het is niet relevant dat een deel van de Palestijnen die er nu woont dat zelf niet heeft meegemaakt. Met die redenering kun je iedere generatie wel weer meer gebied annexeren om op een gegeven moment iedereen daar maar gewoon weg te schoppen.quote:
[..]
Zegt diegene met een wel heel geweldige dooddoener. Alsof 'irrelevant' een argument is, kom op zeg.
Bovendien doe je daarmee het conflict te kort; alsof de Palestijnen die er nu wonen niets mee krijgen van de geschiedenis en het veel te lang lopende conflict. En alsof het leed van opa en oma - die nog leven - verdwijnt als opa en oma dood zijn. En alsof de Palestijnen niet gewoon recht hebben op soevereiniteit en recht op een enigszins redelijk aanbod.
Sinds wanneer maakt een van beide partijen in dit conflict daar nu weer een probleem van?quote:
De gevolgen van het platgooien van die centrale zijn voor de burgers waarschijnlijk vele malen groter dan voor de militanten van Hamas. Dient dit daadwerkelijk het beschermen van de Israelische bevolking, of is het gewoon 'omdat het kan'?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit zijn moslims en die snappen het:quote:
Ik snap heel de gedachtegang niet. HAMAS IS SLECHT. Maar wat ISRAEL nu doet is FUCKING SLECHT. Kijk naar de cijfers want die liegen er niet om. Als je dat neit ziet heb je echt oogkleppen op.
Dit zijn zelf joden en die snappen het.
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_supporters_of_Israel
Dus we moeten voortaan kijken naar wie er de macht heeft en wat zijn mening is? Als onze koning dus begint te roepen dat we Israel kapot moeten maken mogen ze ons ook aanvallen? … Wat snap je niet aan onschuldige slachtoffers? Die hebben niks te maken met de regering.quote:
[..]
Het regime in Gaza doet zelf aan terrorisme.
Israel houd zich vrij redelijk aan het oorlogsrecht, wel op het randje, ook wel vaak er wat overheen maar globaal gezien kun je niet stellen dat ze echt heel veel fout doenquote:
[..]
Sinds wanneer maakt een van beide partijen in dit conflict daar nu weer een probleem van?
beetje buiten de proporties misschien
war is hellquote:De gevolgen van het platgooien van die centrale zijn voor de burgers waarschijnlijk vele malen groter dan voor de militanten van Hamas. Dient dit daadwerkelijk het beschermen van de Israelische bevolking, of is het gewoon 'omdat het kan'?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als de Nederlandse regering terrorisme tegen Israel pleegt mag Israel de Nederlandse regering aanvallen.quote:
[..]
Dus we moeten voortaan kijken naar wie er de macht heeft en wat zijn mening is? Als onze koning dus begint te roepen dat we Israel kapot moeten maken mogen ze ons ook aanvallen? … Wat snap je niet aan onschuldige slachtoffers? Die hebben niks te maken met de regering.
Dat zijn moslims die de staat Israel erkennen. Iets wat de PLO al doet sinds 1993 en zelfs de PLO werd weer door israel erkent. Dude?quote:
[..]
Dit zijn moslims en die snappen het:
https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_supporters_of_Israel
" In 1993, the PLO recognized Israel's right to exist in peace, accepted UN Security Council resolutions 242 and 338, and rejected "violence and terrorism"; in response, Israel officially recognized the PLO as the representative of the Palestinian people.[9]"
Nee, beter lezen.quote:
Dat zijn moslims die de staat Israel erkennen.
Is goed. Meer lees jij dit:quote:
In 1993, the PLO recognized Israel's right to exist in peace, accepted UN Security Council resolutions 242 and 338, and rejected "violence and terrorism"; in response, Israel officially recognized the PLO as the representative of the Palestinian people.[9]
Tja, als je Hamas terroristisch noemt en Israël geen enkele morele verantwoordelijkheid laat zien, dan is Israël wat mij betreft net zo goed aan te merken als terroristisch.quote:
we gaan geen discussies voeren aan de hand van bloederige plaatjes
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sorry, maar het blijven belachelijke outfitsquote:
Ik snap heel de gedachtegang niet. HAMAS IS SLECHT. Maar wat ISRAEL nu doet is FUCKING SLECHT. Kijk naar de cijfers want die liegen er niet om. Als je dat neit ziet heb je echt oogkleppen op.
Dit zijn zelf joden en die snappen het.
[ afbeelding ]
Goede vraag, zou je aan israel moeten vragen. Maar aan minder volk hebben ze uiteraard wel voordeel:quote:
[..]
Wat is het voordeel bij het vermoorden van zoveel mogelijk onschuldige burgers in plaats van het vermoorden van zoveel mogelijk mensen die door Israel als terroristen worden gezien?
Minder volk dat je hoeft te onderdrukken, scheelt moeite.
Minder volk dat zich kan verzetten tegen je kolonisatie, scheelt tijd.
Minder volk in de gebieden waar je israel van wilt maken.
Minder minderwaardigheden.
Genoeg redenen, als ze alleen hamas zouden aanpakken zouden ze niet 900+ onschuldige burgers doden en zorgen voor meer dan 6000 gewonden.
dat moet je zelf weten, geen idee wat dat mijn mijn post te maken heeftquote:Op dinsdag 29 juli 2014 22:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, als je Hamas terroristisch noemt en Israël geen enkele morele verantwoordelijkheid laat zien, dan is Israël wat mij betreft net zo goed aan te merken als terroristisch.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar dat is toch relevant voor de joden net zo goed. Het is niet alsof in de geschiedenis alles een statische wereld was met vooraf bepaalde grenzen, dat is het nooit geweest. En zeker dat gebied niet. Dan heb je nog alle migratie stromen, en ook daar waren joden niet uniek in.quote:
Het is niet relevant dat een deel van de Palestijnen die er nu woont dat zelf niet heeft meegemaakt. Met die redenering kun je iedere generatie wel weer meer gebied annexeren om op een gegeven moment iedereen daar maar gewoon weg te schoppen.
Bovendien doe je daarmee het conflict te kort; alsof de Palestijnen die er nu wonen niets mee krijgen van de geschiedenis en het veel te lang lopende conflict. En alsof het leed van opa en oma - die nog leven - verdwijnt als opa en oma dood zijn. En alsof de Palestijnen niet gewoon recht hebben op soevereiniteit en recht op een enigszins redelijk aanbod.
Het gaat niet om bezet land, het gaat erom dat het een joodse staat is, en dat trekken ze niet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ja, en nu?quote:
[..]
Is goed. Meer lees jij dit:
In 1993, the PLO recognized Israel's right to exist in peace, accepted UN Security Council resolutions 242 and 338, and rejected "violence and terrorism"; in response, Israel officially recognized the PLO as the representative of the Palestinian people.[9]
Dit is ronduit misdadig. Heeft niets meer met precisie om Hamas leden uit te schakelen te maken. Dit is een wijk in een uurtje tijd wegvagen...quote:
[..]
Israel houd zich vrij redelijk aan het oorlogsrecht, wel op het randje, ook wel vaak er wat overheen maar globaal gezien kun je niet stellen dat ze echt heel veel fout doen
beetje buiten de proporties misschien
[..]
war is hell
http://www.liveleak.com/view?i=c77_1406577312
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2014 22:46:33 ]
Nee daar gaat het helemaal niet om.quote:
[..]
Maar dat is toch relevant voor de joden net zo goed. Het is niet alsof in de geschiedenis alles een statische wereld was met vooraf bepaalde grenzen, dat is het nooit geweest. En zeker dat gebied niet. Dan heb je nog alle migratie stromen, en ook daar waren joden niet uniek in.
Het gaat niet om bezet land, het gaat erom dat het een joodse staat is, en dat trekken ze niet.
In het begin ging het erom dat:
De joden kregen 56% van het gebied terwijl ze het kleinere volk waren en eerst op 7% van het gebied leefden, de arabieren kregen 43% van het gebied terwijl die 3x zo groot waren qua populatie. Hoe kun je het daar al mee eens zijn? Natuurlijk accepteren de arabieren dat niet.
Daarnaast: De Palestijnen die allemaal gevestigd waren op het het land dat verdeelt werd aan de joden werden verdreven, meer dan 400 dorpen zijn ontvolkt en platgemaakt voor de joden.
Het eerste wat de joden vervolgens deden was meer gebied annexeren.
Tuurlijk accepteer je dat niet.
Nou ja, jij vindt het kennelijk een soort gerechtvaardigd omdat het oorlog is. Ik ben het daar niet mee eens, zeker niet omdat Hamas nauwelijks een bedreiging vormt voor Israël alsje het vergelijkt met de schade die Israël Hans toebrengt.quote:
[..]
dat moet je zelf weten, geen idee wat dat mijn mijn post te maken heeft
mogelijkquote:
[..]
Dit is ronduit misdadig. Heeft niets meer met precisie om Hamas leden uit te schakelen te maken. Dit is een wijk in een uurtje tijd wegvagen...
http://www.liveleak.com/view?i=c77_1406577312
lastig te stellen zonder de context
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
9000 Onschuldige burgers zouden echt geen verschil maken voor Israel om ze te 'onderdrukken'. Het weegt zeker niet op tegen de nadelen.quote:
[..]
Goede vraag, zou je aan israel moeten vragen. Maar aan minder volk hebben ze uiteraard wel voordeel:
Minder volk dat je hoeft te onderdrukken, scheelt moeite.
Minder volk dat zich kan verzetten tegen je kolonisatie, scheelt tijd.
Minder volk in de gebieden waar je israel van wilt maken.
Minder minderwaardigheden.
Genoeg redenen, als ze alleen hamas zouden aanpakken zouden ze niet 900+ onschuldige burgers doden en zorgen voor meer dan 6000 gewonden.
Dat er zoveel doden vallen komt gewoon omdat Hamas zich verstopt tussen burgers.
wat vind ik een soort gerechtvaardigd?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 22:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, jij vindt het kennelijk een soort gerechtvaardigd omdat het oorlog is. Ik ben het daar niet mee eens, zeker niet omdat Hamas nauwelijks een bedreiging vormt voor Israël alsje het vergelijkt met de schade die Israël Hans toebrengt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik wil de discussie ook best voeren zonder de plaatjes maar het laat wel de vreselijke realiteit zien. Een vader die zijn zoon voor de laatste keer in zijn armen houdt, De waanzin van dit alles kun je in gewoon in zijn gezicht zien.quote:
we gaan geen discussies voeren aan de hand van bloederige plaatjes
De reden dat ik hem poste is voornamelijk dat mensen hier (op de FP voornamelijk) gewoon straffeloos kunnen zeggen dat alle palastijnen moeten worden uitgemoord. Dat soort plaatjes zijn het gevolg van dat soort mensen. En krijgen ze een ban...nee natuurlijk niet.
Dus?quote:
[..]
Gaza is niet Hamas. 1200 Onschuldige doden zijn niet Hamas maar onschuldig.
Bij een oorlog vallen helaas altijd doden, Hamas verbergt zich nou eenmaal tussen burgers.
volgens mij is deze vrij recent, via tunnel vallen ze een post van de Israeli aan, gefilmd met een GoPro zo te zien.
Ik kan me geen realistische context voorstellen die dit kan rechtvaardigen.quote:
[..]
mogelijk
lastig te stellen zonder de context
We hebben het niet over een aanbod waarbij Israël 50% pakt en Palestina 50%. Of 60% tegenover 40%. Dat zou redelijk zijn. Dit aanbod is dat niet.quote:
[..]
Maar dat is toch relevant voor de joden net zo goed. Het is niet alsof in de geschiedenis alles een statische wereld was met vooraf bepaalde grenzen, dat is het nooit geweest. En zeker dat gebied niet. Dan heb je nog alle migratie stromen, en ook daar waren joden niet uniek in.
Het gaat niet om bezet land, het gaat erom dat het een joodse staat is, en dat trekken ze niet.
In welke context wordt dit een precisiebombardement op militaire doelen?quote:
[..]
mogelijk
lastig te stellen zonder de context
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waar moet hamas dan zitten? Ze hebben niet echt een eigen hoofdkwartier in gaza als je dat denkt, en met de grootste dichtheid in de wereld ben je altijd wel dicht bij een burgerquote:
[..]
9000 Onschuldige burgers zouden echt geen verschil maken voor Israel om ze te 'onderdrukken'. Het weegt zeker niet op tegen de nadelen.
Dat er zoveel doden vallen komt gewoon omdat Hamas zich verstopt tussen burgers.
Jawel hoor. Doe je mee?quote:
[..]
[..]
Ik vond het een domme vraag. Feit is dat hamas raketten afschiet op israel. Deze zijn echter nauwelijks dodelijk / effectief. Het hele wapenarsenaal van Hamas is letterlijk om te lachen. De uitrusting van het Israelische leger is High-Tech shit van de bovenste plank. Daarom is het BELACHELIJK dat er zoveel onschuldige palestijnse burgers doodgaan. Wat wordt hier niet aan begrepen? Op wat voor manier kun je dit goedpraten? GEEN!
- Israël heeft burgers niet als doel. Onderbouwing: In het naburige Syrië is een veelvoud van burgerslachtoffers gevallen in dezelfde tijdspanne, omdat daar burgers wel degelijk worden getarget, door beide partijen, met mindere wapens. Israël heeft high-tech spul wat veel effectiever is, dus het zou logisch zijn als Israël een veelvoud burgers ombrengt.
- De burgers in Gaza hebben geen enkele bescherming. Onderbouwing: de bouwmaterialen waarvan schuilkelders, -bunkers en andere voorzieningen hadden moeten worden gebouwd om burgers in te laten schuilen, zijn in plaats daarvan gebruikt voor terreurdoeleinden: kilometerslange tunnelnetwerken met als doel de opslag van wapens, toegang tot Israël en smokkel om de wapens en munitie te bekostigen. Met af en toe een geit ertussendoor om het te 'verkopen' aan het buitenland. Daarbovenop beperkt Israël de invoer van bouwmaterialen sterk.
- De burgers worden al dan niet gedwongen, gebruikt als menselijk schild voor Hamas-gebouwen. Onderbouwing: zie de eerste week van aanvallen, de pamfletten van Israël EN die van Hamas en überhaupt het feit dat er burgerdoden vallen, ondanks vooraf waarschuwen en schoten 'voor de boeg'.
- Zoveel burgers komen er helemaal niet om. Het conflict duurt al drie weken en er zijn plusminus 1000 mensen omgekomen (een cijfer dat niet geverifieerd kan worden, omdat data uit Gaza notoir onbetrouwbaar is). In Syrië is het getal van 300.000 al geruime tijd geleden gepasseerd...
Nou, we zijn al best een eind, vind je ook niet?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Dus alleen omdat het 'oorlog' heiligt dat alle middelen? Kom op zeg.quote:
[..]
Dus?
Het gebied is ook zo klein inmiddels dat men zich moeilijk ergens anders kan verstoppen. Het is geen ouderwetse oorlog van twee legers tegenover elkaar. Israel gebruikt gewoon buitengewoon veel geweld.quote:
[..]
9000 Onschuldige burgers zouden echt geen verschil maken voor Israel om ze te 'onderdrukken'. Het weegt zeker niet op tegen de nadelen.
Dat er zoveel doden vallen komt gewoon omdat Hamas zich verstopt tussen burgers.
noem ik het een precisiebombardement op militaire doelen?quote:
[..]
In welke context wordt dit een precisiebombardement op militaire doelen?
als er bv grondtroepen vastzitten zonder dat je weet waar de vijand precies zit kan ik me voorstellen dat je het hele ding tegen de grond knalt
om maar wat te noemen
kan ook dat het gewoon een misdadig terreurbombardement is, dat weet ik simpelweg niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zijn vast wel plekken waar geen burgers wonen en anders maken ze zo'n plek..quote:
[..]
Waar moet hamas dan zitten? Ze hebben niet echt een eigen hoofdkwartier in gaza als je dat denkt, en met de grootste dichtheid in de wereld ben je altijd wel dicht bij een burger
Niet alle middelen, wel de middelen die Israel nu inzet.quote:
[..]
Dus alleen omdat het 'oorlog' heiligt dat alle middelen? Kom op zeg.
Dan maken ze een open plek met al het Hamas spul.quote:
[..]
Het gebied is ook zo klein inmiddels dat men zich moeilijk ergens anders kan verstoppen. Het is geen ouderwetse oorlog van twee legers tegenover elkaar. Israel gebruikt gewoon buitengewoon veel geweld.
Je betwijfelt letterlijk dat het iets anders zou zijn:quote:
noem ik het een precisiebombardement op militaire doelen?
quote:Dit is ronduit misdadig. Heeft niets meer met precisie om Hamas leden uit te schakelen te maken.
quote:mogelijk
lastig te stellen zonder de context
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
Dan maken ze een open plek met al het Hamas spul.
dan kan hamas net zo goed zichzelf doden
Het huidige Israel lijkt me wel geschikt.quote:
[..]
Er zijn vast wel plekken waar geen burgers wonen en anders maken ze zo'n plek.
Dus omdat Syrie nog gestoorder is dan Israel… Valt de situatie wel mee?quote:
[..]
Jawel hoor. Doe je mee?
- Israël heeft burgers niet als doel. Onderbouwing: In het naburige Syrië is een veelvoud van burgerslachtoffers gevallen in dezelfde tijdspanne, omdat daar burgers wel degelijk worden getarget, door beide partijen, met mindere wapens. Israël heeft high-tech spul wat veel effectiever is, dus het zou logisch zijn als Israël een veelvoud burgers ombrengt.
Verder worden de palestijnen zwaar onderdrukt door Israel. Israel bepaalt alles wat er in en uit gaza komt. Die tunnels worden niet alleen voor wapens en munitie gebruikt hoor… en al doen ze dat al, de wapens die ze gebruiken zijn nauwelijks effectief.
