NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat had gewoon kunnen doorgaan.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 23:12 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Onderhandelingen over vrede? Waar heb jij het in godsnaam over. Het is er niet altijd 'oorlog'
Die onderhandelingen zijn er juist geweest TEGEN dat landjepik, onderdrukking enz.
feitelijk klopt dat natuurlijk gewoonquote:
[..]
Nee. Ik bedoel dat zolang hamas raketten afvuurt Israel mag aanvallen en dat het aantal burgerslachtoffers wat daarbij valt volgens jou niet uitmaakt. Dat zeg je toch? Zolang ze maar proberen geen burgerslachtoffers te maken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe zou je het vinden als oekraine de krim zou gaan bestoken met raketten?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 22:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Constructief absoluut niet. Maar het is zo'n beetje de enige optie voor Hamas als stel woestijnnomaden tegenover een grootmacht.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Lijkt echt op BF.quote:
[..]
Hamas leden hebben tegenwoordig go pro's ?
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Ik zeg niet dat Israel burgers aanvalt. Maar, als er 1000 man als meat shield gebruikt worden voor 10 hamas strijders.. afknallen die hap? Is dat nog proberen om burgerslachtoffers te voorkomen?quote:
[..]
Ja maar wie aanvallen?
Ik heb net gezegd dat Israel Hamas en andere terroristen die raketten afvuren mag aanvallen zolang ze proberen geen onschuldige mensen te doden.
Is geen realistische situatie. Tevens zijn de schilden volgens Hamas vrijwillig dus ik zie het probleem niet.quote:
[..]
En als er 1000 man als meat shield gebruikt worden voor 10 hamas strijders.. afknallen die hap?
Ik vraag het ook niet als realistische situatie zijnde.quote:
[..]
Is geen realistische situatie. Tevens zijn de schilden volgens Hamas vrijwillig dus ik zie het probleem niet.
hangt er een beetje vanaf hoe graag je ze dood wilt hebben maar je kunt ze afknallen jaquote:
[..]
Ik zeg niet dat Israel burgers aanvalt. Maar, als er 1000 man als meat shield gebruikt worden voor 10 hamas strijders.. afknallen die hap?
itt wat mensen lijken te denken ligt de verantwoordelijkheid om burgerslachtoffers te voorkomen niet enkel bij de aanvallende/sterkste partij maar bij alle strijdende partijen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Feit is in ieder geval dat Israel er een stuk beter in slaagt om zijn burgers te beschermen dan Hamas.quote:
[..]
hangt er een beetje vanaf hoe graag je ze dood wilt hebben maar je kunt ze afknallen ja
itt wat mensen lijken te denken ligt de verantwoordelijkheid om burgerslachtoffers te voorkomen niet enkel bij de aanvallende/sterkste partij maar bij alle strijdende partijen
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
ik zou ze een kaartje sturen met felicitaties enzoquote:
[..]
Feit is in ieder geval dat Israel er een stuk beter in slaagt om zijn burgers te beschermen dan Hamas.
wat doet het ertoe?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Serieus? Hamas wil joden dood hebben maar ze hebben dusdanig slecht materiaal dat het ze gewoon niet lukt.quote:
[..]
Feit is in ieder geval dat Israel er een stuk beter in slaagt om zijn burgers te beschermen dan Hamas.
Oh sorry, moet ik eerst door de ballotage?quote:
[..]
ik zou ze een kaartje sturen met felicitaties enzo
wat doet het ertoe?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als het vrijwillig is mag je ze doden.quote:
[..]
Ik vraag het ook niet als realistische situatie zijnde.
Zeker hebben alle strijdende partijen die verantwoordelijkheid. Het is ook absurd dat mensen als meatshield gebruikt worden (hetzij onvrijwillig, hetzij verplicht). Echter als je kijkt naar wat die 10 hamas gasten voor schade kunnen aanbrengen aan israel staat het niet in verhouding tot die 1000 man. Het leven van een onschuldige palestijn is niet minder waard dan dat van een onschuldige israelier.quote:
[..]
hangt er een beetje vanaf hoe graag je ze dood wilt hebben maar je kunt ze afknallen ja
itt wat mensen lijken te denken ligt de verantwoordelijkheid om burgerslachtoffers te voorkomen niet enkel bij de aanvallende/sterkste partij maar bij alle strijdende partijen
anders ookquote:
[..]
Als het vrijwillig is mag je ze doden.
nee ik denk dat je het gewoon kunt sturenquote:
[..]
Oh sorry, moet ik eerst door de ballotage?
ik zie het punt dat je probeerde te maken niet echt als ik eerlijk ben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En als die 10 gasten van hamas zich achter 1000 palestijnen hadden verstopt zonder dat die het doorhebben… Dan niet?quote:
[..]
Als het vrijwillig is mag je ze doden.
Feit is dat het enorm lastig is te zeggen hoeveel burgerslachtoffers er bij zoiets om mogen komen. Maar ik ben gewoon zwaar van mening dat Israel hierin te ver is gegaan.
ja naja daarom zijn het ook vijandenquote:
[..]
Zeker hebben alle strijdende partijen die verantwoordelijkheid. Het is ook absurd dat mensen als meatshield gebruikt worden (hetzij onvrijwillig, hetzij verplicht). Echter als je kijkt naar wat die 10 hamas gasten voor schade kunnen aanbrengen aan israel staat het niet in verhouding tot die 1000 man. Het leven van een onschuldige palestijn is niet minder waard dan dat van een onschuldige israelier.
je kunt niet van Israel verwachten dat ze hun eigen mensen opofferen omwille van de tegenstander
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mwah, 1000 onschuldige vind ik het niet waar om 10 hamas strijders te doden die toch zo vervangen zijn en ook later kunnen gedood worden.quote:
Zie hier boven.quote:
[..]
En als die 10 gasten van hamas zich achter 1000 palestijnen hadden verstopt zonder dat die het doorhebben… Dan niet?
Feit is dat het enorm lastig is te zeggen hoeveel burgerslachtoffers er bij zoiets om mogen komen. Maar ik ben gewoon zwaar van mening dat Israel hierin te ver is gegaan.
Wat hadden ze dan moeten doen? Gewoon toelaten dat er raketten worden afgevuurd?
De grote aantallen burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde zijn kennelijk te wijten aan het feit dat Hamas ofwel strategische doelen in civiele omgevingen plaatst, of gedwongen of vrijwillig human shields inzet.quote:
ik zie het punt dat je probeerde te maken niet echt als ik eerlijk ben
Als we, terecht of onterecht, aannemen dat Hamas ook uit is op het uitschakelen van militaire doelen en niet zozeer op het maken van burgerslachtoffers, dan heeft Israel e.e.a. blijkbaar beter gescheiden. Maar meer waarschijnlijk hebben ze gewoon een beter afweersysteem tegen aanvallen in het algemeen.
Dat jij het punt niet ziet of dat iets er niets toe doet zijn overigens twee verschillende dingen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
wat als die 10 hamas strijders in de tussentijd 1 of 4 of 10 Israelische soldaten doden?quote:
[..]
Mwah, 1000 onschuldige vind ik het niet waar om 10 hamas strijders te doden die toch zo vervangen zijn en ook later kunnen gedood worden.
das lekker als je dat moet uitleggen aan de nabestaanden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
beiden zijn waarquote:
[..]
De grote aantallen burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde zijn kennelijk te wijten aan het feit dat Hamas ofwel strategische doelen in civiele omgevingen plaatst, of gedwongen of vrijwillig human shields inzet.
Als we, terecht of onterecht, aannemen dat Hamas ook uit is op het uitschakelen van militaire doelen en niet zozeer op het maken van burgerslachtoffers, dan heeft Israel e.e.a. blijkbaar beter gescheiden. Maar meer waarschijnlijk hebben ze gewoon een beter afweersysteem tegen aanvallen in het algemeen.
Dat jij het punt niet ziet of dat iets er niets toe doet zijn overigens twee verschillende dingen.
ik zie het punt niet echt en het feit dat Israel beter bewapend is doet er niet toe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee zeker niet! Maar heb je enig idee hoeveel doden er zijn gevallen door die raketten in de 10 jaar voordat de pleuris uitbrak 3 weken geleden? Nu staat nog steeds elke dag in de krant dat hamas honderden zo niet duizenden raketten afvuurt Er zijn echter nog steeds maar 3 burgerslachtoffers gevallen in de laatste 3 weken aan Israelische zijde.quote:
[..]
Zie hier boven.
Wat hadden ze dan moeten doen? Gewoon toelaten dat er raketten worden afgevuurd?
Laat maar hangen dan. Ik kan het niveau van NWS nog steeds niet helemaal aan.quote:
[..]
beiden zijn waar
ik zie het punt niet echt en het feit dat Israel beter bewapend is doet er niet toe
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
