F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Die kunnen toch prima door de beugel?quote:
Op
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Uhm nee.quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die kunnen toch prima door de beugel?
Maar jij bent de baas.
Pas wel op dat je eenieder even hard aanpakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2015 11:11:25 ]
Dank voor dit modadvies. Ik stel het zeer op prijs.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee. En overigens is verwijderen normaalgesproken de uiterste optie.quote:
Kunnen jullie (een aantal posts van) Ser_C verwijderen uit de SC?
En dit draadje is niet voor onderling gekissebis.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is dat een dreiging of een belofte? Ser post bijna altijd inhoudelijk, jou kan ik daar zelden op betrappen.quote:
Lees die posts, als dat al niet verwijderd word..
Dan wint de trol en dan ben ik weg uit f&l.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
moederneuken was al door het Orakel van Delphi aan Oedipus voorspeld, dus past uitstekend in F&L.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is dit tegenwoordig het niveau?
F&L / Religie #3
Kan er niet gewoon een EVG forum komen voor dat soort crap?
F&L / Religie #3
Kan er niet gewoon een EVG forum komen voor dat soort crap?
Lol hoe leip het ook mag klinken, ik typte mijn post helemaal onafhankelijk van die van jou. Had net ditzelfde idee xd Als extra informatie: ik dacht van 'religie beinvloed meer mensen in het dagelijks leven dan filosofie enzovoort' en waarom niet het gewoon naar een subforum plaatsen, bespaart ook veel onnodige discussies, want de atheisten gaan dat forum wel vermijden (en anders kunnen die eerder verwijderd worden als ze wel trollen)quote:Op donderdag 25 juni 2015 13:45 schreef Modus het volgende:
Is dit tegenwoordig het niveau?
F&L / Religie #3
Kan er niet gewoon een EVG forum komen voor dat soort crap?
Echt zo'n wtf momentje nu trouwens dat iemand het ook net vandaag zei xd
Fylax is op televisie geweest
Omdat Filosofie alleen niet voldoende bestaansrecht heeft vrees ik. (Ik zou dat graag anders zien trouwens.)quote:
Waarom is er geen apart subforum voor religie?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Is het uitgeprobeerd?quote:
[..]
Omdat Filosofie alleen niet voldoende bestaansrecht heeft vrees ik. (Ik zou dat graag anders zien trouwens.)
Fylax is op televisie geweest
Het zou mij verbazen als atheisten een forum dat uitsluitend over religie gaat zouden gaan vermijden. En wanneer er nou precies sprake is van trollen is altijd lastig. (Overigens komen gelovigen vaker trollerig op mij over.)quote:
ik dacht van 'religie beinvloed meer mensen in het dagelijks leven dan filosofie enzovoort' en waarom niet het gewoon naar een subforum plaatsen, bespaart ook veel onnodige discussies, want de atheisten gaan dat forum wel vermijden (en anders kunnen die eerder verwijderd worden als ze wel trollen)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, maar daar is een goede reden voor. Hoeveel topics zie jij staan met filosofie als onderwerp? Juist.quote:
Overigens was het ooit WFL. Wetenschap, filosofie en levensbeschouwing. Dat is toen met opzet uit elkaar gehaald (onder meer) om een scheiding te maken tussen wetenschappelijke discussies over evolutie en religieus gezwets over evolutie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan was het misschien fout om het op die manier in te delen. Misschien dat religie beter opzichzelf kon gaan staan en wetenschap en filosofie meer samengaan.. (en levensbeschouwing). Het kan altijd nog aangepast worden.quote:
[..]
Nee, maar daar is een goede reden voor. Hoeveel topics zie jij staan met filosofie als onderwerp? Juist.
Overigens was het ooit WFL. Wetenschap, filosofie en levensbeschouwing. Dat is toen met opzet uit elkaar gehaald (onder meer) om een scheiding te maken tussen wetenschappelijke discussies over evolutie en religieus gezwets over evolutie.
Ik ben trouwens ook van die tijd. Heb nogal discussies gehad met haushofer lol
Fylax is op televisie geweest
Daar heb je wel een punt denk ik, ja. Filosofie past beter bij wetenschap dan bij levensbeschouwing. Maar strikt genomen zijn zowel wetenschap(sfilosofie) als godsdienst(filosofie) subgebieden binnen de filosofie. (Zoals biologie en scheikunde onderdeel zijn van de wetenschap.)quote:
[..]
Dan was het misschien fout om het op die manier in te delen. Misschien dat religie beter opzichzelf kon gaan staan en wetenschap en filosofie meer samengaan.. (en levensbeschouwing). Het kan altijd nog aangepast worden.
1 van mijn favoriete FOK! users, zowel in W&T als F&L.quote:
Ik ben trouwens ook van die tijd. Heb nogal discussies gehad met haushofer lol
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dank jequote:
1 van mijn favoriete FOK! users, zowel in W&T als F&L.
Fylax is op televisie geweest
Ik zal es ff kijken om mijn gejeugen weer es op te frissen. Welkom bij het WFL-meubilairquote:
Ik ben trouwens ook van die tijd. Heb nogal discussies gehad met haushofer lol
Superpositie van |Jodelahity> + |Haushofer>?quote:
1 van mijn favoriete FOK! users, zowel in W&T als F&L.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Alleen als je niet kijkt.quote:
[..]
Superpositie van |Jodelahity> + |Haushofer>?
Niet meer aanwezig in dit forum.
De splitsing was mijn idee, we kwamen al van wetenschap, filosofie en theologie (achteraf had het daar beter bij kunnen blijven, theologie is onzin, maar het is wel gefundeerde onzin). Met de splitsing wilde we wetenschap en techniek, en filosofie en levensbeschouwing groeperen zodat duidelijk was dat er alleen een rationele discussie over levensbeschouwing mocht plaatsvinden. Dat lukte...redelijk.. Eigenlijk wilde ik altijd al religie eruit werken. Maar je ziet wel in de topiclist dat er dan weinig meer overblijft (maar ik denk nog steeds dat het louterend zal werken).quote:
[..]
Dan was het misschien fout om het op die manier in te delen. Misschien dat religie beter opzichzelf kon gaan staan en wetenschap en filosofie meer samengaan.. (en levensbeschouwing). Het kan altijd nog aangepast worden.
Ik ben trouwens ook van die tijd. Heb nogal discussies gehad met haushofer lol
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het zou al veel helpen als je iets strenger optrad tegen mensen die alleen hun evangelie hier komen verspreiden.quote:
[..]
De splitsing was mijn idee, we kwamen al van wetenschap, filosofie en theologie (achteraf had het daar beter bij kunnen blijven, theologie is onzin, maar het is wel gefundeerde onzin). Met de splitsing wilde we wetenschap en techniek, en filosofie en levensbeschouwing groeperen zodat duidelijk was dat er alleen een rationele discussie over levensbeschouwing mocht plaatsvinden. Dat lukte...redelijk.. Eigenlijk wilde ik altijd al religie eruit werken. Maar je ziet wel in de topiclist dat er dan weinig meer overblijft (maar ik denk nog steeds dat het louterend zal werken).
Nee hoor hoeft niet, is veel te leukquote:
[..]
Het zou al veel helpen als je iets strenger optrad tegen mensen die alleen hun evangelie hier komen verspreiden.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Het evangelie van het materialisme of atheisme, bedoel je?quote:
[..]
Het zou al veel helpen als je iets strenger optrad tegen mensen die alleen hun evangelie hier komen verspreiden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, die ook. Alleen zijn dat er naar mijn ervaring veel minder dan de mensen die een regulier evangelie komen verspreiden.quote:
[..]
Het evangelie van het materialisme of atheisme, bedoel je?
Vooral mensen die nonmaterialisme komen prediken zijn in mijn beleving hondsvermoeiend. Vooral omdat men er zo veel over lult maar tegelijk weigert te specificeren waar men het nou eigenlijk over heeft.
En dan is iedereen feitelijk zijn tijd aan het verdoen.
En dan is iedereen feitelijk zijn tijd aan het verdoen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ach filosofie is natuurlijk een wetenschap en creationisme duidelijk niet. Maar ik heb gedurende de discussies over geloof wel redelijk wat geleerd over allebei dus wat mij betreft werkt het zo wel...quote:
[..]
De splitsing was mijn idee, we kwamen al van wetenschap, filosofie en theologie (achteraf had het daar beter bij kunnen blijven, theologie is onzin, maar het is wel gefundeerde onzin). Met de splitsing wilde we wetenschap en techniek, en filosofie en levensbeschouwing groeperen zodat duidelijk was dat er alleen een rationele discussie over levensbeschouwing mocht plaatsvinden. Dat lukte...redelijk.. Eigenlijk wilde ik altijd al religie eruit werken. Maar je ziet wel in de topiclist dat er dan weinig meer overblijft (maar ik denk nog steeds dat het louterend zal werken).
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Correctie, wetenschap en creationisme zijn beide filosofieen.quote:Op maandag 29 juni 2015 13:12 schreef Uitstekelbaars het volgende:
[..]
Ach filosofie is natuurlijk een wetenschap en creationisme duidelijk niet. Maar ik heb gedurende de discussies over geloof wel redelijk wat geleerd over allebei dus wat mij betreft werkt het zo wel...
En er zijn er daarnaast nog veel meer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
F&L / Man gedomineerde samenlevingen
Zeg Perrin, haal dan ook even de
van Cockwhale weg. Dat voegt niets toe aan de discussie en het is op geen enkele manier een relevante reactie op mijn post.
Zeg Perrin, haal dan ook even de
van Cockwhale weg. Dat voegt niets toe aan de discussie en het is op geen enkele manier een relevante reactie op mijn post.
Je "bullshit" lokt dat wel enigszins uit.. Ik vind ze min of meer equivalent
Misschien willen jullie er beiden alsnog inhoudelijk op ingaan, want het onderwerp is interessant genoeg?
Misschien willen jullie er beiden alsnog inhoudelijk op ingaan, want het onderwerp is interessant genoeg?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Meh, ik probeerde met 'bullshit' eigenlijk een fatsoenlijke onderbouwing uit te lokken. Zoals Hitchens al zei: "What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence." Als hij een inhoudelijke reactie wil, zal hij eerst met een inhoudelijke post moeten komen.quote:
Je "bullshit" lokt dat wel enigszins uit.. Ik vind ze min of meer equivalent
Misschien willen jullie er beiden alsnog inhoudelijk op ingaan, want het onderwerp is interessant genoeg?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hihi.quote:
[..]
De splitsing was mijn idee, we kwamen al van wetenschap, filosofie en theologie (achteraf had het daar beter bij kunnen blijven, theologie is onzin, maar het is wel gefundeerde onzin). Met de splitsing wilde we wetenschap en techniek, en filosofie en levensbeschouwing groeperen zodat duidelijk was dat er alleen een rationele discussie over levensbeschouwing mocht plaatsvinden. Dat lukte...redelijk.. Eigenlijk wilde ik altijd al religie eruit werken. Maar je ziet wel in de topiclist dat er dan weinig meer overblijft (maar ik denk nog steeds dat het louterend zal werken).
Alleen een rationele discussie over levensbeschouwing?
Wat een armoe.
Point taken, alhoewel het eigen is aan een discussieforum dat er een gemeenschappelijk demarcatiecriterium is (dus geen anything goes epistemologisch anarchisme), en het argument via verbale (of pictoriale) informatie overgebracht kan worden, dus het is een praktische heuristiek om een bepaalde kwaliteit eruit te halen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat is kwaliteit?
De kwaliteit hier lijkt al bepaald te zijn.
Zo'n criterium verdeeld en verkleind de populatie.
Al met al leuk voor een dictator, maar behoorlijk tegengesteld aan een open subforum.
Levensbeschouwing verdient meer ruimte, filosofie is ook een levensbeschouwing, maar welke hier levensbeschouwingen onderdrukt.
Geef levensbeschouwing een eigen subforum.
En open een nieuwe mbt waarheidsvinding oid, wat hier meer bedreven word.
De kwaliteit hier lijkt al bepaald te zijn.
Zo'n criterium verdeeld en verkleind de populatie.
Al met al leuk voor een dictator, maar behoorlijk tegengesteld aan een open subforum.
Levensbeschouwing verdient meer ruimte, filosofie is ook een levensbeschouwing, maar welke hier levensbeschouwingen onderdrukt.
Geef levensbeschouwing een eigen subforum.
En open een nieuwe mbt waarheidsvinding oid, wat hier meer bedreven word.
