Leg dat maar uit aan een wantrouwende separatist.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Onderzoekers zijn neutraal. Daar hoeft geen Oekraïens leger bij, want die zijn biased. Ik zie heel weinig motivatie bij de rebellen om de schuld van de hand te wijzen. Ze roepen dat Oekraïne het gedaan heeft, maar kunnen geen enkel bewijs overleggen om de verdenking van zich af te halen.
quote:7 - Opnamen afgeluisterd gesprek
De Oekraïense veiligheidsdienst SBU zegt telefoongesprekken tussen pro-Russische separatisten te hebben onderschept. Op de geluidsopname is te horen hoe een man genaamd 'Major' vertelt dat het neergeschoten vliegtuig geen militair vrachtvliegtuig, maar een passagiersvliegtuig is, met 'heel veel dode vrouwen en kinderen' als gevolg. Het is een vergissing, de mannen vloeken. Op de sociale media woedt een discussie over de echtheid van de opnamen. Communicatie-experts twijfelen niet aan de authenticiteit: het stond zo snel op het internet dat het niet gekunsteld kan zijn. Beweringen dat de opname al op het internet stond voordat het toestel van Malaysia Airlines was neergeschoten, zouden ook niet kloppen: dat zou betekenen dat de daders wisten dat ze zich gingen vergissen in het doelwit.
Fragment uit een telefoongesprek dat de Oekraïense geheime dienst heeft afgeluisterd en dat tussen een pro-Russische separatist en een Russische officier gevoerd zou zijn.
Stem van een man die 'Greek' wordt genoemd: 'En? Wat hebben we?'
Stem van de 'Major': 'Dit was honderd procent een burgervliegtuig.'
Greek: 'Zijn er veel mensen bij betrokken?'
Major: 'Fuck. De brokstukken vielen precies in bewoond gebied.'
Greek: 'Wat voor type vliegtuig?'
Major: '(...) Ik kijk nu alleen waar de eerste lichamen zijn gevallen. Er zijn hier resten van hoekbeugels, stoelen en lichamen.'
Greek: 'Aha. En wapens?'
Major: 'Helemaal niets. Civiele spullen, medische rommel, handdoeken, toiletspullen.'
Greek: 'Nog documenten?'
Major: 'Ja. Van een Indonesische student. Van de Thompson University.' [vloekt]
Dit is al bekend sinds het beginquote:Op zondag 20 juli 2014 21:21 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)hoot-MH17-neer.dhtml
[..]
Wat jij wilt jongen. Ik heb een neutrale standpunt en kijk naar alles wat er beschikbaar is. Daaruit baseer ik een conclusie die constant met nieuwe informatie veranderd. Dus ik zelf neem het nu nog niet voor 100% zeker.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:18 schreef DSVM het volgende:
[..]
Is allemaal gezien via satellieten en radar systemen.
Maar zoals ik al zeg. Dat wil je niet zien.
Ja die gesprekken zijn ook "zomaar" verdwenen....quote:Op zondag 20 juli 2014 21:22 schreef drexciya het volgende:
[..]
Where are the audio recordings of conversations between Ukrainian ATC and MH17? This is simpler: Apparently, the Ukrainians have them. (I’m assuming these are records taken by the ATC, not on the plane.) BBC:
15:29: Ukraine’s SBU security service has confiscated recordings of conversations between Ukrainian air traffic control officers and the crew of the doomed airliner, a source in Kiev has told Interfax news agency.
OUD NIEUWSquote:Op zondag 20 juli 2014 21:23 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)hoot-MH17-neer.dhtml
[..]
nee die zijn er echt nog welquote:Op zondag 20 juli 2014 21:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja die gesprekken zijn ook "zomaar" verdwenen....
Een eigen onderzoek starten, dat zou een goed teken zijn.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:22 schreef Uccie het volgende:
[..]
Leg dat maar uit aan een wantrouwende separatist.
Zo'n onderzoeker kan zo maar een spion zijn. Ze denken daar in die situatie toch heel anders.
Maar tuurlijk, het kan ook tijdrekken geweest zijn om bewijsmateriaal te vernietigen, dat is eveneens plausibel.
De Ukraine heeft ze anders nog steeds niet overhandigt, 5 dagen na dit drama....genoeg tijd gehad om deze ook te manipuleren? Het is EEN smerig rotzooitje.....quote:
quote:Op zondag 20 juli 2014 21:10 schreef Bredemug het volgende:
Trouwens deze hele situatie deed me denken aan 12 september 1983
[ afbeelding ]
Zelfde propaganda van toen lijkt een beetje op deze situatie. Als je bekend bent met het incident van 1983.
Het beeld dat ik heb, is dat ze alles als kippen zonder koppen doen.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Een eigen onderzoek starten, dat zou een goed teken zijn.
Ze hebben trouwens niet eens de moeite genomen om bewijs te genereren wat Oekraïne als de schuldige aanwijst. Misschien vergezocht, maar ik heb het idee dat ze zich geen raad weten met hun fout en nu als kippen zonder koppen handelen.
Vijf? De tijd vliegt!quote:Op zondag 20 juli 2014 21:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De Ukraine heeft ze anders nog steeds niet overhandigt, 5 dagen na dit drama....genoeg tijd gehad om deze ook te manipuleren? Het is EEN smerig rotzooitje.....
Het is in mijn beleving ook een conflict wat voor die mensen een soort van genoegdoening is, en een beetje een verhaal waarin ze zelf de stoere actiefilms uit de jaren '80 herbeleven. All fun and games, tot iemand per ongeluk een verkeerd vliegtuig uit de lucht schiet. Dan heb je ineens met andere dingen te maken dan een stel onderbetaalde soldaten aan de andere kant van je geweerloop.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:25 schreef Uccie het volgende:
[..]
Het beeld dat ik heb, is dat ze alles als kippen zonder koppen doen.
Obama is dan ook een puppet, sinds de moord op JFK is dat gehele US een grote gezwel geworden wat constant voor problemen zorgt op elk gebied. Daarom neem ik alles wat uit de mond van die psycho's komt met een korreltje zout.quote:
Al denk ik wel dat die mensen denken dat ze het voor iets goeds doen.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is in mijn beleving ook een conflict wat voor die mensen een soort van genoegdoening is, en een beetje een verhaal waarin ze zelf de stoere actiefilms uit de jaren '80 herbeleven. All fun and games, tot iemand per ongeluk een verkeerd vliegtuig uit de lucht schiet. Dan heb je ineens met andere dingen te maken dan een stel onderbetaalde soldaten aan de andere kant van je geweerloop.
Dat je straks van die stemmen met Russische accenten hoort: "Missile from Ukrainian terrorists incoming!''quote:Op zondag 20 juli 2014 21:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De Ukraine heeft ze anders nog steeds niet overhandigt, 5 dagen na dit drama....genoeg tijd gehad om deze ook te manipuleren? Het is EEN smerig rotzooitje.....
nou dat weet ik niet , ik werk er nietquote:Op zondag 20 juli 2014 21:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De Ukraine heeft ze anders nog steeds niet overhandigt, 5 dagen na dit drama....genoeg tijd gehad om deze ook te manipuleren? Het is EEN smerig rotzooitje.....
Dan heb jij informatie tot je beschikking die maar een paar mensen in de wereld hebben. Post maar, zou ik zeggen. Of is dit een gevalletje van 'Kiev zegt dat ze beelden hebben die de schuld van de rebellen bewijzen' -> 'De beelden bewijzen de schuld van de rebellen'? Hoe naïef kun je zijn?quote:Op zondag 20 juli 2014 21:18 schreef DSVM het volgende:
[..]
Is allemaal gezien via satellieten en radar systemen.
Maar zoals ik al zeg. Dat wil je niet zien.
Of je bent paranoide, dat kan ook.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:35 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dan heb jij informatie tot je beschikking die maar een paar mensen in de wereld hebben. Post maar, zou ik zeggen. Of is dit een gevalletje van 'Kiev zegt dat ze beelden hebben die de schuld van de rebellen bewijzen' -> 'De beelden bewijzen de schuld van de rebellen'? Hoe naïef kun je zijn?
quote:Op zondag 20 juli 2014 21:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De Ukraine heeft ze anders nog steeds niet overhandigt, 5 dagen na dit drama....genoeg tijd gehad om deze ook te manipuleren? Het is EEN smerig rotzooitje.....
Het is algemeen bekend dat die systemen in werking zijn:quote:Op zondag 20 juli 2014 21:35 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dan heb jij informatie tot je beschikking die maar een paar mensen in de wereld hebben. Post maar, zou ik zeggen. Of is dit een gevalletje van 'Kiev zegt dat ze beelden hebben die de schuld van de rebellen bewijzen' -> 'De beelden bewijzen de schuld van de rebellen'? Hoe naïef kun je zijn?
Liever paranoïde dan naïef. Als je de geschiedenis kent van oorlog voeren via politieke middelen is het compleet logisch wat hij zegt. De hele zaak stinkt. Daar hoeft iemand zelfs geen paranoïde voor te zijn.quote:
Dus je hebt geen bewijs. Post dan niet. We moeten Amerika maar op hun blauwe ogen geloven, net als met de WMD's zeker. Toen hadden ze in ieder geval nog leuke plaatjes.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat die systemen in werking zijn:
http://www.smh.com.au/wor(...)-20140718-zulxh.html
Nee, ik ben niet naief...... maar soms, als er bv geen reden is om te liegen, geloof ik ze wel.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:39 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dus jij gelooft alles wat de overheid zegt, vooral als het verhaal hen perfect uitkomt.
Nee hoor dat hoeft helemaal niet maar het is wel zo dat die landen precies weten waarvandaan is geschoten. zowel de Russen als de VS hebben al aangegeven die radarsignalen te hebben opgepikt. Of ze de waarheid vertellen en openbaar maken is heel wat anders.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:42 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dus je hebt geen bewijs. Post dan niet. We moeten Amerika maar op hun blauwe ogen geloven, net als met de WMD's zeker. Toen hadden ze in ieder geval nog leuke plaatjes.
Ah, jij wil zeker ook die video zien waarop die separatist staat die de raket afvuurt.....waarna het hele vluchtraject en de impact ook nog mooi in beeld wordt gebracht.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:42 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dus je hebt geen bewijs. Post dan niet. We moeten Amerika maar op hun blauwe ogen geloven, net als met de WMD's zeker. Toen hadden ze in ieder geval nog leuke plaatjes.
Kan vervalst zijn, is geen bewijs.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ah, jij wil zeker ook die video zien waarop die separatist staat die de raket afvuurt.....waarna het hele vluchtraject en de impact ook nog mooi in beeld wordt gebracht.
De belangen van Nederland behartigen hoe kun je als premier nu verkondigen aan de nabestaanden dat er lichamen zoek zijn en dat hij moet onderhandelen om een wagon aan lijken in handen te krijgen.quote:
En jij denkt dat er geen reden is om te liegen? Er zijn zo twee mogelijkheden te bedenken:quote:Op zondag 20 juli 2014 21:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet naief...... maar soms, als er bv geen reden is om te liegen, geloof ik ze wel.
Toch is het nogal vreemd om te denken dat de Oekraïne er achter zit. Die zouden dan doelbewust een burgervliegtuig hebben neergeschoten, dat lijkt mij tamelijk sterk.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:44 schreef ThePlaneteer het volgende:
Eens met bredemug. Enige wat we weten is dat er een vliegtuig is neergestort.
Het is bijna uit te sluiten dat dat door een technisch mankement is neergekomen, dus is het uit de lucht geschoten.
Wie dat gedaan heeft, hoe, waar, etc dat weten we helemaal niet. Dus alles is speculeren.
Dat Amerika hier nogal.. subjectief is laat voor zich spreken.
Zij kunnen toch ook een fout maken?quote:Op zondag 20 juli 2014 21:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Toch is het nogal vreemd om te denken dat de Oekraïne er achter zit. Die zouden dan doelbewust een burgervliegtuig hebben neergeschoten, dat lijkt mij tamelijk sterk.
Tsja dat krijg je wanneer de spoorwegen geprivatiseerd worden.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:50 schreef Elan het volgende:
[..]
De belangen van Nederland behartigen hoe kun je als premier nu verkondigen aan de nabestaanden dat er lichamen zoek zijn en dat hij moet onderhandelen om een wagon aan lijken in handen te krijgen.
En dat er niet eens een fatsoenlijk onderzoek naar de omstandigheden kan plaatshebben omdat malafide apen die overal schijt aan hebben dat niet toestaan en dronken de hulpverleners lastig vallen.
Ik vind dat echt heel lastig te verkroppen.
Ik ook, maar wat moet hij doen?quote:Op zondag 20 juli 2014 21:50 schreef Elan het volgende:
[..]
De belangen van Nederland behartigen hoe kun je als premier nu verkondigen aan de nabestaanden dat er lichamen zoek zijn en dat hij moet onderhandelen om een wagon aan lijken in handen te krijgen.
En dat er niet eens een fatsoenlijk onderzoek naar de omstandigheden kan plaatshebben omdat malafide apen die overal schijt aan hebben dat niet toestaan en dronken de hulpverleners lastig vallen.
Ik vind dat echt heel lastig te verkroppen.
omdat...?quote:Op zondag 20 juli 2014 21:53 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Dan zul jij in 2015 niet meer bestaan
Niet de schoothond van Poetin uithangen desnoods NAVO laten ingrijpen, als die dat niet willen een separate totale handelsboycot met Rusland, alles beter dan wat hij nu doet een beetje ferme taal uitslaan in de media en geen kut doen.quote:
Haha debiel.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:53 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Dan zul jij in 2015 niet meer bestaan
Ze zijn onderweg.twitter:FMCnl twitterde op zondag 20-07-2014 om 21:47:11Netherlands Air Force Lockheed C-130H-30 Hercules G-781 as NAF20 with 15 POB airborne Eindhoven for Charkov Ukraine #MH17 reageer retweet
Ach kom op man, als Nederland een diplomaat uit Rusland arresteert omdat hij z'n vrouw mishandeld dan staat heel Rusland op z'n kop en de NL ambassade in Rusland wordt bekogeld met van alles en nog wat. Zelfs Nederlanders in Rusland waren niet meer veilig.quote:
Net alsof de wereld atoombom triggerhappy geworden is. Na die enorme lange koude oorlog is iedereen er wel achter gekomen dat zo'n ding droppen niets uit haalt omdat er veel te veel strategieën zijn.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:53 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Dan zul jij in 2015 niet meer bestaan
Schiet eens zo'n Bear neer als ze over een paar maanden weer showdown willen spelen boven de Noordzee kijken wat Poetin dan doet.quote:
Hoe kom je bij doelbewust? En wat zouden de eventuele motieven van de separatisten of Rusland zijn om doelbewust een vliegtuig neer te halen?quote:Op zondag 20 juli 2014 21:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Toch is het nogal vreemd om te denken dat de Oekraïne er achter zit. Die zouden dan doelbewust een burgervliegtuig hebben neergeschoten, dat lijkt mij tamelijk sterk.
oorlogen zijn met minder geavanceerde wapens gevochten, dus ajquote:Op zondag 20 juli 2014 21:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Haha debiel.
Alsof Poetin een NAVO land zal aanvallen met zijn verouderde wapens.
Dit, we staan weer eens internationaal voor lul.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:56 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Ach kom op man, als Nederland een diplomaat uit Rusland arresteert omdat hij z'n vrouw mishandeld dan staat heel Rusland op z'n kop en de NL ambassade in Rusland wordt bekogeld met van alles en nog wat. Zelfs Nederlanders in Rusland waren niet meer veilig.
Nu worden er 193 Nederlanders uit de lucht geschoten in een passagiersvliegtuig en Rutte durft niet eens actie te ondernemen terwijl de lichamen daar al 3 dagen weg hebben liggen rotten. Nu liggen ze zogenaamd in een trein en niemand weet waar die trein naartoe gaat.
De rebellen hebben daar alles onder controle en vernaggelen de complete plaats delict. Maar Rutte blijft maar brabbelen dat de onderste steen boven moet komen.
Doe niet zo raar man, als Rusland op dit moment een oorlog begint tegen een NAVO-land, dan hebben ze de rest van de wereld tegen zich.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:00 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
oorlogen zijn met minder geavanceerde wapens gevochten, dus aj
Ik vroeg me gisteren ook al af Poetin na dit voorval nog het Europese luchtruim zal tarten.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Schiet eens zo'n Bear neer als ze over een paar maanden weer showdown willen spelen boven de Noordzee kijken wat Poetin dan doet.
Eensch, sterke vergelijking van Dakkie.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:01 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Dit, we staan weer eens internationaal voor lul.
De wereld werkt niet.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:02 schreef Tha_Duck het volgende:
Echt, hoe een simpele ziel moet je zijn om nu over militair ingrijpen oid na te denken. Dan begrijp je werkelijk niet hoe de wereld werkt.
Poetin is gestoord maar niet dom.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:00 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
oorlogen zijn met minder geavanceerde wapens gevochten, dus aj
Begrijp jij het zelf wel? Iedereen hier denkt maar dat 'we' Rusland binnen moeten vallen maar daar gaat het helemaal niet om, met militair ingrijpen wordt bedoelt dat we de plaats delict veilig moeten stellen voor onderzoekers en verder niks. Geloof maar nevernooit niet dat Rusland één hand uit gaat steken om 'ons' tegen te werken, echt niet.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:02 schreef Tha_Duck het volgende:
Echt, hoe een simpele ziel moet je zijn om nu over militair ingrijpen oid na te denken. Dan begrijp je werkelijk niet hoe de wereld werkt.
NAVO laten ingrijpen? Op basis van welk artikel?quote:Op zondag 20 juli 2014 21:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet de schoothond van Poetin uithangen desnoods NAVO laten ingrijpen, als die dat niet willen een separate totale handelsboycot met Rusland, alles beter dan wat hij nu doet een beetje ferme taal uitslaan in de media en geen kut doen.
Niet "aanvallen, bombarderen, de oorlog verklaren oid" maar "je onderzoekers beschermen zodat ze hun werk naar behoren kunnen doen en de plaats delict goed kunnen onderzoeken om zo de ware toedracht helder(der) te krijgen".quote:Op zondag 20 juli 2014 22:02 schreef Tha_Duck het volgende:
Echt, hoe een simpele ziel moet je zijn om nu over militair ingrijpen oid na te denken. Dan begrijp je werkelijk niet hoe de wereld werkt.
quote:Op zondag 20 juli 2014 22:02 schreef Tha_Duck het volgende:
Echt, hoe een simpele ziel moet je zijn om nu over militair ingrijpen oid na te denken. Dan begrijp je werkelijk niet hoe de wereld werkt.
Je ziet hoe nu goed hoe "makkelijk" een volk eigenlijk om oorlog schreeuwt.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:02 schreef Tha_Duck het volgende:
Echt, hoe een simpele ziel moet je zijn om nu over militair ingrijpen oid na te denken. Dan begrijp je werkelijk niet hoe de wereld werkt.
telegraaf lezersquote:Op zondag 20 juli 2014 22:02 schreef Tha_Duck het volgende:
Echt, hoe een simpele ziel moet je zijn om nu over militair ingrijpen oid na te denken. Dan begrijp je werkelijk niet hoe de wereld werkt.
Als nou eens zo'n doos dat zich interviewster mag noemen eens dat stukje voorleest misschien dat dat iets meer uit haalt dan "NAVO TANKS STUREN?"quote:Op zondag 20 juli 2014 22:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eensch, sterke vergelijking van Dakkie.
Ook dat is gelul aangezien wij nauwelijks afhankelijk zijn van Russisch aardgas.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:04 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
NAVO laten ingrijpen? Op basis van welk artikel?
Handelsboycot zou echt helpen man. Wij importeren alleen maar vanuit Rusland dus dat doet ons meer slecht dan goeds... Vandaar ook juist de afwachtende reactie van Rutte. Anders zitten we aankomende winter zonder gas.
quote:Op zondag 20 juli 2014 22:02 schreef Tha_Duck het volgende:
Echt, hoe een simpele ziel moet je zijn om nu over militair ingrijpen oid na te denken. Dan begrijp je werkelijk niet hoe de wereld werkt.
Internationale regels omtrent soevereiniteit naast je neerleggen?quote:Op zondag 20 juli 2014 22:03 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Begrijp jij het zelf wel? Iedereen hier denkt maar dat 'we' Rusland binnen moeten vallen maar daar gaat het helemaal niet om, met militair ingrijpen wordt bedoelt dat we de plaats delict veilig moeten stellen voor onderzoekers en verder niks. Geloof maar nevernooit niet dat Rusland één hand uit gaat steken om 'ons' tegen te werken, echt niet.
Niemand met enig verstand schreeuwt om oorlog! Wel om bescherming van onderzoekers en specialisten en dat is héél iets anders.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet hoe nu goed hoe "makkelijk" een volk eigenlijk om oorlog schreeuwt.
Het laatste wat je nu wil bereiken is dat je in een situatie beland waarbij je geen onderzoek, geen lichamen, geen spullen, etc. zal kunnen terughalen. Door militairen te sturen bereik je alleen maar het tegenovergestelde, je schopt de Oekraiene, Rusland en last but not least de separatisten tegen het zere been. Daar heeft op dit moment niemand behoefte aan, eerst zorgen dat de lichamen hier komen en er duidelijk is, daarna kan je consequenties aan het geheel gaan verbinden.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:03 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Begrijp jij het zelf wel? Iedereen hier denkt maar dat 'we' Rusland binnen moeten vallen maar daar gaat het helemaal niet om, met militair ingrijpen wordt bedoelt dat we de plaats delict veilig moeten stellen voor onderzoekers en verder niks. Geloof maar nevernooit niet dat Rusland één hand uit gaat steken om 'ons' tegen te werken, echt niet.
Ja maar wel wat voetbalclubs van Russisch kapitaal.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Ook dat is gelul aangezien wij nauwelijks afhankelijk zijn van Russisch aardgas.
Omdat de radarsystemen van de Oekraïne wel het verschil zien tussen een burgervliegtuig en een vijandige jet. Daarnaast hebben de separatisten geen vliegtuigen. Als zij schoten moet het dus een doelbewuste actie zijn.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:59 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hoe kom je bij doelbewust? En wat zouden de eventuele motieven van de separatisten of Rusland zijn om doelbewust een vliegtuig neer te halen?
Je snapt dat je als militair ook gewoon daar een beetje kan lopen hangen zodat die lijken op plaats van bestemming komen zonder dat dat dronken gespuis daar een beetje gaat zitten kutten.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:02 schreef Tha_Duck het volgende:
Echt, hoe een simpele ziel moet je zijn om nu over militair ingrijpen oid na te denken. Dan begrijp je werkelijk niet hoe de wereld werkt.
Ik denk uiteindelijk vrij weinig, maar goed.quote:Op zondag 20 juli 2014 21:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Schiet eens zo'n Bear neer als ze over een paar maanden weer showdown willen spelen boven de Noordzee kijken wat Poetin dan doet.
Yeah right, en dat bereik je met wapens en een groter conflict creëeren?quote:Op zondag 20 juli 2014 22:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet "aanvallen, bombarderen, de oorlog verklaren oid" maar "je onderzoekers beschermen zodat ze hun werk naar behoren kunnen doen en de plaats delict goed kunnen onderzoeken om zo de ware toedracht helder(der) te krijgen".
Rusland zal daar geen moeite mee hebben. Past geheel in het beleid dat Poetin hanteert.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:06 schreef Elan het volgende:
Alsof Rusland bereid is alles te riskeren voor dat stukje grond en daarom een totale oorlog zal willen beginnen.
Ik had onszelf hoger ingeschat om eerlijk te zijn.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet hoe nu goed hoe "makkelijk" een volk eigenlijk om oorlog schreeuwt.
Ja en die rust is er nu niet, en dat zijn die seperatisten ook niet van plan om te creëren. Er moet gewoon beveiliging komen.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:07 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Yeah right, en dat bereik je met wapens en een groter conflict creëeren?
Enige waar nu behoefte aan is is rust, rust om de boel op te ruimen en te bergen. Rust om de oorzaak te onderzoeken en rust om daar een vervolg aan te geven.
Wij niet, maar een groot deel van Europa wel. En die kiezen echt wel voor eigen burgers eerst als het de keuze is tussen gas of Nederland steunen met zinloos militair vertoon.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Ook dat is gelul aangezien wij nauwelijks afhankelijk zijn van Russisch aardgas.
Ok ga jij dan lekker meevechten? Ik niet.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:01 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Doe niet zo raar man, als Rusland op dit moment een oorlog begint tegen een NAVO-land, dan hebben ze de rest van de wereld tegen zich.
We moeten helemaal niet zo bang zijn van Rusland met hun grootspraak, wat een onzin zeg. Beter eens onze ballen laten zien godverdomme!! Maar ja, dan heb je iemand als Merkel nodig.
Dat onderzoek had er allang moeten zijn. Ondertussen is alles weggemoffeld, liggen de lijken ergens in een wagon weg te rotten en is het nog steeds wachten op de komst van Nederlanders op die plek.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:07 schreef Tha_Duck het volgende:
Enige waar nu behoefte aan is is rust, rust om de boel op te ruimen en te bergen. Rust om de oorzaak te onderzoeken en rust om daar een vervolg aan te geven.
Zegt meneer die het verschil tussen Onderzoekers beschermen en massaal veldslag niet kentquote:Op zondag 20 juli 2014 22:08 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik had onszelf hoger ingeschat om eerlijk te zijn.
Precies lekker in angst blijven leven en niets doen.Waarom spenderen we in godsnaam miljarden aan defensie dan?quote:Op zondag 20 juli 2014 22:07 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Yeah right, en dat bereik je met wapens en een groter conflict creëeren?
Enige waar nu behoefte aan is is rust, rust om de boel op te ruimen en te bergen. Rust om de oorzaak te onderzoeken en rust om daar een vervolg aan te geven.
Ik lees nu dat de VN-experts het gebied niet in kunnen omdat de veiligheid niet gegarandeerd kan worden. Door een (beperkte) militaire delegatie mee te zenden met die experts, kun je die veiligheid garanderen.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:07 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Yeah right, en dat bereik je met wapens en een groter conflict creëeren?
Enige waar nu behoefte aan is is rust, rust om de boel op te ruimen en te bergen. Rust om de oorzaak te onderzoeken en rust om daar een vervolg aan te geven.
Ik ben blij dat ik al die flutmedia niet meekrijg idd.quote:Op zondag 20 juli 2014 22:04 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Als nou eens zo'n doos dat zich interviewster mag noemen eens dat stukje voorleest misschien dat dat iets meer uit haalt dan "NAVO TANKS STUREN?"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |