Dit is nieuws...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:21 schreef Kingstown het volgende:
[..]
In de OP staat ook "geen persoonsgegevens", dus die OP is niet echt serieus te nemen.
Een menselijke fout met tragische gevolgen. Dat lijkt me ook hier het geval.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:19 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klopt ja.. dat met de Vincennes vind ik eigenlijk nog kwalijker omdat het professionals waren die even een burgervliegtuig uit de lucht knalden. Het verlangen om dood en verderf te zaaien won het van het verstand helaas.
Dat doet ie niet... die werkt mee.. anders heeft hij een probleem voor nu en in de toekomstquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:20 schreef tim-elzinga het volgende:
[..]
Waar denk ik ook iedereen het over eens is, is dat de daders gestraft zullen worden. De daders/verantwoordelijken zullen dan eerst opgepakt moeten worden. Zal Poetin (die misschien star zal blijven beweren dat het de Oekraïners zijn) deze mensen niet in bescherming nemen? En dan?
http://www.telegraaf.nl/b(...)et_de_knuffel__.htmlquote:Het verhaal achter de foto met de knuffel
De foto van de man die op de rampplek van de MH17 een knuffel in de lucht hield, heeft wereldwijd voor verontwaardiging gezorgd. Maar het verhaal blijkt iets anders in elkaar te steken dan op het eerste gezicht lijkt.
Vooral op Twitter werd met afschuw gereageerd op de foto's van separatisten die tussen de wrakstukken persoonlijke eigendommen van de omgekomen passagiers ophielden. 'Ziekmakend en walgelijk, alsof het trofeëen zijn', zo was een veelgehoorde reactie.
De video van de man met het aapje laat echter meer zien dan de foto. Zo is te zien dat de man inderdaad de knuffel van een van de slachtoffers omhoog houdt. Maar vervolgens neemt hij zijn pet af en slaat een kruisje.
De knuffelaap is overigens niet zomaar een knuffel. Het is Muco, mascotte voor de ongeneeslijke en dodelijke ziekte Cystic Fibrosis, ofwel taaislijmziekte.
denk ook niet dat het verstandig is enig militaire actie te laten zien.. stel dat er 1 NL'se soldaat omkomt.. oef..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:22 schreef LXIV het volgende:
Qua timing komt dit slecht uit als we een oorlog willen beginnen. Na jarenlange bezuinigingen kunnen we niet stellen dat het Nederlandse leger nu in een toestand van paraatheid is.
Beter bouwen we het leger eerst helemaal op, inclusief (veel) tanks, voordat we een incident gaan gebruiken om een oorlog te starten.
Verder is het altijd de grote fout geweest om Rusland te onderschatten (Napoleon, Hitler). Het land is zo groot en de Rus is tot zulke offers bereid dat je nog niks bereikt hebt als je in Moskou staat:
Ja, maar het is de vraag of ze dat zelf wel weten, nogmaals het zijn niet de slimste mensen ter wereldquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:19 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Omdat het geen enkel belang dient voor hun. Het is het stomste wat je kan doen.
ah oke! Waarom is dat? Ik zou alle theorieën bij elkaar willen zien maarjaquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:19 schreef Snowballed het volgende:
[..]
De OP:
samenzweringstheorieën kunnen naar TRU/BNW
Als je het invloedsgebied van Rusland (voorheen de USSR) ziet de afgelopen 25 jaar, dan zie je ook dat van dit "groot-Russische rijk" iedere 5 jaar een stuk wordt afgenomen. In 1989 liep het nog van de Elbe tot aan Kamtschaka, nu is daar zeker 30% vanaf.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat klopt, en die ontmenselijking van het krijgsapparaat is een bewuste strategie van Poetin en zijn verkankerde KGB-kliek. Deze man gaat over stapels lijken om zijn doel te bereiken: herstel van het Groot-Russische Rijk. Ik zei het al eerder: Poetin is de Tumor van Europa.
Dit is niet gewoon een oorlogsmisdaad, maar een terroristische actie. Een kleine 9/11 actie. Waarom pikken we dit? Een NAVO land is tot op het bot aangevallen en niemand doet iets? Hup naar Oekraïne en afrekenen met die pro-Russische idioten. En als het even kan, ook met Rusland. Als hier geen militaire vergelding op volgt is de NAVO niets waard en kunnen we er net zo goed uit stappen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:22 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Een menselijke fout met tragische gevolgen. Dat lijkt me ook hier het geval.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:24 schreef madeliefff het volgende:
[..]
ah oke! Waarom is dat? Ik zou alle theorieën bij elkaar willen zien maarja
quote:
en als je dat doet.. is de kans op enige vergaring van bewijs verkekenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit is niet gewoon een oorlogsmisdaad, maar een terroristische actie. Een kleine 9/11 actie. Waarom pikken we dit? Een NAVO land is tot op het bot aangevallen en niemand doet iets? Hup naar Oekraïne en afrekenen met die pro-Russische idioten. En als het even kan, ook met Rusland. Als hier geen militaire vergelding op volgt is de NAVO niets waard en kunnen we er net zo goed uit stappen.
Als we naar het Oostfront gaan dan moeten we rekenen met miljoenen. Niet enkel Nederlanders natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:23 schreef Parzival het volgende:
[..]
denk ook niet dat het verstandig is enig militaire actie te laten zien.. stel dat er 1 NL'se soldaat omkomt.. oef..
Waarmee gaan we naar de Oekraïne dan? Van onze 1000+ tanks zijn er 0 over. De Russen hebben er nog 20.000. Je kunt geen groot land aanvallen zonder tanks.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit is niet gewoon een oorlogsmisdaad, maar een terroristische actie. Een kleine 9/11 actie. Waarom pikken we dit? Een NAVO land is tot op het bot aangevallen en niemand doet iets? Hup naar Oekraïne en afrekenen met die pro-Russische idioten. En als het even kan, ook met Rusland. Als hier geen militaire vergelding op volgt is de NAVO niets waard en kunnen we er net zo goed uit stappen.
Welk bewijs moet je hebben jongen, doe niet zo naïef. Denk je werkelijk dat een paar pro-Russische gasten publiekelijk aan de wereld gaan zeggen: "Tja, we hebben per ongeluk een burgervliegtuig van Nederland neergehaald"quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:25 schreef Parzival het volgende:
[..]
en als je dat doet.. is de kans op enige vergaring van bewijs verkeken
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit is niet gewoon een oorlogsmisdaad, maar een terroristische actie. Een kleine 9/11 actie. Waarom pikken we dit? Een NAVO land is tot op het bot aangevallen en niemand doet iets? Hup naar Oekraïne en afrekenen met die pro-Russische idioten. En als het even kan, ook met Rusland. Als hier geen militaire vergelding op volgt is de NAVO niets waard en kunnen we er net zo goed uit stappen.
Goed lezen. Ik heb het over de NAVO. Zo werkt dat verdrag. Als een NAVO land wordt aangevallen moet de rest bijspringen. Er is berekend dat Duitsland+Turkije+Engeland een leger hebben dat qua wapens, tanks, materiaal, technologie en manschappen even sterk is als Rusland.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarmee gaan we naar de Oekraïne dan? Van onze 1000+ tanks zijn er 0 over. De Russen hebben er nog 20.000. Je kunt geen groot land aanvallen zonder tanks.
(Vraag uit interesse) Hoe weet je dat hij meewerkt? Op dit moment heb ik niet het gevoel dat hij tegenwerkt, maar ik ben benieuwd of hij - als dat uit het onderzoek blijkt - zal toegeven dat het pro-Russische seperatisten zijn geweest.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:23 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Dat doet ie niet... die werkt mee.. anders heeft hij een probleem voor nu en in de toekomst
nee .. alle lichamen moeten geborgen worden, DNA onderzoeken.. wie zat waar, wie stond waar, wie is er waardoor overleden (granaatinslag, zuurstof tekort, explosieve decompressie, of grondinslag).. tsja.. dat willen onderzoekers nou eenmaal weten..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Welk bewijs moet je hebben jongen, doe niet zo naïef. Denk je werkelijk dat een paar pro-Russische gasten publiekelijk aan de wereld gaan zeggen: "Tja, we hebben per ongeluk een burgervliegtuig van Nederland neergehaald"
Nou dan vliegen we even over moskou, laten 'per ongeluk' wat bommen vallen en zeggen tegen Poetin: '''Ja, foutje bedankt''quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:27 schreef hmmmz het volgende:
[..]![]()
Nee het is een ongeluk net als in andere soortgelijke gevallen.
12:25 uurtwitter:keesvdstaaij twitterde op zaterdag 19-07-2014 om 11:57:42Parlementaire terughoudendheid kort na vliegramp is goede zaak. Regering is goed bezig internationaal onderzoek voor elkaar te krijgen. reageer retweet
Wat een slechte conspiracy. Iedereen weet dat Strelkov een reptilian is die ingeschakeld is door Big pharma om dat vliegtuig vol aids wetenschappers neer te schieten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 11:59 schreef madeliefff het volgende:
wat is er volgens jullie gebeurd?
ik las net dit:
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Er lag een bloem bij dat kinderlichaampje.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:20 schreef Happel het volgende:
Dit al langs geweest?
Grafische beelden, dus opgelet.
Ok prima, zolang na afloop van dat onderzoek er maar militair hard wordt ingegrepen. En die zogenaamde angst voor Rusland moet maar eens over zijn. Ze hebben ons al een slag toegebracht, moeten we wachten tot ze gebouwen in Amsterdam gaan opblazen voor we ons realiseren dat we in oorlog zijn met Rusland?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:28 schreef Parzival het volgende:
[..]
nee .. alle lichamen moeten geborgen worden, DNA onderzoeken.. wie zat waar, wie stond waar, wie is er waardoor overleden (granaatinslag, zuurstof tekort, explosieve decompressie, of grondinslag).. tsja.. dat willen onderzoekers nou eenmaal weten..
Dat heeft hij al een poos geleden duidelijk gemaakt..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:27 schreef tim-elzinga het volgende:
[..]
(Vraag uit interesse) Hoe weet je dat hij meewerkt? Op dit moment heb ik niet het gevoel dat hij tegenwerkt, maar ik ben benieuwd of hij - als dat uit het onderzoek blijkt - zal toegeven dat het pro-Russische seperatisten zijn geweest.
begrijp me niet verkeerd.. ik snap ook niet dat er nog steeds gemaskerde mannen rondlopen daar met wapens.. ik ben ook voor een grote troepenmacht die gewoon in de nacht land en die 15km2 inneemt met grooooots machtvertoon...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:29 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ok prima, zolang na afloop van dat onderzoek er maar militair hard wordt ingegrepen. En die zogenaamde angst voor Rusland moet maar eens over zijn. Ze hebben ons al een slag toegebracht, moeten we wachten tot ze gebouwen in Amsterdam gaan opblazen voor we ons realiseren dat we in oorlog zijn met Rusland?
Vriend, ga nou eens nadenken wat 'totaler krieg' met Rusland zou betekenen. Er is een reden dat we, via de VN, altijd naar diplomatieke oplossingen zoeken ipv duizenden, zoniet honderduizenden, militairen en burgers de dood insturen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:29 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ok prima, zolang na afloop van dat onderzoek er maar militair hard wordt ingegrepen. En die zogenaamde angst voor Rusland moet maar eens over zijn. Ze hebben ons al een slag toegebracht, moeten we wachten tot ze gebouwen in Amsterdam gaan opblazen voor we ons realiseren dat we in oorlog zijn met Rusland?
Dat is toch een idiote gedachte man.. Net of ze daar echt zouden denken: 'hmm, hoe kunnen we die separatisten pakken.. o, wacht, we halen gewoon een burgervliegtuig neer!'quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Correct, doch houd ik die extremisten in Kiev ook in staat om hiermee de separatisten in kwaad daglicht te willen zetten. die mafkezen hebben ook aangedrongen op niet al te vriendelijke demonstraties in Kiev en omgeving.
Daar is de TR knop voor dus vermaak je wat..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:28 schreef madeliefff het volgende:
[..]
als hier alleen nieuws geplaatst mag worden dienen er een boel posts verwijderd te worden.
Dat hebben er meer gedacht.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:27 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Goed lezen. Ik heb het over de NAVO. Zo werkt dat verdrag. Als een NAVO land wordt aangevallen moet de rest bijspringen. Er is berekend dat Duitsland+Turkije+Engeland een leger hebben dat qua wapens, tanks, materiaal, technologie en manschappen even sterk is als Rusland.
Maar daar kom de VS, Frankrijk, Canada, Scandanvië en Benelux dus bij. Win je makkelijk dus.
Nee, geen menselijke fout.. normale mensen zouden nooit geschoten hebben, alleen mensen die er geen probleem mee hebben om dood en verderf te zaaien. Veel militaire acties zijn in mijn ogen volstrekt nutteloos en slechts dom apengedrag waarbij men het heerlijk vindt om anderen af te knallenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:22 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Een menselijke fout met tragische gevolgen. Dat lijkt me ook hier het geval.
Er is al sprake van een oorlog van Rusland tegenover het Westen. Alleen Rusland weet dat en wij houden ons van de domme. Zij gaan meer van dit soort acties plegen tegen NAVO landen. Straks is het een trein uit Duitsland of gebouw in Polen. En elke keer moeten accepteren dat het een zogenaamde fout is? Wat een gelul. Niemand is uit op oorlog, ook niet Rusland, maar als zij ons provoceren, burgerslachtoffers maken en dit soort acties plegen moet je hard terug slaan. Daar is de NAVO voor.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:30 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Vriend, ga nou eens nadenken wat 'totaler krieg' met Rusland zou betekenen. Er is een reden dat we, via de VN, altijd naar diplomatieke oplossingen zoeken ipv duizenden, zoniet honderduizenden, militairen en burgers de dood insturen.
Ze willen allereerst de gebieden terug die "historisch" Russisch bezit zijn en waar genoeg etnische Russen wonen die zich misschien wel bij Moedertje Rossija willen aansluiten, zoals Oekraïne. Wie weet welke plannen ze hebben met de Baltische staten, die tot EU behoren.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:24 schreef LXIV het volgende:
Als je het invloedsgebied van Rusland (voorheen de USSR) ziet de afgelopen 25 jaar, dan zie je ook dat van dit "groot-Russische rijk" iedere 5 jaar een stuk wordt afgenomen. In 1989 liep het nog van de Elbe tot aan Kamtschaka, nu is daar zeker 30% vanaf.
Als het de doelstelling is van Rusland om een Groot Russisch rijk te creeren dan falen ze daar compleet in.
Ik weet niet of je het nieuws een beetje gevolgd hebt, maar de hele NAVO heeft keihard op defensie lopen bezuinigen. Ik geloof dat alleen Polen nog een beetje in de buurt komt van de 2% norm.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:27 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Goed lezen. Ik heb het over de NAVO. Zo werkt dat verdrag. Als een NAVO land wordt aangevallen moet de rest bijspringen. Er is berekend dat Duitsland+Turkije+Engeland een leger hebben dat qua wapens, tanks, materiaal, technologie en manschappen even sterk is als Rusland.
Maar daar kom de VS, Frankrijk, Canada, Scandanvië en Benelux dus bij. Win je makkelijk dus.
In een hele hele andere tijd dan nu. Dus een domme opmerking. Tegenwoordig is de wereld ''veel kleiner''. Je kan overal communiceren, satellieten kunnen praktisch alles zien, vervoersmiddelen zijn veel sneller, etc. Het is niet meer zo dat je met paard en wagen 3000 kilometer in de Siberische kou moet vechten. Bovendien, gewoon alles tot Moskou veroveren, de rest mogen de Russen houden.quote:
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:28 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nou dan vliegen we even over moskou, laten 'per ongeluk' wat bommen vallen en zeggen tegen Poetin: '''Ja, foutje bedankt''
Ik denk dat je onderschat hoe enorm sterk Duitsland en Turkije zijn. Dan heb ik het nog niet eens over de VS, UK en Frankrijk.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het nieuws een beetje gevolgd hebt, maar de hele NAVO heeft keihard op defensie lopen bezuinigen. Ik geloof dat alleen Polen nog een beetje in de buurt komt van de 2% norm.
Ok, stel, we verklaren totale oorlog aan Rusland (als NAVO). Nou, Rusland heeft de beschikking over het op één na grootste arsenaal aan kernwapens. Wat dacht je dat ze daarmee gingen doen?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:34 schreef Shreyas het volgende:
[..]
In een hele hele andere tijd dan nu. Dus een domme opmerking. Tegenwoordig is de wereld ''veel kleiner''. Je kan overal communiceren, satellieten kunnen praktisch alles zien, vervoersmiddelen zijn veel sneller, etc. Het is niet meer zo dat je met paard en wagen 3000 kilometer in de Siberische kou moet vechten. Bovendien, gewoon alles tot Moskou veroveren, de rest mogen de Russen houden.
dit gaat idd in de boeken.. ongeluk boven conflict zone.. wellicht dat we nog wat lijken vinden aan boompjes opgehangen.. maar zelfs die kans is klein.. ik vermoed niet dat er iemand hiervoor een cel gaat zienquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:34 schreef hmmmz het volgende:
[..]![]()
Dat is opzet. Ik neem aan dat je het verschil begrijpt. Met jou manier van redeneren had Iran in 88 de VS aangevallen en Rusland in 2001 Oekraïne bezet. Dit soort ongelukken gebeuren af en toe en de geschiedenis wijst uit dat er weinig gevolg aan zal worden gegeven. Wanneer er sprake is van opzet is het uiteraard heel anders.
Het enige verschil met Iran destijds was dat zij er geen probleem mee hadden om na de Vincennes Amerika terug te pakken met terreuracties. Volgens mij was Lockerbie een gevolg daarvan, maar weet het niet zeker.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:34 schreef hmmmz het volgende:
[..]![]()
Dat is opzet. Ik neem aan dat je het verschil begrijpt. Met jou manier van redeneren had Iran in 88 de VS aangevallen en Rusland in 2001 Oekraïne bezet. Dit soort ongelukken gebeuren af en toe en de geschiedenis wijst uit dat er weinig gevolg aan zal worden gegeven. Wanneer er sprake is van opzet is het uiteraard heel anders.
En hoe weet je dat? Omdat Poetin straks gaat zeggen dat hij er niets meer te maken heeft en een pro-Russische Oekraïner zegt dat het per ongeluk was? Wat een naïviteit weerquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:34 schreef hmmmz het volgende:
[..]![]()
Dat is opzet. Ik neem aan dat je het verschil begrijpt. Met jou manier van redeneren had Iran in 88 de VS aangevallen en Rusland in 2001 Oekraïne bezet. Dit soort ongelukken gebeuren af en toe en de geschiedenis wijst uit dat er weinig gevolg aan zal worden gegeven. Wanneer er sprake is van opzet is het uiteraard heel anders.
New York Timesquote:The Dutch passion for travel is as old as the country, with its low-lying, swampy areas unfit for agriculture and its small size forcing ambitious Dutch to look beyond their borders. “This small nation is used to getting its impulses from abroad,” said Geert Mak, a prominent Dutch author and historian.
http://www.nytimes.com/20(...)-ties-to-russia.html
Helemaal niets. Het gaat niet aankomen op een kernoorlog. Dan zal Rusland zelf te veel schade oplopen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:35 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Ok, stel, we verklaren totale oorlog aan Rusland (als NAVO). Nou, Rusland heeft de beschikking over het op één na grootste arsenaal aan kernwapens. Wat dacht je dat ze daarmee gingen doen?
Waarom niet? Oorlog is oorlog, dan gaan alle remmen los hoor. Het is niet zo van "Ja, het is nu oorlog, maar wel lief spelen he?"quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:37 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Helemaal niets. Het gaat niet aankomen op een kernoorlog. Dan zal Rusland zelf te veel schade oplopen.
omdat we het liefste willen dat niemand eraan komtquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:37 schreef MagicIsland1 het volgende:
Nederlanders willen graag de bitch zijn van een paar Russische hooligan rebellen
Eisen van de rebellen en Putin dat de lichamen z.s.m. naar Nederland worden gebracht is wel het minste wat er gedaan kan worden.
maar nee hoor, lekker toekijken hoe lichamen geplunderd worden en in een weiland al 2 dagen aan het verrotten zijn.
Geloof me, Duitsland is nog geen schim van wat het 15 jaar geleden was op defensie gebied.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe enorm sterk Duitsland en Turkije zijn.
De VS hebben al gezegd dat we onze eigen boontjes moeten doppen in dit geval. En ook de UK en Frankrijk hebben gigantisch lopen bezuinigen op defensie/ zijn daar mee bezig.quote:Dan heb ik het nog niet eens over de VS, UK en Frankrijk.
Altijd maar weer die economische belangen hequote:And while the disaster has touched so many here, the government is also mindful that Russia is the country’s third-largest trade partner and that business is growing, especially natural gas.
Als de Russische modderperiode aanbreekt lopen ook moderne voertuigen vast. Bovendien is alleen het oppervlakte van West-Rusland tot aan de lijn Leningrad, Moskau, Wolgograd zo groot dat je die gebieden nooit onder controle kunt krijgen. De Russische wapenindustrie zit in de Oeral.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:34 schreef Shreyas het volgende:
[..]
In een hele hele andere tijd dan nu. Dus een domme opmerking. Tegenwoordig is de wereld ''veel kleiner''. Je kan overal communiceren, satellieten kunnen praktisch alles zien, vervoersmiddelen zijn veel sneller, etc. Het is niet meer zo dat je met paard en wagen 3000 kilometer in de Siberische kou moet vechten. Bovendien, gewoon alles tot Moskou veroveren, de rest mogen de Russen houden.
Heeft Amerika dan kernbommen in Vietnam gebruikt? Heeft Rusland kernbommen in Afghanistan gebruikt. Werden en in de golfoorlog kernwapens gebruikt? Heeft Israël gedurende de zes-daagse oorlog kernwapens gebruikt? Jongen doe niet zo dom.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:37 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Waarom niet? Oorlog is oorlog, dan gaan alle remmen los hoor. Het is niet zo van "Ja, het is nu oorlog, maar wel lief spelen he?"
Ik ken het Duitse leger erg goed en dat is beslist niet enorm sterk. Bovendien bestaat er onder het Duitse publiek een sterke aversie om tegen Rusland op te marcheren.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe enorm sterk Duitsland en Turkije zijn. Dan heb ik het nog niet eens over de VS, UK en Frankrijk.
Geen kernbommen maar ook geen madeliefjes.. napalm, fosforbommen, agent Orange etc.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Heeft Amerika dan kernbommen in Vietnam gebruikt? Heeft Rusland kernbommen in Afghanistan gebruikt. Werden en in de golfoorlog kernwapens gebruikt? Heeft Israël gedurende de zes-daagse oorlog kernwapens gebruikt? Jongen doe niet zo dom.
http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/ Ok manquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ken het Duitse leger erg goed en dat is beslist niet enorm sterk. Bovendien bestaat er onder het Duitse publiek een sterke aversie om tegen Rusland op te marcheren.
Deze zit nog in zijn stoel. Te rotten. In de zomerzon bij een landklimaat.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:37 schreef MagicIsland1 het volgende:
Nederlanders willen graag de bitch zijn van een paar Russische hooligan rebellen
Eisen van de rebellen en Putin dat de lichamen z.s.m. naar Nederland worden gebracht is wel het minste wat er gedaan kan worden.
maar nee hoor, lekker toekijken hoe lichamen geplunderd worden en in een weiland al 2 dagen aan het verrotten zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die lichamen moeten hier weg en wel meteen. Ongeacht de schuldige, schuldvraag of verdere technische toedracht, ongeluk, false flag, black ops, het doet er niet toe.
"Let op deze lijst is gemaakt in 2010."quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:40 schreef Shreyas het volgende:
[..]
http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/ Ok man![]()
Bovendien Duitsland vecht niet namens zichzelf maar namens de NAVO. En de Duitse mentaliteit is zo sterk, daar geen Rus zich mee meten.
We hadden het over kernwapens, dus haal geen andere dingen erbij. Zoals eerder gezegd, er zijn na de Tweede Wereldoorlog tientallen oorlogen uitgevochten door landen mét kernwapens en die hebben ze niet gebruikt. Wat snap je daar niet aan?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Geen kernbommen maar ook geen madeliefjes.. napalm, fosforbommen, agent Orange etc.
Inderdaad totaal ongeschikt voor landbouw.quote:
quote:Nederland is wereldspeler op landbouwgebied en na de VS de grootste exporteur van agrarische producten in de wereld.
Als China op 2 staat zou het lijstje niet te serieus nemen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:40 schreef Shreyas het volgende:
[..]
http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/ Ok man![]()
Bovendien Duitsland vecht niet namens zichzelf maar namens de NAVO. En de Duitse mentaliteit is zo sterk, daar geen Rus zich mee meten.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:42 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Deze zit nog in zijn stoel. Te rotten. In de zomerzon bij een landklimaat.Dit mag je niet postenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die lichamen moeten hier weg en wel meteen. Ongeacht de schuldige, schuldvraag of verdere technische toedracht, ongeluk, false flag, black ops, het doet er niet toe.
Dat is correct, veengronden zijn niet geschikt voor landbouw, daar staat gras en koeien op. Dit is ook de reden waarom we van oudsher zoveel kaas maken.quote:
Niemand is zo stom om lukraak commerciële vliegtuigen uit de lucht te gaan schieten. Daar heeft niemand belang bij.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:36 schreef Shreyas het volgende:
[..]
En hoe weet je dat? Omdat Poetin straks gaat zeggen dat hij er niets meer te maken heeft en een pro-Russische Oekraïner zegt dat het per ongeluk was? Wat een naïviteit weer
China heeft een fantastisch leger. Niet alleen qua mankracht sterk maar ook qua technologie en wapens.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:42 schreef DeJori het volgende:
[..]
Als China op 2 staat zou het lijstje niet te serieus nemen.
Opsteken en gebruiken om whisky mee te stoken.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is correct, veengronden zijn niet geschikt voor landbouw, daar staat gras en koeien op. Dit is ook de reden waarom we van oudsher zoveel kaas maken.
Je kan niet veel anders met veengrond
Goeie bron...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:40 schreef Shreyas het volgende:
[..]
http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/ Ok man![]()
Bovendien Duitsland vecht niet namens zichzelf maar namens de NAVO. En de Duitse mentaliteit is zo sterk, daar geen Rus zich mee meten.
Vriend, als jij graag wil dat WW3 uitbreekt en je het risico wil lopen dat jouw land straks een radioactieve woestijn is, ga je gang, maar doe het wel ergens anders. De vorige keer dat we in een dergelijke situatie zaten (Koude Oorlog), is het ook nooit uitgelopen op een daadwerkelijke oorlog, en daar was maar 1 goede reden voor.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Heeft Amerika dan kernbommen in Vietnam gebruikt? Heeft Rusland kernbommen in Afghanistan gebruikt. Werden en in de golfoorlog kernwapens gebruikt? Heeft Israël gedurende de zes-daagse oorlog kernwapens gebruikt? Jongen doe niet zo dom.
De kracht van Rusland zit in het terrein. Die hebben in dat opzicht niet eens zo'n sterk leger nodig.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:40 schreef Shreyas het volgende:
[..]
http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/ Ok man![]()
Bovendien Duitsland vecht niet namens zichzelf maar namens de NAVO. En de Duitse mentaliteit is zo sterk, daar geen Rus zich mee meten.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:42 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Deze zit nog in zijn stoel. Te rotten. In de zomerzon bij een landklimaat.Geen lijken.. zie topicpointer...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die lichamen moeten hier weg en wel meteen. Ongeacht de schuldige, schuldvraag of verdere technische toedracht, ongeluk, false flag, black ops, het doet er niet toe.One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Kernwapens zullen nooit worden gebruikt en Duitsland is sinds WO II zeer huiverig voor deelname aan militaire acties. Meer kan je er niet over zeggen denk ik..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
We hadden het over kernwapens, dus haal geen andere dingen erbij. Zoals eerder gezegd, er zijn na de Tweede Wereldoorlog tientallen oorlogen uitgevochten door landen mét kernwapens en die hebben ze niet gebruikt. Wat snap je daar niet aan?
Onder normale omstandigheden niet. Maar nogmaals, we bevinden ons niet meer onder normale omstandigheden. En voor dat de trage regeringen dat doorhebben is het wellicht al te laatquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:43 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Niemand is zo stom om lukraak commerciële vliegtuigen uit de lucht te gaan schieten. Daar heeft niemand belang bij.
Het valt me op dat de meeste mensen die onzin uit lopen te kramen een voetbal gerelateerde avatar afbeelding hebben.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:29 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ok prima, zolang na afloop van dat onderzoek er maar militair hard wordt ingegrepen. En die zogenaamde angst voor Rusland moet maar eens over zijn. Ze hebben ons al een slag toegebracht, moeten we wachten tot ze gebouwen in Amsterdam gaan opblazen voor we ons realiseren dat we in oorlog zijn met Rusland?
Daarom varen ze ook rond met oude sovjet schepen (http://nos.nl/artikel/263(...)-china-te-water.html). Het zijn er wel veel, dat klopt.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:43 schreef Shreyas het volgende:
[..]
China heeft een fantastisch leger. Niet alleen qua mankracht sterk maar ook qua technologie en wapens.
Was mij ook al opgevallen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:44 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Het valt me op dat de meeste mensen die onzin uit lopen te kramen een voetbal gerelateerde avatar afbeelding hebben.
Ja, en ze zijn voor Ajax.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:44 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Het valt me op dat de meeste mensen die onzin uit lopen te kramen een voetbal gerelateerde avatar afbeelding hebben.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:44 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Het valt me op dat de meeste mensen die onzin uit lopen te kramen een voetbal gerelateerde avatar afbeelding hebben.
Is met name bedacht omdat er behoorlijk ingezoomd werd..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:44 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Ik zie het. Staat zelfs in een spoiler, maar goed, dan niet. Slappe tent is dit geworden zeg.
Dat is toeval.. sommigen hebben een panda als plaatje of zijn simpelweg vrouwquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:44 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Het valt me op dat de meeste mensen die onzin uit lopen te kramen een voetbal gerelateerde avatar afbeelding hebben.
Generaliseren is een goede eigenschap.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:44 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Het valt me op dat de meeste mensen die onzin uit lopen te kramen een voetbal gerelateerde avatar afbeelding hebben.
Ik denk vooral omdat er hier nabestaanden op het forum zijn (mijzelf incluis), die denk ik liever niet dat soort foto's van bekenden willen zien.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:46 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Is met name bedacht omdat er behoorlijk ingezoomd werd..
Beetje indamming van wereldpopulatie kan geen kwaadquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:30 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Vriend, ga nou eens nadenken wat 'totaler krieg' met Rusland zou betekenen. Er is een reden dat we, via de VN, altijd naar diplomatieke oplossingen zoeken ipv duizenden, zoniet honderduizenden, militairen en burgers de dood insturen.
Mensen hielden zich niet aan de spoiler. En niet één of twee keer, maar echt op elke pagina.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:46 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Is met name bedacht omdat er behoorlijk ingezoomd werd..
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat is toeval.. sommigen hebben een panda als plaatje of zijn simpelweg vrouw
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:42 schreef Infection het volgende:
Mensen die denken dat dit een oorlog met Rusland wordt...
USA en de EU zijn veel te bang voor Rusland.
Dat is inderdaad het grote probleem. En je ziet het hier al. Mensen zijn doodsbang voor Rusland. Daarom zal het geen oorlog worden, maar erger nog, daarom zal Poetin zijn gang blijven gaan en steeds verder gaan. Niemand durft hem tot de orde te roepen. Omdat Poetin weet dat het Westen bang is. Terwijl Rusland 101 meer redenen heeft om véél banger te zijn voor het Westen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Duitsland is sinds WO II zeer huiverig voor deelname aan militaire acties. Meer kan je er niet over zeggen denk ik..
Alleen gaat met oorlog de verkeerde generatie. Je kunt beter een virus hebben dat babyboomers doet overlijdenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:46 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Beetje indamming van wereldpopulatie kan geen kwaad
Dat kan je maar 1 keer doen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:43 schreef DeJori het volgende:
[..]
Opsteken en gebruiken om whisky mee te stoken.
Hij is wel berucht hierquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat is toeval.. sommigen hebben een panda als plaatje of zijn simpelweg vrouw
Dat ook idd.. maakte ik me ook al hard voor...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:46 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Ik denk vooral omdat er hier nabestaanden op het forum zijn (mijzelf incluis), die denk ik liever niet dat soort foto's van bekenden willen zien.
Een lijstje gebasseerd op personele sterkte inclusief de toen nog geldende dienstplicht in Duitsland, ondertussen al afgeschaft...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:40 schreef Shreyas het volgende:
[..]
http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/ Ok man![]()
Bovendien Duitsland vecht niet namens zichzelf maar namens de NAVO. En de Duitse mentaliteit is zo sterk, daar geen Rus zich mee meten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bundeswehrquote:De Bundeswehr is thans verwikkeld in een zeer grote reorganisatie om de strijdkrachten mobieler en meer expeditionair te maken in het licht van 11 september 2001.
Dusdanig herkenbare foto's zou ik niet posten. Kwam deze tegen in een fotoserie van een Franse fotograaf. Ook een foto van een lijk in een bijkeuken ofzo, gat in het dak. Opeens was het er.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:46 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Ik denk vooral omdat er hier nabestaanden op het forum zijn (mijzelf incluis), die denk ik liever niet dat soort foto's van bekenden willen zien.
links mogen wel in een spoiler volgens mijquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:49 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Dusdanig herkenbare foto's zou ik niet posten. Kwam deze tegen in een fotoserie van een Franse fotograaf. Ook een foto van een lijk in een bijkeuken ofzo, gat in het dak. Opeens was het er.
Ik vraag me af waar Rutte en zijn maatjes de hele dag naar zitten te kijken. Waarschijnlijk zijn het handelscontracten.
denk dat die andere zorgen heeft hoorquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:49 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Dusdanig herkenbare foto's zou ik niet posten. Kwam deze tegen in een fotoserie van een Franse fotograaf. Ook een foto van een lijk in een bijkeuken ofzo, gat in het dak. Opeens was het er.
Ik vraag me af waar Rutte en zijn maatjes de hele dag naar zitten te kijken. Waarschijnlijk zijn het handelscontracten.
ehhmquote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:43 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Niemand is zo stom om lukraak commerciële vliegtuigen uit de lucht te gaan schieten. Daar heeft niemand belang bij.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:49 schreef Parzival het volgende:
[..]
links mogen wel in een spoiler volgens mij
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |