Nu komt er een post van een verrekijkerquote:
quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:38 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Oh was hij Frans? Ik dacht al dat hij een accent had.
War denk jij? Dat dit een soort supersoakers zijn? Waar iedere jandoedel mee kan schieten? Als je niet getrained bent schiet je echt geen vliegtuig uit de lucht met dat ding.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:38 schreef Semisane het volgende:
[..]
Een stelletje boeren die de lagere school niet hebben afgemaakt maken al snel een fout met wapentuig dat te geavanceerd voor hun eigen bestwil inderdaad.
Omdat ie de andere kant op vloog?quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:38 schreef Frutsel het volgende:
Sander Boschker dankt engeltje op zijn schouder...
http://www.twentefans.nl/(...)eming-vliegramp.html
Het hoorde niet in hun luchtruim vonden ze.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:38 schreef paddy het volgende:
Ik stoor mij meer aan het euh, euhm, euh etc.
Ze hebben per ongeluk een boeing neergehaald? Waar zagen ze dat ding dan voor aan? Als leek zie ik het verschil tussen een gevechtsvliegtuig en een boeing nog
quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:38 schreef Frutsel het volgende:
Sander Boschker dankt engeltje op zijn schouder...
http://www.twentefans.nl/(...)eming-vliegramp.html
In de auto wordt je in ieder geval niet onder vijandelijk vuur genomen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:38 schreef plesner het volgende:
[..]
Waarom niet, vliegen is 100000 maal veiliger dan bijvoorbeeld auto rijden.
Het waren geen journalisten, maar ook geen rebellen die vreugdedansjes deden met die paspoorten in de hand. Ik heb ook het idee dat ze het eigenlijk niet verkeerd bedoelden.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:38 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Zal allemaal wel, maar dat druist in tegen alle ethische principes die er zijn binnen de journalistiek in zulke situaties
Ik heb het over een paar maanden geleden druifquote:
Voor de honderdste keer, je ziet hem op de radar, niet met je verrekijker...quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:38 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Ook op 10 km hoogte? Het verschil tussen een boeing en een vrachtvliegtuig, denk het niet
Zou best kunnenquote:Op donderdag 17 juli 2014 22:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Volgens mij was hij er met de Bijlmerramp al bij.
Mjah in Oekraïne weet ik dat zo net nog nietquote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef MakkieR het volgende:
[..]
In de auto wordt je in ieder geval niet onder vijandelijk vuur genomen.
De Russen schijnen die separatisten te hebben bewapend, dus vandaar.quote:
Als je beelden verspreid over een nieuwsgebeurtenis dan ben je gewoon journalistiek werk aan het doen hoor. Of je nou een perskaartje hebt of niet.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef Cootz het volgende:
[..]
Het waren geen journalisten, maar ook geen rebellen die vreugdedansjes deden met die paspoorten in de hand. Ik heb ook het idee dat ze het eigenlijk niet verkeerd bedoelden.
Heel vreemd inderdaad dat je blij bent dat je nog leeft nadat een vliegtuig waar je vanochtend nog in zat neergestort isquote:Op donderdag 17 juli 2014 22:39 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Omdat ie de andere kant op vloog?Dan kan iedereen dat wel gaan twitteren die de afgelopen maanden boven de Oekraïene heeft gevlogen.
Rij daar maar eensquote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef MakkieR het volgende:
[..]
In de auto wordt je in ieder geval niet onder vijandelijk vuur genomen.
jaquote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef PG18 het volgende:
Amerikanen hebben satelliet beelden bestudeerd of wat? Zat net even niet op de tv te letten..
Ja goh. Ik bedoelde ook dat ik in maanden geen NOS nieuws gevolgd heb.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik heb het over een paar maanden geleden druif
+ neergeschoten met oud soviet materiaal, dus zonder IFFquote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voor de honderdste keer, je ziet hem op de radar, niet met je verrekijker...
Schijnbaar zelfde vliegtuig, zelfde route, alleen andersom en in de ochtend...quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:39 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Omdat ie de andere kant op vloog?Dan kan iedereen dat wel gaan twitteren die de afgelopen maanden boven de Oekraïene heeft gevlogen.
En die hebben de zwarte doos denken ze.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
De Russen schijnen die separatisten te hebben bewapend, dus vandaar.
Dat gaat alleen maar op als het om een defect toestel zou gaan.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef Raptor1985 het volgende:
Heel vreemd inderdaad dat je blij bent dat je nog leeft nadat een vliegtuig waar je vanochtend nog in zat neergestort is![]()
![]()
http://nos.nl/artikel/635798-man-68-beschoten-in-zijn-auto.htmlquote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef MakkieR het volgende:
[..]
In de auto wordt je in ieder geval niet onder vijandelijk vuur genomen.
wat verwacht je van 10km hoogtequote:Op donderdag 17 juli 2014 22:41 schreef clumsy_clown het volgende:
Jezus, er is echt niets meer over van dat vliegtuig.
Je kunt je nieuws ook ergens anders volgen hoorquote:Op donderdag 17 juli 2014 22:41 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Ja goh. Ik bedoelde ook dat ik in maanden geen NOS nieuws gevolgd heb.
Goh, that's life.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:27 schreef Strani het volgende:
[..]
Snap je het nou echt niet? Zo'n status geeft aan hoe normaal het leven de ene dag kan zijn, en hoe het de volgende dag op zo'n manier kan eindigen.
Elk stuk techniek is uiteindelijk door elke jandoedel te bedienen, hoe goed is inderdaad de vraag, maar ik verwacht genoeg huurlingen uit Rusland daar.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:39 schreef Glencairn het volgende:
[..]
War denk jij? Dat dit een soort supersoakers zijn? Waar iedere jandoedel mee kan schieten? Als je niet getrained bent schiet je echt geen vliegtuig uit de lucht met dat ding.
Oekraine heeft zelf gezegd dat de separatisten deze krengen buitgemaakt hebben toch?quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
De Russen schijnen die separatisten te hebben bewapend, dus vandaar.
Nee.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:41 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat gaat alleen maar op als het om een defect toestel zou gaan.
Ik ga niet met mijn auto in de Oekraïne rijdenquote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef Starm het volgende:
[..]
Mjah in Oekraïne weet ik dat zo net nog niet
Volgens het Wall Street Journal iig wel en zouden ze ook een raket gezien hebben die vanaf de grond afgevuurd is.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef PG18 het volgende:
Amerikanen hebben satelliet beelden bestudeerd of wat? Zat net even niet op de tv te letten..
Maar dat wil niet zeggen dat je een professioneel journalistiek normatief kader hebt....quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:40 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Als je beelden verspreid over een nieuwsgebeurtenis dan ben je gewoon journalistiek werk aan het doen hoor. Of je nou een perskaartje hebt of niet.
Ja maar niet dat ik iemand "Meneer Baksteen" hoorde zeggen, want daar ging het immers om.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:41 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Je kunt je nieuws ook ergens anders volgen hoor
Zal bestquote:Op donderdag 17 juli 2014 22:41 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Ja goh. Ik bedoelde ook dat ik in maanden geen NOS nieuws gevolgd heb.
De USS Vincennes kreeg het ook voor elkaar om de civiele Iran Air te identificeren als een F14, door een vervelende opeenstapeling van factoren.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:39 schreef badschaap het volgende:
Met een buk kan je het verschil niet zien tussen een civiel vliegtuig en een militair vliegtuig. Klein nadeeltje van oude soviet meuk.
link?quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:38 schreef kurk_droog het volgende:
Oef, dat Liveleak had ik niet willen zien![]()
![]()
![]()
![]()
Dan is het alsnog aan de mensen die dat wel hebben (de zender die het daadwerkelijk uitgezonden heeft) om na te denken over het verspreiden van dit soort gegevens.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:42 schreef Cootz het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat je een professioneel journalistiek normatief kader hebt....
En soms is 'life' even confronterend. En dat mag je best benoemen zonder dat daar een stel internetpubers meteen als keukenwijven over gaan gillen.quote:
Een begrijpelijke fout.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De USS Vincennes kreeg het ook voor elkaar om de civiele Iran Air te identificeren als een F14, door een vervelende opeenstapeling van factoren.
Benieuwd wat daar uit komt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 22:42 schreef Snowballed het volgende:
VN veiligheidsraad komt morgen in spoedzitting bijeen
USA heeft waarschijnlijk binnenkort beelden/duidelijkheid
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |