Wat voor technisch mankenement denk je aan?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Kan ook in de lucht in stukken gebroken zijn door een technisch mankement.
Ik zie vooral plattelandsmensen bij die brokstukken, geen enkele authoriteit (politie, ambulance etc).quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:24 schreef penny-wise het volgende:
Oud ijzer handelaren zijn er ook als de kippen bij....
Jutten naar duur spul.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:24 schreef happinessfordogs het volgende:
Waarom lopen die mensen allemaal het vliegtuig te betasten en wachten ze niet gewoon het onderzoeksteam af?
Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk. 777 is veilig genoeg om zichzelf te blussen of in ieder geval te zorgen dat vuur niet bij brandstoftanks komt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Kan ook in de lucht in stukken gebroken zijn door een technisch mankement.
bij zulke systemen staat nagenoeg alles uit tot een paar seconde voor ze gaan schietenquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Even een vraag voor de militair onderlegde users: CNN-dude zegt dat het praktisch onmogelijk is om niet door te hebben dat dit een passagiersvliegtuig is, in hoeverre is dat waar? Het is een veelgebruikte aircorridor, en passagiersvliegtuigen zijn goed gemarkt, lijkt me, toch?
Het is al een uithoek natuurlijk. En nu met dit conflict zal het nog wel erger zijn. Denk dat er van enige hulpverlening gewoon geen sprake is.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik zie vooral plattelandsmensen bij die brokstukken, geen enkele authoriteit (politie, ambulance etc).
Beetje lastig in dat gebied gezien de (oorlogs)omstandighedenquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik zie vooral plattelandsmensen bij die brokstukken, geen enkele authoriteit (politie, ambulance etc).
Zo dicht bij elkaar vliegen die toch niet?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:31 schreef MouzurX het volgende:
In hoeverre is het realistisch dat je een raket afvuurt op een vrachtvliegtuig en de raket (zonder laser geleiding? -> separatisten) een ander vliegtuig raakt wat dichtbij vliegt?
nou dat lijk me niet aan de nabestaandequote:
Google eens op China Airlines Flight 611 was een zelfde soort typequote:Op donderdag 17 juli 2014 18:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat voor technisch mankenement denk je aan?
Plus groot gebied.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:31 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Het is al een uithoek natuurlijk. En nu met dit conflict zal het nog wel erger zijn. Denk dat er van enige hulpverlening gewoon geen sprake is.
Dat Rusland dit zou doen is ook onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:28 schreef Roceco het volgende:
[..]
Oekraïne heeft ook zeer geavanceerde anti-air systemen, eigenlijk het enige sterke deel van hun leger.
(maar ik snap dat het zeer onwaarschijnlijk is dat hun het waren ja)
Welke twitter?quote:
Maar is dat gek als het een gebied van 15 km is?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik zie vooral plattelandsmensen bij die brokstukken, geen enkele authoriteit (politie, ambulance etc).
Ik zie niet zoveel meer.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:31 schreef Qunix het volgende:
Mocht iemand het gemist hebben...
[ afbeelding ]
quote:
quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:29 schreef yvonne het volgende:
Geen persoonsgegeven, je blurt maar
Geen foto's van lijken
moet dit nou?quote:
quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:31 schreef Qunix het volgende:
Mocht iemand het gemist hebben...
[ afbeelding ]
-O_quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:31 schreef Qunix het volgende:
Mocht iemand het gemist hebben...
[ afbeelding ]
Berlijn zei net op NOS dat het goed mogelijk is dat het een fout wasquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Even een vraag voor de militair onderlegde users: CNN-dude zegt dat het praktisch onmogelijk is om niet door te hebben dat dit een passagiersvliegtuig is, in hoeverre is dat waar? Het is een veelgebruikte aircorridor, en passagiersvliegtuigen zijn goed gemarkt, lijkt me, toch?
0,0quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:31 schreef MouzurX het volgende:
In hoeverre is het realistisch dat je een raket afvuurt op een vrachtvliegtuig en de raket (zonder laser geleiding? -> separatisten) een ander vliegtuig raakt wat dichtbij vliegt?
Nog veel "heel" eigenlijk?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:30 schreef 8Mile het volgende:
https://pbs.twimg.com/media/BswmfnwCEAEsw7s.png
quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Even een vraag voor de militair onderlegde users: CNN-dude zegt dat het praktisch onmogelijk is om niet door te hebben dat dit een passagiersvliegtuig is, in hoeverre is dat waar? Het is een veelgebruikte aircorridor, en passagiersvliegtuigen zijn goed gemarkt, lijkt me, toch?
Vloog daar destijds tegelijkertijd niet een amerikaans spionage viegtuig?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:28 schreef H4ppy het volgende:
[..]
En de piloten zijn 100% verantwoordelijk voor het binnenvliegen van het Russische luchtruim tijdens de koude oorlog. Als je ondanks waarschuwingsschoten niets laat merken, niet van richting verandert, en opnieuw het Russische luchtruim binnenvliegt, kan het ook niet anders aflopen.
Link naar de stream?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:30 schreef 8Mile het volgende:
https://pbs.twimg.com/media/BswmfnwCEAEsw7s.png
Link?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:23 schreef Rijst het volgende:
Naar om te lezen die comments op de facebook van 1 van de inzittende
Gast..quote:
Aanstellers.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:32 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Bijzonder veel mensen met een zwakke maag in dit topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |