Welkom in 2014quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:24 schreef Asmodeus. het volgende:
Luguber al die foto's en social media plaatjes zo kort na het ongeluk.
Kan ook in de lucht in stukken gebroken zijn door een technisch mankement.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan lijkt het haast op een explosie in de lucht. Anders kunnen de lichamen (en brokstukken waarschijnlijk) nooit over zo'n groot gebied verspreid zijn.
En ze brullen nu ook maar een eind in de ruimte, opeens hebben ze zogenaamd niet de middelen hiervoor, de ander zegt weer dat ze het wel kunnen. Lekkere organisatiequote:Op donderdag 17 juli 2014 18:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Een stel "seperatisten" weet dat natuurlijk allemaal niet.
Die beperken zich tot de standaard bronnen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:29 schreef Maver24 het volgende:
NOS geeft geen nieuwe informatie over wat hier allemaal te lezen is. Mogen ze dat niet of durven ze dat niet ?
Nou, wat grappig!quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:27 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zit wel een prima "Even Apeldoorn bellen" reclame in.
Wat voor technisch mankenement denk je aan?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Kan ook in de lucht in stukken gebroken zijn door een technisch mankement.
Ik zie vooral plattelandsmensen bij die brokstukken, geen enkele authoriteit (politie, ambulance etc).quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:24 schreef penny-wise het volgende:
Oud ijzer handelaren zijn er ook als de kippen bij....
Jutten naar duur spul.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:24 schreef happinessfordogs het volgende:
Waarom lopen die mensen allemaal het vliegtuig te betasten en wachten ze niet gewoon het onderzoeksteam af?
Dat lijkt me erg onwaarschijnlijk. 777 is veilig genoeg om zichzelf te blussen of in ieder geval te zorgen dat vuur niet bij brandstoftanks komt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Kan ook in de lucht in stukken gebroken zijn door een technisch mankement.
bij zulke systemen staat nagenoeg alles uit tot een paar seconde voor ze gaan schietenquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Even een vraag voor de militair onderlegde users: CNN-dude zegt dat het praktisch onmogelijk is om niet door te hebben dat dit een passagiersvliegtuig is, in hoeverre is dat waar? Het is een veelgebruikte aircorridor, en passagiersvliegtuigen zijn goed gemarkt, lijkt me, toch?
Het is al een uithoek natuurlijk. En nu met dit conflict zal het nog wel erger zijn. Denk dat er van enige hulpverlening gewoon geen sprake is.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik zie vooral plattelandsmensen bij die brokstukken, geen enkele authoriteit (politie, ambulance etc).
Beetje lastig in dat gebied gezien de (oorlogs)omstandighedenquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik zie vooral plattelandsmensen bij die brokstukken, geen enkele authoriteit (politie, ambulance etc).
Zo dicht bij elkaar vliegen die toch niet?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:31 schreef MouzurX het volgende:
In hoeverre is het realistisch dat je een raket afvuurt op een vrachtvliegtuig en de raket (zonder laser geleiding? -> separatisten) een ander vliegtuig raakt wat dichtbij vliegt?
nou dat lijk me niet aan de nabestaandequote:
Google eens op China Airlines Flight 611 was een zelfde soort typequote:Op donderdag 17 juli 2014 18:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat voor technisch mankenement denk je aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |