Waarschijnlijk zijn ze familieleden etc aan het contacten voor ze die vrijgeven aan de media?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:08 schreef Partypoeper het volgende:
Waarom duren mededelingen over inzittenden altijd zo gigantisch lang?
Maatschappijen hebben passagierslijsten en ik mag hopen dat ze exact weten wie er in welk vliegtuig zit. Dus het goede bestandje zoeken, uitprinten en je woordvoerder inlichten en klaar om te gaan, zo lijkt me?
Daar ben ik ook bang voor... sterker ik weet het wel zeker...quote:
Waarom plaats jij namen?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:11 schreef Silenus het volgende:
[ afbeelding ]
Post van gozer op facebook...bizar..
ja 100 jaar geleden of zo...quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:11 schreef Elan het volgende:
[..]
O jawel hoor, Amerikanen hebben ook al eens zo'n incidentje gehad kan gebeuren.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:11 schreef Silenus het volgende:
[ afbeelding ]
Post van gozer op facebook...bizar..
Dagelijks vliegen er honderden vliegtuigen heen. De kans dat het goed gaat is vele malen groter dan dat het fout afloopt.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:11 schreef MakkieR het volgende:
Wie durft nu nog een vliegtuig te nemen richting Maleisië?
Toen is er daarna ook geen escalatie geweest...quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:08 schreef RAVW het volgende:
de Russen hebben dit al eens geflikt
maar dan met een Koreaans toestel
On September 1, 1983, Korean Airlines (KAL) flight 007
zonder waarschuwing gewoon even het toestel uit de lucht knallen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Korean_Air-vlucht_007
Dan moeten mensen dit niet op facebook zetten.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:12 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Gast, kap anders even met namen plaatsen.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:11 schreef Silenus het volgende:
[ afbeelding ]
Post van gozer op facebook...bizar..
Per ongeluk...quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:08 schreef RAVW het volgende:
de Russen hebben dit al eens geflikt
maar dan met een Koreaans toestel
On September 1, 1983, Korean Airlines (KAL) flight 007
zonder waarschuwing gewoon even het toestel uit de lucht knallen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Korean_Air-vlucht_007
Als dat echt is, dan idd bizarquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:11 schreef Silenus het volgende:
[ afbeelding ]
Post van gozer op facebook...bizar..
Waarom dan alle vluchten aan de grond laten? Klinkklare onzin.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:09 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Omdat de oorzaak niet bekend is?
Ieder geval niet verdwenen.quote:
Zal even erbij zetten.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:12 schreef Grielen het volgende:
Volgende OP moet even aan worden toegevoegd dat er inderdaad, ja, sinds 1950 zelfs al, systemen zijn die tot 25km hoogte kunnen komen. En dat er al eerder een lijntoestel is neergehaald. Scheelt wat domme posts
Dit gaat nu viral over twitter, daar maakt mijn post echt niet zoveel op uit hoor.quote:
Toen was er nog geen Boeing 777 neer gehaald.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:12 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dagelijks vliegen er honderden vliegtuigen heen. De kans dat het goed gaat is vele malen groter dan dat het fout afloopt.
Ik vloog met Singapore Airlines via S naar australie en ging over oekraine, iran, Afghanistan, etc. Kortom alle shit. Was ook wel wat verbaasd..quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:09 schreef MiLalaa het volgende:
quote][ afbeelding ] Op donderdag 17 juli 2014 18:05 schreef Arcee het volgende: Gaan vliegtuigen richting Azië altijd over Oekraïne?
Notesquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:12 schreef RensAjacied het volgende:
Facebook met namen posten, vroeger kreeg je daar notes voor...
quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef happinessfordogs het volgende:
Als de rebellen sorry zeggen dan hoeven er toch geen represailles te volgen?
zucht... lees je?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Waarom dan alle vluchten aan de grond laten? Klinkklare onzin.
Dat je dit als mod toestaat, dat is pas bizar.quote:
Nu gebeurt het wel, want er komen grote spanningen in de wereld.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:12 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Toen is er daarna ook geen escalatie geweest...
Waarom? Passagierstoestellen zijn normaal gesproken onschendbaar en veilig voor iedere strijdende partij, behalve tijdens een vliegverbod in een hoog corridor. Dit is gewoon een oorlogsmisdaad als het is neergeschoten.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:12 schreef TargaFlorio het volgende:
Ik vind het opmerkelijk dat vliegtuigen blijkbaar gewoon over dat gebied vliegen.
Nee, dat zegt het Oekraïnse regime. Geen feit.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:10 schreef Marrije het volgende:
Neergehaald door een russische raket dus, die in handen was van de rebellen?
Nou lekker dan.
Als dit de separatisten zijn dan moet Poetin nu zijn handen terugtrekken.quote:
Ik gok op navo patrouilles.quote:
Like I care.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:12 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dan moeten mensen dit niet op facebook zetten.
Alsof NL of andere EU landen ook maar iets zouden doenquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef happinessfordogs het volgende:
Als de rebellen sorry zeggen dan hoeven er toch geen represailles te volgen?
Ik wou net een vakantie boeken met Malaysian Airlines. Achterliggende gedachte, wat is de kans dat er 2x een vliegtuig van hun neerstortquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:11 schreef MakkieR het volgende:
Wie durft nu nog een vliegtuig te nemen richting Maleisië?
Dat heet nieuws.quote:
Euhm. Ja. Sorry. Misschien hadden we dit niet moeten doen. Het zal niet meer gebeuren.quote:
Je weet toch dat je met terroristen te maken hebt daar?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef Grielen het volgende:
[..]
Waarom? Passagierstoestellen zijn normaal gesproken onschendbaar en veilig voor iedere strijdende partij, behalve tijdens een vliegverbod in een hoog corridor. Dit is gewoon een oorlogsmisdaad als het is neergeschoten.
He gatverdamme.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:11 schreef Silenus het volgende:
[ afbeelding ]
Post van gozer op facebook...bizar..
Ik begrijp niet waarom dat raar is.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vloog met Singapore Airlines via S naar australie en ging over oekraine, iran, Afghanistan, etc. Kortom alle shit. Was ook wel wat verbaasd..
Goed verhaal, lekker kortquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:08 schreef RAVW het volgende:
de Russen hebben dit al eens geflikt
maar dan met een Koreaans toestel
On September 1, 1983, Korean Airlines (KAL) flight 007
zonder waarschuwing gewoon even het toestel uit de lucht knallen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Korean_Air-vlucht_007
Ik had die vlucht vier jaar geleden. Ik koos MA vanwege de betrouwbaarheid en service. Goed Het had elke maatschappij kunnen overkomen...quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:11 schreef MakkieR het volgende:
Wie durft nu nog een vliegtuig te nemen richting Maleisië?
Tot vandaag is er nog niet vaak burgervliegtuigen neer gehaald vanuit Europaquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef Grielen het volgende:
[..]
Waarom? Passagierstoestellen zijn normaal gesproken onschendbaar en veilig voor iedere strijdende partij, behalve tijdens een vliegverbod in een hoog corridor. Dit is gewoon een oorlogsmisdaad als het is neergeschoten.
Je hebt zelfs toch fatsoensnormen?quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:12 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dan moeten mensen dit niet op facebook zetten.
oorlog hoeft niet, maar kan me voorstellen dat dit niet bevorderlijk is voor die separatisten...quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Neuh 25 jaar geleden niks om oorlog over te gaan voeren.
De ellende moet er natuurlijk wel tip-top uitzien!quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef yvonne het volgende:
Waar is El_Matador als je hem nodig hebt, voor een mooie OP
Toch anders. Door een samenloop van omstandigheden werd de Iran Air aangezien voor een militair toestel dat een directe bedreiging vormde. Het marineschip nam daarop een defensieve maatregel.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:11 schreef Elan het volgende:
[..]
O jawel hoor, Amerikanen hebben ook al eens zo'n incidentje gehad kan gebeuren.
Omdat die regio een oorlogsgebied is.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef Grielen het volgende:
[..]
Waarom? Passagierstoestellen zijn normaal gesproken onschendbaar en veilig voor iedere strijdende partij, behalve tijdens een vliegverbod in een hoog corridor. Dit is gewoon een oorlogsmisdaad als het is neergeschoten.
Die waren er altijd al, sinds de mens kon lopen....quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Nu gebeurt het wel, want er komen grote spanningen in de wereld.
Tja, hier kan je lastig een hoax over een maanlanding bij verzinnen.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:13 schreef yvonne het volgende:
Waar is El_Matador als je hem nodig hebt, voor een mooie OP
IK SNAP GEEN KUT VAN DIE PLAATJESquote:Op donderdag 17 juli 2014 18:15 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
Alsof rebellen een 777-300 die op FL350 vliegt kunnen neerhalen.
Verder:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gaat lekker op de beurs ook.
De piloot heeft meerdere malen zijn gezagsvoerders verteld dat het een airliner was, of er iig zeer veel van weg had.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:14 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Goed verhaal, lekker kort
Het vliegtuig vloog gewoon de Russische grens over door de fout van de piloten, en de Russische straaljager had ook nog waarschuwingsschoten gelost. Pas toen het vliegtuig voor de 2de keer het Russische grondgebied binnen vloog werd het neergehaald.
Het valt weer op hoe mensen die het minst verstand van zaken hebben het hardst schreeuwen.
De illustratie van de wikipedia pagina die je zelf hebt gepost:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |