WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Alles gelezen, ik dacht dat dit over oranje ging...quote:Op maandag 7 juli 2014 23:16 schreef superworm het volgende:
Prachtig artikel:
[..]
http://www.ticotimes.net/(...)sele-2014-costa-rica
Wil mijn 3 minuten terug
Ik denk dat de Pfaffs schadelijker is voor kinderen.quote:
Die belgen ook he.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)akte-me-razend.dhtml
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die hele vent is totaal niet serieus te nemenquote:Op maandag 7 juli 2014 23:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat de Pfaffs schadelijker is voor kinderen.
Enigszins misleidend, want het hoogste cijfer dat je in Denemarken kunt krijgen is 12. 10 is vergelijkbaar met een Nederlandse negen. Een Deense 4 is geen onvoldoende, maar hetzelfde als een zeven bij ons.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:11 schreef takkfyrir het volgende:
Op de website van de Deense publieke omroep worden cijfers uitgedeeld voor de spelers, en krijgen de drie keepers (én Robben) een tien:
[ Bericht 4% gewijzigd door chibibo op 08-07-2014 00:48:14 ]
Komt denk ik omdat jij er zoveel geplaatst hebt.quote:Op maandag 7 juli 2014 19:39 schreef Kingstown het volgende:
Leuk om al die artikelen uit de buitenlandse media hier te lezen!
Als je dit beweerd zal je het moeten bewijzen.quote:
[..]
Ja, ga daar over beginnen.
Voor je het weet begint er iemand over Robben die, nog niet zo lang geleden, 120 minuten als een dolle het veld op en neer rende. En daarna nog lachend een interview kon geven.
In mijn stukje staat ZWART op WIT dat het bewezen is.
Jij slaakt wat niets zeggende kreten zonder bewijs.
Dus ik zou zeggen....kom maar op met het bewijs over Robben en de rest van het NL elftal door de jaren heen.
Dat gezeur begrijp ik uberhaupt niet. Het kan ook de andere kant op vallen...spelers van Costa Rica die geïrriteerd raken en iedere bal vervolgens met 150km/u in de haak schieten. Maar Krul mag dat toch gewoon doen?quote:
Die belgen ook he.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)akte-me-razend.dhtml
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat een gejank zeg, jezus. Wat moeten kinderen denken?quote:
Die belgen ook he.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)akte-me-razend.dhtml
Volgens mij heeft hij niemand een klap gegeven ofzo, hij stond een beetje tegen ze te blaten en wijzen. Nou nou nou, kom maar door met jeugdzorg hoor. De druiven zijn bij die Belgjes echt zuurder dan ooit hé 
En hun eigen elftal groots onthalen met alle egards, omdat je de kwartfinale hebt gehaald staat de premier te wachten, en krijgt het vliegtuig zo'n salut met brandweerwagens die water staan spuiten en alles
Niet meer dan terecht na die wereldpot tegen... euh.... kom op.... nou ja.....quote:
En hun eigen elftal groots onthalen met alle egards, omdat je de kwartfinale hebt gehaald staat de premier te wachten, en krijgt het vliegtuig zo'n salut met brandweerwagens die water staan spuiten en alles
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Een Britse column van 24 juni:
WORLD CUP blog: England out - why we should all support the Dutch
[...]
But the Dutch are our brothers. They are our closest relatives in the history of the world. Their word for bread is brood. Their word for football is voetbal. And when it comes to booze, their word for drink is drank – they are ahead of us in all the important fields.
On my kitchen wall at home is a glorious flyer picked up from the toilet of an Amsterdam pub. No, not one of those, but one advertising coming back to the pub on the Dutch public holiday to celebrate their royal family. It’s orange, obviously, and asks ‘Wat ga ju doen en op Koninginne Dag?’ which, if read in a Gateshead accent, makes perfect sense. They are basically Geordies that stayed where they were 1,500 years ago, and chilled out a bit more.
And they are good at football. Supporting Holland is a joyous thing – they might actually win a match, or at least look like they might. They don’t play like they are terrified of the ball, the grass, their team-mates and scoring a goal.
The problem with the Dutch has always been that they argue amongst themselves too much. At most major championships they play well for a bit, then start bickering about tiny nuances of formation, or just how orange their orange kit is, or whether PSV or Ajax are the true originators of ‘totaal voetbal’, or what they are doing on Queen’s Day.
But this time, they appear to be a united force, happy and focussed. They have left their manager, the irascible Louis van Gaal, to be the grumpy one.
[...]
He sounds like the perfect Englishman abroad, the kind of fella who sits in a Jacuzzi overlooking a tropical beach with a cocktail in his hand and complains about the umbrella in his drink. And where is Mr van Gaal going after Holland’s oranje odyssey? Manchester United. He’ll fit right in.
So get behind the Dutch, you’ve got to love them. They’ve got some great strikers and their main centre back is a chap called Ron Vlaar, which is the best name at the World Cup by far. Go Holland!
De hele blog staat hier: http://www.westerndailypr(...)28-detail/story.html
WORLD CUP blog: England out - why we should all support the Dutch
[...]
But the Dutch are our brothers. They are our closest relatives in the history of the world. Their word for bread is brood. Their word for football is voetbal. And when it comes to booze, their word for drink is drank – they are ahead of us in all the important fields.
On my kitchen wall at home is a glorious flyer picked up from the toilet of an Amsterdam pub. No, not one of those, but one advertising coming back to the pub on the Dutch public holiday to celebrate their royal family. It’s orange, obviously, and asks ‘Wat ga ju doen en op Koninginne Dag?’ which, if read in a Gateshead accent, makes perfect sense. They are basically Geordies that stayed where they were 1,500 years ago, and chilled out a bit more.
And they are good at football. Supporting Holland is a joyous thing – they might actually win a match, or at least look like they might. They don’t play like they are terrified of the ball, the grass, their team-mates and scoring a goal.
The problem with the Dutch has always been that they argue amongst themselves too much. At most major championships they play well for a bit, then start bickering about tiny nuances of formation, or just how orange their orange kit is, or whether PSV or Ajax are the true originators of ‘totaal voetbal’, or what they are doing on Queen’s Day.
But this time, they appear to be a united force, happy and focussed. They have left their manager, the irascible Louis van Gaal, to be the grumpy one.
[...]
He sounds like the perfect Englishman abroad, the kind of fella who sits in a Jacuzzi overlooking a tropical beach with a cocktail in his hand and complains about the umbrella in his drink. And where is Mr van Gaal going after Holland’s oranje odyssey? Manchester United. He’ll fit right in.
So get behind the Dutch, you’ve got to love them. They’ve got some great strikers and their main centre back is a chap called Ron Vlaar, which is the best name at the World Cup by far. Go Holland!
De hele blog staat hier: http://www.westerndailypr(...)28-detail/story.html
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dat mag ook gewoon. Zolang hij als de penalty wordt genomen, maar op de doellijn staat. Het is zelfs raadzaam om de tegenstander wat uit zijn concentratie te brengen.quote:
[..]
Dat gezeur begrijp ik uberhaupt niet. Het kan ook de andere kant op vallen...spelers van Costa Rica die geïrriteerd raken en iedere bal vervolgens met 150km/u in de haak schieten. Maar Krul mag dat toch gewoon doen?
Een goed ingeschoten penalty is immers nauwelijks houdbaar. Je hebt alleen een kans als die pingel niet perfect wordt ingeschoten of als je weet in welke hoek de strafschoppennemer schiet. Bij dat laatste helpt historie en daarvan zal er niet veel beschikbaar zijn geweest.
Dan kun je beter wat provoceren en lang wachten met duiken. Schiet de penaltynemer 'm dan niet genoeg in de hoek en niet hard genoeg, dan kun je bij lang wachten de penalty stoppen. Je zag ook dat Krul er ook bij de raak geschoten strafschoppen, dichtbij zat.
Precies, bij de eerste de beste écht tegenstander huilend naar huis. En dit kan je inderdaad beter aan je kinderen laten zien, veel sportiever;quote:
[..]
Niet meer dan terecht na die wereldpot tegen... euh.... kom op.... nou ja.....
Doet mij erg denken aan het stuk wat in de Wallstreet Journal stond over ons en waarom de Amerikaanse tv kijker nu ons moet steunen.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 09:39 schreef Jane het volgende:
Een Britse column van 24 juni:
WORLD CUP blog: England out - why we should all support the Dutch
[...]
But the Dutch are our brothers. They are our closest relatives in the history of the world. Their word for bread is brood. Their word for football is voetbal. And when it comes to booze, their word for drink is drank – they are ahead of us in all the important fields.
On my kitchen wall at home is a glorious flyer picked up from the toilet of an Amsterdam pub. No, not one of those, but one advertising coming back to the pub on the Dutch public holiday to celebrate their royal family. It’s orange, obviously, and asks ‘Wat ga ju doen en op Koninginne Dag?’ which, if read in a Gateshead accent, makes perfect sense. They are basically Geordies that stayed where they were 1,500 years ago, and chilled out a bit more.
And they are good at football. Supporting Holland is a joyous thing – they might actually win a match, or at least look like they might. They don’t play like they are terrified of the ball, the grass, their team-mates and scoring a goal.
The problem with the Dutch has always been that they argue amongst themselves too much. At most major championships they play well for a bit, then start bickering about tiny nuances of formation, or just how orange their orange kit is, or whether PSV or Ajax are the true originators of ‘totaal voetbal’, or what they are doing on Queen’s Day.
But this time, they appear to be a united force, happy and focussed. They have left their manager, the irascible Louis van Gaal, to be the grumpy one.
[...]
He sounds like the perfect Englishman abroad, the kind of fella who sits in a Jacuzzi overlooking a tropical beach with a cocktail in his hand and complains about the umbrella in his drink. And where is Mr van Gaal going after Holland’s oranje odyssey? Manchester United. He’ll fit right in.
So get behind the Dutch, you’ve got to love them. They’ve got some great strikers and their main centre back is a chap called Ron Vlaar, which is the best name at the World Cup by far. Go Holland!
De hele blog staat hier: http://www.westerndailypr(...)28-detail/story.html
Een leuk artikel over Louis vanuit België
http://sportmagazine.knac(...)-opinion-263793.html
Hoewel het vooral over de Belgische ploeg gaat
.
http://sportmagazine.knac(...)-opinion-263793.html
Hoewel het vooral over de Belgische ploeg gaat
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Prima evaluatie over zijn eigen team en coach, de vergelijking met van Gaal was totaal onnodig.quote:
Een leuk artikel over Louis vanuit België
http://sportmagazine.knac(...)-opinion-263793.html
Hoewel het vooral over de Belgische ploeg gaat
Dus Wilmots was een publiekslieveling, ipv een bewezen tacticus, hadden wij zoiets met v. Basten ook niet gehad?
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
De vergelijking met Van Gaal is nu juist waar het artikel om draait. De dingen die van Gaal wel doet (van systeem wisselen als dat nodig is, van start gaan met een plan, omschakelen naar een ander plan als de wedstrijd daar om vraagt, grote ego's op hun plaats zetten als dat nodig is, etc) heeft Wilmots nagelaten.quote:
[..]
Prima evaluatie over zijn eigen team en coach, de vergelijking met van Gaal was totaal onnodig.
Dus Wilmots was een publiekslieveling, ipv een bewezen tacticus, hadden wij zoiets met v. Basten ook niet gehad?
Prima artikel wat mij betreft.
Het is dan ook volkomen flauwekul om een onervaren trainer bondscoach te maken. Nu doen ervaren trainers als Del Bosque, Hodgson en Capello het niet per se goed. Maar ik denk wel dat de KBVB een fout maakte met de aanstelling van WIlmots. Had hem dan eerst assistent gemaakt voor dit WK en het volgende EK.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja maar komop, dat is zoiets als Gordon voor Nederland laten sprekenquote:
Die belgen ook he.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)akte-me-razend.dhtml
graag verwijderen
Klopt, maar tenzij ik oogkleppen op heb, is van Gaal de enige coach ook dit WK die meer taktieken op 1 wedstrijd duft uit te voeren behalve "de bus parkeren"quote:
[..]
De vergelijking met Van Gaal is nu juist waar het artikel om draait. De dingen die van Gaal wel doet (van systeem wisselen als dat nodig is, van start gaan met een plan, omschakelen naar een ander plan als de wedstrijd daar om vraagt, grote ego's op hun plaats zetten als dat nodig is, etc) heeft Wilmots nagelaten.
Prima artikel wat mij betreft.
Dat laat ook niet veel zoekruimte over voor geschikte trainers.
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Volgens een poll van Gazzetta dello Sport hoopt ruim 62 procent van de Italianen op een Nederlandse WK-overwinning:
Op ruime afstand gevolgd door Argentinië (23,5%), en dan bungelen Duitsland (7%) en Brazilië (6%) er nog een eind achteraan. Als ik Google translate een beetje kan volgen, worden het feit dat De Jong bij AC Milan speelt (en AC Milan een verleden met Nederlandse voetballers heeft), het Inter-verleden van Sneijder, de Nederlandse verloren halve finale (na strafschoppen) tegen Italië op het EK in 2000 en het feit dat Nederland nog nooit een WK gewonnen heeft als redenen (?) genoemd. En iets met Robben.
Hier is het artikel trouwens op de website van GdS te lezen.
Op ruime afstand gevolgd door Argentinië (23,5%), en dan bungelen Duitsland (7%) en Brazilië (6%) er nog een eind achteraan. Als ik Google translate een beetje kan volgen, worden het feit dat De Jong bij AC Milan speelt (en AC Milan een verleden met Nederlandse voetballers heeft), het Inter-verleden van Sneijder, de Nederlandse verloren halve finale (na strafschoppen) tegen Italië op het EK in 2000 en het feit dat Nederland nog nooit een WK gewonnen heeft als redenen (?) genoemd. En iets met Robben.
Hier is het artikel trouwens op de website van GdS te lezen.
Dat werd mij al duidelijk toen ik tijdens de achtste finale in Milaan was.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 12:42 schreef takkfyrir het volgende:
Volgens een poll van Gazzetta dello Sport hoopt ruim 62 procent van de Italianen op een Nederlandse WK-overwinning:
[ afbeelding ]
Op ruime afstand gevolgd door Argentinië (23,5%), en dan bungelen Duitsland (7%) en Brazilië (6%) er nog een eind achteraan. Als ik Google translate een beetje kan volgen, worden het feit dat De Jong bij AC Milan speelt (en AC Milan een verleden met Nederlandse voetballers heeft), het Inter-verleden van Sneijder, de Nederlandse verloren halve finale (na strafschoppen) tegen Italië op het EK in 2000 en het feit dat Nederland nog nooit een WK gewonnen heeft als redenen (?) genoemd. En iets met Robben.
Hier is het artikel trouwens op de website van GdS te lezen.
Ze zijn ook erg anti-Brazilië.
Een gezellige ex-voetballer die zowel Nederlands als Frans spreekt is inderdaad ideaal om mee te nemen als assistent, maar absoluut ongeschikt als 1e man.quote:
Het is dan ook volkomen flauwekul om een onervaren trainer bondscoach te maken. Nu doen ervaren trainers als Del Bosque, Hodgson en Capello het niet per se goed. Maar ik denk wel dat de KBVB een fout maakte met de aanstelling van WIlmots. Had hem dan eerst assistent gemaakt voor dit WK en het volgende EK.
Niet voor niets hoor je her en der ook wel dat dit tactisch een vrij zwak WK is.quote:
[..]
Klopt, maar tenzij ik oogkleppen op heb, is van Gaal de enige coach ook dit WK die meer taktieken op 1 wedstrijd duft uit te voeren behalve "de bus parkeren"
Dat laat ook niet veel zoekruimte over voor geschikte trainers.
Uitgeschakelde landen steunen meestal de underdog. Hetzelfde is in Engeland aan de gang.quote:
Volgens een poll van Gazzetta dello Sport hoopt ruim 62 procent van de Italianen op een Nederlandse WK-overwinning:
[ afbeelding ]
Op ruime afstand gevolgd door Argentinië (23,5%), en dan bungelen Duitsland (7%) en Brazilië (6%) er nog een eind achteraan. Als ik Google translate een beetje kan volgen, worden het feit dat De Jong bij AC Milan speelt (en AC Milan een verleden met Nederlandse voetballers heeft), het Inter-verleden van Sneijder, de Nederlandse verloren halve finale (na strafschoppen) tegen Italië op het EK in 2000 en het feit dat Nederland nog nooit een WK gewonnen heeft als redenen (?) genoemd. En iets met Robben.
Hier is het artikel trouwens op de website van GdS te lezen.
Als CR van Nederland had gewonnen, dan had 60+ procent in Italië nu gehoopt dat CR wereldkampioen zou worden.
Beats 2010, toen niemand iets durfdequote:
[..]
Niet voor niets hoor je her en der ook wel dat dit tactisch een vrij zwak WK is.
Zo zal elk WK zijn sterktes en zwakheden wel hebben
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Neuh, dat is met de Italianen niet het geval, die zouden normaliter massaal Argentinië steunen vanwege hun verbondenheid met het land (er zijn miljoenen Italianen heen geëmigreerd).quote:
[..]
Uitgeschakelde landen steunen meestal de underdog. Hetzelfde is in Engeland aan de gang.
Als CR van Nederland had gewonnen, dan had 60+ procent in Italië nu gehoopt dat CR wereldkampioen zou worden.
Duitsland en Nederland zitten tactisch vrij goed in elkaar, maar verder... bij Argentinië is het vooral hopen op Messi. Ook dat kan een tactiek zijn, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als die dat ene moment niet krijgt in de wedstrijd en bij Brazilië was het vooral hopen op Neymar en er stevig ingaan. Neymar is uitgevallen. Benieuwd naar het plan B van Scolari.quote:
[..]
Beats 2010, toen niemand iets durfde
Zo zal elk WK zijn sterktes en zwakheden wel hebben
De Italianen hebben ook wel een reden om te hopen dat Nederland het WK wint. Ze hebben namelijk zelf 4 WK titels en als Nederland wint lopen wij toch nog 3 titels achter op hun. Als Brazilië wint lopen ze 2 titels uit op Italië, Duitsland kan gelijk met ze komen en de Argentijnen lopen er eentje in op Italië. Gewoon eigenbelang dus! 
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Een wedstrijd van 90/120 minuten schoppen, ritme uit de wedstrijd halen, extreem op de counter gaan, Brazillie zal nog lelijker spelen dan tegen Colombiaquote:
[..]
Duitsland en Nederland zitten tactisch vrij goed in elkaar, maar verder... bij Argentinië is het vooral hopen op Messi. Ook dat kan een tactiek zijn, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als die dat ene moment niet krijgt in de wedstrijd en bij Brazilië was het vooral hopen op Neymar en er stevig ingaan. Neymar is uitgevallen. Benieuwd naar het plan B van Scolari.
Duitsland weet dat nu al, en gaat ook lekker de eerste 60 minuten met 5-3-2/5-4-1 achterover leunen (indien niet op achterstand gezet) om schade te beperken
Verwacht geen hoogstaande wedstrijd, mijn gok is dat het smerig wordt.
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Dat denk ik hoop. De tactiek was hopen op Neymar, er stevig in gaan en ontregelen. Het eerste kun je doorstrepen en dan blijft dat over. Of het moet zijn dat Scolari nog iets uit de hoge hoed tovert.quote:
[..]
Een wedstrijd van 90/120 minuten schoppen, ritme uit de wedstrijd halen, extreem op de counter gaan, Brazillie zal nog lelijker spelen dan tegen Colombia
Duitsland weet dat nu al, en gaat ook lekker de eerste 60 minuten met 5-3-2/5-4-1 achterover leunen (indien niet op achterstand gezet) om schade te beperken
Verwacht geen hoogstaande wedstrijd, mijn gok is dat het smerig wordt.
Duitsland is tactisch sterker dan Brazilië.
Ik vraag me dat af. Tegen Algerije vond ik ze tactisch toch vrij zwak. Het is wel dat zo dat veel Duitsers elkaar kennen van Bayern.quote:
[..]
Dat denk ik hoop. De tactiek was hopen op Neymar, er stevig in gaan en ontregelen. Het eerste kun je doorstrepen en dan blijft dat over. Of het moet zijn dat Scolari nog iets uit de hoge hoed tovert.
Duitsland is tactisch sterker dan Brazilië.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dit is ook waar, maar wij bewonderen vooral het spel van zo'n klein land. Nederland verdient het nu toch echt wel een keer voor het feit dat ze al zoveel jaar goeie reclame maken voor het voetbal al is dat de laatste jaren wel anders. Veel helden die voor eeuwig worden herinnerd zoals San Marco .Terwijl die Brazilianen arrogant volk zijn en niets laten zien. Duitsers zichzelf overschatten en altijd worden afgemaakt door ons en met de Argentijnen is ook niets mis.quote:
De Italianen hebben ook wel een reden om te hopen dat Nederland het WK wint. Ze hebben namelijk zelf 4 WK titels en als Nederland wint lopen wij toch nog 3 titels achter op hun. Als Brazilië wint lopen ze 2 titels uit op Italië, Duitsland kan gelijk met ze komen en de Argentijnen lopen er eentje in op Italië. Gewoon eigenbelang dus!
Het is de mooiste zin uit het artikel:quote:
Volgens een poll van Gazzetta dello Sport hoopt ruim 62 procent van de Italianen op een Nederlandse WK-overwinning:
[ afbeelding ]
..... En iets met Robben.
Hier is het artikel trouwens op de website van GdS te lezen.
.... Robben lascia a bocca spalancata un po’ tutti: che campione. ...
Robben doet bijna ieders mond openvallen: wat een kampioen!
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Mooi artikel over Robben voor wie Spaans kan lezen: http://canchallena.lanaci(...)nir-a-toda-velocidad
en nog een paar stukjes:
http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=sports&_r=1 (NY Times)
http://www.theguardian.co(...)rano-wesley-sneijder(The Guardian prijst Sneijder)
en nog een paar stukjes:
http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=sports&_r=1 (NY Times)
http://www.theguardian.co(...)rano-wesley-sneijder(The Guardian prijst Sneijder)
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Vergeet Rijkaard en Gullit nietquote:
[..]
Dit is ook waar, maar wij bewonderen vooral het spel van zo'n klein land. Nederland verdient het nu toch echt wel een keer voor het feit dat ze al zoveel jaar goeie reclame maken voor het voetbal al is dat de laatste jaren wel anders. Veel helden die voor eeuwig worden herinnerd zoals San Marco .Terwijl die Brazilianen arrogant volk zijn en niets laten zien. Duitsers zichzelf overschatten en altijd worden afgemaakt door ons en met de Argentijnen is ook niets mis.
Of hebben die niet zo'n sterke indruk achter gelaten als MvB?
Children of the night. What music they make.
Marco staat daar wel ver boven. Liefde is ook echt wederzijds. Marco zijn droom is nog steeds Milaan trainen.quote:
[..]
Vergeet Rijkaard en Gullit niet
Of hebben die niet zo'n sterke indruk achter gelaten als MvB?
Hoop dat ie het dan beter doet dan Seedorfquote:
[..]
Marco staat daar wel ver boven. Liefde is ook echt wederzijds. Marco zijn droom is nog steeds Milaan trainen.
Children of the night. What music they make.
Dat was geen succes neequote:
[..]
Hoop dat ie het dan beter doet dan Seedorf
Hij heeft wel erg weinig krediet gehad, als je 't van een afstandje bekijkt. Bij zijn aanstellen stonden ze er al niet echt geweldig voor.quote:
[..]
Hoop dat ie het dan beter doet dan Seedorf
Ah, tof ja, dank u.quote:
[..]
Het is de mooiste zin uit het artikel:
.... Robben lascia a bocca spalancata un po’ tutti: che campione. ...
Robben doet bijna ieders mond openvallen: wat een kampioen!
Die Argentijnse commentsquote:
Mooi artikel over Robben voor wie Spaans kan lezen: http://canchallena.lanaci(...)nir-a-toda-velocidad
en nog een paar stukjes:
http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=sports&_r=1 (NY Times)
http://www.theguardian.co(...)rano-wesley-sneijder(The Guardian prijst Sneijder)
Die zijn super bang voor Robben.
Terwijl alle ogen vandaag gericht zijn op Brazilië en Duitsland, wordt er her en der ook voorbeschouwd op de tweede halve finale, tussen Nederland en Argentinië. Wat zegt de internationale pers over de kraker van morgen? .
De kleine technicus, die dan weer vlak achter de spitsen en dan weer vlak naast ze opereert, heeft al veel gescoord in knock-outfases
'Topper tegen topper'; Robben en Messi. In de voorbeschouwingen tot nu toe gaat het veel over de strijd tussen Robben en Messi: wie van de twee is op dit toernooi de betere? Het Braziliaanse Globo ('Topper tegen topper. Robben veel inzicht en intenser, Messi doelpuntenmaker') vergeleek de statistieken van beide spelers. Messi verstuurde meer passes (180 tegen 129 van Robben), maar Robben is veel beweeglijker. Tot nu toe legde hij 55,4 kilometer af, tegen 41,4 kilometer door het Argentijnse fenomeen. Robben scoorde drie keer, Messi vier maal.
De Argentijnen zijn volgens Globo vooral bang voor de tegenaanval van Nederland. 'Daarin is geen team zo goed als Oranje.' Persbureau AP noemt de wedstrijd van morgen de ontmoeting van ''s werelds beste dribbelaars'. 'Robben was in Brazilië tot nu toe zilver, Messi kwikzilver.'
Speler van glas
Het Argentijnse La Nacion schrijft lovend over Robben, 'een prachtige vrucht van volwassenheid'. Hij is niet meer de speler van glas die hij vroeger was, hij is nu een 'raket' die het gras laat branden als hij op volle snelheid is. Ook zijn leiderschap in de wedstrijd tegen Mexico wordt geprezen. 'In de slechtste wedstrijd van Nederland nam hij het team bij de hand, hij wilde het minst van allemaal verliezen.'
Terwijl iedereen het over Robben (en Messi) heeft, wordt Wesley Sneijder ook een belangrijke rol toegedicht in de halve finale. Volgens Andrew Das van The New York Times kan Sneijder de leidersrol overnemen, nu Nigel de Jong geblesseerd is geraakt. Het zelfvertrouwen van Sneijder is hoog, zeker na de gelijkmaker tegen Mexico en de schoten op lat en paal in het duel tegen Costa Rica. 'Als iemand in de positie is Van Persie of Robben te laten scoren, dan is het Sneijder.'
Ook Amy Lawrence van The Guardian wijst de aanvallende middenvelder aan als de man om in de gaten te houden. 'De kleine technicus, die dan weer vlak achter de spitsen en dan weer vlak naast ze opereert, heeft al veel gescoord in de knock-outfase van verschillende toernooien.' Zo scoorde Sneijder vier jaar geleden beide doelpunten tegen Brazilië in de kwartfinale. .
Dit Oranje is vrij van de beknellende voetbalfilosofie uit het verleden
Leroy Fer en Dirk Kuijt na de wedstrijd Nederland-Mexico op het WK voetbal.Alles is anders
Het Spaanse El Pais brengt in herinnering dat Europese landen nooit in Noord- of Zuid-Amerika wereldkampioen zijn geworden. En dat omgekeerd Brazilië en Argentinië nog nooit op Europese bodem hebben gewonnen. Maar dit toernooi is alles anders, schrijft José González. 'Mijn probleem is dat ik niet meer weet wie Amerika vertegenwoordigt en wie het oude continent. Brazilië en Argentinië spelen zoals altijd: met druk, met tactiek, met stijl. Maar Messi, James en Neymar hebben laten zien dat het verschil wordt gemaakt door individuele kwaliteiten. Nederland heeft gewonnen met individuele klappen van Robben en Van Persie, bij Duitsland waren het Kroos, Hummels en Müller. Kortweg, niemand lijkt op niemand en de wedstrijden in de halve finale zijn avontuurlijker dan wat we kunnen zeggen op basis van het verleden.'
Andrew Das van The New York Times merkt ook op dat de scheidsrechter van het duel van morgen, de Turk Cuneyt Cakir, te boek staat als een 'disciplinarian', een man van het boekje. Ook Brazilië - Duitsland krijgt een arbiter, de Mexicaan Marco Rodriguez, die bekend staat om een strikte naleving van de regels - wellicht een teken dat de sterren meer bescherming krijgen. Het risico van een makkelijk gegeven rode kaart ligt ook op de loer, schrijft Das. Zo gaf Cakir vorig jaar Nani van Manchester United een directe rode kaart in het Champions Leagueduel met Real Madrid.
Dustin Parkes van sportwebsite The Score schreef zondag al een klein essay over waarom dit Oranje nu eens niet gaat verliezen. Hij memoreert hoe Nederland drie keer de hoofdprijs voor het grijpen had en hoe drie keer de droom kort voor het einde uiteenspatte. Wat het dit keer anders maakt? De flexibiliteit van Nederland, met Dirk Kuijt als de personificatie daarvan. Kuijt speelde al op vier verschillende posities en wisselt tijdens de wedstrijd moeiteloos van opdracht. 'Dit Oranje is vrij van de beknellende voetbalfilosofie uit het verleden, vrij van het indoctrinaire verleden. Ze laten het meeste vrije voetbal in de geschiedenis van het Nederlands elftal zien.'
De kleine technicus, die dan weer vlak achter de spitsen en dan weer vlak naast ze opereert, heeft al veel gescoord in knock-outfases
'Topper tegen topper'; Robben en Messi. In de voorbeschouwingen tot nu toe gaat het veel over de strijd tussen Robben en Messi: wie van de twee is op dit toernooi de betere? Het Braziliaanse Globo ('Topper tegen topper. Robben veel inzicht en intenser, Messi doelpuntenmaker') vergeleek de statistieken van beide spelers. Messi verstuurde meer passes (180 tegen 129 van Robben), maar Robben is veel beweeglijker. Tot nu toe legde hij 55,4 kilometer af, tegen 41,4 kilometer door het Argentijnse fenomeen. Robben scoorde drie keer, Messi vier maal.
De Argentijnen zijn volgens Globo vooral bang voor de tegenaanval van Nederland. 'Daarin is geen team zo goed als Oranje.' Persbureau AP noemt de wedstrijd van morgen de ontmoeting van ''s werelds beste dribbelaars'. 'Robben was in Brazilië tot nu toe zilver, Messi kwikzilver.'
Speler van glas
Het Argentijnse La Nacion schrijft lovend over Robben, 'een prachtige vrucht van volwassenheid'. Hij is niet meer de speler van glas die hij vroeger was, hij is nu een 'raket' die het gras laat branden als hij op volle snelheid is. Ook zijn leiderschap in de wedstrijd tegen Mexico wordt geprezen. 'In de slechtste wedstrijd van Nederland nam hij het team bij de hand, hij wilde het minst van allemaal verliezen.'
Terwijl iedereen het over Robben (en Messi) heeft, wordt Wesley Sneijder ook een belangrijke rol toegedicht in de halve finale. Volgens Andrew Das van The New York Times kan Sneijder de leidersrol overnemen, nu Nigel de Jong geblesseerd is geraakt. Het zelfvertrouwen van Sneijder is hoog, zeker na de gelijkmaker tegen Mexico en de schoten op lat en paal in het duel tegen Costa Rica. 'Als iemand in de positie is Van Persie of Robben te laten scoren, dan is het Sneijder.'
Ook Amy Lawrence van The Guardian wijst de aanvallende middenvelder aan als de man om in de gaten te houden. 'De kleine technicus, die dan weer vlak achter de spitsen en dan weer vlak naast ze opereert, heeft al veel gescoord in de knock-outfase van verschillende toernooien.' Zo scoorde Sneijder vier jaar geleden beide doelpunten tegen Brazilië in de kwartfinale. .
Dit Oranje is vrij van de beknellende voetbalfilosofie uit het verleden
Leroy Fer en Dirk Kuijt na de wedstrijd Nederland-Mexico op het WK voetbal.Alles is anders
Het Spaanse El Pais brengt in herinnering dat Europese landen nooit in Noord- of Zuid-Amerika wereldkampioen zijn geworden. En dat omgekeerd Brazilië en Argentinië nog nooit op Europese bodem hebben gewonnen. Maar dit toernooi is alles anders, schrijft José González. 'Mijn probleem is dat ik niet meer weet wie Amerika vertegenwoordigt en wie het oude continent. Brazilië en Argentinië spelen zoals altijd: met druk, met tactiek, met stijl. Maar Messi, James en Neymar hebben laten zien dat het verschil wordt gemaakt door individuele kwaliteiten. Nederland heeft gewonnen met individuele klappen van Robben en Van Persie, bij Duitsland waren het Kroos, Hummels en Müller. Kortweg, niemand lijkt op niemand en de wedstrijden in de halve finale zijn avontuurlijker dan wat we kunnen zeggen op basis van het verleden.'
Andrew Das van The New York Times merkt ook op dat de scheidsrechter van het duel van morgen, de Turk Cuneyt Cakir, te boek staat als een 'disciplinarian', een man van het boekje. Ook Brazilië - Duitsland krijgt een arbiter, de Mexicaan Marco Rodriguez, die bekend staat om een strikte naleving van de regels - wellicht een teken dat de sterren meer bescherming krijgen. Het risico van een makkelijk gegeven rode kaart ligt ook op de loer, schrijft Das. Zo gaf Cakir vorig jaar Nani van Manchester United een directe rode kaart in het Champions Leagueduel met Real Madrid.
Dustin Parkes van sportwebsite The Score schreef zondag al een klein essay over waarom dit Oranje nu eens niet gaat verliezen. Hij memoreert hoe Nederland drie keer de hoofdprijs voor het grijpen had en hoe drie keer de droom kort voor het einde uiteenspatte. Wat het dit keer anders maakt? De flexibiliteit van Nederland, met Dirk Kuijt als de personificatie daarvan. Kuijt speelde al op vier verschillende posities en wisselt tijdens de wedstrijd moeiteloos van opdracht. 'Dit Oranje is vrij van de beknellende voetbalfilosofie uit het verleden, vrij van het indoctrinaire verleden. Ze laten het meeste vrije voetbal in de geschiedenis van het Nederlands elftal zien.'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Why this Dutch team won't suffer the same cruel fate as its predecessors
Supporting the Dutch in an international tournament is like going on the most horrifying roller coaster of your life.
It's full of anticipation, new heights and an inevitable free fall. As the ride ends, you feel nauseous, exhausted and completely spent. Your ears are ringing, and there's a specific type of numbness that's somehow able to reverberate through your entire body. It informs you that whatever positives were gained through this experience, it was simply not worth the taste of your heart in the back of your throat.
Then, you take two steps away, and the only thing your body can think to do is line up once again for the very same ride.
While fans of almost every single nation feel as though the experience supporting their side is the most traumatic — your tears are no good here, Brazilians — there's some objective evidence behind Dutch claims that they're the most worthy of pity.
This is their tenth World Cup. They've never won.
This, in and of itself, shouldn't elicit compassion. Only eight nations have won a World Cup, and FIFA recognizes 209 national associations. The odds are against everybody, and that's what makes the event so enthralling.
The Dutch World Cup experience is especially miserable because they've come so close, so many times.
They've lost in the final in a third of their trips to the tournament. Four of their nine eliminations have come after 90 minutes, either through extra time or penalties. Before Saturday's quarterfinal victory over Costa Rica on penalties, the Dutch had never won a World Cup match that went to extra time. They've lost twice in finals after 90 minutes, and once in the semifinals on penalties.
Fate is at its cruelest only when a brief glimpse of the greatest possible outcome is given, then taken away so decisively as to render one incapable of imagining anything other than what could have been.
The Dutch have gone through this on three different occasions.
For all of the talk in the lead up to this tournament of coach Louis van Gaal doing away with the 4-3-3 that had been such a staple of sides from the Netherlands since totaalvoetbal, he seems to have ditched the formation and adopted every other principle of the famous footballing philosophy.
No side has appeared as flexible with its roster or formation as the Dutch, who completed more passes in the first 20 minutes against Costa Rica than they did during the entirety of their match against Chile in the Group Stage.
They've constantly utilized players out of their normal position, and used the same player to fill multiple positions over the course of a match. They've shifted formation, not only match-to-match, but between attacking and defending within the same contest in the same game state.
It's all added up to offer supporters a version of sweet torture, playing their opponents rather than playing a match. It's also offered advancement.
There's perhaps no better example of the Dutch positional flexibility than Dirk Kuyt, who played right wing-back, right midfielder and left wing on Saturday. During the Round of 16 match against Mexico, Kuyt started at left wing-back, moved to right wing-back, then pushed up to a right forward before moving to take a more central forward role, only to finish the match as a right back after the Netherlands went ahead.
We've also seen the forward attackers fulfil multiple roles, most notably Arjen Robben's transition from roving striker up front to a straight out right winger late in matches. Daley Blind has played as a left wing-back and a central midfielder, while Bruno Martins Indi has moved seamlessly between centreback and fullback depending on where players are in front of him.
There's a sense that this is all the result of a mad scientist, and it's not far off from reality. Once again, we saw van Gaal's willingness to go against tradition by substituting starting goalkeeper Jasper Cillessen for Tim Krul with seconds remaining in extra time on Saturday. While the Newcastle 'keeper was championed as the penalty kick expert, his results against shots from the spot would suggest anything else.
More important than a nickname, Krul wasn't Cillessen. Any preparation Costa Rica might have undertaken ahead for penalties was immediately rendered moot. Then, to make matters worse for Los Ticos, Krul was at his brashest before each kick. He strutted around, talked to those about to take the shot, and most importantly, dove the right way against every taker, stopping two.
What does it all mean? This Dutch team — even as it calls on the ideals of its past — isn't like the ones that came before. It's free from the shackles of an overarching philosophy, free from the indoctrinating past. It uses every squad member based on their own capabilities.
If that's run 12 kilometers up and down the flanks in stifling heat, they're in the lineup. If that's utilizing the elements of surprise and intimidation, they're a last minute substitute. And if that's an ability to play left back and central defensive midfielder, then they're going to be called upon to do both.
They're capable of playing counter football against attacking opponents, or playing a possession based game against sides that are more prone to sitting back.
They're employing the freest form of football the Dutch have ever played, forcing themselves to take their fate in their own hands.
More specifically, to Dutch fans on Saturday who have suffered through the cruelest that the World Cup has to offer, it means they don't lose in extra time or penalties anymore. And that's all the reason needed to hop aboard this roller coaster ride one more time.
thescore.com
Supporting the Dutch in an international tournament is like going on the most horrifying roller coaster of your life.
It's full of anticipation, new heights and an inevitable free fall. As the ride ends, you feel nauseous, exhausted and completely spent. Your ears are ringing, and there's a specific type of numbness that's somehow able to reverberate through your entire body. It informs you that whatever positives were gained through this experience, it was simply not worth the taste of your heart in the back of your throat.
Then, you take two steps away, and the only thing your body can think to do is line up once again for the very same ride.
While fans of almost every single nation feel as though the experience supporting their side is the most traumatic — your tears are no good here, Brazilians — there's some objective evidence behind Dutch claims that they're the most worthy of pity.
This is their tenth World Cup. They've never won.
This, in and of itself, shouldn't elicit compassion. Only eight nations have won a World Cup, and FIFA recognizes 209 national associations. The odds are against everybody, and that's what makes the event so enthralling.
The Dutch World Cup experience is especially miserable because they've come so close, so many times.
They've lost in the final in a third of their trips to the tournament. Four of their nine eliminations have come after 90 minutes, either through extra time or penalties. Before Saturday's quarterfinal victory over Costa Rica on penalties, the Dutch had never won a World Cup match that went to extra time. They've lost twice in finals after 90 minutes, and once in the semifinals on penalties.
Fate is at its cruelest only when a brief glimpse of the greatest possible outcome is given, then taken away so decisively as to render one incapable of imagining anything other than what could have been.
The Dutch have gone through this on three different occasions.
For all of the talk in the lead up to this tournament of coach Louis van Gaal doing away with the 4-3-3 that had been such a staple of sides from the Netherlands since totaalvoetbal, he seems to have ditched the formation and adopted every other principle of the famous footballing philosophy.
No side has appeared as flexible with its roster or formation as the Dutch, who completed more passes in the first 20 minutes against Costa Rica than they did during the entirety of their match against Chile in the Group Stage.
They've constantly utilized players out of their normal position, and used the same player to fill multiple positions over the course of a match. They've shifted formation, not only match-to-match, but between attacking and defending within the same contest in the same game state.
It's all added up to offer supporters a version of sweet torture, playing their opponents rather than playing a match. It's also offered advancement.
There's perhaps no better example of the Dutch positional flexibility than Dirk Kuyt, who played right wing-back, right midfielder and left wing on Saturday. During the Round of 16 match against Mexico, Kuyt started at left wing-back, moved to right wing-back, then pushed up to a right forward before moving to take a more central forward role, only to finish the match as a right back after the Netherlands went ahead.
We've also seen the forward attackers fulfil multiple roles, most notably Arjen Robben's transition from roving striker up front to a straight out right winger late in matches. Daley Blind has played as a left wing-back and a central midfielder, while Bruno Martins Indi has moved seamlessly between centreback and fullback depending on where players are in front of him.
There's a sense that this is all the result of a mad scientist, and it's not far off from reality. Once again, we saw van Gaal's willingness to go against tradition by substituting starting goalkeeper Jasper Cillessen for Tim Krul with seconds remaining in extra time on Saturday. While the Newcastle 'keeper was championed as the penalty kick expert, his results against shots from the spot would suggest anything else.
More important than a nickname, Krul wasn't Cillessen. Any preparation Costa Rica might have undertaken ahead for penalties was immediately rendered moot. Then, to make matters worse for Los Ticos, Krul was at his brashest before each kick. He strutted around, talked to those about to take the shot, and most importantly, dove the right way against every taker, stopping two.
What does it all mean? This Dutch team — even as it calls on the ideals of its past — isn't like the ones that came before. It's free from the shackles of an overarching philosophy, free from the indoctrinating past. It uses every squad member based on their own capabilities.
If that's run 12 kilometers up and down the flanks in stifling heat, they're in the lineup. If that's utilizing the elements of surprise and intimidation, they're a last minute substitute. And if that's an ability to play left back and central defensive midfielder, then they're going to be called upon to do both.
They're capable of playing counter football against attacking opponents, or playing a possession based game against sides that are more prone to sitting back.
They're employing the freest form of football the Dutch have ever played, forcing themselves to take their fate in their own hands.
More specifically, to Dutch fans on Saturday who have suffered through the cruelest that the World Cup has to offer, it means they don't lose in extra time or penalties anymore. And that's all the reason needed to hop aboard this roller coaster ride one more time.
thescore.com
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Deze vond ik wel leuk:quote:
[..]
Die Argentijnse comments
Die zijn super bang voor Robben.
se discute si para parar a Robben es mejor un 532, 442 o 433....lo mejor para pararlo es un 357 (magnum)
Hahaha,quote:
[..]
Deze vond ik wel leuk:
se discute si para parar a Robben es mejor un 532, 442 o 433....lo mejor para pararlo es un 357 (magnum)
ze hebben totaal geen vertrouwen in hun verdediging :p
Met Romero op doel zou ik dat ook niet zijn.quote:
[..]
Hahaha,
ze hebben totaal geen vertrouwen in hun verdediging :p
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zweden is toch Europa? Ook in 1958?quote:
En dat omgekeerd Brazilië en Argentinië nog nooit op Europese bodem hebben gewonnen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
http://www.latimes.com/ch(...)rticle/p2p-80740115/
quote:Germany, Netherlands are likely World Cup finalists
The 2014 World Cup in Brazil went from having a high rate of scoring to a quarterfinal round that produced five goals in four games.
However, as the last week of the competition unfolds, traditional powers Brazil, Germany, Argentina and the Netherlands are the last four standing in this incredible tournament.
The first semifinal game, on Tuesday, matches the pre-tournament favorite, Brazil, against an outstanding German team.
As everyone knows, Brazil will be without Neymar, its most influential player and its primary threat (four goals). In his absence, Hulk, Oscar, Fred and Willian must step up their games, which have been less than potent (a total of two goals among them).
Brazil has given up only four goals in five games. Goalkeeper Julio Cesar is steady and reliable. But the loss of team captain Thiago Silva because of yellow cards is damaging. His replacement, Dante (Bayern Munich), is a very good defender and knows the German team well, but he has not played in this World Cup. Additionally, outside backs Maicon, Dani Alves and Marcelo will be severely tested by the Germans. Brazil's holding midfielders, Paulinho, Fernandinho and Ramires, have done a good job in offering cover for the center-backs and attacking players in Brazil's 4-2-3-1 formation.
The Germans have a quality team with technical, tactical and physical skills, plus great experience. Germany is the first country to qualify for four consecutive World Cup semifinals.
Manuel Neuer is arguably the best goalkeeper in the world. The Germany backline was solidified once Coach Joachim Loew returned Philipp Lahm to his natural position of right-back. Lahm, with Jerome Boateng, Mats Hummels and Benedikt Howedes, make up one of the best backlines in the tournament. The Germans know how to close out games, as evidenced by their three shutouts in five games.
The German attack is led by striker Thomas Mueller (four goals), supported by capable attacking players in Mesut Ozil, Mario Goetze, Lukas Podolski, Andre Schurrle, and Miroslav Klose. Midfielders Bastian Schweinsteiger, Sami Khedira and Toni Kroos are quality players on offense and defense.
Overall, Germany is the best "team" remaining in this tournament. It is well coached, talented and typically starts six or seven players from the same club team (Bayern Munich). The Brazilian team has been inconsistent and has looked disjointed on defense and not very lethal on offense. It has the advantage of tremendous support in the stands, but is feeling overwhelming pressure as the host country and must deal with the loss of Neymar. The Germans are mentally strong and physically and tactically prepared for this game and I believe they will beat Brazil and advance to the final.
The other semifinal game, on Wednesday, has Argentina playing the Netherlands. Argentina is led by arguably the best player in the world, Lionel Messi, who is having an outstanding tournament (four goals) for the only team to have won all five of its games. Argentina is criticized for being too dependent on Messi, and the loss of the injured Angel Di Maria weakens the team on offense.
Argentina plays a version of a 4-4-2, with Messi floating underneath striker Gonzalo Higuain. Messi will need his teammates to be scoring threats or he will face the likelihood of seeing three opponents whenever he touches the ball. Fortunately for Argentina, it appears that the injured attacker Sergio Aguero will play and Higuain, who scored the winning goal versus Belgium, should be a more confident player versus the Netherlands.
So far the strength of Argentina has been its defense, giving up only three goals in the tournament. Goalkeeper Sergio Romero has led a solid backline. However, I believe the defensive play of central midfielders Javier Mascherano and Lucas Biglia are the keys to Argentina's defense. For Argentina to win, it will need another outstanding defensive effort, coupled with the magic of Messi.
The Netherlands has had a very interesting tournament. It manhandled defending champion Spain, 5-1, in the opening game of group play, and completed the group with three victories. In the knockout games against Mexico (2-1, two late goals) and Costa Rica (0-0, 4-3 penalty shootout), it barely managed to win despite being the dominant team in both games.
The Netherlands has three excellent attacking players in Arjen Robben (three goals), Robin Van Persie (three goals) and Wesley Sneijder (one goal). Robben has been as good as any attacking player in this tournament and is the key to this Dutch team. Playing out of a 3-4-3 formation, the team has been very good on defense and dangerous going forward. I think this balance will create problems for Argentina.
This game is a toss-up and could go to penalties, which would favor the Netherlands and its shootout specialist goalkeeper, Tim Krul. Therefore, I'm picking the Netherlands to advance to a second consecutive World Cup final.
So in a highly unpredictable tournament, I see an all-European World Cup with Germany against the Netherlands on July 13.
Arena is coach and general manager of the Galaxy and was coach of the U.S. team in the 2002 and 2006 World Cups.
Inderdaad!quote:
[..]
Die Argentijnse comments
Die zijn super bang voor Robben.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:World Cup: Will Messi or Robben win battle of wizards?
(CNN) -- All eyes will be on Lionel Messi and Arjen Robben when Argentina face the Netherlands in the World Cup semifinal in Sao Paulo to discover who will meet Germany in the final.
The Dutch will be looking to their mercurial winger to steer them to a second successive World Cup final while Argentina will likely need some Messi magic if they are to reach a first final in 24 years.
Both men have been central to the success of their sides so far in the competition earning glowing tributes from team managers past and present.
Argentina coach Alejandro Sabella said his midfield maestro was like "water in the desert" following his side's 1-0 victory over Belgium in the quarterfinals.
"Each time he gets the ball, it represents hope for all of us and a threatening situation for our opponents," Sabella told reporters after the game.
"Regardless of whether he scores goals or not, his influence is decisive. A game has many aspects, apart from goals.
"When you have a player such as Messi, who never, or almost never, loses the ball, it's water in the desert and not just when he scores."
Dutch praise for Robben has been equally fulsome.
Former Dutch coach Bert van Marwijk, who steered the Oranje to the final in 2010, believes Robben may be a better player than the Barcelona midfielder.
"Argentina have got Messi, we've got Robben. And quite frankly, I think the better player is Arjen," van Marwijk told Dutch broadcaster NOS TV.
"Four years ago, Arjen was injured just before the start of the tournament in a friendly against Hungary. He was carrying the injury for the whole tournament and was never really 100%. But this year he's been unstoppable."
Current teammate Dirk Kuyt has also lauded the Bayern Munich star's contribution in Brazil.
"I wouldn't swap Robben for any player in the world," Kuyt told FIFA.com earlier in the tournament.
"He is having an amazing World Cup. He's scored goals and created goals, he's so fast and he is a very important player for us."
Three goals and one assist at the finals attest to Robben's value, though he's also attracted plenty of criticism for his theatrical habit of going down in the penalty area during the tournament.
Coach Louis van Gaal will need the 30-year-old to put in a flawless performance if the Dutch are to progress.
As Sabella has hinted, two-time champions Argentina are perhaps even more reliant on Messi.
The 27-year-old has scored half of Argentina's eight goals in the competition so far.
With Angel di Maria ruled out with a thigh injury, strikers Gonzalo Higuain and Sergio Aguero (if passed fit) will be relying on Messi more than ever to set them free in front of goal.
World Cup app brings fans together Crazy cabbie is Germany's biggest fan
With three Ballon d'Or awards, three Champions League winners medals and six La Liga titles to his name, Messi would seal his place in football's pantheon if he became the first Argentine since Diego Maradona to lift the trophy.
But he's not getting carried away just yet.
"To play a World Cup final with the great atmosphere of the Maracana is something what every player dreams of, but first we have to make sure we get there," Messi said, FIFA.com reported.
Previous matches between the two sides have produced moments of individual brilliance -- Dennis Bergkamp's exquisite 90th-minute winner in the quarterfinal in 1998 was one of the greatest goals ever seen at a World Cup finals.
Twenty-four years earlier it was Johan Cruyff who was strutting his stuff, scoring two goals for the Dutch in a 4-0 win at the 1974 finals hosted and won by Germany.
Argentina's only victory against the Netherlands at a World Cup came in the 1978 final -- legendary striker Mario Kempes scoring twice in a 3-1 extra time win at the Estadio Monumental in Buenos Aires.
For all the attacking flair on the pitch, the result, in the end, may hinge on the tactical nous of the men in suits standing on the touchline.
Since taking over in 2011, Sabella has overseen just four losses in 39 matches.
Van Gaal, meanwhile, has seen his side lose just twice in 26 matches during his second stint as the national coach.
The 62-year-old, who will take over as manager at English Premier League side Manchester United after the World Cup finishes, has won plaudits for some cunning substitutions during the finals.
The introduction of Klaas-Jan Huntelaar late in the game against Mexico helped turn the tide in the European side's favor.
The Schalke striker, who came on for Robin van Persie in the 76th minute, laid off the ball for Wesley Sneijder's sumptuous 88th-minute strike before scoring a penalty in injury time as the Oranje snatched a 2-1 victory.
Against Costa Rica in the quarterfinals, Van Gaal sent on goalkeeper Tim Krul in the dying seconds of extra time.
The bold move worked as the Newcastle United keeper pulled off two saves in the shootout to send the Dutch into the semis and a step closer to a first World Cup title.
"Maybe Louis does have a golden willy," Robben cheekily said following the last-gasp win over Mexico in the last 16.
On Wednesday we may be one step closer to finding out.
Bild schreeuwt dat Duitsland beter Argentinië kan treffen in de finale dan Oranje.
http://www.bild.de/sport/(...)l-36736810.bild.html
http://www.bild.de/sport/(...)l-36736810.bild.html
En terecht dat die Duitsers echt bang zijn voor Robbenquote:
Bild schreeuwt dat Duitsland beter Argentinië kan treffen in de finale dan Oranje.
http://www.bild.de/sport/(...)l-36736810.bild.html
"You can call me Susan if it makes you happy"
Als je de comments leest onder dit artikel:quote:
Bild schreeuwt dat Duitsland beter Argentinië kan treffen in de finale dan Oranje.
http://www.bild.de/sport/(...)l-36736810.bild.html
http://www.bild.de/ka/p/ugc/36736808/comment/popular
Er zit een Anton Mussert te posten....
quote:
[..]
Als je de comments leest onder dit artikel:
http://www.bild.de/ka/p/ugc/36736808/comment/popular
Er zit een Anton Mussert te posten....
quote:
Bild schreeuwt dat Duitsland beter Argentinië kan treffen in de finale dan Oranje.
http://www.bild.de/sport/(...)l-36736810.bild.html
quote:Ganz klar: Die Mannschaft von Trainer-Fuchs Louis van Gaal ist brandgefährlich. Und eine Final-Niederlage gegen unser Nachbarland wäre die reinste Katastrophe.
Uit hetzelfde artikel:quote:
Wen wünschen Sie sich im Finale?
- Argentinien: 70%
- Holland: 30%
Stimmen: 24329
Stop the world, I want to get out.
Laat ze maar bang zijn.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Allemaal de schuld van die verdomde Argentijnen dat 'we' zo plots uit het WK-toernooi lagen: aan die conclusie hield Marc Wilmots dus ook na een nachtje piekeren vast. Als analyse was het mager, grotesk zelfs, want als je verliest, ligt het meestal aan een tegenstander. Van zelfkritiek viel weinig te bespeuren bij de bondscoach. Niet in de ontgoocheling direct na de uitschakeling, en nog steeds niet een etmaal later.
Wilmots was niet onder de indruk geraakt van de Argentijnen, wat hij zonder Lionel Messi toch maar een gewone ploeg vond, die bovendien bang was geweest van de zijne en die, mocht het op verlengingen zijn aangekomen, zeker aan krampen ten onder was gegaan. Oh ja, en ook de scheidsrechter had niet meegewerkt. België verloor met 1-0 en het lag aan alles en iedereen, behalve aan Marc Wilmots en de Rode Duivels.
KMO'tjes scherp houden
Een Facebookvriend merkte op dat de bondscoach vooral op micro-mentaal vlak (iedere speler als afzonderlijk KMO'tje scherp houden) en op macro-mentaal vlak (het vertrouwen van de spelers in elkaar en van heel België in het product Rode Duivels vrijwaren) groots werk had verricht. Voetballen kunnen onze in de grootste competities spelende internationals immers toch al. Agree, peoplemanagement is een grote kwaliteit van de moderne coach geworden en voor zover het vanuit België kon worden beoordeeld, heeft Marc Wilmots het op dat vlak puik gedaan.
Een beetje voetbaltactische branie blijft niettemin aanbevelenswaardig en dat viel tegen: op geen enkel moment in de wedstrijden was zijn hand zichtbaar. Spits voor spits, rechtsbuiten voor rechtsbuiten: Wilmots' wissels waren voorspelbaar en grepen nooit in op de veldbezetting. Op twee keer na dan toch: tegen Algerije en Argentinië, toen hij respectievelijk Marouane Fellaini en Daniel Van Buyten in de spits joeg en voor de opportunistische lange bal koos. Met wisselend succes.
Marc Wilmots © REUTERS
Op de counter
Misschien zijn we nog altijd Belgischer dan we dachten. Deze generatie Rode Duivels presenteert zich als wereldveroveraars, maar hun beste voetbal in Brazilië speelden ze op de counter. Winning goal tegen Algerije, tegen Rusland, tegen Zuid-Korea? Stuk voor stuk in de omschakeling, het moderne eufemisme voor de counter. Het schoentje knelde in balbezit. Het ontbrak de Rode Duivels aan ideeën.
Zelfs bij de stilstaande fases viel het op, maar daar werd dan ook niet op getraind. "Het brengt je ploeg niet vooruit, daar ben ik zeker van", zei Marc Wilmots met hetzelfde aplomb waarmee hij eerder een psycholoog in zijn staf flauwekul had gevonden. Had hij dan niet op een blauwe maandag in Keulen een cursus psychologie gevolgd? Dat kon volstaan. Waarmee hij eigenlijk in één moeite door iedereen die ooit vijf minuten naar een voetbalwedstrijd keek, tot kenner van het spelletje promoveerde. Journalisten, bijvoorbeeld.
Trainen op details
Wilmots maakte zijn statement over de stilstaande fases luttele ogenblikken nadat hij zijn onverschilligheid voor de prestaties van Argentinië en Brazilië nog eens kracht had bijgezet. Hadden die Brazilianen Colombia dan niet pas opzij gezet dankzij een hoekschop en een vrije trap? Twee stilstaande fases, godbetert. "Het gaat om details", zei hij nog. Als dat waar is, is het simpel: werk eraan, aan die details - een hoekschop, bijvoorbeeld.
Een clevere assistent was hier zeker bij van pas gekomen, maar ook Vital Borkelmans is vooral een toffe peer en niet de trainingstechnische en tactische toegevoegde waarde die een gevoelscoach als Wilmots nodig heeft. Twee vergelijkbare coaches: het maakt elkaar niet sterker. Het is niet geruststellend dat niemand bij de KBVB dit manco in de verder rijkelijk gestoffeerde staf van Wilmots in de gaten had.
Louis van Gaal © Belga Image
Geluk afdwingen
De verwachtingen in de Rode Duivels waren groot. Bij de spelers zelf, op het thuisfront, in de rest van de wereld. In Nederland gaf niemand een eurocent om de kansen van Oranje. Toch staat de ploeg van Louis van Gaal en niet het verzamelde talent van Marc Wilmots morgen in de halve finales. België had de jongste selectie van alle kwartfinalisten. Van de twintig gebruikte spelers verdiende er slechts één zijn boterham in de Belgische Jupiler Pro League: Anthony Vanden Borre, een invaller. Nederland staat tussen de beste vier van de wereld met een halve ploeg basisspelers uit de Nederlandse eredivisie. Hoezo, ervaring?
Geluk dwing je af, toch volgens het versleten voetbalcliché. Maar 'iets afdwingen' is een werkwoord: je moet daar iets voor doen. Geluk komt niet uit de lucht vallen. Van Gaal dwong het af, Wilmots niet. Hij trainde niet eens op hoekschoppen, that says it all. Oranje en de Rode Duivels deelden het matige voetbal en de goede resultaten. Maar bij Oranje was en is ondanks alles een (vak)man met een plan aan het werk. Zijn team doet wat hij wil dat het doet. Dat lag bij de Belgen net iets anders.
Jongste bondscoach
Van Gaal heeft nu al het maximum gehaald uit een matige verzameling voetballers. Een gevoel dat niet leeft in België. De Rode Duivels speelden één goede wedstrijd, tegen de naïefste voetbalnatie van het toernooi en ver daarbuiten. Een ronde later was het over. Wilmots voerde de jeugdige leeftijd van zijn selectie aan als excuus. Dit WK was een leerschool, the best is yet to come.
Misschien geldt dat ook wel voor hemzelf. Met zijn 45 jaar was de Belgische bondscoach de jongste in de knock-outfase van dit WK. De op drie na jongste van het hele toernooi zelfs. Louis van Gaal is 62. Een verschil van 17 jaar ervaring.
Sportmagazine.be-nieuws in je facebook nieuwsfeed
Lees meer over:WK BRAZILIË
Reageer
Wilmots was niet onder de indruk geraakt van de Argentijnen, wat hij zonder Lionel Messi toch maar een gewone ploeg vond, die bovendien bang was geweest van de zijne en die, mocht het op verlengingen zijn aangekomen, zeker aan krampen ten onder was gegaan. Oh ja, en ook de scheidsrechter had niet meegewerkt. België verloor met 1-0 en het lag aan alles en iedereen, behalve aan Marc Wilmots en de Rode Duivels.
KMO'tjes scherp houden
Een Facebookvriend merkte op dat de bondscoach vooral op micro-mentaal vlak (iedere speler als afzonderlijk KMO'tje scherp houden) en op macro-mentaal vlak (het vertrouwen van de spelers in elkaar en van heel België in het product Rode Duivels vrijwaren) groots werk had verricht. Voetballen kunnen onze in de grootste competities spelende internationals immers toch al. Agree, peoplemanagement is een grote kwaliteit van de moderne coach geworden en voor zover het vanuit België kon worden beoordeeld, heeft Marc Wilmots het op dat vlak puik gedaan.
Een beetje voetbaltactische branie blijft niettemin aanbevelenswaardig en dat viel tegen: op geen enkel moment in de wedstrijden was zijn hand zichtbaar. Spits voor spits, rechtsbuiten voor rechtsbuiten: Wilmots' wissels waren voorspelbaar en grepen nooit in op de veldbezetting. Op twee keer na dan toch: tegen Algerije en Argentinië, toen hij respectievelijk Marouane Fellaini en Daniel Van Buyten in de spits joeg en voor de opportunistische lange bal koos. Met wisselend succes.
Marc Wilmots © REUTERS
Op de counter
Misschien zijn we nog altijd Belgischer dan we dachten. Deze generatie Rode Duivels presenteert zich als wereldveroveraars, maar hun beste voetbal in Brazilië speelden ze op de counter. Winning goal tegen Algerije, tegen Rusland, tegen Zuid-Korea? Stuk voor stuk in de omschakeling, het moderne eufemisme voor de counter. Het schoentje knelde in balbezit. Het ontbrak de Rode Duivels aan ideeën.
Zelfs bij de stilstaande fases viel het op, maar daar werd dan ook niet op getraind. "Het brengt je ploeg niet vooruit, daar ben ik zeker van", zei Marc Wilmots met hetzelfde aplomb waarmee hij eerder een psycholoog in zijn staf flauwekul had gevonden. Had hij dan niet op een blauwe maandag in Keulen een cursus psychologie gevolgd? Dat kon volstaan. Waarmee hij eigenlijk in één moeite door iedereen die ooit vijf minuten naar een voetbalwedstrijd keek, tot kenner van het spelletje promoveerde. Journalisten, bijvoorbeeld.
Trainen op details
Wilmots maakte zijn statement over de stilstaande fases luttele ogenblikken nadat hij zijn onverschilligheid voor de prestaties van Argentinië en Brazilië nog eens kracht had bijgezet. Hadden die Brazilianen Colombia dan niet pas opzij gezet dankzij een hoekschop en een vrije trap? Twee stilstaande fases, godbetert. "Het gaat om details", zei hij nog. Als dat waar is, is het simpel: werk eraan, aan die details - een hoekschop, bijvoorbeeld.
Een clevere assistent was hier zeker bij van pas gekomen, maar ook Vital Borkelmans is vooral een toffe peer en niet de trainingstechnische en tactische toegevoegde waarde die een gevoelscoach als Wilmots nodig heeft. Twee vergelijkbare coaches: het maakt elkaar niet sterker. Het is niet geruststellend dat niemand bij de KBVB dit manco in de verder rijkelijk gestoffeerde staf van Wilmots in de gaten had.
Louis van Gaal © Belga Image
Geluk afdwingen
De verwachtingen in de Rode Duivels waren groot. Bij de spelers zelf, op het thuisfront, in de rest van de wereld. In Nederland gaf niemand een eurocent om de kansen van Oranje. Toch staat de ploeg van Louis van Gaal en niet het verzamelde talent van Marc Wilmots morgen in de halve finales. België had de jongste selectie van alle kwartfinalisten. Van de twintig gebruikte spelers verdiende er slechts één zijn boterham in de Belgische Jupiler Pro League: Anthony Vanden Borre, een invaller. Nederland staat tussen de beste vier van de wereld met een halve ploeg basisspelers uit de Nederlandse eredivisie. Hoezo, ervaring?
Geluk dwing je af, toch volgens het versleten voetbalcliché. Maar 'iets afdwingen' is een werkwoord: je moet daar iets voor doen. Geluk komt niet uit de lucht vallen. Van Gaal dwong het af, Wilmots niet. Hij trainde niet eens op hoekschoppen, that says it all. Oranje en de Rode Duivels deelden het matige voetbal en de goede resultaten. Maar bij Oranje was en is ondanks alles een (vak)man met een plan aan het werk. Zijn team doet wat hij wil dat het doet. Dat lag bij de Belgen net iets anders.
Jongste bondscoach
Van Gaal heeft nu al het maximum gehaald uit een matige verzameling voetballers. Een gevoel dat niet leeft in België. De Rode Duivels speelden één goede wedstrijd, tegen de naïefste voetbalnatie van het toernooi en ver daarbuiten. Een ronde later was het over. Wilmots voerde de jeugdige leeftijd van zijn selectie aan als excuus. Dit WK was een leerschool, the best is yet to come.
Misschien geldt dat ook wel voor hemzelf. Met zijn 45 jaar was de Belgische bondscoach de jongste in de knock-outfase van dit WK. De op drie na jongste van het hele toernooi zelfs. Louis van Gaal is 62. Een verschil van 17 jaar ervaring.
Sportmagazine.be-nieuws in je facebook nieuwsfeed
Lees meer over:WK BRAZILIË
Reageer
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=219076
quote:‘Robben zal onzichtbaar zijn en gaat de bal niet eens aanraken’
Woensdag, 9 juli 2014 om 20:00
De halve finale tussen het Nederlands elftal en Argentinië is ook een beetje een tweestrijd tussen Arjen Robben en Lionel Messi. De Oranje-international is in topvorm en ook Messi is tijdens het WK 2014 al van onschatbare waarde geweest voor zijn Argentinië. Diego Maradona gaat ervan uit dat Messi als winnaar uit de strijd komt.
/
De voormalig stervoetballer en bondscoach van los Albicelestes denkt dat Robben geen gevaar zal vormen voor de verdediging van de Argentijnen: “Het team gaat net als in 1978 van Nederland winnen en gaat naar de finale”, zegt Maradona in Diez de Zurda. “Ik heb de jongens op televisie gezien en ze maken een scherpe indruk. Ik heb er veel vertrouwen in.”
“Nederland is een goede en gerespecteerde tegenstander. Holland zal druk proberen te zetten, maar Robben zal onzichtbaar zijn”, vervolgt Pluisje. “Hij zal de bal niet eens aanraken. Hij moet gaan voetballen en niet in een zwembad duiken, dat vergeet hij nog weleens. We moeten winnen en dan gaan we naar de finale.”
Was er al eens een link gelegd tussen Froger's "Een zingende merel, de geur van de zee" en MEROL's "Hou je bek en bef me", of moet het weer eens van deze eeuwige puber komen?
Zo zie je maar weer dat overmatig cocaïne gebruik behoorlijke schade aanricht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tot nu toe klopt het aardigquote:
Zo zie je maar weer dat overmatig cocaïne gebruik behoorlijke schade aanricht.
Geel Huntelaar. Terecht. Schopt maar tegen die voorstopper.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Neu niet echt. Het probleem lag meer in de aanvoer en Messi kon ook geen potten breken. Daarnaast voetbalt Robben al het hele toernooi uitstekend en duikelt hij nauwelijks.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat betreft Robben had hij wel gelijk. Die is nauwelijks gevaarlijk geweest.quote:
Zo zie je maar weer dat overmatig cocaïne gebruik behoorlijke schade aanricht.
imo moet de wedstrijd overnieuw gehouden worden met een neutrale scheidsrechter die niet overduidelijk gekocht is.
maar dat gebeurd natuurlijk niet ,daarom is het beste alternatief dat duitsland ouderwets finale voetbal spreekt en letterlijk de knieschijven van heel het argentijns twaalftal breekt waarna heel brazilie naar de kanker gaat door een algehele opstand tegen de mafia en fifa (ok ok eigenlijk zijn fifa en mafia hetzelfde maar toch).
maar dat gebeurd natuurlijk niet ,daarom is het beste alternatief dat duitsland ouderwets finale voetbal spreekt en letterlijk de knieschijven van heel het argentijns twaalftal breekt waarna heel brazilie naar de kanker gaat door een algehele opstand tegen de mafia en fifa (ok ok eigenlijk zijn fifa en mafia hetzelfde maar toch).
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nederland kon geen potten breken en dan helpt een corrupte scheidsrechter ook niet.
Duitsland gaat frikadel maken van dat Argentijnse elftal.
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2014 03:57:17 ]
Duitsland gaat frikadel maken van dat Argentijnse elftal.
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2014 03:57:17 ]
Nee.quote:
Was de scheidsrechter echt zo partijdig?
sig verwijderd door FA
Nee, het was een sportieve wedstrijd met hier en daar wat dingen die er bij horen in het moderne voetbal.quote:
Was de scheidsrechter echt zo partijdig?
Nee. Een van de gebruikelijke smoesjes na een verliespartij.quote:
Was de scheidsrechter echt zo partijdig?
Onterecht m.i. Hij floot een prima wedstrijd. Paar dingen kun je over discussiëren, maar dat waren geen cruciale zaken.
Idem
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Nee.quote:
Was de scheidsrechter echt zo partijdig?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik had inderdaad hetzelfde idee. Dat de scheids prima floot en dat het een sportieve wedstrijd was. Alleen de gele kaart voor Martins Indi vlak voor rust sloeg nergens op. Verder een prima duel.
Copthorne 2.0
Neuh, maar hij floot niet best.quote:
Was de scheidsrechter echt zo partijdig?
Zo'n overtreding op Sneijder bv was op zijn minst oranje. Om dan niet eens geel te geven....
En die gele kaart voor Martins Indi sloeg daarna ook werkelijk nergens op.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Gewoon rood. Sloeg nergens op die tackle.quote:
[..]
Neuh, maar hij floot niet best.
Zo'n overtreding op Sneijder bv was op zijn minst oranje. Om dan niet eens geel te geven....
En die gele kaart voor Martins Indi sloeg daarna ook werkelijk nergens op.
+1quote:
[..]
Gewoon rood. Sloeg nergens op die tackle.
Maar dat was ook meteen de grootste misser en niet op een cruciaal punt in het veld.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Wat een Calimero reactie. De scheids heeft nul komma nul procent invloed gehad op het matchverloop en de eindstand.quote:Op donderdag 10 juli 2014 03:36 schreef BaajGuardian het volgende:
imo moet de wedstrijd overnieuw gehouden worden met een neutrale scheidsrechter die niet overduidelijk gekocht is.
maar dat gebeurd natuurlijk niet ,daarom is het beste alternatief dat duitsland ouderwets finale voetbal spreekt en letterlijk de knieschijven van heel het argentijns twaalftal breekt waarna heel brazilie naar de kanker gaat door een algehele opstand tegen de mafia en fifa (ok ok eigenlijk zijn fifa en mafia hetzelfde maar toch).
Al lang blij dat het gewoon een eerlijke pot was zonder hakken en beuken, geen geduik en alleen wat 'normale' overtredingen. 't Had maar moeten eindigen in een frustratie-replay van Ned-Esp vorig WK zeg. Bah. En ach ja, een scheids mist wel eens wat, maar dat was ook niet om over naar huis te schrijven verder. Verloren, jammer, finale was tof geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door motorbloempje op 10-07-2014 09:29:07 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door motorbloempje op 10-07-2014 09:29:07 ]
Ja doei.
Doe normaal manquote:
imo moet de wedstrijd overnieuw gehouden worden met een neutrale scheidsrechter die niet overduidelijk gekocht is.
maar dat gebeurd natuurlijk niet ,daarom is het beste alternatief dat duitsland ouderwets finale voetbal spreekt en letterlijk de knieschijven van heel het argentijns twaalftal breekt waarna heel brazilie naar de kanker gaat door een algehele opstand tegen de mafia en fifa (ok ok eigenlijk zijn fifa en mafia hetzelfde maar toch).
Tuurlijk was die overtreding op Sneijder oranje en een rode kaart kon gegeven worden, maar verder floot die een aardige pot
Deze vrouw weet.quote:
Al lang blij dat het gewoon een eerlijke pot was zonder hakken en beuken, geen geduik en alleen wat 'normale' overtredingen. 't Had maar moeten eindigen in een frustratie-replay van Ned-Esp vorig EK zeg. Bah. En ach ja, een scheids mist wel eens wat, maar dat was ook niet om over naar huis te schrijven verder. Verloren, jammer, finale was tof geweest.
VROUWEN EN VOETBAL 
Oké GGMM;quote:
...en nu weer buitenlandse media berichten?.
http://www.theguardian.co(...)i-final-match-reportquote:Once again, Holland were reminded why it is only really the English who tend to be more petrified of penalties. It had been a recurring theme until their quarter-final against Costa Rica and this time Louis van Gaal had already used his three substitutes and could not bring on Tim Krul for his regular goalkeeper, Jasper Cillessen. Argentina had the greater accuracy from 12 yards and Lionel Messi will get his first World Cup final.
It had been a wretched semi-final until those moments when the players lined up in the centre circle for that last test of nerve and Holland should not just reflect on the inability of Ron Vlaar and Wesley Sneijder to beat the Argentina goalkeeper, Sergio Romero, but also the fact their entire team did not manage a single shot on target during the 120 minutes that preceded the shootout.
Argentina were not a great deal more effective on a night that should reiterate Germany’s position as the favourites at the Maracanã on Sunday, but the prize for Alejandro Sabella’s team will compensate for the fact it had been such a dreary spectacle. Romero blocked the first attempt from Vlaar and produced an even better save, diving full-length to his right, to turn away Wesley Sneijder’s powerful effort. Either side of that second save, Arjen Robben and Dirk Kuyt had scored for Holland but, without wishing to apportion any blame on Cillessen, there was a good reason why Van Gaal brought on Krul when it reached this stage in the previous round.
Cillessen had never saved a penalty in 16 attempts and that number has now extended to 20. Messi put the first one away. Then Ezequiel Garay thumped one into the roof of the net and it was the turn of two of the substitutes, Sergio Agüero and Maxi Rodríguez, to face the Dutch goalkeeper. They both scored. “I taught Romero how to stop penalties [at AZ],” Van Gaal recalled afterwards. “So that hurts. Losing 7-1 is the same as losing on penalties.”
Argentina fans celebrate in Buenos Aires
His Dutch team have contributed a lot to this tournament and they will also look back on that moment, approaching the end of 90 minutes, when Robben scurried free for the first time in the entire match only to be thwarted by a brilliant saving tackle from Javier Mascherano, just as he was shaping to shoot with the ball on his left foot.
The truth, however, is that this was not the same, fluid Dutch team that had illuminated the competition with so much rich promise in the earlier stages. Perhaps they had peaked too soon but there were signs here of a team that did not fully trust in themselves. It made for a prosaic game, with Robben spending more time on the edges than he will care to remember and Robin van Persie so ineffectual he was substituted before the penalties. Their passing was stodgy and sideways and when Robben struggles to make any real impact the Dutch are never quite so effective.
It was a long night in the rain of São Paulo and it was strange to see two teams at this level looking so ordinary and short of ideas. The game started slowly and never really quickened up and, by the second half, it had become riddled with carelessness. For the past month, this tournament has had justifiable praise for its entertainment. Here, it would be a deception trying to talk up what happened. It was, in short, a stinker.
Messi, in flashes, showed what he can do. In other moments, he walked through the game. For the first hour, Nigel de Jong was deployed to keep him company. Messi is one of the few players in the world who can force opponents into these measures and, at times, Holland looked reticent, maybe even afraid, of risking their shape by committing too many players forward.
Argentina began and finished the game as the more menacing side but did not do a great deal in between. Maybe it was the tension that dragged the occasion down but there was a good half an hour when the Argentina fans had to make their entertainment, holding up seven fingers to indulge in some malicious pleasure at what had happened to Brazil the previous night.
Sabella’s team were content defending deeply, then trying to hit Messi on the counter-attack, whereas Van Gaal’s players lacked width and penetration. At least there were sporadic moments of danger from Messi, including one jink to the left that would have taken him clear but for a splendid saving tackle from Vlaar.
The brutal thing about the penalties was that Vlaar had been the outstanding player on the pitch. Messi did create a late chance for Rodríguez and an even better one for another substitute, Rodrigo Palacio, whose inability to beat Cillessen almost brought Sabella to the point of spontaneous combustion.
For Argentina, though, they were scenes of great jubilation at the end. Romero’s goalkeeping had made the difference and, in the process, confirmed a re-run of the 1986 and 1990 finals. If Sunday is to be remembered fondly, however, it might need Sabella’s team to open up.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2014 10:04:21 ]
quote:Nach Holland-Aus
Scholl nagelt gegen van Gaal
Unser Nachbar versagt im Elfmeterschießen, fliegt gegen Argentinien raus. Nichts wird' s mit einem Finale gegen Deutschland. Holland unter Schock. Und ARD-Experte Mehmet Scholl hat einen Schuldigen für die Pleite: Holland-Trainer Louis van Gaal (62).
Scholl nagelt gegen van Gaal
Scholl in der ARD: „Sie haben während des Turniers ihre Art Fußball zu spielen verloren. Sie waren taktisch überladen, hatten pausenlos Angst den Ball nach vorne zu spielen.“
In der Vorrunde überrollte Oranje die Gegner, spielte begeisternden Offensiv-Fußball. Wie beim sensationellen 5:1 gegen Spanien.
In der K.o.-Runde nichts mehr davon zu sehen. Van Gaal drückt seinem Team eine Defensiv-Taktik auf.
Gegen Mexiko im Achtelfinale gibt's ein Last-Minute-Sieg, gegen Costa Rica quält sich die Mannschaft durchs Elfmeterschießen.
Scholl: „Van Gaal wollte zeigen, dass er nicht nur den Fußball-Keks, sondern den allergrößten Fußball-Keks gegessen hat. Und dann kommt eben der Fußball-Gott oder die Argentinier und sagen: 'Ne, warte mal, bleib mal hier.“
Nach dem Viertelfinal-Sieg ließ sich van Gaal für den Torwart-Wechsel kurz vor dem Elferschießen feiern. Auch dazu hat Scholl eine klare Meinung, sagt: „Der Torwart-Wechsel war eine absurde Story, dass ein Trainer und er ist eigentlich ein großartiger Trainer, das ganz große Ding drehen will und das kommt dann als Bumerang zurück.“
Und wie: Argentinien versenkt alle Elfer und schießt Louis van Gaal ins Spiel um Platz 3.
bron
-vasthouden van robben in penalty gebied negeren.quote:
[..]
Wat een Calimero reactie. De scheids heeft nul komma nul procent invloed gehad op het matchverloop en de eindstand.
-naar beneden drukken van nl speler (weet naam niet, was neger) in eind eerste helft in penalty gebied negeren.
-zware overtredingen op van persie negeren.
-bal uit handen van cilessen slaan door argentijn negeren.
Moet ik nog ff doorgaan? Sukkel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Doe niet zo zuur. Ik heb dat vasthouden van Robben en de neger (??) helemaal niet gezien gisteren. En de zware overtredingen op van Persie ook niet. Ik heb ook helemaal niemand daarover gehoord tijdens het commentaar of in de nabeschouwing.quote:
[..]
-vasthouden van robben in penalty gebied negeren.
-naar beneden drukken van nl speler (weet naam niet, was neger) in eind eerste helft in penalty gebied negeren.
-zware overtredingen op van persie negeren.
-bal uit handen van cilessen slaan door argentijn negeren.
Moet ik nog ff doorgaan? Sukkel.
Die bal uit de handen van Cillessen, ja, dat was expres en had best geel mogen zijn. Maar dat doet verder niks af van het feit dat je zwaar overdreven reageert
Nee, wist ik niet. Ik zal het lekker laten gaan de volgende keerquote:
Je weet dat je op het grootste alu hoedje van Fok reageert he?
Lambiekje in WK 2014? Waar?!quote:
...het grootste alu hoedje van Fok...
'It was a long night in the rain of São Paulo. It was, in short, a stinker.' Zo beschreef de Engelse krant The Guardian de halve finale tussen Nederland en Argentinië. Voor veel Nederlanders was de wedstrijd natuurlijk bloedstollend, alleen al om wat er op het spel stond. Maar hoe kijkt de buitenlandse pers terug op de zege van Argentinië en het spel van Oranje? .
Zó voorzichtig hoeft het niet te zijn. Het spel was eentonig. Saai, eigenlijkDe waarheid is hard, schrijft The Guardian, maar dit was niet hetzelfde Nederlandse team dat in vorige wedstrijden zo veelbelovend overkwam. 'Misschien hebben ze te vroeg gepiekt, maar het leek alsof het dit team aan zelfvertrouwen ontbrak. Het was raar om te zien dat twee teams op dit niveau zo gewoontjes en fantasieloos spelen', aldus de Britten.
Duitse krant de Bild is eveneens vrij negatief, en zette die Mannschaft nog maar eens in het zonnetje: 'Terwijl Duitsland de wereld betovert met sensationeel voetbal, boden Nederland en Argentinië 120 minuten horror-voetbal. Gaap in plaats van Gala.' De krant geeft de angst voor Duitsland zelfs de schuld van het verloop van de wedstrijd: 'In elke seconde voelde je de angst om te falen. Je had de indruk dat niemand de finale wilde bereiken, om daar door Duitsland te worden vernederd.'
Volgens Braziliaanse krant Globo waren Nederland en Argentinië op het veld zo bezorgd over wat de ander zou gaan doen, dat ze vergaten te spelen. 'De 7-1 van Duitsland-Brazilië en het risico van zo'n vernedering hebben de twee teams voorzichtiger gemaakt. Maar zó voorzichtig hoeft het niet te zijn. Het spel was eentonig. Saai, eigenlijk.' De krant beschrijft hoe Robben vakkundig werd klemgezet: 'Wanneer die kale weer over het veld zweefde werd hij constant begeleid door Mascherano, Rojo, en andere collega's.' .
Medelijden is er ook. De Franse krant Le Monde noemt Nederland het eeuwige slachtoffer van penalty's. 'Het is de Nederlanders weer niet gelukt om de vloek van vorige finales - 1974, 1978, 2010 - af te wenden.' Ook The Guardian toont compassie: 'Nederland werd er weer eens aan herinnerd waarom van alle landen eigenlijk alleen Engeland banger is voor strafschoppenseries'.
Met het oog op die verdomde strafschoppen wijst dan ook vrijwel iedere buitenlandse krant een onwaarschijnlijke held aan. De man van de wedstrijd was gisteren - tevens de Argentijnse Onafhankelijksdag -. niet Robben of Messi, die geflankeerd door drommen verdedigers weinig gevaar wisten te brengen, maar de Argentijnse keeper Romero. De bekritiseerde Argentijn, die naar eigen zeggen zover is gekomen door Van Gaal's begeleiding bij AZ, speelde gisteren de hoofdrol. O Globo: 'Op de dag dat Argentinië werd bevrijd, deed Romero hetzelfde'.
Zó voorzichtig hoeft het niet te zijn. Het spel was eentonig. Saai, eigenlijkDe waarheid is hard, schrijft The Guardian, maar dit was niet hetzelfde Nederlandse team dat in vorige wedstrijden zo veelbelovend overkwam. 'Misschien hebben ze te vroeg gepiekt, maar het leek alsof het dit team aan zelfvertrouwen ontbrak. Het was raar om te zien dat twee teams op dit niveau zo gewoontjes en fantasieloos spelen', aldus de Britten.
Duitse krant de Bild is eveneens vrij negatief, en zette die Mannschaft nog maar eens in het zonnetje: 'Terwijl Duitsland de wereld betovert met sensationeel voetbal, boden Nederland en Argentinië 120 minuten horror-voetbal. Gaap in plaats van Gala.' De krant geeft de angst voor Duitsland zelfs de schuld van het verloop van de wedstrijd: 'In elke seconde voelde je de angst om te falen. Je had de indruk dat niemand de finale wilde bereiken, om daar door Duitsland te worden vernederd.'
Volgens Braziliaanse krant Globo waren Nederland en Argentinië op het veld zo bezorgd over wat de ander zou gaan doen, dat ze vergaten te spelen. 'De 7-1 van Duitsland-Brazilië en het risico van zo'n vernedering hebben de twee teams voorzichtiger gemaakt. Maar zó voorzichtig hoeft het niet te zijn. Het spel was eentonig. Saai, eigenlijk.' De krant beschrijft hoe Robben vakkundig werd klemgezet: 'Wanneer die kale weer over het veld zweefde werd hij constant begeleid door Mascherano, Rojo, en andere collega's.' .
Medelijden is er ook. De Franse krant Le Monde noemt Nederland het eeuwige slachtoffer van penalty's. 'Het is de Nederlanders weer niet gelukt om de vloek van vorige finales - 1974, 1978, 2010 - af te wenden.' Ook The Guardian toont compassie: 'Nederland werd er weer eens aan herinnerd waarom van alle landen eigenlijk alleen Engeland banger is voor strafschoppenseries'.
Met het oog op die verdomde strafschoppen wijst dan ook vrijwel iedere buitenlandse krant een onwaarschijnlijke held aan. De man van de wedstrijd was gisteren - tevens de Argentijnse Onafhankelijksdag -. niet Robben of Messi, die geflankeerd door drommen verdedigers weinig gevaar wisten te brengen, maar de Argentijnse keeper Romero. De bekritiseerde Argentijn, die naar eigen zeggen zover is gekomen door Van Gaal's begeleiding bij AZ, speelde gisteren de hoofdrol. O Globo: 'Op de dag dat Argentinië werd bevrijd, deed Romero hetzelfde'.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
