Buitenlandse media over Oranje # 5

quote:

Op maandag 7 juli 2014 23:16 schreef superworm het volgende:
Prachtig artikel:

[..]

http://www.ticotimes.net/(...)sele-2014-costa-rica

Alles gelezen, ik dacht dat dit over oranje ging...
Wil mijn 3 minuten terug

Die belgen ook he.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)akte-me-razend.dhtml

quote:

Op maandag 7 juli 2014 23:20 schreef Vatta het volgende:
Die belgen ook he.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)akte-me-razend.dhtml

Ik denk dat de Pfaffs schadelijker is voor kinderen.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 23:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik denk dat de Pfaffs schadelijker is voor kinderen.

Die hele vent is totaal niet serieus te nemen

quote:

Op zondag 6 juli 2014 17:11 schreef takkfyrir het volgende:
Op de website van de Deense publieke omroep worden cijfers uitgedeeld voor de spelers, en krijgen de drie keepers (én Robben) een tien:

Enigszins misleidend, want het hoogste cijfer dat je in Denemarken kunt krijgen is 12. 10 is vergelijkbaar met een Nederlandse negen. Een Deense 4 is geen onvoldoende, maar hetzelfde als een zeven bij ons.

[ Bericht 4% gewijzigd door chibibo op 08-07-2014 00:48:14 ]

quote:

Op maandag 7 juli 2014 19:39 schreef Kingstown het volgende:
Leuk om al die artikelen uit de buitenlandse media hier te lezen!

Komt denk ik omdat jij er zoveel geplaatst hebt.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 22:45 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Ja, ga daar over beginnen.
Voor je het weet begint er iemand over Robben die, nog niet zo lang geleden, 120 minuten als een dolle het veld op en neer rende. En daarna nog lachend een interview kon geven.

Als je dit beweerd zal je het moeten bewijzen.
In mijn stukje staat ZWART op WIT dat het bewezen is.
Jij slaakt wat niets zeggende kreten zonder bewijs.
Dus ik zou zeggen....kom maar op met het bewijs over Robben en de rest van het NL elftal door de jaren heen.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 23:20 schreef Vatta het volgende:
Die belgen ook he.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)akte-me-razend.dhtml

Dat gezeur begrijp ik uberhaupt niet. Het kan ook de andere kant op vallen...spelers van Costa Rica die geïrriteerd raken en iedere bal vervolgens met 150km/u in de haak schieten. Maar Krul mag dat toch gewoon doen?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 09:27 schreef Loveless85 het volgende:
En hun eigen elftal groots onthalen met alle egards, omdat je de kwartfinale hebt gehaald staat de premier te wachten, en krijgt het vliegtuig zo'n salut met brandweerwagens die water staan spuiten en alles

Niet meer dan terecht na die wereldpot tegen... euh.... kom op.... nou ja.....

Een Britse column van 24 juni:

WORLD CUP blog: England out - why we should all support the Dutch

[...]
But the Dutch are our brothers. They are our closest relatives in the history of the world. Their word for bread is brood. Their word for football is voetbal. And when it comes to booze, their word for drink is drank – they are ahead of us in all the important fields.

On my kitchen wall at home is a glorious flyer picked up from the toilet of an Amsterdam pub. No, not one of those, but one advertising coming back to the pub on the Dutch public holiday to celebrate their royal family. It’s orange, obviously, and asks ‘Wat ga ju doen en op Koninginne Dag?’ which, if read in a Gateshead accent, makes perfect sense. They are basically Geordies that stayed where they were 1,500 years ago, and chilled out a bit more.

And they are good at football. Supporting Holland is a joyous thing – they might actually win a match, or at least look like they might. They don’t play like they are terrified of the ball, the grass, their team-mates and scoring a goal.

The problem with the Dutch has always been that they argue amongst themselves too much. At most major championships they play well for a bit, then start bickering about tiny nuances of formation, or just how orange their orange kit is, or whether PSV or Ajax are the true originators of ‘totaal voetbal’, or what they are doing on Queen’s Day.

But this time, they appear to be a united force, happy and focussed. They have left their manager, the irascible Louis van Gaal, to be the grumpy one.

[...]

He sounds like the perfect Englishman abroad, the kind of fella who sits in a Jacuzzi overlooking a tropical beach with a cocktail in his hand and complains about the umbrella in his drink. And where is Mr van Gaal going after Holland’s oranje odyssey? Manchester United. He’ll fit right in.

So get behind the Dutch, you’ve got to love them. They’ve got some great strikers and their main centre back is a chap called Ron Vlaar, which is the best name at the World Cup by far. Go Holland!

De hele blog staat hier: http://www.westerndailypr(...)28-detail/story.html

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 09:20 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dat gezeur begrijp ik uberhaupt niet. Het kan ook de andere kant op vallen...spelers van Costa Rica die geïrriteerd raken en iedere bal vervolgens met 150km/u in de haak schieten. Maar Krul mag dat toch gewoon doen?

Dat mag ook gewoon. Zolang hij als de penalty wordt genomen, maar op de doellijn staat. Het is zelfs raadzaam om de tegenstander wat uit zijn concentratie te brengen.

Een goed ingeschoten penalty is immers nauwelijks houdbaar. Je hebt alleen een kans als die pingel niet perfect wordt ingeschoten of als je weet in welke hoek de strafschoppennemer schiet. Bij dat laatste helpt historie en daarvan zal er niet veel beschikbaar zijn geweest.

Dan kun je beter wat provoceren en lang wachten met duiken. Schiet de penaltynemer 'm dan niet genoeg in de hoek en niet hard genoeg, dan kun je bij lang wachten de penalty stoppen. Je zag ook dat Krul er ook bij de raak geschoten strafschoppen, dichtbij zat.

Een leuk artikel over Louis vanuit België
http://sportmagazine.knac(...)-opinion-263793.html

Hoewel het vooral over de Belgische ploeg gaat .

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 11:15 schreef borisz het volgende:
Een leuk artikel over Louis vanuit België
http://sportmagazine.knac(...)-opinion-263793.html

Hoewel het vooral over de Belgische ploeg gaat .

Prima evaluatie over zijn eigen team en coach, de vergelijking met van Gaal was totaal onnodig.

Dus Wilmots was een publiekslieveling, ipv een bewezen tacticus, hadden wij zoiets met v. Basten ook niet gehad?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 11:59 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Prima evaluatie over zijn eigen team en coach, de vergelijking met van Gaal was totaal onnodig.

Dus Wilmots was een publiekslieveling, ipv een bewezen tacticus, hadden wij zoiets met v. Basten ook niet gehad?

De vergelijking met Van Gaal is nu juist waar het artikel om draait. De dingen die van Gaal wel doet (van systeem wisselen als dat nodig is, van start gaan met een plan, omschakelen naar een ander plan als de wedstrijd daar om vraagt, grote ego's op hun plaats zetten als dat nodig is, etc) heeft Wilmots nagelaten.

Prima artikel wat mij betreft.

Het is dan ook volkomen flauwekul om een onervaren trainer bondscoach te maken. Nu doen ervaren trainers als Del Bosque, Hodgson en Capello het niet per se goed. Maar ik denk wel dat de KBVB een fout maakte met de aanstelling van WIlmots. Had hem dan eerst assistent gemaakt voor dit WK en het volgende EK.

quote:

Op maandag 7 juli 2014 23:20 schreef Vatta het volgende:
Die belgen ook he.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)akte-me-razend.dhtml

Ja maar komop, dat is zoiets als Gordon voor Nederland laten spreken

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:21 schreef Halcon het volgende:

[..]

De vergelijking met Van Gaal is nu juist waar het artikel om draait. De dingen die van Gaal wel doet (van systeem wisselen als dat nodig is, van start gaan met een plan, omschakelen naar een ander plan als de wedstrijd daar om vraagt, grote ego's op hun plaats zetten als dat nodig is, etc) heeft Wilmots nagelaten.

Prima artikel wat mij betreft.

Klopt, maar tenzij ik oogkleppen op heb, is van Gaal de enige coach ook dit WK die meer taktieken op 1 wedstrijd duft uit te voeren behalve "de bus parkeren"

Dat laat ook niet veel zoekruimte over voor geschikte trainers.

Volgens een poll van Gazzetta dello Sport hoopt ruim 62 procent van de Italianen op een Nederlandse WK-overwinning:



Op ruime afstand gevolgd door Argentinië (23,5%), en dan bungelen Duitsland (7%) en Brazilië (6%) er nog een eind achteraan. Als ik Google translate een beetje kan volgen, worden het feit dat De Jong bij AC Milan speelt (en AC Milan een verleden met Nederlandse voetballers heeft), het Inter-verleden van Sneijder, de Nederlandse verloren halve finale (na strafschoppen) tegen Italië op het EK in 2000 en het feit dat Nederland nog nooit een WK gewonnen heeft als redenen (?) genoemd. En iets met Robben.

Hier is het artikel trouwens op de website van GdS te lezen.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:42 schreef takkfyrir het volgende:
Volgens een poll van Gazzetta dello Sport hoopt ruim 62 procent van de Italianen op een Nederlandse WK-overwinning:

[ afbeelding ]

Op ruime afstand gevolgd door Argentinië (23,5%), en dan bungelen Duitsland (7%) en Brazilië (6%) er nog een eind achteraan. Als ik Google translate een beetje kan volgen, worden het feit dat De Jong bij AC Milan speelt (en AC Milan een verleden met Nederlandse voetballers heeft), het Inter-verleden van Sneijder, de Nederlandse verloren halve finale (na strafschoppen) tegen Italië op het EK in 2000 en het feit dat Nederland nog nooit een WK gewonnen heeft als redenen (?) genoemd. En iets met Robben.

Hier is het artikel trouwens op de website van GdS te lezen.

Dat werd mij al duidelijk toen ik tijdens de achtste finale in Milaan was.
Ze zijn ook erg anti-Brazilië.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:26 schreef Morendo het volgende:
Het is dan ook volkomen flauwekul om een onervaren trainer bondscoach te maken. Nu doen ervaren trainers als Del Bosque, Hodgson en Capello het niet per se goed. Maar ik denk wel dat de KBVB een fout maakte met de aanstelling van WIlmots. Had hem dan eerst assistent gemaakt voor dit WK en het volgende EK.

Een gezellige ex-voetballer die zowel Nederlands als Frans spreekt is inderdaad ideaal om mee te nemen als assistent, maar absoluut ongeschikt als 1e man.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:39 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Klopt, maar tenzij ik oogkleppen op heb, is van Gaal de enige coach ook dit WK die meer taktieken op 1 wedstrijd duft uit te voeren behalve "de bus parkeren"

Dat laat ook niet veel zoekruimte over voor geschikte trainers.

Niet voor niets hoor je her en der ook wel dat dit tactisch een vrij zwak WK is.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:42 schreef takkfyrir het volgende:
Volgens een poll van Gazzetta dello Sport hoopt ruim 62 procent van de Italianen op een Nederlandse WK-overwinning:

[ afbeelding ]

Op ruime afstand gevolgd door Argentinië (23,5%), en dan bungelen Duitsland (7%) en Brazilië (6%) er nog een eind achteraan. Als ik Google translate een beetje kan volgen, worden het feit dat De Jong bij AC Milan speelt (en AC Milan een verleden met Nederlandse voetballers heeft), het Inter-verleden van Sneijder, de Nederlandse verloren halve finale (na strafschoppen) tegen Italië op het EK in 2000 en het feit dat Nederland nog nooit een WK gewonnen heeft als redenen (?) genoemd. En iets met Robben.

Hier is het artikel trouwens op de website van GdS te lezen.

Uitgeschakelde landen steunen meestal de underdog. Hetzelfde is in Engeland aan de gang.
Als CR van Nederland had gewonnen, dan had 60+ procent in Italië nu gehoopt dat CR wereldkampioen zou worden.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:52 schreef Halcon het volgende:

[..]

Niet voor niets hoor je her en der ook wel dat dit tactisch een vrij zwak WK is.

Beats 2010, toen niemand iets durfde

Zo zal elk WK zijn sterktes en zwakheden wel hebben

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:54 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Uitgeschakelde landen steunen meestal de underdog. Hetzelfde is in Engeland aan de gang.
Als CR van Nederland had gewonnen, dan had 60+ procent in Italië nu gehoopt dat CR wereldkampioen zou worden.

Neuh, dat is met de Italianen niet het geval, die zouden normaliter massaal Argentinië steunen vanwege hun verbondenheid met het land (er zijn miljoenen Italianen heen geëmigreerd).

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:54 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Beats 2010, toen niemand iets durfde

Zo zal elk WK zijn sterktes en zwakheden wel hebben

Duitsland en Nederland zitten tactisch vrij goed in elkaar, maar verder... bij Argentinië is het vooral hopen op Messi. Ook dat kan een tactiek zijn, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als die dat ene moment niet krijgt in de wedstrijd en bij Brazilië was het vooral hopen op Neymar en er stevig ingaan. Neymar is uitgevallen. Benieuwd naar het plan B van Scolari.

De Italianen hebben ook wel een reden om te hopen dat Nederland het WK wint. Ze hebben namelijk zelf 4 WK titels en als Nederland wint lopen wij toch nog 3 titels achter op hun. Als Brazilië wint lopen ze 2 titels uit op Italië, Duitsland kan gelijk met ze komen en de Argentijnen lopen er eentje in op Italië. Gewoon eigenbelang dus!

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Duitsland en Nederland zitten tactisch vrij goed in elkaar, maar verder... bij Argentinië is het vooral hopen op Messi. Ook dat kan een tactiek zijn, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als die dat ene moment niet krijgt in de wedstrijd en bij Brazilië was het vooral hopen op Neymar en er stevig ingaan. Neymar is uitgevallen. Benieuwd naar het plan B van Scolari.

Een wedstrijd van 90/120 minuten schoppen, ritme uit de wedstrijd halen, extreem op de counter gaan, Brazillie zal nog lelijker spelen dan tegen Colombia

Duitsland weet dat nu al, en gaat ook lekker de eerste 60 minuten met 5-3-2/5-4-1 achterover leunen (indien niet op achterstand gezet) om schade te beperken

Verwacht geen hoogstaande wedstrijd, mijn gok is dat het smerig wordt.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 13:01 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Een wedstrijd van 90/120 minuten schoppen, ritme uit de wedstrijd halen, extreem op de counter gaan, Brazillie zal nog lelijker spelen dan tegen Colombia

Duitsland weet dat nu al, en gaat ook lekker de eerste 60 minuten met 5-3-2/5-4-1 achterover leunen (indien niet op achterstand gezet) om schade te beperken

Verwacht geen hoogstaande wedstrijd, mijn gok is dat het smerig wordt.

Dat denk ik hoop. De tactiek was hopen op Neymar, er stevig in gaan en ontregelen. Het eerste kun je doorstrepen en dan blijft dat over. Of het moet zijn dat Scolari nog iets uit de hoge hoed tovert.

Duitsland is tactisch sterker dan Brazilië.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 13:04 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat denk ik hoop. De tactiek was hopen op Neymar, er stevig in gaan en ontregelen. Het eerste kun je doorstrepen en dan blijft dat over. Of het moet zijn dat Scolari nog iets uit de hoge hoed tovert.

Duitsland is tactisch sterker dan Brazilië.

Ik vraag me dat af. Tegen Algerije vond ik ze tactisch toch vrij zwak. Het is wel dat zo dat veel Duitsers elkaar kennen van Bayern.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 13:01 schreef BB-King het volgende:
De Italianen hebben ook wel een reden om te hopen dat Nederland het WK wint. Ze hebben namelijk zelf 4 WK titels en als Nederland wint lopen wij toch nog 3 titels achter op hun. Als Brazilië wint lopen ze 2 titels uit op Italië, Duitsland kan gelijk met ze komen en de Argentijnen lopen er eentje in op Italië. Gewoon eigenbelang dus!

Dit is ook waar, maar wij bewonderen vooral het spel van zo'n klein land. Nederland verdient het nu toch echt wel een keer voor het feit dat ze al zoveel jaar goeie reclame maken voor het voetbal al is dat de laatste jaren wel anders. Veel helden die voor eeuwig worden herinnerd zoals San Marco .Terwijl die Brazilianen arrogant volk zijn en niets laten zien. Duitsers zichzelf overschatten en altijd worden afgemaakt door ons en met de Argentijnen is ook niets mis.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 12:42 schreef takkfyrir het volgende:
Volgens een poll van Gazzetta dello Sport hoopt ruim 62 procent van de Italianen op een Nederlandse WK-overwinning:

[ afbeelding ]

..... En iets met Robben.

Hier is het artikel trouwens op de website van GdS te lezen.

Het is de mooiste zin uit het artikel:

.... Robben lascia a bocca spalancata un po’ tutti: che campione. ...

Robben doet bijna ieders mond openvallen: wat een kampioen!

Australië staat ook achter Nederland.

http://mobile.abc.net.au/(...)rld-cup-pick/5580958

Mooi artikel over Robben voor wie Spaans kan lezen: http://canchallena.lanaci(...)nir-a-toda-velocidad

en nog een paar stukjes:
http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=sports&_r=1 (NY Times)

http://www.theguardian.co(...)rano-wesley-sneijder(The Guardian prijst Sneijder)

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 14:09 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Dit is ook waar, maar wij bewonderen vooral het spel van zo'n klein land. Nederland verdient het nu toch echt wel een keer voor het feit dat ze al zoveel jaar goeie reclame maken voor het voetbal al is dat de laatste jaren wel anders. Veel helden die voor eeuwig worden herinnerd zoals San Marco .Terwijl die Brazilianen arrogant volk zijn en niets laten zien. Duitsers zichzelf overschatten en altijd worden afgemaakt door ons en met de Argentijnen is ook niets mis.

Vergeet Rijkaard en Gullit niet

Of hebben die niet zo'n sterke indruk achter gelaten als MvB?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 15:04 schreef DeHovenier het volgende:

[..]

Vergeet Rijkaard en Gullit niet

Of hebben die niet zo'n sterke indruk achter gelaten als MvB?

Marco staat daar wel ver boven. Liefde is ook echt wederzijds. Marco zijn droom is nog steeds Milaan trainen.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 15:08 schreef hafcfan het volgende:

[..]

Marco staat daar wel ver boven. Liefde is ook echt wederzijds. Marco zijn droom is nog steeds Milaan trainen.

Hoop dat ie het dan beter doet dan Seedorf

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 15:13 schreef DeHovenier het volgende:

[..]

Hoop dat ie het dan beter doet dan Seedorf

Dat was geen succes nee

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 15:13 schreef DeHovenier het volgende:

[..]

Hoop dat ie het dan beter doet dan Seedorf

Hij heeft wel erg weinig krediet gehad, als je 't van een afstandje bekijkt. Bij zijn aanstellen stonden ze er al niet echt geweldig voor.

Met Frank de Boer was 't ook niet meteen hosanna, jongens, bij Ajax.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 14:14 schreef pyl het volgende:

[..]

Het is de mooiste zin uit het artikel:

.... Robben lascia a bocca spalancata un po’ tutti: che campione. ...

Robben doet bijna ieders mond openvallen: wat een kampioen!

Ah, tof ja, dank u.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 15:04 schreef SaskiaR het volgende:
Mooi artikel over Robben voor wie Spaans kan lezen: http://canchallena.lanaci(...)nir-a-toda-velocidad

en nog een paar stukjes:
http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=sports&_r=1 (NY Times)

http://www.theguardian.co(...)rano-wesley-sneijder(The Guardian prijst Sneijder)

Die Argentijnse comments
Die zijn super bang voor Robben.

Terwijl alle ogen vandaag gericht zijn op Brazilië en Duitsland, wordt er her en der ook voorbeschouwd op de tweede halve finale, tussen Nederland en Argentinië. Wat zegt de internationale pers over de kraker van morgen? .

De kleine technicus, die dan weer vlak achter de spitsen en dan weer vlak naast ze opereert, heeft al veel gescoord in knock-outfases

'Topper tegen topper'; Robben en Messi. In de voorbeschouwingen tot nu toe gaat het veel over de strijd tussen Robben en Messi: wie van de twee is op dit toernooi de betere? Het Braziliaanse Globo ('Topper tegen topper. Robben veel inzicht en intenser, Messi doelpuntenmaker') vergeleek de statistieken van beide spelers. Messi verstuurde meer passes (180 tegen 129 van Robben), maar Robben is veel beweeglijker. Tot nu toe legde hij 55,4 kilometer af, tegen 41,4 kilometer door het Argentijnse fenomeen. Robben scoorde drie keer, Messi vier maal.

De Argentijnen zijn volgens Globo vooral bang voor de tegenaanval van Nederland. 'Daarin is geen team zo goed als Oranje.' Persbureau AP noemt de wedstrijd van morgen de ontmoeting van ''s werelds beste dribbelaars'. 'Robben was in Brazilië tot nu toe zilver, Messi kwikzilver.'

Speler van glas
Het Argentijnse La Nacion schrijft lovend over Robben, 'een prachtige vrucht van volwassenheid'. Hij is niet meer de speler van glas die hij vroeger was, hij is nu een 'raket' die het gras laat branden als hij op volle snelheid is. Ook zijn leiderschap in de wedstrijd tegen Mexico wordt geprezen. 'In de slechtste wedstrijd van Nederland nam hij het team bij de hand, hij wilde het minst van allemaal verliezen.'

Terwijl iedereen het over Robben (en Messi) heeft, wordt Wesley Sneijder ook een belangrijke rol toegedicht in de halve finale. Volgens Andrew Das van The New York Times kan Sneijder de leidersrol overnemen, nu Nigel de Jong geblesseerd is geraakt. Het zelfvertrouwen van Sneijder is hoog, zeker na de gelijkmaker tegen Mexico en de schoten op lat en paal in het duel tegen Costa Rica. 'Als iemand in de positie is Van Persie of Robben te laten scoren, dan is het Sneijder.'

Ook Amy Lawrence van The Guardian wijst de aanvallende middenvelder aan als de man om in de gaten te houden. 'De kleine technicus, die dan weer vlak achter de spitsen en dan weer vlak naast ze opereert, heeft al veel gescoord in de knock-outfase van verschillende toernooien.' Zo scoorde Sneijder vier jaar geleden beide doelpunten tegen Brazilië in de kwartfinale. .

Dit Oranje is vrij van de beknellende voetbalfilosofie uit het verleden

Leroy Fer en Dirk Kuijt na de wedstrijd Nederland-Mexico op het WK voetbal.Alles is anders
Het Spaanse El Pais brengt in herinnering dat Europese landen nooit in Noord- of Zuid-Amerika wereldkampioen zijn geworden. En dat omgekeerd Brazilië en Argentinië nog nooit op Europese bodem hebben gewonnen. Maar dit toernooi is alles anders, schrijft José González. 'Mijn probleem is dat ik niet meer weet wie Amerika vertegenwoordigt en wie het oude continent. Brazilië en Argentinië spelen zoals altijd: met druk, met tactiek, met stijl. Maar Messi, James en Neymar hebben laten zien dat het verschil wordt gemaakt door individuele kwaliteiten. Nederland heeft gewonnen met individuele klappen van Robben en Van Persie, bij Duitsland waren het Kroos, Hummels en Müller. Kortweg, niemand lijkt op niemand en de wedstrijden in de halve finale zijn avontuurlijker dan wat we kunnen zeggen op basis van het verleden.'

Andrew Das van The New York Times merkt ook op dat de scheidsrechter van het duel van morgen, de Turk Cuneyt Cakir, te boek staat als een 'disciplinarian', een man van het boekje. Ook Brazilië - Duitsland krijgt een arbiter, de Mexicaan Marco Rodriguez, die bekend staat om een strikte naleving van de regels - wellicht een teken dat de sterren meer bescherming krijgen. Het risico van een makkelijk gegeven rode kaart ligt ook op de loer, schrijft Das. Zo gaf Cakir vorig jaar Nani van Manchester United een directe rode kaart in het Champions Leagueduel met Real Madrid.

Dustin Parkes van sportwebsite The Score schreef zondag al een klein essay over waarom dit Oranje nu eens niet gaat verliezen. Hij memoreert hoe Nederland drie keer de hoofdprijs voor het grijpen had en hoe drie keer de droom kort voor het einde uiteenspatte. Wat het dit keer anders maakt? De flexibiliteit van Nederland, met Dirk Kuijt als de personificatie daarvan. Kuijt speelde al op vier verschillende posities en wisselt tijdens de wedstrijd moeiteloos van opdracht. 'Dit Oranje is vrij van de beknellende voetbalfilosofie uit het verleden, vrij van het indoctrinaire verleden. Ze laten het meeste vrije voetbal in de geschiedenis van het Nederlands elftal zien.'

Why this Dutch team won't suffer the same cruel fate as its predecessors

Supporting the Dutch in an international tournament is like going on the most horrifying roller coaster of your life.

It's full of anticipation, new heights and an inevitable free fall. As the ride ends, you feel nauseous, exhausted and completely spent. Your ears are ringing, and there's a specific type of numbness that's somehow able to reverberate through your entire body. It informs you that whatever positives were gained through this experience, it was simply not worth the taste of your heart in the back of your throat.

Then, you take two steps away, and the only thing your body can think to do is line up once again for the very same ride.

While fans of almost every single nation feel as though the experience supporting their side is the most traumatic — your tears are no good here, Brazilians — there's some objective evidence behind Dutch claims that they're the most worthy of pity.

This is their tenth World Cup. They've never won.

This, in and of itself, shouldn't elicit compassion. Only eight nations have won a World Cup, and FIFA recognizes 209 national associations. The odds are against everybody, and that's what makes the event so enthralling.

The Dutch World Cup experience is especially miserable because they've come so close, so many times.

They've lost in the final in a third of their trips to the tournament. Four of their nine eliminations have come after 90 minutes, either through extra time or penalties. Before Saturday's quarterfinal victory over Costa Rica on penalties, the Dutch had never won a World Cup match that went to extra time. They've lost twice in finals after 90 minutes, and once in the semifinals on penalties.

Fate is at its cruelest only when a brief glimpse of the greatest possible outcome is given, then taken away so decisively as to render one incapable of imagining anything other than what could have been.

The Dutch have gone through this on three different occasions.

For all of the talk in the lead up to this tournament of coach Louis van Gaal doing away with the 4-3-3 that had been such a staple of sides from the Netherlands since totaalvoetbal, he seems to have ditched the formation and adopted every other principle of the famous footballing philosophy.

No side has appeared as flexible with its roster or formation as the Dutch, who completed more passes in the first 20 minutes against Costa Rica than they did during the entirety of their match against Chile in the Group Stage.

They've constantly utilized players out of their normal position, and used the same player to fill multiple positions over the course of a match. They've shifted formation, not only match-to-match, but between attacking and defending within the same contest in the same game state.

It's all added up to offer supporters a version of sweet torture, playing their opponents rather than playing a match. It's also offered advancement.

There's perhaps no better example of the Dutch positional flexibility than Dirk Kuyt, who played right wing-back, right midfielder and left wing on Saturday. During the Round of 16 match against Mexico, Kuyt started at left wing-back, moved to right wing-back, then pushed up to a right forward before moving to take a more central forward role, only to finish the match as a right back after the Netherlands went ahead.

We've also seen the forward attackers fulfil multiple roles, most notably Arjen Robben's transition from roving striker up front to a straight out right winger late in matches. Daley Blind has played as a left wing-back and a central midfielder, while Bruno Martins Indi has moved seamlessly between centreback and fullback depending on where players are in front of him.

There's a sense that this is all the result of a mad scientist, and it's not far off from reality. Once again, we saw van Gaal's willingness to go against tradition by substituting starting goalkeeper Jasper Cillessen for Tim Krul with seconds remaining in extra time on Saturday. While the Newcastle 'keeper was championed as the penalty kick expert, his results against shots from the spot would suggest anything else.

More important than a nickname, Krul wasn't Cillessen. Any preparation Costa Rica might have undertaken ahead for penalties was immediately rendered moot. Then, to make matters worse for Los Ticos, Krul was at his brashest before each kick. He strutted around, talked to those about to take the shot, and most importantly, dove the right way against every taker, stopping two.

What does it all mean? This Dutch team — even as it calls on the ideals of its past — isn't like the ones that came before. It's free from the shackles of an overarching philosophy, free from the indoctrinating past. It uses every squad member based on their own capabilities.

If that's run 12 kilometers up and down the flanks in stifling heat, they're in the lineup. If that's utilizing the elements of surprise and intimidation, they're a last minute substitute. And if that's an ability to play left back and central defensive midfielder, then they're going to be called upon to do both.

They're capable of playing counter football against attacking opponents, or playing a possession based game against sides that are more prone to sitting back.

They're employing the freest form of football the Dutch have ever played, forcing themselves to take their fate in their own hands.

More specifically, to Dutch fans on Saturday who have suffered through the cruelest that the World Cup has to offer, it means they don't lose in extra time or penalties anymore. And that's all the reason needed to hop aboard this roller coaster ride one more time.

thescore.com

best goed geschreven

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 15:48 schreef Nystiq het volgende:

[..]

Die Argentijnse comments
Die zijn super bang voor Robben.

Deze vond ik wel leuk:

se discute si para parar a Robben es mejor un 532, 442 o 433....lo mejor para pararlo es un 357 (magnum)

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 18:21 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Deze vond ik wel leuk:

se discute si para parar a Robben es mejor un 532, 442 o 433....lo mejor para pararlo es un 357 (magnum)

Hahaha,
ze hebben totaal geen vertrouwen in hun verdediging :p

quote:

Op dinsdag 8 juli 2014 19:55 schreef Nystiq het volgende:

[..]

Hahaha,
ze hebben totaal geen vertrouwen in hun verdediging :p

Met Romero op doel zou ik dat ook niet zijn.