WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Beats 2010, toen niemand iets durfdequote:Op dinsdag 8 juli 2014 12:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet voor niets hoor je her en der ook wel dat dit tactisch een vrij zwak WK is.
Zo zal elk WK zijn sterktes en zwakheden wel hebben
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Neuh, dat is met de Italianen niet het geval, die zouden normaliter massaal Argentinië steunen vanwege hun verbondenheid met het land (er zijn miljoenen Italianen heen geëmigreerd).quote:
[..]
Uitgeschakelde landen steunen meestal de underdog. Hetzelfde is in Engeland aan de gang.
Als CR van Nederland had gewonnen, dan had 60+ procent in Italië nu gehoopt dat CR wereldkampioen zou worden.
Duitsland en Nederland zitten tactisch vrij goed in elkaar, maar verder... bij Argentinië is het vooral hopen op Messi. Ook dat kan een tactiek zijn, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als die dat ene moment niet krijgt in de wedstrijd en bij Brazilië was het vooral hopen op Neymar en er stevig ingaan. Neymar is uitgevallen. Benieuwd naar het plan B van Scolari.quote:
[..]
Beats 2010, toen niemand iets durfde
Zo zal elk WK zijn sterktes en zwakheden wel hebben
De Italianen hebben ook wel een reden om te hopen dat Nederland het WK wint. Ze hebben namelijk zelf 4 WK titels en als Nederland wint lopen wij toch nog 3 titels achter op hun. Als Brazilië wint lopen ze 2 titels uit op Italië, Duitsland kan gelijk met ze komen en de Argentijnen lopen er eentje in op Italië. Gewoon eigenbelang dus! 
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Een wedstrijd van 90/120 minuten schoppen, ritme uit de wedstrijd halen, extreem op de counter gaan, Brazillie zal nog lelijker spelen dan tegen Colombiaquote:
[..]
Duitsland en Nederland zitten tactisch vrij goed in elkaar, maar verder... bij Argentinië is het vooral hopen op Messi. Ook dat kan een tactiek zijn, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als die dat ene moment niet krijgt in de wedstrijd en bij Brazilië was het vooral hopen op Neymar en er stevig ingaan. Neymar is uitgevallen. Benieuwd naar het plan B van Scolari.
Duitsland weet dat nu al, en gaat ook lekker de eerste 60 minuten met 5-3-2/5-4-1 achterover leunen (indien niet op achterstand gezet) om schade te beperken
Verwacht geen hoogstaande wedstrijd, mijn gok is dat het smerig wordt.
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Dat denk ik hoop. De tactiek was hopen op Neymar, er stevig in gaan en ontregelen. Het eerste kun je doorstrepen en dan blijft dat over. Of het moet zijn dat Scolari nog iets uit de hoge hoed tovert.quote:
[..]
Een wedstrijd van 90/120 minuten schoppen, ritme uit de wedstrijd halen, extreem op de counter gaan, Brazillie zal nog lelijker spelen dan tegen Colombia
Duitsland weet dat nu al, en gaat ook lekker de eerste 60 minuten met 5-3-2/5-4-1 achterover leunen (indien niet op achterstand gezet) om schade te beperken
Verwacht geen hoogstaande wedstrijd, mijn gok is dat het smerig wordt.
Duitsland is tactisch sterker dan Brazilië.
Ik vraag me dat af. Tegen Algerije vond ik ze tactisch toch vrij zwak. Het is wel dat zo dat veel Duitsers elkaar kennen van Bayern.quote:
[..]
Dat denk ik hoop. De tactiek was hopen op Neymar, er stevig in gaan en ontregelen. Het eerste kun je doorstrepen en dan blijft dat over. Of het moet zijn dat Scolari nog iets uit de hoge hoed tovert.
Duitsland is tactisch sterker dan Brazilië.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dit is ook waar, maar wij bewonderen vooral het spel van zo'n klein land. Nederland verdient het nu toch echt wel een keer voor het feit dat ze al zoveel jaar goeie reclame maken voor het voetbal al is dat de laatste jaren wel anders. Veel helden die voor eeuwig worden herinnerd zoals San Marco .Terwijl die Brazilianen arrogant volk zijn en niets laten zien. Duitsers zichzelf overschatten en altijd worden afgemaakt door ons en met de Argentijnen is ook niets mis.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 13:01 schreef BB-King het volgende:
De Italianen hebben ook wel een reden om te hopen dat Nederland het WK wint. Ze hebben namelijk zelf 4 WK titels en als Nederland wint lopen wij toch nog 3 titels achter op hun. Als Brazilië wint lopen ze 2 titels uit op Italië, Duitsland kan gelijk met ze komen en de Argentijnen lopen er eentje in op Italië. Gewoon eigenbelang dus!
Het is de mooiste zin uit het artikel:quote:
Volgens een poll van Gazzetta dello Sport hoopt ruim 62 procent van de Italianen op een Nederlandse WK-overwinning:
[ afbeelding ]
..... En iets met Robben.
Hier is het artikel trouwens op de website van GdS te lezen.
.... Robben lascia a bocca spalancata un po’ tutti: che campione. ...
Robben doet bijna ieders mond openvallen: wat een kampioen!
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Mooi artikel over Robben voor wie Spaans kan lezen: http://canchallena.lanaci(...)nir-a-toda-velocidad
en nog een paar stukjes:
http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=sports&_r=1 (NY Times)
http://www.theguardian.co(...)rano-wesley-sneijder(The Guardian prijst Sneijder)
en nog een paar stukjes:
http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=sports&_r=1 (NY Times)
http://www.theguardian.co(...)rano-wesley-sneijder(The Guardian prijst Sneijder)
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Vergeet Rijkaard en Gullit nietquote:
[..]
Dit is ook waar, maar wij bewonderen vooral het spel van zo'n klein land. Nederland verdient het nu toch echt wel een keer voor het feit dat ze al zoveel jaar goeie reclame maken voor het voetbal al is dat de laatste jaren wel anders. Veel helden die voor eeuwig worden herinnerd zoals San Marco .Terwijl die Brazilianen arrogant volk zijn en niets laten zien. Duitsers zichzelf overschatten en altijd worden afgemaakt door ons en met de Argentijnen is ook niets mis.
Of hebben die niet zo'n sterke indruk achter gelaten als MvB?
Children of the night. What music they make.
Marco staat daar wel ver boven. Liefde is ook echt wederzijds. Marco zijn droom is nog steeds Milaan trainen.quote:
[..]
Vergeet Rijkaard en Gullit niet
Of hebben die niet zo'n sterke indruk achter gelaten als MvB?
Hoop dat ie het dan beter doet dan Seedorfquote:
[..]
Marco staat daar wel ver boven. Liefde is ook echt wederzijds. Marco zijn droom is nog steeds Milaan trainen.
Children of the night. What music they make.
Dat was geen succes neequote:
[..]
Hoop dat ie het dan beter doet dan Seedorf
Hij heeft wel erg weinig krediet gehad, als je 't van een afstandje bekijkt. Bij zijn aanstellen stonden ze er al niet echt geweldig voor.quote:
[..]
Hoop dat ie het dan beter doet dan Seedorf
Ah, tof ja, dank u.quote:Op dinsdag 8 juli 2014 14:14 schreef pyl het volgende:
[..]
Het is de mooiste zin uit het artikel:
.... Robben lascia a bocca spalancata un po’ tutti: che campione. ...
Robben doet bijna ieders mond openvallen: wat een kampioen!
Die Argentijnse commentsquote:
Mooi artikel over Robben voor wie Spaans kan lezen: http://canchallena.lanaci(...)nir-a-toda-velocidad
en nog een paar stukjes:
http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=sports&_r=1 (NY Times)
http://www.theguardian.co(...)rano-wesley-sneijder(The Guardian prijst Sneijder)
Die zijn super bang voor Robben.
Terwijl alle ogen vandaag gericht zijn op Brazilië en Duitsland, wordt er her en der ook voorbeschouwd op de tweede halve finale, tussen Nederland en Argentinië. Wat zegt de internationale pers over de kraker van morgen? .
De kleine technicus, die dan weer vlak achter de spitsen en dan weer vlak naast ze opereert, heeft al veel gescoord in knock-outfases
'Topper tegen topper'; Robben en Messi. In de voorbeschouwingen tot nu toe gaat het veel over de strijd tussen Robben en Messi: wie van de twee is op dit toernooi de betere? Het Braziliaanse Globo ('Topper tegen topper. Robben veel inzicht en intenser, Messi doelpuntenmaker') vergeleek de statistieken van beide spelers. Messi verstuurde meer passes (180 tegen 129 van Robben), maar Robben is veel beweeglijker. Tot nu toe legde hij 55,4 kilometer af, tegen 41,4 kilometer door het Argentijnse fenomeen. Robben scoorde drie keer, Messi vier maal.
De Argentijnen zijn volgens Globo vooral bang voor de tegenaanval van Nederland. 'Daarin is geen team zo goed als Oranje.' Persbureau AP noemt de wedstrijd van morgen de ontmoeting van ''s werelds beste dribbelaars'. 'Robben was in Brazilië tot nu toe zilver, Messi kwikzilver.'
Speler van glas
Het Argentijnse La Nacion schrijft lovend over Robben, 'een prachtige vrucht van volwassenheid'. Hij is niet meer de speler van glas die hij vroeger was, hij is nu een 'raket' die het gras laat branden als hij op volle snelheid is. Ook zijn leiderschap in de wedstrijd tegen Mexico wordt geprezen. 'In de slechtste wedstrijd van Nederland nam hij het team bij de hand, hij wilde het minst van allemaal verliezen.'
Terwijl iedereen het over Robben (en Messi) heeft, wordt Wesley Sneijder ook een belangrijke rol toegedicht in de halve finale. Volgens Andrew Das van The New York Times kan Sneijder de leidersrol overnemen, nu Nigel de Jong geblesseerd is geraakt. Het zelfvertrouwen van Sneijder is hoog, zeker na de gelijkmaker tegen Mexico en de schoten op lat en paal in het duel tegen Costa Rica. 'Als iemand in de positie is Van Persie of Robben te laten scoren, dan is het Sneijder.'
Ook Amy Lawrence van The Guardian wijst de aanvallende middenvelder aan als de man om in de gaten te houden. 'De kleine technicus, die dan weer vlak achter de spitsen en dan weer vlak naast ze opereert, heeft al veel gescoord in de knock-outfase van verschillende toernooien.' Zo scoorde Sneijder vier jaar geleden beide doelpunten tegen Brazilië in de kwartfinale. .
Dit Oranje is vrij van de beknellende voetbalfilosofie uit het verleden
Leroy Fer en Dirk Kuijt na de wedstrijd Nederland-Mexico op het WK voetbal.Alles is anders
Het Spaanse El Pais brengt in herinnering dat Europese landen nooit in Noord- of Zuid-Amerika wereldkampioen zijn geworden. En dat omgekeerd Brazilië en Argentinië nog nooit op Europese bodem hebben gewonnen. Maar dit toernooi is alles anders, schrijft José González. 'Mijn probleem is dat ik niet meer weet wie Amerika vertegenwoordigt en wie het oude continent. Brazilië en Argentinië spelen zoals altijd: met druk, met tactiek, met stijl. Maar Messi, James en Neymar hebben laten zien dat het verschil wordt gemaakt door individuele kwaliteiten. Nederland heeft gewonnen met individuele klappen van Robben en Van Persie, bij Duitsland waren het Kroos, Hummels en Müller. Kortweg, niemand lijkt op niemand en de wedstrijden in de halve finale zijn avontuurlijker dan wat we kunnen zeggen op basis van het verleden.'
Andrew Das van The New York Times merkt ook op dat de scheidsrechter van het duel van morgen, de Turk Cuneyt Cakir, te boek staat als een 'disciplinarian', een man van het boekje. Ook Brazilië - Duitsland krijgt een arbiter, de Mexicaan Marco Rodriguez, die bekend staat om een strikte naleving van de regels - wellicht een teken dat de sterren meer bescherming krijgen. Het risico van een makkelijk gegeven rode kaart ligt ook op de loer, schrijft Das. Zo gaf Cakir vorig jaar Nani van Manchester United een directe rode kaart in het Champions Leagueduel met Real Madrid.
Dustin Parkes van sportwebsite The Score schreef zondag al een klein essay over waarom dit Oranje nu eens niet gaat verliezen. Hij memoreert hoe Nederland drie keer de hoofdprijs voor het grijpen had en hoe drie keer de droom kort voor het einde uiteenspatte. Wat het dit keer anders maakt? De flexibiliteit van Nederland, met Dirk Kuijt als de personificatie daarvan. Kuijt speelde al op vier verschillende posities en wisselt tijdens de wedstrijd moeiteloos van opdracht. 'Dit Oranje is vrij van de beknellende voetbalfilosofie uit het verleden, vrij van het indoctrinaire verleden. Ze laten het meeste vrije voetbal in de geschiedenis van het Nederlands elftal zien.'
De kleine technicus, die dan weer vlak achter de spitsen en dan weer vlak naast ze opereert, heeft al veel gescoord in knock-outfases
'Topper tegen topper'; Robben en Messi. In de voorbeschouwingen tot nu toe gaat het veel over de strijd tussen Robben en Messi: wie van de twee is op dit toernooi de betere? Het Braziliaanse Globo ('Topper tegen topper. Robben veel inzicht en intenser, Messi doelpuntenmaker') vergeleek de statistieken van beide spelers. Messi verstuurde meer passes (180 tegen 129 van Robben), maar Robben is veel beweeglijker. Tot nu toe legde hij 55,4 kilometer af, tegen 41,4 kilometer door het Argentijnse fenomeen. Robben scoorde drie keer, Messi vier maal.
De Argentijnen zijn volgens Globo vooral bang voor de tegenaanval van Nederland. 'Daarin is geen team zo goed als Oranje.' Persbureau AP noemt de wedstrijd van morgen de ontmoeting van ''s werelds beste dribbelaars'. 'Robben was in Brazilië tot nu toe zilver, Messi kwikzilver.'
Speler van glas
Het Argentijnse La Nacion schrijft lovend over Robben, 'een prachtige vrucht van volwassenheid'. Hij is niet meer de speler van glas die hij vroeger was, hij is nu een 'raket' die het gras laat branden als hij op volle snelheid is. Ook zijn leiderschap in de wedstrijd tegen Mexico wordt geprezen. 'In de slechtste wedstrijd van Nederland nam hij het team bij de hand, hij wilde het minst van allemaal verliezen.'
Terwijl iedereen het over Robben (en Messi) heeft, wordt Wesley Sneijder ook een belangrijke rol toegedicht in de halve finale. Volgens Andrew Das van The New York Times kan Sneijder de leidersrol overnemen, nu Nigel de Jong geblesseerd is geraakt. Het zelfvertrouwen van Sneijder is hoog, zeker na de gelijkmaker tegen Mexico en de schoten op lat en paal in het duel tegen Costa Rica. 'Als iemand in de positie is Van Persie of Robben te laten scoren, dan is het Sneijder.'
Ook Amy Lawrence van The Guardian wijst de aanvallende middenvelder aan als de man om in de gaten te houden. 'De kleine technicus, die dan weer vlak achter de spitsen en dan weer vlak naast ze opereert, heeft al veel gescoord in de knock-outfase van verschillende toernooien.' Zo scoorde Sneijder vier jaar geleden beide doelpunten tegen Brazilië in de kwartfinale. .
Dit Oranje is vrij van de beknellende voetbalfilosofie uit het verleden
Leroy Fer en Dirk Kuijt na de wedstrijd Nederland-Mexico op het WK voetbal.Alles is anders
Het Spaanse El Pais brengt in herinnering dat Europese landen nooit in Noord- of Zuid-Amerika wereldkampioen zijn geworden. En dat omgekeerd Brazilië en Argentinië nog nooit op Europese bodem hebben gewonnen. Maar dit toernooi is alles anders, schrijft José González. 'Mijn probleem is dat ik niet meer weet wie Amerika vertegenwoordigt en wie het oude continent. Brazilië en Argentinië spelen zoals altijd: met druk, met tactiek, met stijl. Maar Messi, James en Neymar hebben laten zien dat het verschil wordt gemaakt door individuele kwaliteiten. Nederland heeft gewonnen met individuele klappen van Robben en Van Persie, bij Duitsland waren het Kroos, Hummels en Müller. Kortweg, niemand lijkt op niemand en de wedstrijden in de halve finale zijn avontuurlijker dan wat we kunnen zeggen op basis van het verleden.'
Andrew Das van The New York Times merkt ook op dat de scheidsrechter van het duel van morgen, de Turk Cuneyt Cakir, te boek staat als een 'disciplinarian', een man van het boekje. Ook Brazilië - Duitsland krijgt een arbiter, de Mexicaan Marco Rodriguez, die bekend staat om een strikte naleving van de regels - wellicht een teken dat de sterren meer bescherming krijgen. Het risico van een makkelijk gegeven rode kaart ligt ook op de loer, schrijft Das. Zo gaf Cakir vorig jaar Nani van Manchester United een directe rode kaart in het Champions Leagueduel met Real Madrid.
Dustin Parkes van sportwebsite The Score schreef zondag al een klein essay over waarom dit Oranje nu eens niet gaat verliezen. Hij memoreert hoe Nederland drie keer de hoofdprijs voor het grijpen had en hoe drie keer de droom kort voor het einde uiteenspatte. Wat het dit keer anders maakt? De flexibiliteit van Nederland, met Dirk Kuijt als de personificatie daarvan. Kuijt speelde al op vier verschillende posities en wisselt tijdens de wedstrijd moeiteloos van opdracht. 'Dit Oranje is vrij van de beknellende voetbalfilosofie uit het verleden, vrij van het indoctrinaire verleden. Ze laten het meeste vrije voetbal in de geschiedenis van het Nederlands elftal zien.'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Why this Dutch team won't suffer the same cruel fate as its predecessors
Supporting the Dutch in an international tournament is like going on the most horrifying roller coaster of your life.
It's full of anticipation, new heights and an inevitable free fall. As the ride ends, you feel nauseous, exhausted and completely spent. Your ears are ringing, and there's a specific type of numbness that's somehow able to reverberate through your entire body. It informs you that whatever positives were gained through this experience, it was simply not worth the taste of your heart in the back of your throat.
Then, you take two steps away, and the only thing your body can think to do is line up once again for the very same ride.
While fans of almost every single nation feel as though the experience supporting their side is the most traumatic — your tears are no good here, Brazilians — there's some objective evidence behind Dutch claims that they're the most worthy of pity.
This is their tenth World Cup. They've never won.
This, in and of itself, shouldn't elicit compassion. Only eight nations have won a World Cup, and FIFA recognizes 209 national associations. The odds are against everybody, and that's what makes the event so enthralling.
The Dutch World Cup experience is especially miserable because they've come so close, so many times.
They've lost in the final in a third of their trips to the tournament. Four of their nine eliminations have come after 90 minutes, either through extra time or penalties. Before Saturday's quarterfinal victory over Costa Rica on penalties, the Dutch had never won a World Cup match that went to extra time. They've lost twice in finals after 90 minutes, and once in the semifinals on penalties.
Fate is at its cruelest only when a brief glimpse of the greatest possible outcome is given, then taken away so decisively as to render one incapable of imagining anything other than what could have been.
The Dutch have gone through this on three different occasions.
For all of the talk in the lead up to this tournament of coach Louis van Gaal doing away with the 4-3-3 that had been such a staple of sides from the Netherlands since totaalvoetbal, he seems to have ditched the formation and adopted every other principle of the famous footballing philosophy.
No side has appeared as flexible with its roster or formation as the Dutch, who completed more passes in the first 20 minutes against Costa Rica than they did during the entirety of their match against Chile in the Group Stage.
They've constantly utilized players out of their normal position, and used the same player to fill multiple positions over the course of a match. They've shifted formation, not only match-to-match, but between attacking and defending within the same contest in the same game state.
It's all added up to offer supporters a version of sweet torture, playing their opponents rather than playing a match. It's also offered advancement.
There's perhaps no better example of the Dutch positional flexibility than Dirk Kuyt, who played right wing-back, right midfielder and left wing on Saturday. During the Round of 16 match against Mexico, Kuyt started at left wing-back, moved to right wing-back, then pushed up to a right forward before moving to take a more central forward role, only to finish the match as a right back after the Netherlands went ahead.
We've also seen the forward attackers fulfil multiple roles, most notably Arjen Robben's transition from roving striker up front to a straight out right winger late in matches. Daley Blind has played as a left wing-back and a central midfielder, while Bruno Martins Indi has moved seamlessly between centreback and fullback depending on where players are in front of him.
There's a sense that this is all the result of a mad scientist, and it's not far off from reality. Once again, we saw van Gaal's willingness to go against tradition by substituting starting goalkeeper Jasper Cillessen for Tim Krul with seconds remaining in extra time on Saturday. While the Newcastle 'keeper was championed as the penalty kick expert, his results against shots from the spot would suggest anything else.
More important than a nickname, Krul wasn't Cillessen. Any preparation Costa Rica might have undertaken ahead for penalties was immediately rendered moot. Then, to make matters worse for Los Ticos, Krul was at his brashest before each kick. He strutted around, talked to those about to take the shot, and most importantly, dove the right way against every taker, stopping two.
What does it all mean? This Dutch team — even as it calls on the ideals of its past — isn't like the ones that came before. It's free from the shackles of an overarching philosophy, free from the indoctrinating past. It uses every squad member based on their own capabilities.
If that's run 12 kilometers up and down the flanks in stifling heat, they're in the lineup. If that's utilizing the elements of surprise and intimidation, they're a last minute substitute. And if that's an ability to play left back and central defensive midfielder, then they're going to be called upon to do both.
They're capable of playing counter football against attacking opponents, or playing a possession based game against sides that are more prone to sitting back.
They're employing the freest form of football the Dutch have ever played, forcing themselves to take their fate in their own hands.
More specifically, to Dutch fans on Saturday who have suffered through the cruelest that the World Cup has to offer, it means they don't lose in extra time or penalties anymore. And that's all the reason needed to hop aboard this roller coaster ride one more time.
thescore.com
Supporting the Dutch in an international tournament is like going on the most horrifying roller coaster of your life.
It's full of anticipation, new heights and an inevitable free fall. As the ride ends, you feel nauseous, exhausted and completely spent. Your ears are ringing, and there's a specific type of numbness that's somehow able to reverberate through your entire body. It informs you that whatever positives were gained through this experience, it was simply not worth the taste of your heart in the back of your throat.
Then, you take two steps away, and the only thing your body can think to do is line up once again for the very same ride.
While fans of almost every single nation feel as though the experience supporting their side is the most traumatic — your tears are no good here, Brazilians — there's some objective evidence behind Dutch claims that they're the most worthy of pity.
This is their tenth World Cup. They've never won.
This, in and of itself, shouldn't elicit compassion. Only eight nations have won a World Cup, and FIFA recognizes 209 national associations. The odds are against everybody, and that's what makes the event so enthralling.
The Dutch World Cup experience is especially miserable because they've come so close, so many times.
They've lost in the final in a third of their trips to the tournament. Four of their nine eliminations have come after 90 minutes, either through extra time or penalties. Before Saturday's quarterfinal victory over Costa Rica on penalties, the Dutch had never won a World Cup match that went to extra time. They've lost twice in finals after 90 minutes, and once in the semifinals on penalties.
Fate is at its cruelest only when a brief glimpse of the greatest possible outcome is given, then taken away so decisively as to render one incapable of imagining anything other than what could have been.
The Dutch have gone through this on three different occasions.
For all of the talk in the lead up to this tournament of coach Louis van Gaal doing away with the 4-3-3 that had been such a staple of sides from the Netherlands since totaalvoetbal, he seems to have ditched the formation and adopted every other principle of the famous footballing philosophy.
No side has appeared as flexible with its roster or formation as the Dutch, who completed more passes in the first 20 minutes against Costa Rica than they did during the entirety of their match against Chile in the Group Stage.
They've constantly utilized players out of their normal position, and used the same player to fill multiple positions over the course of a match. They've shifted formation, not only match-to-match, but between attacking and defending within the same contest in the same game state.
It's all added up to offer supporters a version of sweet torture, playing their opponents rather than playing a match. It's also offered advancement.
There's perhaps no better example of the Dutch positional flexibility than Dirk Kuyt, who played right wing-back, right midfielder and left wing on Saturday. During the Round of 16 match against Mexico, Kuyt started at left wing-back, moved to right wing-back, then pushed up to a right forward before moving to take a more central forward role, only to finish the match as a right back after the Netherlands went ahead.
We've also seen the forward attackers fulfil multiple roles, most notably Arjen Robben's transition from roving striker up front to a straight out right winger late in matches. Daley Blind has played as a left wing-back and a central midfielder, while Bruno Martins Indi has moved seamlessly between centreback and fullback depending on where players are in front of him.
There's a sense that this is all the result of a mad scientist, and it's not far off from reality. Once again, we saw van Gaal's willingness to go against tradition by substituting starting goalkeeper Jasper Cillessen for Tim Krul with seconds remaining in extra time on Saturday. While the Newcastle 'keeper was championed as the penalty kick expert, his results against shots from the spot would suggest anything else.
More important than a nickname, Krul wasn't Cillessen. Any preparation Costa Rica might have undertaken ahead for penalties was immediately rendered moot. Then, to make matters worse for Los Ticos, Krul was at his brashest before each kick. He strutted around, talked to those about to take the shot, and most importantly, dove the right way against every taker, stopping two.
What does it all mean? This Dutch team — even as it calls on the ideals of its past — isn't like the ones that came before. It's free from the shackles of an overarching philosophy, free from the indoctrinating past. It uses every squad member based on their own capabilities.
If that's run 12 kilometers up and down the flanks in stifling heat, they're in the lineup. If that's utilizing the elements of surprise and intimidation, they're a last minute substitute. And if that's an ability to play left back and central defensive midfielder, then they're going to be called upon to do both.
They're capable of playing counter football against attacking opponents, or playing a possession based game against sides that are more prone to sitting back.
They're employing the freest form of football the Dutch have ever played, forcing themselves to take their fate in their own hands.
More specifically, to Dutch fans on Saturday who have suffered through the cruelest that the World Cup has to offer, it means they don't lose in extra time or penalties anymore. And that's all the reason needed to hop aboard this roller coaster ride one more time.
thescore.com
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Deze vond ik wel leuk:quote:
[..]
Die Argentijnse comments
Die zijn super bang voor Robben.
se discute si para parar a Robben es mejor un 532, 442 o 433....lo mejor para pararlo es un 357 (magnum)
Hahaha,quote:
[..]
Deze vond ik wel leuk:
se discute si para parar a Robben es mejor un 532, 442 o 433....lo mejor para pararlo es un 357 (magnum)
ze hebben totaal geen vertrouwen in hun verdediging :p
Met Romero op doel zou ik dat ook niet zijn.quote:
[..]
Hahaha,
ze hebben totaal geen vertrouwen in hun verdediging :p
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
