R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het begint een beetje over te komen alsof je juist in de buurt wil blijven. Ergens best begrijpelijk maar..quote:Op dinsdag 15 juli 2014 00:43 schreef kan_niet_meer het volgende:
Even voor de duidelijkheid, zij wilt GEEN partner alimentatie.Dat heb ik zwart op wit, en heeft ze al bij de advocaat neergelegd.
Verder is het zo dat ik ZEKER geen bezoeks regeling aanga. Ik zie ze nu vaker dan straks als we echt gescheiden zijn het geval is.
Wel wil ik na de vakantie kijken of ik bij een familie terecht kan in de buurt, dan kunnen de kids zelf naar me toe als ze willen.
Alleen als ze moet werken moet ik voorlopig het huis is (ook al wil ik dat niet) , omdat ik gewoon geen plek voor drie kinderen heb.
Hou er even rekening mee dat je kinderen hoogstwaarschijnlijk niet gedijen bij instabiele factoren als 'papa wil geen bezoekregeling (want op die manier kan hij nog macht uitoefenen over mama, door 'niet beschikbaar' te zijn als zij af wil spreken met haar nieuwe vriend). Hou er ook even rekening dat de band met je ex onnodig lang onder druk komt te staan. Hoe kut je het ook vindt van die nieuwe kerel van d'r: je zult de rest van je leven aan haar verbonden zijn. De komende 20 jaar zul je nog regelmatig met haar moeten overleggen.
Je pijnigt jezelf in dat huis. Zoek je eigen plek, desnoods delen je kinderen hun slaapkamer als ze bij jou zijn, daar gaan ze niet kapot aan hoor. Regel een bezoekregeling, en wel zo snel mogelijk (echt geen noodzaak om te wachten tot je een eigen huis hebt). Dan weten je kinderen precies waar ze aan toe zijn, dat is het belangrijkste.
Resistance is futile.
Je begrijpt het niet.Ik wil juist weg uit dat huis, daarom wil ook geen regeling. Als ik dat wel aan ga dan zit ik er nog langer.
Nu ben ik er alleen als ze werkt. Deze week in totaal 4x.
Verder wil ik in de buurt (en dan bedoel ik niet in de zelfde straat) bij een familie lid tijdelijk gaan wonen zodat de kids zelf naar me toe kunnen komen als ze er zin in hebben.
Ik krijg daar een kamer met een eenpersoons bed. Niet handig om dan met 4 man daar op te slapen.
ALLLEEN, als ze moet werken dan zal ik echt in het huis moeten zitten. Daar kan ik niet onder uit.
Zij werk tot 23.00 en de kids moeten wel naar bed.
Nu ben ik er alleen als ze werkt. Deze week in totaal 4x.
Verder wil ik in de buurt (en dan bedoel ik niet in de zelfde straat) bij een familie lid tijdelijk gaan wonen zodat de kids zelf naar me toe kunnen komen als ze er zin in hebben.
Ik krijg daar een kamer met een eenpersoons bed. Niet handig om dan met 4 man daar op te slapen.
ALLLEEN, als ze moet werken dan zal ik echt in het huis moeten zitten. Daar kan ik niet onder uit.
Zij werk tot 23.00 en de kids moeten wel naar bed.
Nee, JIJ begrijpt het niet.quote:
Je begrijpt het niet.Ik wil juist weg uit dat huis, daarom wil ook geen regeling. Als ik dat wel aan ga dan zit ik er nog langer.
Nu ben ik er alleen als ze werkt. Deze week in totaal 4x.
Verder wil ik in de buurt (en dan bedoel ik niet in de zelfde straat) bij een familie lid tijdelijk gaan wonen zodat de kids zelf naar me toe kunnen komen als ze er zin in hebben.
Ik krijg daar een kamer met een eenpersoons bed. Niet handig om dan met 4 man daar op te slapen.
ALLLEEN, als ze moet werken dan zal ik echt in het huis moeten zitten. Daar kan ik niet onder uit.
Zij werk tot 23.00 en de kids moeten wel naar bed.
Blablabla, zwelgzwelgzwelg, geen wonder dat je nog steeds in het diepste der diepste dal zit, je praat jezelf gewoon ziek. .
Terwijl jij krom ligt van zelfmedelijden, voelt je kind zich gedwongen om te liegen om jou niet te belasten. Een duidelijker signaal kun je niet krijgen. JIJ ZOU JE KINDEREN NIET MOETEN BELASTEN.
Om jouw kinderen niet te belasten, moeten er een paar dingen gebeuren:
Omgangsregeling, zodat jij je ex niet meer dwars kunt zitten.
Daaruit vloeit voort dat je contact met haar beter blijft en je kinderen krijgen meer regelmaat.
Iedereen wint, inclusief jijzelf want je hoeft niet steeds bezig te zijn met de vraag of je buurman momenteel over haar heen gaat.
Jij zoekt ondertussen je eigen stek, en daar zet je de omgangsregeling voort. Zij regelt maar wat anders met haar werk, ze kan moeilijk na de scheiding de kinderen om 23:00 op komen halen. Maar goed, hoe ze het doet, dat zijn jouw zaken niet meer. En laten we eerlijk zijn, je doet er alleen maar aan mee omdat jij denkt dat je een machtsmiddel in handen hebt.
Omgangsregeling en je eigen huis met minstens 2 slaapkamers. Dat is het ENIGE dat jij voor je kinderen voor elkaar moet zien te krijgen op dit moment.
Het spijt me zeer maar je bent enorm egoistisch bezig. Je denkt vooral aan jezelf. Je ligt dusdanig met jezelf overhoop dat je kinderen en hun behoeften/gevoelens volledig in de verdrukking raken.
PS: denk je nou echt dat je kinderen op bezoek willen komen als jij bij familie woont
, dat is geen thuis, dat is 'op visite gaan'. Nog maar weer een reden om te stoppen met dit destructieve gedrag van je, je kinderen hebben ook van jou een thuisbasis nodig.
Resistance is futile.
Bah, ik zie het ook aan dit topic. Nagenoeg al het advies dat je krijgt aangaande je kinderen sla je in de wind om vervolgens weer te gaan zeiken over al wat jou is aangedaan.
Resistance is futile.
Ten eerste ik kom niet in het huis als machtsmiddel. Ik doe dat omdat anders mijn kinderen alleen zijn als ze moet werken.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 01:14 schreef Seven. het volgende:
[..]
Nee, JIJ begrijpt het niet.
Blablabla, zwelgzwelgzwelg, geen wonder dat je nog steeds in het diepste der diepste dal zit, je praat jezelf gewoon ziek. .
Terwijl jij krom ligt van zelfmedelijden, voelt je kind zich gedwongen om te liegen om jou niet te belasten. Een duidelijker signaal kun je niet krijgen. JIJ ZOU JE KINDEREN NIET MOETEN BELASTEN.
Om jouw kinderen niet te belasten, moeten er een paar dingen gebeuren:
Omgangsregeling, zodat jij je ex niet meer dwars kunt zitten.
Daaruit vloeit voort dat je contact met haar beter blijft en je kinderen krijgen meer regelmaat.
Iedereen wint, inclusief jijzelf want je hoeft niet steeds bezig te zijn met de vraag of je buurman momenteel over haar heen gaat.
Jij zoekt ondertussen je eigen stek, en daar zet je de omgangsregeling voort. Zij regelt maar wat anders met haar werk, ze kan moeilijk na de scheiding de kinderen om 23:00 op komen halen. Maar goed, hoe ze het doet, dat zijn jouw zaken niet meer. En laten we eerlijk zijn, je doet er alleen maar aan mee omdat jij denkt dat je een machtsmiddel in handen hebt.
Omgangsregeling en je eigen huis met minstens 2 slaapkamers. Dat is het ENIGE dat jij voor je kinderen voor elkaar moet zien te krijgen op dit moment.
Het spijt me zeer maar je bent enorm egoistisch bezig. Je denkt vooral aan jezelf. Je ligt dusdanig met jezelf overhoop dat je kinderen en hun behoeften/gevoelens volledig in de verdrukking raken.
PS: denk je nou echt dat je kinderen op bezoek willen komen als jij bij familie woont
Verder vraag ik me af hoe ik in godsnaam een eigen plek met minstens 2 kamers moet betalen als we daar het geld niet voor hebben? IK weet het niet maar als jij een potje ergens weet dan hoor ik het graag.
Ik roep al de hele tijd dat ik graag een plek wil om ze te kunnen hebben om de omgnags regeling in gang te kunnen zetten.
Feit is gewoon dat ik op dit moment het geld niet voor heb.
Als dat er wel was geweest dan had ik alles al in gang gezet.
Met roepen kom je nergens. Je hebt dus nog helemaal niets in gang gezet?quote:
[..]
Ten eerste ik kom niet in het huis als machtsmiddel. Ik doe dat omdat anders mijn kinderen alleen zijn als ze moet werken.
Verder vraag ik me af hoe ik in godsnaam een eigen plek met minstens 2 kamers moet betalen als we daar het geld niet voor hebben? IK weet het niet maar als jij een potje ergens weet dan hoor ik het graag.
Ik roep al de hele tijd dat ik graag een plek wil om ze te kunnen hebben om de omgnags regeling in gang te kunnen zetten.
Feit is gewoon dat ik op dit moment het geld niet voor heb.
Als dat er wel was geweest dan had ik alles al in gang gezet.
Mee eens. Je kinderen zouden voor moeten gaan en dat gaan ze nu absoluut niet. Wat zij doet is niet meer belangrijk voor jou, wat jij doet is wél belangrijk voor de kinderen. Grow a pair.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 01:19 schreef Seven. het volgende:
Bah, ik zie het ook aan dit topic. Nagenoeg al het advies dat je krijgt aangaande je kinderen sla je in de wind om vervolgens weer te gaan zeiken over al wat jou is aangedaan.
Vraag me wel een beetje af of reacties ook zo "hard" zouden zijn wanneer ts een vrouw zou zijn...
Don't you love her madly?
Van mijn kant zeker wel. Het belang van de kinderen moeten voorop staan, ongeacht of TS een man of een vrouw is. Ben zelf ook gescheiden (en weduwe), mijn kinderen gingen en gaan altijd voor, mijn eigen gevoelens heb ik vaak genoeg opzij moeten zetten.quote:
Vraag me wel een beetje af of reacties ook zo "hard" zouden zijn wanneer ts een vrouw zou zijn...
Hoezo? Weet jij nu dan al hoe die omgangsregeling eruit gaat zien? Het is echt niet zo dat dat verplicht elke twee weken een weekeind is hoor. Co-ouderschap (50-50) is zelfs de norm. Ik heb een regeling met mijn ex afgesproken van 2 weekeinden bij hem, 1 bij mij. Dat om het weekeind is eerder een minimum dan standaard.quote:
Verder is het zo dat ik ZEKER geen bezoeks regeling aanga. Ik zie ze nu vaker dan straks als we echt gescheiden zijn het geval is.
Probleem nu is dat jullie afhankelijk blijven van elkaar. Zij voor haar werk en haar vriend, jij om dekinderen te zien. Moet je niet willen, kan alleen ellende van komen. Vaste afspraken en als zij meer opvang nodig heeft dan moet ze dat zelf maar regelen. Laat elkaar los.
Hoezo?quote:
Je begrijpt het niet.Ik wil juist weg uit dat huis, daarom wil ook geen regeling. Als ik dat wel aan ga dan zit ik er nog langer.
Bullshit. Je ex laat ze echt niet alleen. Dan zorgt ze voor een andere oplossing.quote:
Ten eerste ik kom niet in het huis als machtsmiddel. Ik doe dat omdat anders mijn kinderen alleen zijn als ze moet werken.
En zo duur hoeft een tijdelijke woonplek echt niet te zijn. Het hoeft niet gelijk een volwaardige woning te zijn. Al is het een caravan in de tuin van vrienden. Dan ga jij buiten zitten als ze slapen. Dat heb ik ook 3 weken gedaan en toen had ik ze fulltime.
Wat een bull shit zeg.quote:
[..]
Hoezo? Weet jij nu dan al hoe die omgangsregeling eruit gaat zien? Het is echt niet zo dat dat verplicht elke twee weken een weekeind is hoor. Co-ouderschap (50-50) is zelfs de norm. Ik heb een regeling met mijn ex afgesproken van 2 weekeinden bij hem, 1 bij mij. Dat om het weekeind is eerder een minimum dan standaard.
Probleem nu is dat jullie afhankelijk blijven van elkaar. Zij voor haar werk en haar vriend, jij om dekinderen te zien. Moet je niet willen, kan alleen ellende van komen. Vaste afspraken en als zij meer opvang nodig heeft dan moet ze dat zelf maar regelen. Laat elkaar los.
Ik weet heus wel hoe onze omgangs regeling er uit gaat zien. Dat hebben we al op papier staan en is al naar de advocaat. Dus ga me niet vertellen wat ik wel of niet weet.
En wat huisvesting betreft, ga er maar van uit dat ik al over nagedacht heb.
Caravan bij vrienden? Wat is hun nummer dan bel ik ze even, want ik ken niemand.
Verder is het zomer periode dus alle vakantie woningen in de buurt zijn of bezet of sterven duur.
Met nadenken alleen kom je idd niet ver. En als jij verwacht dat je ergens een gespreid bedje krijgt dan gaat dat idd nooit lukken. Je zal zelf iets moeten regelen. Zelf actie moeten ondernemen. Jij kent echt niemand met een tuin of een oprit? Die caravan kan je regelen via marktplaats, gratis weg te geven, of zo.quote:
En wat huisvesting betreft, ga er maar van uit dat ik al over nagedacht heb.Caravan bij vrienden? Wat is hun nummer dan bel ik ze even, want ik ken niemand.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2014 20:02:57 ]
Ja, hij schiet er idd meer mee op als mensen met hem meehuilen wat een rotwijf zijn ex is, hoe zijn buurman over zijn ex heen gaat en zijn plaats inneemt bij de kinderen en hoe begrijpelijk het wel niet is als hij haar nu iets aan gaat doen.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 09:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je kunt haar inderdaad beter negeren.
Hulde! Ga zo door.
Een schop onder zijn reet heeft hij nodig. Ik ben die dame die mij die schop heeft gegeven op het web nog steeds dankbaar.
Ze brengt het misschien niet heel lief verpakt, maar er zit zeker wel een kern van waarheid in, dat hele gedoe rondom dat huis is echt killing voor de hele omgang, en de kinderen merken dat gewoon, daar heb je echt een duidelijk signaal van gehad.
En het ene moment wil je niet aan een ouderschapsplan beginnen omdat je bang bent dat je dan aan het kortste eind trekt, en het andere moment ligt ie al bij de advocaat?
Anyhow, dat huis is een pressiemiddel over en weer, dat schiet echt niks op. Als zij vraagt of jij daar kan zijn denk je gelijk dat zij een fuck fest gaat houden met d'r nieuwe vriend en ga je moedwillig tegenwerken. En als zij een avondje voor zichzelf wil probeert ze jou te chanteren met de kinderen zodat jij thuis bent... Dat blijft niet goed gaan natuurlijk, dus ik zou inderdaad echt alle opties open houden voor een 'eigen' plek.
En het ene moment wil je niet aan een ouderschapsplan beginnen omdat je bang bent dat je dan aan het kortste eind trekt, en het andere moment ligt ie al bij de advocaat?
Anyhow, dat huis is een pressiemiddel over en weer, dat schiet echt niks op. Als zij vraagt of jij daar kan zijn denk je gelijk dat zij een fuck fest gaat houden met d'r nieuwe vriend en ga je moedwillig tegenwerken. En als zij een avondje voor zichzelf wil probeert ze jou te chanteren met de kinderen zodat jij thuis bent... Dat blijft niet goed gaan natuurlijk, dus ik zou inderdaad echt alle opties open houden voor een 'eigen' plek.
Ik kan best begrijpen dat TS niet zomaar even snel een huis heeft geregeld en for the time being z'n kinderen ziet bij z'n ex. Ideaal? Nee zeker niet.
Het lijkt mij dat er dan alsnog een omgangsregeling getroffen kan worden waarin duidelijk vermeld staat wanneer wie de kinderen heeft.
Het lijkt mij dat er dan alsnog een omgangsregeling getroffen kan worden waarin duidelijk vermeld staat wanneer wie de kinderen heeft.
Dat heb ik tot nog toe wel gedaan maar de boodschap komt blijkbaar niet over. Dan maar minder lief.quote:
Ze brengt het misschien niet heel lief verpakt,
Minder lief != lomp. Dat laatste doe je nu.quote:
[..]
Dat heb ik tot nog toe wel gedaan maar de boodschap komt blijkbaar niet over. Dan maar minder lief.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Klopt. En bewust. Hij moet gewoon uit dat destructieve cirkeltje van redeneren waar hij nu in zit. Beter voor iedereen. Vooral voor zijn kinderen en hemzelf.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Minder lief != lomp. Dat laatste doe je nu.
Jij bent niet degene die dat bepaalt, vanachter je veilige schermpje.quote:
[..]
Klopt. En bewust. Hij moet gewoon uit dat destructieve cirkeltje van redeneren waar hij nu in zit. Beter voor iedereen. Vooral voor zijn kinderen en hemzelf.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik weet niet of je een speciale interesse in het welzijn van TS en/of zijn kinderen hebt, maar als duidelijk is dat je zo'n ander inzicht hebt, en TS jouw "suggesties" kennelijk absoluut niet ziet zitten, wat is dan het belang van je aanwezigheid hier nog? TS afzeiken? Koekoekuser uithangen?quote:
[..]
Dat heb ik tot nog toe wel gedaan maar de boodschap komt blijkbaar niet over. Dan maar minder lief.
Laat het dan lekker gaan, TS heeft duidelijk geen behoefte aan jouw "advies" ongeacht het feit dat je ook mbt deze materie ervaringsdeskundige bent.
En wat de reden is dat TS niet op jouw advies zit te wachten doet er dan niet toe, maar het is natuurlijk niet zo dat jouw waarheid de enige waarheid is, hoewel jij dat waarschijnlijk anders ziet.
Ik ben degene die bepaalt hoe ik reageer. En dat veilige schermpje mag je weglaten. TS is niet de enige die een vervelende scheiding heeft meegemaakt. Ik ben benieuwd of hij zich al heeft aangemeld bij de site die ik hem aanraadde. Vast niet. Daar zitten een paar duizend mannen en vrouwen die door vergelijkbare ellende heen zijn gegaan.quote:
[..]
Jij bent niet degene die dat bepaalt, vanachter je veilige schermpje.
Je vergeet dat hij dergelijke adviezen van meerdere users heeft gehad. En ook daar niets of weinig mee doet.quote:
[..]
Ik weet niet of je een speciale interesse in het welzijn van TS en/of zijn kinderen hebt, maar als duidelijk is dat je zo'n ander inzicht hebt, en TS jouw "suggesties" kennelijk absoluut niet ziet zitten, wat is dan het belang van je aanwezigheid hier nog? TS afzeiken? Koekoekuser uithangen?
Laat het dan lekker gaan, TS heeft duidelijk geen behoefte aan jouw "advies" ongeacht het feit dat je ook mbt deze materie ervaringsdeskundige bent.
En wat de reden is dat TS niet op jouw advies zit te wachten doet er dan niet toe, maar het is natuurlijk niet zo dat jouw waarheid de enige waarheid is, hoewel jij dat waarschijnlijk anders ziet.
Dat is zijn keuze, dat geeft jou niet het recht tekeer te gaan alsof het je eigen ex is die niet doet wat jij wilt.quote:
[..]
Je vergeet dat hij dergelijke adviezen van meerdere users heeft gehad. En ook daar niets of weinig mee doet.
Ik ben ook ervaringsdeskundige en denk er stiekem toch héél anders over. Wat is dan precies de waarheid? Zullen we het dan maar gewoon netjes en fatsoenlijk houden? Dat is toch niet te moeilijk?quote:
[..]
Ik ben degene die bepaalt hoe ik reageer. En dat veilige schermpje mag je weglaten. TS is niet de enige die een vervelende scheiding heeft meegemaakt. Ik ben benieuwd of hij zich al heeft aangemeld bij de site die ik hem aanraadde. Vast niet. Daar zitten een paar duizend mannen en vrouwen die door vergelijkbare ellende heen zijn gegaan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:
[..]
Dat is zijn keuze, dat geeft jou niet het recht tekeer te gaan alsof het je eigen ex is die niet doet wat jij wilt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit is echt onzin kannietmeer! Je kan wel nu al een bezoeksregeling aangaan, dat dat dan een tijdelijke is die naar de situatie van nu is aangepast lijkt me vrij logisch.quote:
Even voor de duidelijkheid, zij wilt GEEN partner alimentatie.Dat heb ik zwart op wit, en heeft ze al bij de advocaat neergelegd.
Verder is het zo dat ik ZEKER geen bezoeks regeling aanga. Ik zie ze nu vaker dan straks als we echt gescheiden zijn het geval is.
Wel wil ik na de vakantie kijken of ik bij een familie terecht kan in de buurt, dan kunnen de kids zelf naar me toe als ze willen.
Alleen als ze moet werken moet ik voorlopig het huis is (ook al wil ik dat niet) , omdat ik gewoon geen plek voor drie kinderen heb.
Je bent te hard bezig met bedenken waarom vanalles niet kan, maar het is beter eens te kijken naar wat wel kan en vooral wat beter is voor je kinderen. Dus ook als je in het oude gezamelijke huis zit kan dat via een (tijdelijke, onderling afgesproken) regeling.
En wat voor jezelf regelen, een tijdelijke plek is helemaal niet zo moeilijk. Er zijn vele vakantieparken die ruimte aanbieden voor meer dan alleen een vakantie, hotels en vanalles en nog wat. Als je echt wil kan je echt wel wat vinden voor tijdelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door erodome op 15-07-2014 10:51:45 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, dan was het hetzelfde geweest.quote:
Vraag me wel een beetje af of reacties ook zo "hard" zouden zijn wanneer ts een vrouw zou zijn...
Ik snap echt wel goed dat de TS veel pijn heeft en dat het wel eventjes zal duren voordat hij hier een beetje overheen is, maar als je kinderen hebt gaan die gewoon voor, die kunnen er niets aan doen, hebben geen enkele grip erop, staan maar in het midden zonder weg te kunnen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mwah, ik gok dat als de man er vandoor was met de buurvrouw dat er toch wat meer 'pluk hem kaal!' en 'neem z'n kinderen af!' reactie zouden zijn hoorquote:
[..]
Ja, dan was het hetzelfde geweest.
Ik snap echt wel goed dat de TS veel pijn heeft en dat het wel eventjes zal duren voordat hij hier een beetje overheen is, maar als je kinderen hebt gaan die gewoon voor, die kunnen er niets aan doen, hebben geen enkele grip erop, staan maar in het midden zonder weg te kunnen.
Misschien, maar niet van mij.quote:
[..]
Mwah, ik gok dat als de man er vandoor was met de buurvrouw dat er toch wat meer 'pluk hem kaal!' en 'neem z'n kinderen af!' reactie zouden zijn hoor
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mwah, ik denk dat het wel meevalt.quote:
[..]
Mwah, ik gok dat als de man er vandoor was met de buurvrouw dat er toch wat meer 'pluk hem kaal!' en 'neem z'n kinderen af!' reactie zouden zijn hoor
Overigens vind ik wel dat mevrouw maar lekker bij de buurman moet gaan wonen, kan TS (voorlopig) in het huis blijven.
Nu heeft mevrouw 2 adressen, en TS eigenlijk geen thuis meer.
Laat haar maar lekker moven en de kinderen bij TS blijven.
Zeker ook een goede optie.quote:
[..]
Mwah, ik denk dat het wel meevalt.
Overigens vind ik wel dat mevrouw maar lekker bij de buurman moet gaan wonen, kan TS (voorlopig) in het huis blijven.
Nu heeft mevrouw 2 adressen, en TS eigenlijk geen thuis meer.
Laat haar maar lekker moven en de kinderen bij TS blijven.
Wel jammer dat het topic nu half verzand in Ouder1-geneuzel. Want er waren wel een paar goede opmerkingen, en onder andere dat ouderschapsplan is nu vaag, het ene moment is het er niet en wil hij het niet, want is hij bang dat hij dan aan het kortste eind gaat trekken, en het volgende moment is het al af en ligt het bij de advocaat? Wat is het nou?
Vind ik ook een goede optie, zeker omdat hij tot zo laat moet oppassen.quote:
[..]
Mwah, ik denk dat het wel meevalt.
Overigens vind ik wel dat mevrouw maar lekker bij de buurman moet gaan wonen, kan TS (voorlopig) in het huis blijven.
Nu heeft mevrouw 2 adressen, en TS eigenlijk geen thuis meer.
Laat haar maar lekker moven en de kinderen bij TS blijven.
Of misschien een beide voor een deel uit huis, zij die dage, hij de andere dagen. Is wat lastiger, maar het kan werken mits beide meewerken.
Want ook al zeg ik dat de TS vooral aan zijn kinderen moet denken vind ik het wel ontzettend lullig voor hem dat hij op alle punten de bok is en het voor haar zoveel makkelijker is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nogmaals voor de duidelijkheid.
Regeling waar ik niet aan meewerk is voor de tijd dat we in scheiding liggen of tot het huis verkocht is.
Dat was een regeling zodat we beide om en om in het huis bleven.
Omdat ik het niet aankan om in het huis langer dan noodzakelijk te zitten zie ik er van af.
Daarnaast hebben we de uiteindelijk omgangs-regeling waar in staat wanneer is de kinderen krijg (slapen maar ook eten tussen de middag en/of avond eten)
Deze hebben we in een excel sheet gemaakt aan de hand van mijn rooster.
Dit is de regeling die al bij de advocaat ligt.
Wat de kinderen betreft, ik zie ze nu vaak genoeg. Als ik niet in het huis ben (gemiddeld 3 a 4 x per week) dan haal ik ze op om leuke dingen met ze te doen.
Ik weet het is niet de ideale situatie maar dat ligt aan haar. Zij heeft me het recht ontnomen om mijn kinderen dagelijks te zien, daar kan ik niets aan doen.
Wel kan ik me best doen om een goede en veilige plek te vinden voor als we ect uit elkaar zijn.
Daar ben ik nu hard mee bezig.
Andere huis heb ik al bekeken, vandaag ga ik daar een bod op doen (onder voorbehoud)
En wat erodome aangeeft, zij heeft tot nu toe maar weinig gemerkt van wat er gaande is.
Zij heeft het huis, de kinderen, haar auto en het geld op de bank. Enig wat anders is , is de kerel die naast haar zit.
Daarnaast heeft ze ook nog (voorlopig) het voordeel dat hij er naast woont, dus ze kunnen elk moment van de dag bij elkaar komen.En dat doen ze ook.
Vooral hij nu 3 weken vrij is, dan is het zeker feest.
Zal wat anders worden als het huis verkocht is en ze in een flat zit of anders bij hem intrekt.
Al zal dat wat moeilijker worden in een huis met 2,5 slaapkamer (kleinste kamer past alleen een bed voor zijn dochter)
Vooral als zijn kinderen er ook zijn (ene week 3dgn, andere week 4dgn) Dan zijn ze met 5 kinderen in dat hok.
Ga er dan van uit dat ik dan mijn eigen huisje heb waar ik rustig bij kan komen van deze rollercoaster
Regeling waar ik niet aan meewerk is voor de tijd dat we in scheiding liggen of tot het huis verkocht is.
Dat was een regeling zodat we beide om en om in het huis bleven.
Omdat ik het niet aankan om in het huis langer dan noodzakelijk te zitten zie ik er van af.
Daarnaast hebben we de uiteindelijk omgangs-regeling waar in staat wanneer is de kinderen krijg (slapen maar ook eten tussen de middag en/of avond eten)
Deze hebben we in een excel sheet gemaakt aan de hand van mijn rooster.
Dit is de regeling die al bij de advocaat ligt.
Wat de kinderen betreft, ik zie ze nu vaak genoeg. Als ik niet in het huis ben (gemiddeld 3 a 4 x per week) dan haal ik ze op om leuke dingen met ze te doen.
Ik weet het is niet de ideale situatie maar dat ligt aan haar. Zij heeft me het recht ontnomen om mijn kinderen dagelijks te zien, daar kan ik niets aan doen.
Wel kan ik me best doen om een goede en veilige plek te vinden voor als we ect uit elkaar zijn.
Daar ben ik nu hard mee bezig.
Andere huis heb ik al bekeken, vandaag ga ik daar een bod op doen (onder voorbehoud)
En wat erodome aangeeft, zij heeft tot nu toe maar weinig gemerkt van wat er gaande is.
Zij heeft het huis, de kinderen, haar auto en het geld op de bank. Enig wat anders is , is de kerel die naast haar zit.
Daarnaast heeft ze ook nog (voorlopig) het voordeel dat hij er naast woont, dus ze kunnen elk moment van de dag bij elkaar komen.En dat doen ze ook.
Vooral hij nu 3 weken vrij is, dan is het zeker feest.
Zal wat anders worden als het huis verkocht is en ze in een flat zit of anders bij hem intrekt.
Al zal dat wat moeilijker worden in een huis met 2,5 slaapkamer (kleinste kamer past alleen een bed voor zijn dochter)
Vooral als zijn kinderen er ook zijn (ene week 3dgn, andere week 4dgn) Dan zijn ze met 5 kinderen in dat hok.
Ga er dan van uit dat ik dan mijn eigen huisje heb waar ik rustig bij kan komen van deze rollercoaster
Dit volg ik even niet meer.quote:
Regeling waar ik niet aan meewerk is voor de tijd dat we in scheiding liggen of tot het huis verkocht is.
Dat was een regeling zodat we beide om en om in het huis bleven.
Omdat ik het niet aankan om in het huis langer dan noodzakelijk te zitten zie ik er van af.
Momenteel ben je in dat huis om voor de kidneren er te zijn. Maar daar kan je toch ook die regeling op baseren (totdat je zelf een huis hebt) Dus wanneer je er nu bent, zet dat op papier vast. Zodat ze niet moeilijk kan doen als ze wil dat jij daar nog meer dagen zit.
Ah okee, wazig verhaal maar ik denk dat ik het begrijp. Is het niet handiger als je wél een regeling uitwerkt voor nú, aangezien het nu nou niet bepaald lekker loopt door het maar te freestylen?quote:
Nogmaals voor de duidelijkheid.
Regeling waar ik niet aan meewerk is voor de tijd dat we in scheiding liggen of tot het huis verkocht is.
Dat was een regeling zodat we beide om en om in het huis bleven.
Omdat ik het niet aankan om in het huis langer dan noodzakelijk te zitten zie ik er van af.
Daarnaast hebben we de uiteindelijk omgangs-regeling waar in staat wanneer is de kinderen krijg (slapen maar ook eten tussen de middag en/of avond eten)
Deze hebben we in een excel sheet gemaakt aan de hand van mijn rooster.
Dit is de regeling die al bij de advocaat ligt.
Sorry, maar als je de ruimte hebt om een ander huis te kopen (NAAST je huidige huis), dan heb je toch ook wel de ruimte een flatje te huren...?quote:Wat de kinderen betreft, ik zie ze nu vaak genoeg. Als ik niet in het huis ben (gemiddeld 3 a 4 x per week) dan haal ik ze op om leuke dingen met ze te doen.
Ik weet het is niet de ideale situatie maar dat ligt aan haar. Zij heeft me het recht ontnomen om mijn kinderen dagelijks te zien, daar kan ik niets aan doen.
Wel kan ik me best doen om een goede en veilige plek te vinden voor als we ect uit elkaar zijn.
Daar ben ik nu hard mee bezig.
Andere huis heb ik al bekeken, vandaag ga ik daar een bod op doen (onder voorbehoud)
Ja, blabla, nogmaals, KAP gewoon eens met dat 'boehoehoe nu is hij 3 weken vrij nu wordt het ketsen'quote:En wat erodome aangeeft, zij heeft tot nu toe maar weinig gemerkt van wat er gaande is.
Zij heeft het huis, de kinderen, haar auto en het geld op de bank. Enig wat anders is , is de kerel die naast haar zit.
Daarnaast heeft ze ook nog (voorlopig) het voordeel dat hij er naast woont, dus ze kunnen elk moment van de dag bij elkaar komen.En dat doen ze ook.
Vooral hij nu 3 weken vrij is, dan is het zeker feest.
Kan jij sowieso ook niet aanspraak maken op het 'geld op de bank', dit is gewoon van jullie beiden als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd, dus ik zou niet weten waarom zij het geld en de auto mag houden, en jij niets?
Dat is hun probleem, daar moet jij je niet druk over maken, tenzij het invloed op je kinderen gaat hebben.quote:Zal wat anders worden als het huis verkocht is en ze in een flat zit of anders bij hem intrekt.
Al zal dat wat moeilijker worden in een huis met 2,5 slaapkamer (kleinste kamer past alleen een bed voor zijn dochter)
Vooral als zijn kinderen er ook zijn (ene week 3dgn, andere week 4dgn) Dan zijn ze met 5 kinderen in dat hok.
Ga er dan van uit dat ik dan mijn eigen huisje heb waar ik rustig bij kan komen van deze rollercoaster
Ik snap dat je dat niet leuk vind, maar alles buiten de kinderen om moet je niet laten meewegen in besluiten je neemt. Dat is haar leven nu, niet meer de jouwe. Accepteren en je eigen leven gaan hebben.quote:
Daarnaast heeft ze ook nog (voorlopig) het voordeel dat hij er naast woont, dus ze kunnen elk moment van de dag bij elkaar komen.En dat doen ze ook.
Vooral hij nu 3 weken vrij is, dan is het zeker feest.
Hoe vaak is dat ondertussen geroepen...?quote:Op dinsdag 15 juli 2014 11:38 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat niet leuk vind, maar alles buiten de kinderen om moet je niet laten meewegen in besluiten je neemt. Dat is haar leven nu, niet meer de jouwe. Accepteren en je eigen leven gaan hebben.
Te vaakquote:
Hoe vaak is dat ondertussen geroepen...?
Toch snap ik ook niet waarom je in haar huis gaat zitten als zij werkt. Zij wilde met de buurman verder, dan regelt ze zelf ook maar dat er oppas is. Jouw taak is nu zorgen voor een plek waar je de kinderen kan hebben als ze volgens de omgangsregeling bij jou zijn. En dat is dus niet in jullie oude hus, waar jij last hebt van alles wat je aan jullie kapotte huwelijk doet denken.
Prrrrr
quote:
[..]
Ah okee, wazig verhaal maar ik denk dat ik het begrijp. Is het niet handiger als je wél een regeling uitwerkt voor nú, aangezien het nu nou niet bepaald lekker loopt door het maar te freestylen?
Enig wat we uitgewerkt hebben is dat als ze werkt ik in het huis zit. Dat is meer dan genoeg.
Als ik de kids meer wil zien haal ik ze wel op.
[..]
Sorry, maar als je de ruimte hebt om een ander huis te kopen (NAAST je huidige huis), dan heb je toch ook wel de ruimte een flatje te huren...?
Ik geef ook aan ONDER VOORBEHOUD. Dus als ons huis verkocht is dat gaat de koop door.
Volgens mij heb ik al meerdere keren doorgegeven dat ik het financieel niet trek om nu een andere woning te nemen.Zelfs ¤300 is al te veel.
[..]
Ja, blabla, nogmaals, KAP gewoon eens met dat 'boehoehoe nu is hij 3 weken vrij nu wordt het ketsen'
Dat bedoel ik niet. Geef alleen aan dat ze nu een leven leeft die niet reëel is. Alles gaat haar makkelijk af omdat er niets veranderd is.
Kan jij sowieso ook niet aanspraak maken op het 'geld op de bank', dit is gewoon van jullie beiden als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd, dus ik zou niet weten waarom zij het geld en de auto mag houden, en jij niets?
Zij maakt nergens aanspraak op, bedoel alleen maar te zeggen dat ze gewoon kan pinnen wanneer ze wilt.Zij houdt niets. Wij kunnen beiden gebruik van maken.
[..]
Dat is hun probleem, daar moet jij je niet druk over maken, tenzij het invloed op je kinderen gaat hebben.
Najah t zal wel, ik geef het op, je wil niks anders/beter regelen, maar het is wel allemaal kut omdat zij kan doen wat ze wil, en dat moet niet kunnen, dus ga je maar dwarszitten waar kan, en dan achteraf miepen dat ze veel bij hem is of weet ik wat. Gaat echt een geweldige scheiding worden zo voor je kinderen 
-------------------------------------------------------------------------------------
Ik geef ook aan ONDER VOORBEHOUD. Dus als ons huis verkocht is dat gaat de koop door.
Volgens mij heb ik al meerdere keren doorgegeven dat ik het financieel niet trek om nu een andere woning te nemen.Zelfs ¤300 is al te veel.
---------------------------------------------------------------------------------------
Je hebt toch familie en vrienden ? Leen bij hen pakweg ¤6000 kun je al een tijdje mee huren.
Ik geef ook aan ONDER VOORBEHOUD. Dus als ons huis verkocht is dat gaat de koop door.
Volgens mij heb ik al meerdere keren doorgegeven dat ik het financieel niet trek om nu een andere woning te nemen.Zelfs ¤300 is al te veel.
---------------------------------------------------------------------------------------
Je hebt toch familie en vrienden ? Leen bij hen pakweg ¤6000 kun je al een tijdje mee huren.
Dit heb ik al overwogen en ben ook met een familie lid bezig om te kijken of we iets kunnen regelen.quote:
-------------------------------------------------------------------------------------
Ik geef ook aan ONDER VOORBEHOUD. Dus als ons huis verkocht is dat gaat de koop door.
Volgens mij heb ik al meerdere keren doorgegeven dat ik het financieel niet trek om nu een andere woning te nemen.Zelfs ¤300 is al te veel.
---------------------------------------------------------------------------------------
Je hebt toch familie en vrienden ? Leen bij hen pakweg ¤6000 kun je al een tijdje mee huren.
Staat jullie huis überhaupt al te koop?quote:
[..]
Dit heb ik al overwogen en ben ook met een familie lid bezig om te kijken of we iets kunnen regelen.
Hij hoeft niet weg te gaan. Het is eerder de vrouw die echt zal moeten vertrekken.quote:
[..]
Met nadenken alleen kom je idd niet ver. En als jij verwacht dat je ergens een gespreid bedje krijgt dan gaat dat idd nooit lukken. Je zal zelf iets moeten regelen. Zelf actie moeten ondernemen. Jij kent echt niemand met een tuin of een oprit? Die caravan kan je regelen via marktplaats, gratis weg te geven, of zo.
Kan niet, wil niet, gaat niet.. Nee, zo kom je nooit verder. Slappe hap. Blijf lekker jankend in een hoekje liggen of grow some balls.
Nou, als het in je eerste topic (van 2 weken geleden) 4 weken geleden was dat je er achter kwam dat je vrouw het met de buurman hield, dan verwacht ik eigenlijk dat je het huis nog niet te koop hebt staan, en je wellicht een ietwat te zonnige kijk hebt op de te verwachten verkoopprijs en -periode, en dan vind ik het niet handig om al een bod te doen onder voorwaarden.quote:
Al helemaal niet omdat je voor de verkoop van je eigen huis afhankelijk bent van de tekeningsbereidheid van je toekomstige ex, derhalve zou je nog wel eens moeite kunnen hebben aan je voorwaarden te voldoen.
Dit!quote:
[..]
Stop eens met de slachtofferrol waar je in zit man.
1) No love without freedom, no freedom without love
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
Scorpie, please.quote:
[..]
De Belgische Schone is het met mij eensfeest
1) No love without freedom, no freedom without love
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
2) Dansen is mijn grootste passie
3) "Simplicity is the keynote of all true elegance" , Coco Chanel
Tekeningsbereidheid? Wat bedoel je daar meequote:
[..]
Nou, als het in je eerste topic (van 2 weken geleden) 4 weken geleden was dat je er achter kwam dat je vrouw het met de buurman hield, dan verwacht ik eigenlijk dat je het huis nog niet te koop hebt staan, en je wellicht een ietwat te zonnige kijk hebt op de te verwachten verkoopprijs en -periode, en dan vind ik het niet handig om al een bod te doen onder voorwaarden.
Al helemaal niet omdat je voor de verkoop van je eigen huis afhankelijk bent van de tekeningsbereidheid van je toekomstige ex, derhalve zou je nog wel eens moeite kunnen hebben aan je voorwaarden te voldoen.
Dat wil hij blijkbaar niet omdat hij niet in dat huis wil zitten. Ze had een om en om regeling voorgesteld, maar dat wilde de ts niet.quote:
[..]
Hij hoeft niet weg te gaan. Het is eerder de vrouw die echt zal moeten vertrekken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Helaas pindakaas. De wetgeving rondom echtscheiding is ingericht in het voordeel van de vrouw. Dat zij vreemd gaat en een ander heeft, doet voor de wet niet ter zake.quote:
[..]
Hij hoeft niet weg te gaan. Het is eerder de vrouw die echt zal moeten vertrekken.
Preciezer geformuleerd: de wet is zodanig ingericht dat de kinderen zo weinig mogelijk last ondervinden van de echtscheiding. Bij voorkeur blijven de kinderen wonen in hetzelfde huis, zodat ze naar dezelfde school kunnen blijven gaan, dezelfde vriendjes kunnen houden, etc.
Vervolgens wordt gekeken naar wie van beide ouders het grootste deel van de zorg voor de kinderen op zich heeft genomen in de afgelopen jaren. Meestal is dat de moeder. Hieruit volgt dan dat ook de moeder in het huis mag blijven wonen en de vader dus moet vertrekken. Vertrekt de vader niet vrijwillig, dan kan de moeder een kort geding aanspannen om hiermede de onmiddellijke uithuisplaatsing van de vader te gelasten - zonodig onder politiebegeleiding.
Dit staat weer los van de verplichting tot het betalen van de hypotheekrente, die blijft namelijk zoals hij was. De vader is dus wettelijk verplicht de hypotheekrente te blijven betalen van het huis waar hij mede-eigenaar van is, ook al mag hij van de rechter niet meer in dat huis verblijven.
En dat staat ook weer los van de nieuwe vriend van de moeder, die gerust bij de moeder kan intrekken, ook al betaalt hij geen dubbeltje aan hypotheekrente. Formeel moeten zij dan niet gaat "samenwonen"; hij moet dan zogenaamd een kamer "huren" bij zijn vriendin. In de praktijk komt er hierover geen letter op papier en kraait er verder geen haan meer naar.
Als de vrouw de echtelijke woning niet wil of niet kan kopen (d.w.z. de echtgenoot "uitkopen"), dan kan deze echtgenoot bij de rechter afdwingen dat de vrouw akkoord gaat met de verkoop van de gezamenlijke woning. Dit hele proces kan gauw anderhalf jaar in beslag nemen.
Totdat het huis daadwerkelijk is opgeleverd aan de nieuwe koper, mag de vrouw (en haar vriend) gewoon in het huis blijven wonen, en blijft de man verplicht tot het betalen van de hypotheekrente en niet te vergeten de opstalverzekering.
Op de dag van oplevering is dan wel uiteraard de man opeens verantwoordelijk voor het correct opleveren van de woning; d.w.z. het regelen van de verhuizing van zijn (voormalige) meubels en spullen, alsmede het bezemschoon achterlaten, alsmede het laten repareren van schades die zijn ontstaan na de totstandkoming van de koopovereenkomst etc. Want het is immmers nog steeds zijn huis.
Dit alles staat natuurlijk ook weer los van de allimentatieverplichting jegens de vrouw en de kinderen. Vanzelfsprekend.
Wat betreft de eigen huisvesting van de bedrogen echtgenoot, die dus gedwongen wordt huis en haard verlaten omdat zijn vrouw vreemdgaat, is in de wet niets geregeld. Hiervoor geldt dus de eenvoudige regel: zoek het lekker zelf maar uit.
Hoe ik dit allemaal weet? Omdat ik letterlijk alles wat ik hierboven heb beschreven zelf heb meegemaakt! Leuk he, dat Nederlandse "recht"?
Precies.
Lijkt me niet verstandig om zelf in het huis in te gaan terwijl zij 3 deuren verderop intrekt.
reactie op dr.Kloophomel:
En daarom ben ik vertrokken. Zij mag lekker in het huis blijven met n kinderen. Die hebben het al moeilijk genoeg.
Ik red me wel.
Lijkt me niet verstandig om zelf in het huis in te gaan terwijl zij 3 deuren verderop intrekt.
reactie op dr.Kloophomel:
En daarom ben ik vertrokken. Zij mag lekker in het huis blijven met n kinderen. Die hebben het al moeilijk genoeg.
Ik red me wel.
Het is jullie huis neem ik aan? Hoe denk je dat je dat in je eentje gaat verkopen?quote:
[..]
Tekeningsbereidheid? Wat bedoel je daar mee
Als jullie het huis te koop zetten, dan zullen jullie ook allebei voor de verkoop moeten tekenen.
Als je toekomstige ex een verkoopprijs van bijvoorbeeld 2 ton niet ziet zitten, en jij wel, dan heb je zomaar kans dat ze daar niet mee akkoord gaat (als die prijs hypotheektechnisch wel zou kunnen).
Dus jij kunt wel een bod op een huis doen onder voorwaarden, en je kunt wel een koper voor je huidige huis vinden, maar dan moet je het ook nog eens met je toekomstige ex over de verkoopprijs van je huidige huis eens zien te worden.
Mocht zij niet akkoord gaan met een prijs die jij wel prima vindt, dan heb jij dus een probleem met het voldoen van je voorwaarden voor de aankoop van een ander huis.
Overigens snap ik niet dat je nu stelt nog geen ¤ 300 te kunnen missen voor woonruimte, maar dat je wel al een bod op een huis wilt doen, terwijl je eigen huis nog niet eens te koop staat, en jij niet de enige bent die kan beslissen over de verkoop.
Als je daarmee de vrijheid krijgt het huis te verkopen wanneer jij wilt dan lijkt me dat helemaal nog niet zo'n gekke zet....quote:
Precies.
Lijkt me niet verstandig om zelf in het huis in te gaan terwijl zij 3 deuren verderop intrekt.
We willen beiden het huis verkopen, dat is geen issue. Zij wilt daar ook niet blijven wonen.
Hij had zelfs aangeboden om ons huis te kopen maar dat heeft ze afgewezen, omdat het in haar ogen echt mij dan ingeruild heeft.
Verder, als ik en bod doe dan heb ik geen onkosten. Ik ga namelijk als voorwaarde stellen dat ik het huis koop mits die van ons weg is.
En wat de prijs betreft, ik weet zeker dat dat geen probleem wordt. Zij wilt het huis net zo graag weg hebben als ik.
Hij had zelfs aangeboden om ons huis te kopen maar dat heeft ze afgewezen, omdat het in haar ogen echt mij dan ingeruild heeft.
Verder, als ik en bod doe dan heb ik geen onkosten. Ik ga namelijk als voorwaarde stellen dat ik het huis koop mits die van ons weg is.
En wat de prijs betreft, ik weet zeker dat dat geen probleem wordt. Zij wilt het huis net zo graag weg hebben als ik.
Jammerquote:
Hij had zelfs aangeboden om ons huis te kopen maar dat heeft ze afgewezen
Was wel relaxed geweest
Hoop mondelinge afspraken, en jij die wel weet wat zij wil. Maarja, ze wilde ook de buurman achter je rug om, en de kinderen gingen jullie ook wel mondeling on the fly regelen, en hoe loopt dat?quote:
We willen beiden het huis verkopen, dat is geen issue. Zij wilt daar ook niet blijven wonen.
Hij had zelfs aangeboden om ons huis te kopen maar dat heeft ze afgewezen, omdat het in haar ogen echt mij dan ingeruild heeft.
Verder, als ik en bod doe dan heb ik geen onkosten. Ik ga namelijk als voorwaarde stellen dat ik het huis koop mits die van ons weg is.
En wat de prijs betreft, ik weet zeker dat dat geen probleem wordt. Zij wilt het huis net zo graag weg hebben als ik.
Je moet echt eens even wat meer gaan nadenken, shit vastleggen, en niet alleen maar vanuit het emotionele handelen. Je wil al een ander huis kopen, terwijl je eigen huis nog amper te koop staat, en het nog maar de vraag is hoe en wat dat gaat. Dat kan makkelijk maanden duren voor je uberhaupt een koper hebt, en dan nog maanden tot de overdracht. Focus je in jezusnaam gewoon op een tijdelijke huurwoning oid.
[ Bericht % gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2014 19:59:13 ]
Waarom staat het dan nog niet te koop?quote:
We willen beiden het huis verkopen, dat is geen issue. Zij wilt daar ook niet blijven wonen.
Hij had zelfs aangeboden om ons huis te kopen maar dat heeft ze afgewezen, omdat het in haar ogen echt mij dan ingeruild heeft.
Verder, als ik en bod doe dan heb ik geen onkosten. Ik ga namelijk als voorwaarde stellen dat ik het huis koop mits die van ons weg is.
En wat de prijs betreft, ik weet zeker dat dat geen probleem wordt. Zij wilt het huis net zo graag weg hebben als ik.
Overigens snap ik weer niet dat de buurman waarmee ze het doet kennelijk zo klein woont dat het allemaal een beetje krap wordt als zij daar met de kinderen intrekt, maar dat hij wel de financiële middelen heeft om jullie huis zo even te kopen?
Wat is er nog nodig voor er een "Te Koop" bord op jullie huis zit?
Heb je dan al zicht op wat je straks nog te besteden hebt aan een koophuis?quote:
We willen beiden het huis verkopen, dat is geen issue. Zij wilt daar ook niet blijven wonen.
Hij had zelfs aangeboden om ons huis te kopen maar dat heeft ze afgewezen, omdat het in haar ogen echt mij dan ingeruild heeft.
Verder, als ik en bod doe dan heb ik geen onkosten. Ik ga namelijk als voorwaarde stellen dat ik het huis koop mits die van ons weg is.
En wat de prijs betreft, ik weet zeker dat dat geen probleem wordt. Zij wilt het huis net zo graag weg hebben als ik.
The love you take is equal to the love you make.
Jazeker. Dat is al bekend. Dat gedeelte heb ik allemaal al geregeld.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 14:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je dan al zicht op wat je straks nog te besteden hebt aan een koophuis?
Huis staat al 2 weken te koop, en er hebben mensen al gekeken. 1 echtpaar is zelfs al drie keer langs gekomen. Laatste keer met hun eigen makelaar.quote:
[..]
Waarom staat het dan nog niet te koop?
Overigens snap ik weer niet dat de buurman waarmee ze het doet kennelijk zo klein woont dat het allemaal een beetje krap wordt als zij daar met de kinderen intrekt, maar dat hij wel de financiële middelen heeft om jullie huis zo even te kopen?
Wat is er nog nodig voor er een "Te Koop" bord op jullie huis zit?
Hebben jullie de prijs dan zo laag liggen? Ik zie in mijn omgeving niet anders dan dat huizen zeker langer dan een half jaar te koop staan.. Regelmatig zelfs langer dan een jaar.quote:
Huis staat al 2 weken te koop, en er hebben mensen al gekeken. 1 echtpaar is zelfs al drie keer langs gekomen. Laatste keer met hun eigen makelaar.
Het zegt niets, hier is pas een huis te koop gezet voor een prijs die wij absurd hoog vonden, en binnen een maand verkocht.quote:
[..]
Hebben jullie de prijs dan zo laag liggen? Ik zie in mijn omgeving niet anders dan dat huizen zeker langer dan een half jaar te koop staan.. Regelmatig zelfs langer dan een jaar.
Ik krijg er toch een raar idee bij. Jullie zijn nog geen twee maanden uit elkaar, je hebt het emotioneel heel zwaar ('kan niet meer') maar dit soort dingen heb je allemaal al op een rijtje en geregeld?quote:
[..]
Jazeker. Dat is al bekend. Dat gedeelte heb ik allemaal al geregeld.
[..]
Huis staat al 2 weken te koop, en er hebben mensen al gekeken. 1 echtpaar is zelfs al drie keer langs gekomen. Laatste keer met hun eigen makelaar.
The love you take is equal to the love you make.
Ben je je lekker in je slachtofferrol aan het wentelen?quote:herhaling:[/b]
Toch snap ik ook niet waarom je in haar huis gaat zitten als zij werkt. Zij wilde met de buurman verder, dan regelt ze zelf ook maar dat er oppas is. Jouw taak is nu zorgen voor een plek waar je de kinderen kan hebben als ze volgens de omgangsregeling bij jou zijn. En dat is dus niet in jullie oude huis, waar jij last hebt van alles wat je aan jullie kapotte huwelijk doet denken.
Prrrrr
Dit TS.quote:
[..]
Hoop mondelinge afspraken, en jij die wel weet wat zij wil. Maarja, ze wilde ook de buurman achter je rug om, en de kinderen gingen jullie ook wel mondeling on the fly regelen, en hoe loopt dat?
Je moet echt eens even wat meer gaan nadenken, shit vastleggen, en niet alleen maar vanuit het emotionele handelen. Je wil al een ander huis kopen, terwijl je eigen huis nog amper te koop staat, en het nog maar de vraag is hoe en wat dat gaat. Dat kan makkelijk maanden duren voor je uberhaupt een koper hebt, en dan nog maanden tot de overdracht. Focus je in jezusnaam gewoon op een tijdelijke huurwoning oid.
Opgeschoond. Dat onderlinge gemekker mag minder, het topic ontspoort erdoor.
Prima dat iedereen zijn/haar mening wil geven, maar doe dat op een nette manier. Woorden zoals 'eikel' en 'opkankeren naar Klaagbaak' of iets in die richting wil ik hier niet meer zien.
Reactie hierop kan in R&P-FB, niet in dit topic.
Prima dat iedereen zijn/haar mening wil geven, maar doe dat op een nette manier. Woorden zoals 'eikel' en 'opkankeren naar Klaagbaak' of iets in die richting wil ik hier niet meer zien.
Reactie hierop kan in R&P-FB, niet in dit topic.
Klopt helemaal. Afgelopen zondag was het 6 weken geleden dat ik er achter kwam dat ze weer met hem ging.quote:Op dinsdag 15 juli 2014 18:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik krijg er toch een raar idee bij. Jullie zijn nog geen twee maanden uit elkaar, je hebt het emotioneel heel zwaar ('kan niet meer') maar dit soort dingen heb je allemaal al op een rijtje en geregeld?
Na twee weken vechten voor mn huwelijk ben ik gestopt omdat ze zei dat ze al ruim een jaar twijfels had over ons huwelijk en als het niets met hem werd ze liever alleen verder ging met de kids.
Daarom heb ik tegen haar gezegd dat ze dan alles snel moet regelen, en dat heeft ze dus ook gedaan.
Advocaat benaderd, makelaar geregeld.
En wat het emotionele zwaar betreft, dat klopt. Dat klopt nog steeds, maar ben wel zover dat ik weet dat het echt over is.
Alleen het verlies van mn familie, mijn leven en haar is nog steeds iets wat me bezig houdt.
Maar ondanks alles weet ik dat ik verder zal moeten, of ik het wil of niet. En daarom zijn veel dingen al geregeld en op een rijtje.
Je emoties zijn normaal. Een ongewenste echtscheiding is volgens onderzoekers een zwaardere emotionele belasting dan bijv. het overlijden van de partner. Alleen mensen die het zelf hebben meegemaakt kunnen zich er iets bij voorstellen. Je gaat door een hel. Maar langzamerhand wordt alles weer beter.quote:
[..]
Klopt helemaal. Afgelopen zondag was het 6 weken geleden dat ik er achter kwam dat ze weer met hem ging.
Na twee weken vechten voor mn huwelijk ben ik gestopt omdat ze zei dat ze al ruim een jaar twijfels had over ons huwelijk en als het niets met hem werd ze liever alleen verder ging met de kids.
Daarom heb ik tegen haar gezegd dat ze dan alles snel moet regelen, en dat heeft ze dus ook gedaan.
Advocaat benaderd, makelaar geregeld.
En wat het emotionele zwaar betreft, dat klopt. Dat klopt nog steeds, maar ben wel zover dat ik weet dat het echt over is.
Alleen het verlies van mn familie, mijn leven en haar is nog steeds iets wat me bezig houdt.
Maar ondanks alles weet ik dat ik verder zal moeten, of ik het wil of niet. En daarom zijn veel dingen al geregeld en op een rijtje.
Am Ende wird alles gut. Wenn es nicht gut wird, ist es noch nicht das Ende.
Thanks. Zelfde heb ik vanmiddag gehoord van mn psycholoog.
Was vandaag geweest omdat ik er gek van werd dat , ondanks ik weet dat het over is,ik de hele dag aan haar moet denken.
Is normaal omdat , zoals Dr.Kloothommel al aangeeft, een ongewenst scheiding een heel zwaar periode is.
Dus het is heel normaal dat ik, ondanks dat ik al aan mn toekomst denk, ik nog steeds zwaar mee heb.
Was vandaag geweest omdat ik er gek van werd dat , ondanks ik weet dat het over is,ik de hele dag aan haar moet denken.
Is normaal omdat , zoals Dr.Kloothommel al aangeeft, een ongewenst scheiding een heel zwaar periode is.
Dus het is heel normaal dat ik, ondanks dat ik al aan mn toekomst denk, ik nog steeds zwaar mee heb.
Uiteraard is dat normaalquote:
Thanks. Zelfde heb ik vanmiddag gehoord van mn psycholoog.
Was vandaag geweest omdat ik er gek van werd dat , ondanks ik weet dat het over is,ik de hele dag aan haar moet denken.
Is normaal omdat , zoals Dr.Kloothommel al aangeeft, een ongewenst scheiding een heel zwaar periode is.
Dus het is heel normaal dat ik, ondanks dat ik al aan mn toekomst denk, ik nog steeds zwaar mee heb.
En je gaat ook door een hel. De kunst is echter om je kinderen NIET door die hel te laten gaan. Huil, jank, schreeuw, vloek, zak in een hoekje ineen, whatever. Maar doe dat NIET waar je kinderen bij zijn.Betrek je kinderen er niet bij, laat ze zich niet verscheurd voelen tussen 2 ouders. Zij hebben niks misdaan, en ze kunnen er niks aan doen. Ik snap dat het makkelijker gezegd is dan gedaan, maar zadel hen niet op met je rancune richting je ex en de buurman.
Ik snap dat je daar op zich echt al heel erg je best voor doet, ik snap dat dat enorm lastig is. Maar ik mag toch hopen dat je liefde voor je kinderen prevaleert. Hou je vast aan je liefde voor je kinderen, hou je vast aan het feit dat je het allerbeste voor hen wil!
Succes!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is dus iets wat ik afgelopen weken niet gedaan heb, mijn kinderen betrekken bij mijn verdriet.
Als ik bij ze ben of op stap zijn probeer ik om zo normaal mogelijk te functioneren.
anders worden ze zelf ook maar verdrietig.
Verder zadel ik ze nergens mee op. Deze week zie ik ze in total 4 dagen, waar we samen oa eten en in de avond ik ze naar bed brengt.
Volgende week zie ik ze maar 3 dagen maar zaterdag erop gaan we wel 2 weken samen weg.
Als ik bij ze ben of op stap zijn probeer ik om zo normaal mogelijk te functioneren.
anders worden ze zelf ook maar verdrietig.
Verder zadel ik ze nergens mee op. Deze week zie ik ze in total 4 dagen, waar we samen oa eten en in de avond ik ze naar bed brengt.
Volgende week zie ik ze maar 3 dagen maar zaterdag erop gaan we wel 2 weken samen weg.
Jouw kant van de familie ben je niet kwijt hoor..quote:
[..]
Klopt helemaal. Afgelopen zondag was het 6 weken geleden dat ik er achter kwam dat ze weer met hem ging.
Na twee weken vechten voor mn huwelijk ben ik gestopt omdat ze zei dat ze al ruim een jaar twijfels had over ons huwelijk en als het niets met hem werd ze liever alleen verder ging met de kids.
Daarom heb ik tegen haar gezegd dat ze dan alles snel moet regelen, en dat heeft ze dus ook gedaan.
Advocaat benaderd, makelaar geregeld.
En wat het emotionele zwaar betreft, dat klopt. Dat klopt nog steeds, maar ben wel zover dat ik weet dat het echt over is.
Alleen het verlies van mn familie, mijn leven en haar is nog steeds iets wat me bezig houdt.
Maar ondanks alles weet ik dat ik verder zal moeten, of ik het wil of niet. En daarom zijn veel dingen al geregeld en op een rijtje.
Je gezin voor een deel maar je kinderen heb en zie je gelukkig nog..
Zijn er eigenlijk nog zaken die je wilde doen, maar uitgesteld/uit je hoofd hebt gebannen vanwege je huwelijk? Ik bedoel zaken zoals een marathon lopen of op reis naar Afrika? Aantrekkelijk baanaanbod waar je eerst "Nee" tegen had gezegd vanwege je gezin? Je hebt nu de tijd om dat te gaan doen
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
"Sorry jongens, dat jullie deze verwarrende periode van een scheiding moeten doormaken, maar ik heb nu tijd voor die reis naar Afrika, dus dat ga ik echt even doen." 
Don't you love her madly?
Hoe krijg je met name de eerste 3 zinnen uit je toetsenbord als een van je kinderen huilde omdat hij het leuk had met mama's nieuwe vriend, en dacht dat dat niet mocht van papa?quote:
Dat is dus iets wat ik afgelopen weken niet gedaan heb, mijn kinderen betrekken bij mijn verdriet.
Als ik bij ze ben of op stap zijn probeer ik om zo normaal mogelijk te functioneren.
anders worden ze zelf ook maar verdrietig.
Verder zadel ik ze nergens mee op. Deze week zie ik ze in total 4 dagen, waar we samen oa eten en in de avond ik ze naar bed brengt.
Volgende week zie ik ze maar 3 dagen maar zaterdag erop gaan we wel 2 weken samen weg.
Ach, een huilend kind is geen ramp. Kinderen zijn flexibel en kunnen wel tegen een mentaal stootje.quote:
[..]
Hoe krijg je met name de eerste 3 zinnen uit je toetsenbord als een van je kinderen huilde omdat hij het leuk had met mama's nieuwe vriend, en dacht dat dat niet mocht van papa?
Dat kinderen beschadigd worden door een scheiding is een feit, maar dat is geheel aan de moeder te wijten.
De vader moet op dit moment vooral aan zichzelf denken: blijf ademhalen, overleef, en ga verder naar je nieuwe leven.
Dat overleven niet vanzelfsprekend is, bewijst onder meer het verhaal van Jeroen Denis, die eerst zijn kinderen Ruben en Julian doodde en daarna zichzelf. Voor mensen die zelf niet door die hel zijn gegaan, is dat een totaal onbegrijpelijke geschiedenis.
Waarom nu die opmerking zeg, dit geval lijkt niet eens een beetje op dat geval. Die jeroen had wel meer problemen dan alleen maar een ellelange vechtscheiding.quote:
Dat overleven niet vanzelfsprekend is, bewijst onder meer het verhaal van Jeroen Denis, die eerst zijn kinderen Ruben en Julian doodde en daarna zichzelf. Voor mensen die zelf niet door die hel zijn gegaan, is dat een totaal onbegrijpelijke geschiedenis.
In dit geval werkt de vrouw in kwestie gewoon 100% mee aan een scheiding, ze eist geen geld, wil de kinderen niet weghouden bij de vader, had een om en om regeling voor wie in huis zat voorgesteld(wilde dus ook zelf plaats maken, maar dat wilde de ts niet).
En als reactie op je vorige reactie, nee, het is niet zo dat hoe de scheiding loopt geheel aan haar te wijten is. Dat ze gaan scheiden kan je misschien op haar nek leggen(alhoewel niemand hier weet hoe het daar in huis ging), maar hoe de scheiding verloopt en daarna ligt bij beide, hoe erg het voor de kinderen is ligt bij beide.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het zijn vooral reacties zoals deze, waarbij alles in het voordeel van de vrouw wordt uitgelegd, en waarbij er ook een heel circus aan gesubsidieerde hulpverleners klaar staat voor de vrouw, die de verwerking van de scheiding voor de vader zo ondraaglijk zwaar maken.quote:
[..]
Waarom nu die opmerking zeg, dit geval lijkt niet eens een beetje op dat geval. Die jeroen had wel meer problemen dan alleen maar een ellelange vechtscheiding.
In dit geval werkt de vrouw in kwestie gewoon 100% mee aan een scheiding, ze eist geen geld, wil de kinderen niet weghouden bij de vader, had een om en om regeling voor wie in huis zat voorgesteld(wilde dus ook zelf plaats maken, maar dat wilde de ts niet).
En als reactie op je vorige reactie, nee, het is niet zo dat hoe de scheiding loopt geheel aan haar te wijten is. Dat ze gaan scheiden kan je misschien op haar nek leggen(alhoewel niemand hier weet hoe het daar in huis ging), maar hoe de scheiding verloopt en daarna ligt bij beide, hoe erg het voor de kinderen is ligt bij beide.
Dat is hier helemaal niet aan de orde, misschien moet je wat beter lezen ipv de dikke duim in de lucht te steken en er maar vanuit te gaan dat de vrouw dwars ligt.quote:
[..]
Het zijn vooral reacties zoals deze, waarbij alles in het voordeel van de vrouw wordt uitgelegd, en waarbij er ook een heel circus aan gesubsidieerde hulpverleners klaar staat voor de vrouw, die de verwerking van de scheiding voor de vader zo ondraaglijk zwaar maken.
De ts geeft al een aantal keer aan dat zijn ex niet dwars ligt, het enige waarbij het een beetje lastig gaat is de omgangsregeling omdat die pijn er is van de ts(die ik heel erg goed kan begrijpen), maar zelfs dat is maar mild, want hij ziet zijn kinderen gelukkig vrij vaak nu.
Ze wilde uit huis gaan, hij wilde dat niet. Hij heeft de omgangsregeling voor straks opgesteld, langs zijn agenda. Ze heeft partneralimentatie afgewezen, ze heeft de verkoop van het huis zo snel mogelijk in werking gezet en ga zo maar door. Dat geeft een heel ander beeld dan bij die jeroen, waar de 2 ouders elkaar continu in de haren zaten en op alle fronten het elkaar moeilijk probeerde te maken.
De enige drempel hier is de pijn van het verraad, van het gelijk naar een ander hoppen, van 22 jaar die zo boem over zijn. Dat is al erg genoeg zonder dat er vanalles bijgesleept moet worden om die vrouw maar zwart te maken.
Sorry, maar volgens mij ben jij het die last hebt van de schuld graag bij een bepaald geslacht leggen, zo erg dat je gewoon niet eens hoort wat de ts daarover zegt. Het zal en moet een vrouw zijn die haar ex op alle manieren probeert te pakken, dat dan samen met de onwaarheid dat vrouwen zo zwaar voorgetrokken worden op dit gebied, wat hede ten dage helemaal niet zo waar meer is. Er valt nog wel het een en ander te verbeteren, vooral als een moeder de omgangsregeling dwars wil zitten, maar dat is hier helemaal niet aan de orde.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Even peilen wat jullie hier van vinden:
Zouden jullie een kind van 13 alleen thuis laten (zonder iemand anders op de hoogte te stellen) om zelf tot etenstijd ergens 200km op visite te gaan?
Zouden jullie een kind van 13 alleen thuis laten (zonder iemand anders op de hoogte te stellen) om zelf tot etenstijd ergens 200km op visite te gaan?
Hangt af van het kind, maar in principe moet dat wel kunnen. Kind is oud genoeg om te weten hoe de telefoon werkt, om even een broodje te smeren e.d.. Oud genoeg om geen gekke dingen te doen.quote:
Even peilen wat jullie hier van vinden:
Zouden jullie een kind van 13 alleen thuis laten (zonder iemand anders op de hoogte te stellen) om zelf tot etenstijd ergens 200km op visite te gaan?
Het kind voelt zich waarschijnlijk heerlijk groot omdat hij alleen thuis mag blijven en denk, yes, kan ik gamen zonder gezeur dat ik te lang naar een beeldscherm staar
Die van mij is 14 en die is ook af en toe alleen, vindt hij wel fijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wil je op visite gaan of wil je je ex verwijten dat ze ongeschikt is?quote:
Even peilen wat jullie hier van vinden:
Zouden jullie een kind van 13 alleen thuis laten (zonder iemand anders op de hoogte te stellen) om zelf tot etenstijd ergens 200km op visite te gaan?
Het ligt aan het kind, het ene kind is nog te jong om in zo'n situatie alleen thuis te blijven, het andere kind wordt door z'n vader al in vertrouwen genomen om even van zich af te kunnen praten, dat kind kan waarschijnlijk prima alleen thuisblijven, want die weet in geval van nood wel wie hij moet bellen.
het laatste. Ik kreeg een app van mn zoon dat hij alleen was. Zij is om 09.30 naar Friesland vertrokken met de twee jongste en komt pas rond 19.00 terug.
Niemand die verder wist dat hij alleen was. (haar moeder is weg, broer en zus wisten van niets)
ga nu maar zo langs dan ga ik wel wat doen met hem.
Niemand die verder wist dat hij alleen was. (haar moeder is weg, broer en zus wisten van niets)
ga nu maar zo langs dan ga ik wel wat doen met hem.
Als wij samen weggaan weet verder ook niemand dat onze zoon alleen is, hij weet het, wij weten het, hij weet hoe hij ons kan bereiken, ik zie het probleem niet.
Ben je niet aan het zoeken nu om wat te zeuren te hebben?
Ben je niet aan het zoeken nu om wat te zeuren te hebben?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tjah, ze had ook jou kunnen vragen natuurlijk, maar dan ging jij weer klagen dat ze vast een dagje weg wilde met haar minnaar en je de kinderen al vaak ziet en dat t allemaal niet nodig is...quote:
het laatste. Ik kreeg een app van mn zoon dat hij alleen was. Zij is om 09.30 naar Friesland vertrokken met de twee jongste en komt pas rond 19.00 terug.
Niemand die verder wist dat hij alleen was. (haar moeder is weg, broer en zus wisten van niets)
ga nu maar zo langs dan ga ik wel wat doen met hem.
Mijn oudste is ook 13, is verantwoordelijk, kan heel goed alleen thuisblijven, dat weet ook vaak verder niemand, maar ik zou níet 200 km verderop gaan zitten. Dat vind ik echt te ver weg. Sowieso zou ik hem ook niet een hele dag alleen laten. Dat voelt voor mij niet prettig.
Don't you love her madly?
TS neemt nu maar aan dat niemand het weet verder, kan best dat ze wellicht een buurvrouw of vriendin heeft ingelicht, maarja, dat weet hij niet en/of past niet in het straatje van z'n ex nu zwartmaken...quote:
Mijn oudste is ook 13, is verantwoordelijk, kan heel goed alleen thuisblijven, dat weet ook vaak verder niemand, maar ik zou níet 200 km verderop gaan zitten. Dat vind ik echt te ver weg. Sowieso zou ik hem ook niet een hele dag alleen laten. Dat voelt voor mij niet prettig.
Kan.quote:
[..]
TS neemt nu maar aan dat niemand het weet verder, kan best dat ze wellicht een buurvrouw of vriendin heeft ingelicht, maarja, dat weet hij niet en/of past niet in het straatje van z'n ex nu zwartmaken...
En ik vind het ook nog wel anders als hij de keuze heeft gekregen om mee te gaan.
Maar, ik moet eerlijk zeggen dat ik het een tikje vreemd vind dat zij ts niet heeft ingelicht. Zo van "ik ben weg, hij wil niet mee, we hebben afgesproken dat hij jou belt als er iets is".
Don't you love her madly?
Denk dat de TS moet begrijpen dat zijn ex nu met alles meewerkt, het hem niet lastiger maakt dan hoogst noodzakelijk, maar dat dit soort actie's vechtscheidingen veroorzaken en dat dat dan iets is wat hem te verwijten valt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De ts schiet steeds compleet in een stuip als zij aangeeft wat te willen doen, snap wel dat ze dat dus niet aan hem verteld. Want oh wee als hij alleen maar zal denken dat ze met haar nieuwe lover is, laat staan wanneer ze het zegt.quote:
[..]
Kan.
En ik vind het ook nog wel anders als hij de keuze heeft gekregen om mee te gaan.
Maar, ik moet eerlijk zeggen dat ik het een tikje vreemd vind dat zij ts niet heeft ingelicht. Zo van "ik ben weg, hij wil niet mee, we hebben afgesproken dat hij jou belt als er iets is".
Beetje een gevalletje van verdoemd als je het verteld, verdoemd als je het niet verteld, geen mogelijkheid om het "goed" te doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, dat moet ze dan maar voor lief nemen vind ik.quote:
[..]
De ts schiet steeds compleet in een stuip als zij aangeeft wat te willen doen, snap wel dat ze dat dus niet aan hem verteld. Want oh wee als hij alleen maar zal denken dat ze met haar nieuwe lover is, laat staan wanneer ze het zegt.
Don't you love her madly?
