We gaan scheiden en zij heeft al een partner #2

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 09:16 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Met nadenken alleen kom je idd niet ver. En als jij verwacht dat je ergens een gespreid bedje krijgt dan gaat dat idd nooit lukken. Je zal zelf iets moeten regelen. Zelf actie moeten ondernemen. Jij kent echt niemand met een tuin of een oprit? Die caravan kan je regelen via marktplaats, gratis weg te geven, of zo.
Kan niet, wil niet, gaat niet.. Nee, zo kom je nooit verder. Slappe hap. Blijf lekker jankend in een hoekje liggen of grow some balls.

Hij hoeft niet weg te gaan. Het is eerder de vrouw die echt zal moeten vertrekken.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 13:21 schreef kan_niet_meer het volgende:
Wat denk je?

Nou, als het in je eerste topic (van 2 weken geleden) 4 weken geleden was dat je er achter kwam dat je vrouw het met de buurman hield, dan verwacht ik eigenlijk dat je het huis nog niet te koop hebt staan, en je wellicht een ietwat te zonnige kijk hebt op de te verwachten verkoopprijs en -periode, en dan vind ik het niet handig om al een bod te doen onder voorwaarden.
Al helemaal niet omdat je voor de verkoop van je eigen huis afhankelijk bent van de tekeningsbereidheid van je toekomstige ex, derhalve zou je nog wel eens moeite kunnen hebben aan je voorwaarden te voldoen.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 12:14 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Stop eens met de slachtofferrol waar je in zit man.

Dit!

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 13:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De Belgische Schone is het met mij eens feest

Scorpie, please.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 13:27 schreef Deckard het volgende:

[..]

Hij hoeft niet weg te gaan. Het is eerder de vrouw die echt zal moeten vertrekken.

Dat wil hij blijkbaar niet omdat hij niet in dat huis wil zitten. Ze had een om en om regeling voorgesteld, maar dat wilde de ts niet.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 13:27 schreef Deckard het volgende:

[..]

Hij hoeft niet weg te gaan. Het is eerder de vrouw die echt zal moeten vertrekken.

Helaas pindakaas. De wetgeving rondom echtscheiding is ingericht in het voordeel van de vrouw. Dat zij vreemd gaat en een ander heeft, doet voor de wet niet ter zake.

Preciezer geformuleerd: de wet is zodanig ingericht dat de kinderen zo weinig mogelijk last ondervinden van de echtscheiding. Bij voorkeur blijven de kinderen wonen in hetzelfde huis, zodat ze naar dezelfde school kunnen blijven gaan, dezelfde vriendjes kunnen houden, etc.

Vervolgens wordt gekeken naar wie van beide ouders het grootste deel van de zorg voor de kinderen op zich heeft genomen in de afgelopen jaren. Meestal is dat de moeder. Hieruit volgt dan dat ook de moeder in het huis mag blijven wonen en de vader dus moet vertrekken. Vertrekt de vader niet vrijwillig, dan kan de moeder een kort geding aanspannen om hiermede de onmiddellijke uithuisplaatsing van de vader te gelasten - zonodig onder politiebegeleiding.

Dit staat weer los van de verplichting tot het betalen van de hypotheekrente, die blijft namelijk zoals hij was. De vader is dus wettelijk verplicht de hypotheekrente te blijven betalen van het huis waar hij mede-eigenaar van is, ook al mag hij van de rechter niet meer in dat huis verblijven.

En dat staat ook weer los van de nieuwe vriend van de moeder, die gerust bij de moeder kan intrekken, ook al betaalt hij geen dubbeltje aan hypotheekrente. Formeel moeten zij dan niet gaat "samenwonen"; hij moet dan zogenaamd een kamer "huren" bij zijn vriendin. In de praktijk komt er hierover geen letter op papier en kraait er verder geen haan meer naar.

Als de vrouw de echtelijke woning niet wil of niet kan kopen (d.w.z. de echtgenoot "uitkopen"), dan kan deze echtgenoot bij de rechter afdwingen dat de vrouw akkoord gaat met de verkoop van de gezamenlijke woning. Dit hele proces kan gauw anderhalf jaar in beslag nemen.

Totdat het huis daadwerkelijk is opgeleverd aan de nieuwe koper, mag de vrouw (en haar vriend) gewoon in het huis blijven wonen, en blijft de man verplicht tot het betalen van de hypotheekrente en niet te vergeten de opstalverzekering.

Op de dag van oplevering is dan wel uiteraard de man opeens verantwoordelijk voor het correct opleveren van de woning; d.w.z. het regelen van de verhuizing van zijn (voormalige) meubels en spullen, alsmede het bezemschoon achterlaten, alsmede het laten repareren van schades die zijn ontstaan na de totstandkoming van de koopovereenkomst etc. Want het is immmers nog steeds zijn huis.

Dit alles staat natuurlijk ook weer los van de allimentatieverplichting jegens de vrouw en de kinderen. Vanzelfsprekend.

Wat betreft de eigen huisvesting van de bedrogen echtgenoot, die dus gedwongen wordt huis en haard verlaten omdat zijn vrouw vreemdgaat, is in de wet niets geregeld. Hiervoor geldt dus de eenvoudige regel: zoek het lekker zelf maar uit.

Hoe ik dit allemaal weet? Omdat ik letterlijk alles wat ik hierboven heb beschreven zelf heb meegemaakt! Leuk he, dat Nederlandse "recht"?

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 13:40 schreef kan_niet_meer het volgende:

[..]

Tekeningsbereidheid? Wat bedoel je daar mee

Het is jullie huis neem ik aan? Hoe denk je dat je dat in je eentje gaat verkopen?

Als jullie het huis te koop zetten, dan zullen jullie ook allebei voor de verkoop moeten tekenen.
Als je toekomstige ex een verkoopprijs van bijvoorbeeld 2 ton niet ziet zitten, en jij wel, dan heb je zomaar kans dat ze daar niet mee akkoord gaat (als die prijs hypotheektechnisch wel zou kunnen).

Dus jij kunt wel een bod op een huis doen onder voorwaarden, en je kunt wel een koper voor je huidige huis vinden, maar dan moet je het ook nog eens met je toekomstige ex over de verkoopprijs van je huidige huis eens zien te worden.
Mocht zij niet akkoord gaan met een prijs die jij wel prima vindt, dan heb jij dus een probleem met het voldoen van je voorwaarden voor de aankoop van een ander huis.

Overigens snap ik niet dat je nu stelt nog geen ¤ 300 te kunnen missen voor woonruimte, maar dat je wel al een bod op een huis wilt doen, terwijl je eigen huis nog niet eens te koop staat, en jij niet de enige bent die kan beslissen over de verkoop.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 13:50 schreef kan_niet_meer het volgende:
Precies.

Lijkt me niet verstandig om zelf in het huis in te gaan terwijl zij 3 deuren verderop intrekt.

Als je daarmee de vrijheid krijgt het huis te verkopen wanneer jij wilt dan lijkt me dat helemaal nog niet zo'n gekke zet....

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 13:56 schreef kan_niet_meer het volgende:
Hij had zelfs aangeboden om ons huis te kopen maar dat heeft ze afgewezen

Jammer Was wel relaxed geweest

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 13:56 schreef kan_niet_meer het volgende:
We willen beiden het huis verkopen, dat is geen issue. Zij wilt daar ook niet blijven wonen.
Hij had zelfs aangeboden om ons huis te kopen maar dat heeft ze afgewezen, omdat het in haar ogen echt mij dan ingeruild heeft.

Verder, als ik en bod doe dan heb ik geen onkosten. Ik ga namelijk als voorwaarde stellen dat ik het huis koop mits die van ons weg is.
En wat de prijs betreft, ik weet zeker dat dat geen probleem wordt. Zij wilt het huis net zo graag weg hebben als ik.

Waarom staat het dan nog niet te koop?

Overigens snap ik weer niet dat de buurman waarmee ze het doet kennelijk zo klein woont dat het allemaal een beetje krap wordt als zij daar met de kinderen intrekt, maar dat hij wel de financiële middelen heeft om jullie huis zo even te kopen?

Wat is er nog nodig voor er een "Te Koop" bord op jullie huis zit?

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 13:56 schreef kan_niet_meer het volgende:
We willen beiden het huis verkopen, dat is geen issue. Zij wilt daar ook niet blijven wonen.
Hij had zelfs aangeboden om ons huis te kopen maar dat heeft ze afgewezen, omdat het in haar ogen echt mij dan ingeruild heeft.

Verder, als ik en bod doe dan heb ik geen onkosten. Ik ga namelijk als voorwaarde stellen dat ik het huis koop mits die van ons weg is.
En wat de prijs betreft, ik weet zeker dat dat geen probleem wordt. Zij wilt het huis net zo graag weg hebben als ik.

Heb je dan al zicht op wat je straks nog te besteden hebt aan een koophuis?

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 16:36 schreef kan_niet_meer het volgende:
Huis staat al 2 weken te koop, en er hebben mensen al gekeken. 1 echtpaar is zelfs al drie keer langs gekomen. Laatste keer met hun eigen makelaar.

Hebben jullie de prijs dan zo laag liggen? Ik zie in mijn omgeving niet anders dan dat huizen zeker langer dan een half jaar te koop staan.. Regelmatig zelfs langer dan een jaar.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 16:55 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Hebben jullie de prijs dan zo laag liggen? Ik zie in mijn omgeving niet anders dan dat huizen zeker langer dan een half jaar te koop staan.. Regelmatig zelfs langer dan een jaar.

Het zegt niets, hier is pas een huis te koop gezet voor een prijs die wij absurd hoog vonden, en binnen een maand verkocht.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 16:36 schreef kan_niet_meer het volgende:

[..]

Jazeker. Dat is al bekend. Dat gedeelte heb ik allemaal al geregeld.

[..]

Huis staat al 2 weken te koop, en er hebben mensen al gekeken. 1 echtpaar is zelfs al drie keer langs gekomen. Laatste keer met hun eigen makelaar.

Ik krijg er toch een raar idee bij. Jullie zijn nog geen twee maanden uit elkaar, je hebt het emotioneel heel zwaar ('kan niet meer') maar dit soort dingen heb je allemaal al op een rijtje en geregeld?

quote:

herhaling:[/b]
Toch snap ik ook niet waarom je in haar huis gaat zitten als zij werkt. Zij wilde met de buurman verder, dan regelt ze zelf ook maar dat er oppas is. Jouw taak is nu zorgen voor een plek waar je de kinderen kan hebben als ze volgens de omgangsregeling bij jou zijn. En dat is dus niet in jullie oude huis, waar jij last hebt van alles wat je aan jullie kapotte huwelijk doet denken.

Ben je je lekker in je slachtofferrol aan het wentelen?

quote:

Op dinsdag 15 juli 2014 14:07 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Hoop mondelinge afspraken, en jij die wel weet wat zij wil. Maarja, ze wilde ook de buurman achter je rug om, en de kinderen gingen jullie ook wel mondeling on the fly regelen, en hoe loopt dat?

Je moet echt eens even wat meer gaan nadenken, shit vastleggen, en niet alleen maar vanuit het emotionele handelen. Je wil al een ander huis kopen, terwijl je eigen huis nog amper te koop staat, en het nog maar de vraag is hoe en wat dat gaat. Dat kan makkelijk maanden duren voor je uberhaupt een koper hebt, en dan nog maanden tot de overdracht. Focus je in jezusnaam gewoon op een tijdelijke huurwoning oid.

Dit TS.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 00:23 schreef kan_niet_meer het volgende:

[..]

Klopt helemaal. Afgelopen zondag was het 6 weken geleden dat ik er achter kwam dat ze weer met hem ging.
Na twee weken vechten voor mn huwelijk ben ik gestopt omdat ze zei dat ze al ruim een jaar twijfels had over ons huwelijk en als het niets met hem werd ze liever alleen verder ging met de kids.

Daarom heb ik tegen haar gezegd dat ze dan alles snel moet regelen, en dat heeft ze dus ook gedaan.
Advocaat benaderd, makelaar geregeld.

En wat het emotionele zwaar betreft, dat klopt. Dat klopt nog steeds, maar ben wel zover dat ik weet dat het echt over is.
Alleen het verlies van mn familie, mijn leven en haar is nog steeds iets wat me bezig houdt.

Maar ondanks alles weet ik dat ik verder zal moeten, of ik het wil of niet. En daarom zijn veel dingen al geregeld en op een rijtje.

Je emoties zijn normaal. Een ongewenste echtscheiding is volgens onderzoekers een zwaardere emotionele belasting dan bijv. het overlijden van de partner. Alleen mensen die het zelf hebben meegemaakt kunnen zich er iets bij voorstellen. Je gaat door een hel. Maar langzamerhand wordt alles weer beter.

Am Ende wird alles gut. Wenn es nicht gut wird, ist es noch nicht das Ende.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 00:48 schreef kan_niet_meer het volgende:
Thanks. Zelfde heb ik vanmiddag gehoord van mn psycholoog.

Was vandaag geweest omdat ik er gek van werd dat , ondanks ik weet dat het over is,ik de hele dag aan haar moet denken.
Is normaal omdat , zoals Dr.Kloothommel al aangeeft, een ongewenst scheiding een heel zwaar periode is.
Dus het is heel normaal dat ik, ondanks dat ik al aan mn toekomst denk, ik nog steeds zwaar mee heb.

Uiteraard is dat normaal En je gaat ook door een hel. De kunst is echter om je kinderen NIET door die hel te laten gaan. Huil, jank, schreeuw, vloek, zak in een hoekje ineen, whatever. Maar doe dat NIET waar je kinderen bij zijn.

Betrek je kinderen er niet bij, laat ze zich niet verscheurd voelen tussen 2 ouders. Zij hebben niks misdaan, en ze kunnen er niks aan doen. Ik snap dat het makkelijker gezegd is dan gedaan, maar zadel hen niet op met je rancune richting je ex en de buurman.

Ik snap dat je daar op zich echt al heel erg je best voor doet, ik snap dat dat enorm lastig is. Maar ik mag toch hopen dat je liefde voor je kinderen prevaleert. Hou je vast aan je liefde voor je kinderen, hou je vast aan het feit dat je het allerbeste voor hen wil!

Succes!

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 00:23 schreef kan_niet_meer het volgende:

[..]

Klopt helemaal. Afgelopen zondag was het 6 weken geleden dat ik er achter kwam dat ze weer met hem ging.
Na twee weken vechten voor mn huwelijk ben ik gestopt omdat ze zei dat ze al ruim een jaar twijfels had over ons huwelijk en als het niets met hem werd ze liever alleen verder ging met de kids.

Daarom heb ik tegen haar gezegd dat ze dan alles snel moet regelen, en dat heeft ze dus ook gedaan.
Advocaat benaderd, makelaar geregeld.

En wat het emotionele zwaar betreft, dat klopt. Dat klopt nog steeds, maar ben wel zover dat ik weet dat het echt over is.
Alleen het verlies van mn familie, mijn leven en haar is nog steeds iets wat me bezig houdt.

Maar ondanks alles weet ik dat ik verder zal moeten, of ik het wil of niet. En daarom zijn veel dingen al geregeld en op een rijtje.

Jouw kant van de familie ben je niet kwijt hoor..
Je gezin voor een deel maar je kinderen heb en zie je gelukkig nog..

Zijn er eigenlijk nog zaken die je wilde doen, maar uitgesteld/uit je hoofd hebt gebannen vanwege je huwelijk? Ik bedoel zaken zoals een marathon lopen of op reis naar Afrika? Aantrekkelijk baanaanbod waar je eerst "Nee" tegen had gezegd vanwege je gezin? Je hebt nu de tijd om dat te gaan doen

"Sorry jongens, dat jullie deze verwarrende periode van een scheiding moeten doormaken, maar ik heb nu tijd voor die reis naar Afrika, dus dat ga ik echt even doen."

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 09:21 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Hoe krijg je met name de eerste 3 zinnen uit je toetsenbord als een van je kinderen huilde omdat hij het leuk had met mama's nieuwe vriend, en dacht dat dat niet mocht van papa?

Ach, een huilend kind is geen ramp. Kinderen zijn flexibel en kunnen wel tegen een mentaal stootje.

Dat kinderen beschadigd worden door een scheiding is een feit, maar dat is geheel aan de moeder te wijten.

De vader moet op dit moment vooral aan zichzelf denken: blijf ademhalen, overleef, en ga verder naar je nieuwe leven.

Dat overleven niet vanzelfsprekend is, bewijst onder meer het verhaal van Jeroen Denis, die eerst zijn kinderen Ruben en Julian doodde en daarna zichzelf. Voor mensen die zelf niet door die hel zijn gegaan, is dat een totaal onbegrijpelijke geschiedenis.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 12:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Dat overleven niet vanzelfsprekend is, bewijst onder meer het verhaal van Jeroen Denis, die eerst zijn kinderen Ruben en Julian doodde en daarna zichzelf. Voor mensen die zelf niet door die hel zijn gegaan, is dat een totaal onbegrijpelijke geschiedenis.

Waarom nu die opmerking zeg, dit geval lijkt niet eens een beetje op dat geval. Die jeroen had wel meer problemen dan alleen maar een ellelange vechtscheiding.
In dit geval werkt de vrouw in kwestie gewoon 100% mee aan een scheiding, ze eist geen geld, wil de kinderen niet weghouden bij de vader, had een om en om regeling voor wie in huis zat voorgesteld(wilde dus ook zelf plaats maken, maar dat wilde de ts niet).

En als reactie op je vorige reactie, nee, het is niet zo dat hoe de scheiding loopt geheel aan haar te wijten is. Dat ze gaan scheiden kan je misschien op haar nek leggen(alhoewel niemand hier weet hoe het daar in huis ging), maar hoe de scheiding verloopt en daarna ligt bij beide, hoe erg het voor de kinderen is ligt bij beide.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 12:32 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom nu die opmerking zeg, dit geval lijkt niet eens een beetje op dat geval. Die jeroen had wel meer problemen dan alleen maar een ellelange vechtscheiding.
In dit geval werkt de vrouw in kwestie gewoon 100% mee aan een scheiding, ze eist geen geld, wil de kinderen niet weghouden bij de vader, had een om en om regeling voor wie in huis zat voorgesteld(wilde dus ook zelf plaats maken, maar dat wilde de ts niet).

En als reactie op je vorige reactie, nee, het is niet zo dat hoe de scheiding loopt geheel aan haar te wijten is. Dat ze gaan scheiden kan je misschien op haar nek leggen(alhoewel niemand hier weet hoe het daar in huis ging), maar hoe de scheiding verloopt en daarna ligt bij beide, hoe erg het voor de kinderen is ligt bij beide.

Het zijn vooral reacties zoals deze, waarbij alles in het voordeel van de vrouw wordt uitgelegd, en waarbij er ook een heel circus aan gesubsidieerde hulpverleners klaar staat voor de vrouw, die de verwerking van de scheiding voor de vader zo ondraaglijk zwaar maken.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 12:36 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Het zijn vooral reacties zoals deze, waarbij alles in het voordeel van de vrouw wordt uitgelegd, en waarbij er ook een heel circus aan gesubsidieerde hulpverleners klaar staat voor de vrouw, die de verwerking van de scheiding voor de vader zo ondraaglijk zwaar maken.

Dat is hier helemaal niet aan de orde, misschien moet je wat beter lezen ipv de dikke duim in de lucht te steken en er maar vanuit te gaan dat de vrouw dwars ligt.

De ts geeft al een aantal keer aan dat zijn ex niet dwars ligt, het enige waarbij het een beetje lastig gaat is de omgangsregeling omdat die pijn er is van de ts(die ik heel erg goed kan begrijpen), maar zelfs dat is maar mild, want hij ziet zijn kinderen gelukkig vrij vaak nu.

Ze wilde uit huis gaan, hij wilde dat niet. Hij heeft de omgangsregeling voor straks opgesteld, langs zijn agenda. Ze heeft partneralimentatie afgewezen, ze heeft de verkoop van het huis zo snel mogelijk in werking gezet en ga zo maar door. Dat geeft een heel ander beeld dan bij die jeroen, waar de 2 ouders elkaar continu in de haren zaten en op alle fronten het elkaar moeilijk probeerde te maken.
De enige drempel hier is de pijn van het verraad, van het gelijk naar een ander hoppen, van 22 jaar die zo boem over zijn. Dat is al erg genoeg zonder dat er vanalles bijgesleept moet worden om die vrouw maar zwart te maken.

Sorry, maar volgens mij ben jij het die last hebt van de schuld graag bij een bepaald geslacht leggen, zo erg dat je gewoon niet eens hoort wat de ts daarover zegt. Het zal en moet een vrouw zijn die haar ex op alle manieren probeert te pakken, dat dan samen met de onwaarheid dat vrouwen zo zwaar voorgetrokken worden op dit gebied, wat hede ten dage helemaal niet zo waar meer is. Er valt nog wel het een en ander te verbeteren, vooral als een moeder de omgangsregeling dwars wil zitten, maar dat is hier helemaal niet aan de orde.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 12:48 schreef kan_niet_meer het volgende:
Even peilen wat jullie hier van vinden:

Zouden jullie een kind van 13 alleen thuis laten (zonder iemand anders op de hoogte te stellen) om zelf tot etenstijd ergens 200km op visite te gaan?

Hangt af van het kind, maar in principe moet dat wel kunnen. Kind is oud genoeg om te weten hoe de telefoon werkt, om even een broodje te smeren e.d.. Oud genoeg om geen gekke dingen te doen.
Het kind voelt zich waarschijnlijk heerlijk groot omdat hij alleen thuis mag blijven en denk, yes, kan ik gamen zonder gezeur dat ik te lang naar een beeldscherm staar

Die van mij is 14 en die is ook af en toe alleen, vindt hij wel fijn.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 12:48 schreef kan_niet_meer het volgende:
Even peilen wat jullie hier van vinden:

Zouden jullie een kind van 13 alleen thuis laten (zonder iemand anders op de hoogte te stellen) om zelf tot etenstijd ergens 200km op visite te gaan?

Wil je op visite gaan of wil je je ex verwijten dat ze ongeschikt is?

Het ligt aan het kind, het ene kind is nog te jong om in zo'n situatie alleen thuis te blijven, het andere kind wordt door z'n vader al in vertrouwen genomen om even van zich af te kunnen praten, dat kind kan waarschijnlijk prima alleen thuisblijven, want die weet in geval van nood wel wie hij moet bellen.

Als wij samen weggaan weet verder ook niemand dat onze zoon alleen is, hij weet het, wij weten het, hij weet hoe hij ons kan bereiken, ik zie het probleem niet.

Ben je niet aan het zoeken nu om wat te zeuren te hebben?

Mijn oudste is ook 13, is verantwoordelijk, kan heel goed alleen thuisblijven, dat weet ook vaak verder niemand, maar ik zou níet 200 km verderop gaan zitten. Dat vind ik echt te ver weg. Sowieso zou ik hem ook niet een hele dag alleen laten. Dat voelt voor mij niet prettig.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 13:47 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

TS neemt nu maar aan dat niemand het weet verder, kan best dat ze wellicht een buurvrouw of vriendin heeft ingelicht, maarja, dat weet hij niet en/of past niet in het straatje van z'n ex nu zwartmaken...

Kan.
En ik vind het ook nog wel anders als hij de keuze heeft gekregen om mee te gaan.
Maar, ik moet eerlijk zeggen dat ik het een tikje vreemd vind dat zij ts niet heeft ingelicht. Zo van "ik ben weg, hij wil niet mee, we hebben afgesproken dat hij jou belt als er iets is".

Denk dat de TS moet begrijpen dat zijn ex nu met alles meewerkt, het hem niet lastiger maakt dan hoogst noodzakelijk, maar dat dit soort actie's vechtscheidingen veroorzaken en dat dat dan iets is wat hem te verwijten valt.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 13:49 schreef Lovechild het volgende:

[..]

Kan.
En ik vind het ook nog wel anders als hij de keuze heeft gekregen om mee te gaan.
Maar, ik moet eerlijk zeggen dat ik het een tikje vreemd vind dat zij ts niet heeft ingelicht. Zo van "ik ben weg, hij wil niet mee, we hebben afgesproken dat hij jou belt als er iets is".

De ts schiet steeds compleet in een stuip als zij aangeeft wat te willen doen, snap wel dat ze dat dus niet aan hem verteld. Want oh wee als hij alleen maar zal denken dat ze met haar nieuwe lover is, laat staan wanneer ze het zegt.
Beetje een gevalletje van verdoemd als je het verteld, verdoemd als je het niet verteld, geen mogelijkheid om het "goed" te doen.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 13:50 schreef erodome het volgende:

[..]

De ts schiet steeds compleet in een stuip als zij aangeeft wat te willen doen, snap wel dat ze dat dus niet aan hem verteld. Want oh wee als hij alleen maar zal denken dat ze met haar nieuwe lover is, laat staan wanneer ze het zegt.

Tja, dat moet ze dan maar voor lief nemen vind ik.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 13:52 schreef Lovechild het volgende:

[..]

Tja, dat moet ze dan maar voor lief nemen vind ik.

Maar hij heeft al vrij duidelijk gemaakt dat hij niet wil bijdragen aan hun samenzijn, dat alles waar hij maar van denkt dat dat het zou kunnen zijn betekend dat hij niet op wil passen, dus waarschijnlijk ook moeilijk zou doen over dat bellen als er iets aan de hand is. Hij wil er niets mee te maken hebben(begrijpelijk!!!), maar dan moet hij ook niet zeuren als ze hem erbuiten houdt.

quote:

Op woensdag 16 juli 2014 13:54 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar hij heeft al vrij duidelijk gemaakt dat hij niet wil bijdragen aan hun samenzijn, dat alles waar hij maar van denkt dat dat het zou kunnen zijn betekend dat hij niet op wil passen, dus waarschijnlijk ook moeilijk zou doen over dat bellen als er iets aan de hand is. Hij wil er niets mee te maken hebben(begrijpelijk!!!), maar dan moet hij ook niet zeuren als ze hem erbuiten houdt.

Nou ja oké, in dat geval hoop ik dat ze toch iemand heeft ingelicht.