Je weet niet wat ik allemaal in huis heb, Gquote:
Jawel, een hoop mentale bagage. Daar zitten vrouwen niet op te wachten. En dat blijkt gezien al je topicsquote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:50 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Je weet niet wat ik allemaal in huis heb, G
ik ben best stabiel hoorquote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:51 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Jawel, een hoop mentale bagage. Daar zitten vrouwen niet op te wachten. En dat blijkt gezien al je topicsof lieg je?
Ja precies ik las andere topics van TS en kreeg meteen een emo.gif uitdrukking.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 10:21 schreef Scorpie het volgende:
Zorg eerst maar eens dat je je shit op orde hebt TS.
Okquote:
bahquote:
1:48quote:Op vrijdag 27 juni 2014 08:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
In Maleisie luisteren de vrouwen tenminste naar mannen, dus wellicht is dat iets voor Psy. Psy verdient wel een leuke vriendin van twaalf vind ik.
kan ik nog wel neukenquote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:58 schreef Scorpie het volgende:
TS, je bent net zo stabiel als een roeiboot op volle zee met metershoge golven.
Je r&p topics gaan niet bijdragen aan het krijgen van een vriendinquote:
ja, ik laat ze m'n pohi lezenquote:Op vrijdag 27 juni 2014 12:11 schreef ZarB het volgende:
[..]
Je r&p topics gaan niet bijdragen aan het krijgen van een vriendin
Dat maakt niet uit.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 11:50 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Je weet niet wat ik allemaal in huis heb, G
Vrouwelijk contact zal voor jou waarschijnlijk wel beperkt blijven tot Fok, dus je hebt daar weinig invloed opquote:
quote:Op vrijdag 27 juni 2014 12:26 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit.
Don't stuff your muff with crazy.
Weten zij niet.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 12:26 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit.
Don't stuff your muff with crazy.
Kom jij ff langs voor een potje snoeiharde neukseks dan?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 12:27 schreef ZarB het volgende:
[..]
Vrouwelijk contact zal voor jou waarschijnlijk wel beperkt blijven tot Fok, dus je hebt daar weinig invloed op
ZarB komt hierheenquote:
hahahaquote:Op vrijdag 27 juni 2014 14:30 schreef Psy-freak het volgende:
Zo, ff ZarB uitgewoond. Dat was lekker.
Als ik jou in het echt zou zien zou ik je aan je haren meesleuren naar de psych.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 14:30 schreef Psy-freak het volgende:
Zo, ff ZarB uitgewoond. Dat was lekker.
Pas maar op, dadelijk doet hij dan aangifte tegen je dat je hebt ingebroken in zijn woning of zo.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 14:57 schreef ZarB het volgende:
[..]
Als ik jou in het echt zou zien zou ik je aan je haren meesleuren naar de psych.
Hoe ziet ze eruit? Wat kan ze.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 14:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Vriendinnen zijn overrated. Wil je de mijne hebben?
Ja, je bent goed in rollenspellen, lekkertjequote:Op vrijdag 27 juni 2014 14:57 schreef ZarB het volgende:
[..]
Als ik jou in het echt zou zien zou ik je aan je haren meesleuren naar de psych.
9/10 natuurlijk, en het neuken is zo lekker omdat haar schaambot je schacht zo lekker masseert als ze bovenop je zit.quote:
Ok, ik neem d'r. Mits ze kan koken en schoonmaken.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
9/10 natuurlijk, en het neuken is zo lekker omdat haar schaambot je schacht zo lekker masseert als ze bovenop je zit.
quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:03 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Hoe ziet ze eruit? Wat kan ze.
[..]
Ja, je bent goed in rollenspellen, lekkertje
Schaam je niet.quote:
Okee. 250 per uur.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:09 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ok, ik neem d'r. Mits ze kan koken en schoonmaken.
Je zou d'r gevenquote:
Maar is het echt zo of niet?quote:
ja, ze kan zuigen gastquote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:15 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Maar is het echt zo of niet?want kan ik me bij jouw vriendje wel goed voorstellen dat het een must is.
heb ik alquote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:16 schreef fluorescent-adolescent het volgende:
Koop een sekspop als het echt niet lukt.
tering, jij bent lekkerquote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:16 schreef fluorescent-adolescent het volgende:
Koop een sekspop als het echt niet lukt.
quote:Peter bij Psy-freak Gepost op 27-06-2014 om 14:37 Bericht citeren
Leer je eens te gedragen, je mag over een week pm/dm/mailen als je denkt het te kunnen.
quote:
Iedere vorm van schaamte ben jij al voorbij geloof ik he?quote:
damnquote:Op donderdag 26 juni 2014 23:48 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
Nu moet deze arme TS telkens rukken op dit fobo: Fotoboek van fluorescent-adolescent
Steun hem even.
'Love starts when we push aside our ego and make room for someone else.' - Rudolf Steiner.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:27 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Iedere vorm van schaamte ben jij al voorbij geloof ik he?
jupquote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:27 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Iedere vorm van schaamte ben jij al voorbij geloof ik he?
Rudolf Steinerquote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:31 schreef voederbietel het volgende:
[..]
'Love starts when we push aside our ego and make room for someone else.' - Rudolf Steiner.
[..] the feeling of hate must disappear in us, otherwise it reappears as a feeling of fear; for fear is suppressed hate. We must transform the hate into a feeling of love, the love of wisdom. - Rudolf Steinerquote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:33 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Rudolf Steiner. Erger kan het bijna niet.
ik had een note gegevenquote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:33 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Rudolf Steiner. Erger kan het bijna niet.
Ik heb nog nooit zoveel naiëf en zweverig gezwets in de ruimte gehoord. Ik ben toch wat meer van de realisten.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
[..] the feeling of hate must disappear in us, otherwise it reappears as a feeling of fear; for fear is suppressed hate. We must transform the hate into a feeling of love, the love of wisdom. - Rudolf Steiner
Het idee 'realist' duidt op de wijsheid in pacht hebben, zulke mensen hebben dus per definitie niet gelijk.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:36 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zoveel naiëf en zweverig gezwets in de ruimte gehoord. Ik ben toch wat meer van de realisten.
OOK NOG EEN GROTE MOND??quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:37 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Het idee 'realist' duidt op de wijsheid in pacht hebben, zulke mensen hebben dus per definitie niet gelijk.
Nou... Zo moet je het ook weer niet opvatten. Maar de realisten houden zich geen illusies voor als het op de menselijke natuur aankomt.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:37 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Het idee 'realist' duidt op de wijsheid in pacht hebben, zulke mensen hebben dus per definitie niet gelijk.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:55 schreef Psy-freak het volgende:
Een meisje om lepeltje-lepeltje mee in slaap te vallen.
Nou ja ik vind termen als 'realistisch' altijd een holle term omdat je enkel vanuit je eigen perceptie zo iets kunt zeggen. Ieder geschreven woord om dit tegen te gaan danwel te ontkracht is natuurlijk wel een plak boter op je harses.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nou... Zo moet je het ook weer niet opvatten. Maar de realisten houden zich geen illusies voor als het op de menselijke natuur aankomt.
Realisme moet je niet opvatten zoals dat nu wordt opgevat. Een term is altijd onderhevig aan heuristiek en daardoor verandert de lading nogal. Maar realisme moet je eigenlijk zien als naar het negatieve van de mens kijken en hoe kun je dat negatieve inbinden zodat iedereen daar baat bij heeft. Wel, dat is een soevereine gecentraliseerde staat waarbinnen mensen vrijheden en rechten hebben. Zo creëer je een redelijk leefbare samenleving.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:42 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Nou ja ik vind termen als 'realistisch' altijd een holle term omdat je enkel vanuit je eigen perceptie zo iets kunt zeggen. Ieder geschreven woord om dit tegen te gaan danwel te ontkracht is natuurlijk wel een plak boter op je harses.
Ik vind het nogal wat om een maatschappij op te willen zetten waarin de regels en gewoontes bepaald worden door het interpreteren van enkele het negatieve van mensen. Dat is natuurlijk iets wat gechargeerd.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Realisme moet je niet opvatten zoals dat nu wordt opgevat. Een term is altijd onderhevig aan heuristiek en daardoor verandert de lading nogal. Maar realisme moet je eigenlijk zien als naar het negatieve van de mens kijken en hoe kun je dat negatieve inbinden zodat iedereen daar baat bij heeft. Wel, dat is een soevereine gecentraliseerde staat waarbinnen mensen vrijheden en rechten hebben. Zo creëer je een redelijk leefbare samenleving.
Maar Rudolf Steiner en gelul over liefde en weet ik het allemaal. Prima voor de rest, maar ik heb er weinig mee.
Nou, ik ben het daar niet helemaal mee eens. De mens, hoe zeer we ook een facade proberen op te houden, is onderdeel van de natuurlijk. Als je kijkt naar al het leven op deze planeet zie je een ding en dat is het recht van de sterkste. De ene plant groeit sneller zodat de ander geen of minder licht krijgt, een kat werpt 7 kittens maar heeft maar 6 tepels, spinneneieren komen uit en de spin die het snel groeit vreet zijn broertjes en zusjes op.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:50 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik vind het nogal wat om een maatschappij op te willen zetten waarin de regels en gewoontes bepaald worden door het interpreteren van enkele het negatieve van mensen. Dat is natuurlijk iets wat gechargeerd.
Maar ik blijf er bij, door zo mensen of dingen of het leven te benaderen, doe je afstand van je eigen (mogelijke) ongelijk. Dat lijkt mij geen gezonde houding omdat je daarmee per definitie jezelf voor de gek houdt.
Steiner is natuurlijk meer dan enkel een occult leider, hoewel ik je beschrijving als gelul over liefde en zweverigheid begrijp is zijn boodschap denk ik wel van diens aard dat het interessant is om er eens naar te kijken zonder verblind te worden door vooringenomenheid.
quote:
tijdens mag ookquote:
Ik moet zeggen dat het hele religieuze aspect iets is waarin ik mijzelf totaal niet kan vinden in de antroposofie. Maar hoe er over wetenschap gedacht wordt is wel iets wat mij erg aanspreekt. Vanuit die gedachte kun je ook een vertaalslag maken naar het leven en levensbeschouwing. In de gedachte dat er meer is dan de dingen die we nu al kunnen meten is wel iets wat mij erg uitdaagt om open te blijven voor de mogelijkheden van de wereld.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:59 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nou, ik ben het daar niet helemaal mee eens. De mens, hoe zeer we ook een facade proberen op te houden, is onderdeel van de natuurlijk. Als je kijkt naar al het leven op deze planeet zie je een ding en dat is het recht van de sterkste. De ene plant groeit sneller zodat de ander geen of minder licht krijgt, een kat werpt 7 kittens maar heeft maar 6 tepels, spinneneieren komen uit en de spin die het snel groeit vreet zijn broertjes en zusjes op.
Nu is dat tamelijk banaal allemaal en de mens, omdat de mens veel intelligenter is dan alle andere diersoorten, doet dat veel subtieler. Maar als je de mens zijn gang laat gaan is er altijd iemand die meer wil en kan ten koste van de ander. Net zoals in de natuur. Hoe bescherm je dan de zwakkeren? Precies met zo'n systeem zoals wij nu in Nederland hebben. Natuurlijk, het is niet helemaal gelijk, maar het is wel leefbaar voor iedereen. Je hebt het in Nederland eigenlijk prima.
Ik sta echter altijd open voor nieuwe ideeën, het is niet zo dat ik stel, dit is de waarheid en daarmee klaar, maar tot nu toe zweer ik erbij. Misschien zelfingenomen. Maar die ideeën van Steiner vind ik naïef en zweverig. Een beetje jezelf verstoppen voor de vrij rauwe, pessimistische realiteit.
Maar als een echte man betaamt zak je daarna in een slaap terwijl je die nadruppelende halfharde penis er gewoon natuurlijk uit laat krimpen. Meestal wel jammer als het voorhuidje achter blijft terwijl het zaad droogt.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 16:18 schreef PeZu het volgende:
homo
lepeltje lepeltje val je niet in slaap maar doet je neuekn
het laatste is zo pijnlijk jaquote:Op vrijdag 27 juni 2014 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar als een echte man betaamt zak je daarna in een slaap terwijl je die nadruppelende halfharde penis er gewoon natuurlijk uit laat krimpen. Meestal wel jammer als het voorhuidje achter blijft terwijl het zaad droogt.
Ook vervelend in je boksersshortquote:
twee vastgebonden kipfiletjes een paar minuten in de magnetron en wat kwat is dan nog een beter idee.quote:
quote:Op vrijdag 27 juni 2014 16:23 schreef jogy het volgende:
[..]
twee vastgebonden kipfiletjes een paar minuten in de magnetron en wat kwat is dan nog een beter idee.
ik heb zo een keer mijn zwellichamen gekneusdquote:Op vrijdag 27 juni 2014 16:22 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ook vervelend in je boksersshort. Je voelt iets, je denkt wat oncomfortabel, wat is dit, huh, en dan maak je een rare beweging en rats bats klats, au, verduveld.
Ik ben het zeker met je eens dat je je niet altijd moet blindstaren op de wetenschap van nu. Wetenschap, om maar Foucault erbij te halen, is natuurlijk ook een zekere machtsstructuur die de mens disciplineert en op een bepaalde manier laat denken. Wat dat betreft zit je altijd vast aan een zeker construct, dat zomaar kan veranderen. Ik sta daarom ook niet per definitie negatief tegenover alles wat niet rijmt met het wetenschappelijk paradigma, ik vind alleen antroposofie nogal snel zweverig of naïef worden. Dat soort ideeën zouden prima werken in een ideale wereld.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 16:16 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat het hele religieuze aspect iets is waarin ik mijzelf totaal niet kan vinden in de antroposofie. Maar hoe er over wetenschap gedacht wordt is wel iets wat mij erg aanspreekt. Vanuit die gedachte kun je ook een vertaalslag maken naar het leven en levensbeschouwing. In de gedachte dat er meer is dan de dingen die we nu al kunnen meten is wel iets wat mij erg uitdaagt om open te blijven voor de mogelijkheden van de wereld.
Dat je antroposofie gelijk schaart als jezelf willen verstoppen voor de rauwe, pessimistische realiteit ben ik totaal niet met je eens. Op de eerste plaats bestaat er geen realiteit. Op de tweede plaatst is het jezelf willen verstoppen voor realiteiten nou net hetgeen wat vanuit de antroposofie tegengegaan wordt. En in mijn ogen is dat nou net wat er schoort aan termen als realisme en het gedachtegoed wat jij net schetst: je sluit jezelf af voor een hele groot spectrum van ideeën omdat het niet schoort met je eigen realiteit.
Het religieuze gedeelte van de antroposofie kan mij eerlijk gezegd gestolen worden. Over reïncarnatie, een god, een massias, ik heb er geen idee van, ik ben nog nooit een engel tegen gekomen en een geest heb ik ook nog nooit mogen aanschouwen. Over dat hele reïncarnatie idee voel ik mijzelf niet echt geroepen om er überhaupt een mening over te hebben. Dat er geen god bestaat, staat voor mij wel vast, al was het maar om de simpele reden dat als er al iets bestaat als een grotere macht ik hem glashard niet zo accepteren omdat 'ie keihard faalt.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 16:27 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik ben het zeker met je eens dat je je niet altijd moet blindstaren op de wetenschap van nu. Wetenschap, om maar Foucault erbij te halen, is natuurlijk ook een zekere machtsstructuur die de mens disciplineert en op een bepaalde manier laat denken. Wat dat betreft zit je altijd vast aan een zeker construct, dat zomaar kan veranderen. Ik sta daarom ook niet per definitie negatief tegenover alles wat niet rijmt met het wetenschappelijk paradigma, ik vind alleen antroposofie nogal snel zweverig of naïef worden. Dat soort ideeën zouden prima werken in een ideale wereld.
Wat dat betreft sluiten je ideeën dan wel sterk aan bij de Sociale Driegeleding aangetrokken moeten voelen toch? Het hele idee daar achter is, naar mijn interpretatie, dat structuur ruimte biedt voor menselijke ontwikkeling, op welk vlak dan ook.quote:Maar naar mijn mening kun je de mens niet los zien van de natuur en kun je ook niet ontkennen dat er een zekere machtsfactor moet zijn, in dit geval de Nederlandse staat, om te zorgen dat iedereen kan samenleven. Want als je zoiets niet hebt, dan wordt het een chaos. Er zijn mensen die hebben het beste voor met de ander, het merendeel, maar er zijn ook genoeg mensen die willen net even min en schromen niet om dat ten koste te laten gaan van de ander. Dat los je niet op met liefde en noem alles maar op.
Ik ben niet bekend met Puderdorff en kan er via Google ook niks over vinden eigenlijk. Alleen zie ik niet zo goed in waarom het beeld wat je schetst in tegenspraak is met antroposofie. Het enige verschil is echter de grondhouding waarbij er uit gegaan wordt van het negatieve i.t.t. het positieve. Of ja, positieve, eigenlijk geen waardering, het is er gewoon, goedschiks of kwaadschiks.quote:Dat los je op door een institutie in het leven te roepen, gecontroleerd en gekozen door het volk - wat dat betreft neig ik meer naar Puderdorff' denken over de samenleving en staat - om die kleine slechte minderheid in te dammen. Ik trek ook altijd een parallel met de natuurlijk, al is de mens veel subtieler. Zodra je die vorm van controle wegneemt, slaan we elkaar de hersenen in. Ik kan het niet anders zien. Wellicht is dat zelfingenomen, weet ik niet. Maar antroposofie vind ik jonge mensen, die door gebrek aan ervaring nog idealistisch en dromerig zijn of mensen die altijd zijn blijven dromen. Ik kan me er absoluut niet in vinden.
Doe ik regelmatigquote:
Meng je anders even in de discussie, er mist nog een stukje anti-nuance.quote:
Ik bijt nietquote:
alleen tijdens de seksquote:
Dat bedoel ik dus met zweverig. Ik noem dat gewoon empathie. Iets dat kenmerkend is voor de mens (of nou ja, de meeste, er zijn ook lieden bij wie dat volkomen ontbreekt). Je kunt je sterk inleven in de ander. Zo sterk dat je soms die persoon bent, daardoor kun je inschatting maken wat goed of niet goed is voor die persoon. Inlevingsvermogen dus.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 16:48 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Het religieuze gedeelte van de antroposofie kan mij eerlijk gezegd gestolen worden. Over reïncarnatie, een god, een massias, ik heb er geen idee van, ik ben nog nooit een engel tegen gekomen en een geest heb ik ook nog nooit mogen aanschouwen. Over dat hele reïncarnatie idee voel ik mijzelf niet echt geroepen om er überhaupt een mening over te hebben. Dat er geen god bestaat, staat voor mij wel vast, al was het maar om de simpele reden dat als er al iets bestaat als een grotere macht ik hem glashard niet zo accepteren omdat 'ie keihard faalt.
Als je de hele vorm echter weghaalt en kijkt naar de basis van het idee, zo goed mogelijk leven, is dat wel iets waar ik mij erg toe aangetrokken voel. Of dat voorkomt uit een eerder leven of invloed zal hebben op een volgend leven, wie zal het zeggen?
De manier waarop gekeken wordt naar een goed leven vind ik dan wel erg aantrekkelijk. Het idee dat alles en iedereen invloed op elkaar heeft spreekt mij erg aan. Ik ben er, denk ik, zelfs wel van overtuigd dat dat ook daadwerkelijk zo is. Zo kan ik heel sterk bij iemand zijn in gedachten. Of je dat vervolgens zielverbintenis of gewoon in gedachten noemt maakt mij niet zo heel veel uit.
Ik zeg ook niet dat alles onzin is van Rudolf Steiner, zelfs de meest onzinnige mensen hebben ook weleens iets zinnigs erbij zitten.quote:[..]
Wat dat betreft sluiten je ideeën dan wel sterk aan bij de Sociale Driegeleding aangetrokken moeten voelen toch? Het hele idee daar achter is, naar mijn interpretatie, dat structuur ruimte biedt voor menselijke ontwikkeling, op welk vlak dan ook.
Dat een economie in mijn ogen moet bestaan uit samenwerken en niet uit elkaar pesten is iets wat je inmiddels wel van me weet.
Dat heb je altijd met groeperingen. Ook daarin zie je machtsverhoudingen ontstaan. Iemand of een groep heeft het voor het zeggen. Vaak, omdat ze weinig contact met de buitenwereld hebben, weinig kritiek ondervinden van binnenuit en macht nu eenmaal snel corrumpeert, worden dat heel enge groepjes, geleid door nog veel engere mensen. Iets dat ook maar een beetje neigt naar een sekte of religieuze groepering vind ik al snel eng worden. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan de kerk als instelling, niet aan geloof an sich. Ik geloof erg in zelfbeschikking en dat soort groeperingen (ik trek het breder dan Rudolf Steiner hoor, maar dat had je wel door denk ik) vind ik vaak te veel van alles voor de mens willen uitmaken. Ik zou daarentegen nooit willen verbieden, want dat hoort ook bij zelfbeschikking.quote:Desondanks heb ik wel het idee dat veel antroposofische instellingen of comunes vaak het oog op de medemens een beetje verliezen. Tekenend voor dit soort groepjes is weinig contact met de buitenwereld (wat in mijn ogen weer sterk in gaat tegen hun eigen ideeën), samenscholing met enkele gelijkgestemde (wat in mijn ogen per definitie blind maakt) en zo sterk naar een idee toe leven dat je hierdoor het oog op je eigen leven (en bijbehorende gevoelens, verwachtingen en mogelijkheden) verliest.
De wereld is te groot geworden Frank, ik betreur dat.
.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:15 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Maar is het echt zo of niet?want kan ik me bij jouw vriendje wel goed voorstellen dat het een must is.
Je begrijpt dat jouw opmerking in deze discussie a) helemaal niet terzake doet en b) totaal geen meerwaarde heeft?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 16:57 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Meng je anders even in de discussie, er mist nog een stukje anti-nuance.
Herr Rudolf Steiner!quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:31 schreef voederbietel het volgende:
[..]
'Love starts when we push aside our ego and make room for someone else.' - Rudolf Steiner.
Ik denk dat wat ik bedoel toch meer omvat dat empathie alleen is. Maar waarom die kernwaardes zweverig zijn snap ik niet zo goed, dat is een verschil van smaak denk ik.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 17:15 schreef Frank_Drebin het volgende:
Dat bedoel ik dus met zweverig. Ik noem dat gewoon empathie. Iets dat kenmerkend is voor de mens (of nou ja, de meeste, er zijn ook lieden bij wie dat volkomen ontbreekt). Je kunt je sterk inleven in de ander. Zo sterk dat je soms die persoon bent, daardoor kun je inschatting maken wat goed of niet goed is voor die persoon. Inlevingsvermogen dus.
Is het ergens niet erg raar om een systeem te volgen waarbij het nodig is om de absolute kernwaarde van dit systeem af te willen remmen?quote:Ik zeg ook niet dat alles onzin is van Rudolf Steiner, zelfs de meest onzinnige mensen hebben ook weleens iets zinnigs erbij zitten.
De economie moet naar mijn mening vooral bestaan uit concurrentie. Concurrentie leidt tot innovatie. Zou je dat niet hebben dan krijg je stilstand. Door die stilstand kun je uiteindelijk ook de armen niet meer helpen. Ik ben net als jij van mening dat je de zwakkeren in de maatschappij niet onder moet laten sneeuwen. Niemand hoort op straat te slapen imo of zich druk te maken of hij/zij al dan niet te eten heeft. Het kapitalisme, zeker een gematigd kapitalisme als in Nederland, is daar in geslaagd, waar andere staatsvormen faalden. Maar ik deel jouw mening dat er geen armoede hoort te zijn. Echter van gelijkheid is nooit sprake. Verschil zal er altijd zijn, maar probeer die verschillen klein te houden.
Hoewel ik het met je eens ben zie je dit effect ook op grotere schaal. Nationale politiek is eigenlijk niks anders, het is een club ons kent ons waarin lobbyisten de onderwerpen bepalen. Als het uitkomt verloochenen zij elkaar en ook zichzelf. Tevens staan ze mijlen ver van de samenleving. Als ze de samenleving (lees: hun eigen achterban) volledig uit het oog verliezen krijg je van die wantoestanden als het inkomensafhankelijke ziektekostenpremie debacle.quote:Dat heb je altijd met groeperingen. Ook daarin zie je machtsverhoudingen ontstaan. Iemand of een groep heeft het voor het zeggen. Vaak, omdat ze weinig contact met de buitenwereld hebben, weinig kritiek ondervinden van binnenuit en macht nu eenmaal snel corrumpeert, worden dat heel enge groepjes, geleid door nog veel engere mensen. Iets dat ook maar een beetje neigt naar een sekte of religieuze groepering vind ik al snel eng worden. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan de kerk als instelling, niet aan geloof an sich. Ik geloof erg in zelfbeschikking en dat soort groeperingen (ik trek het breder dan Rudolf Steiner hoor, maar dat had je wel door denk ik) vind ik vaak te veel van alles voor de mens willen uitmaken. Ik zou daarentegen nooit willen verbieden, want dat hoort ook bij zelfbeschikking.
Hoe kan je nu Rudolf Steiner haten?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:33 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Rudolf Steiner. Erger kan het bijna niet.
Inderdaad, jij snapt het, kameraad.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 15:34 schreef voederbietel het volgende:
[..]
[..] the feeling of hate must disappear in us, otherwise it reappears as a feeling of fear; for fear is suppressed hate. We must transform the hate into a feeling of love, the love of wisdom. - Rudolf Steiner
Psy heeft wel geleyck* als hij stelt dat je er goed uitziet, als ik afga op je fotoboek.quote:
Dankzij Steiner lag m'n pa in het ziekenhuis met ernstige wondroos zwaar onder de anti-biotica.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hoe kan je nu Rudolf Steiner haten?![]()
Rudolf, de grondlegger van de antroposofie, hij heeft schitterende boeken geschreven. Deze man is geweldig.![]()
![]()
![]()
Zonder Steiner geen vrije scholen en geen Reformhuizen en zelfs geen Triodosbank en wellicht niet eens Weleda.
[..]
Inderdaad, jij snapt het, kameraad.![]()
Deze uitspraak van Steiner is echt meesterlijk.
flikker op. jij valt niet op mensen boven de 8 jaarquote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Psy heeft wel geleyck* als hij stelt dat je er goed uitziet, als ik afga op je fotoboek.![]()
* opzettelijke spelfout.
Ik weet niet of dat zo'n ramp is. Ik vind het een beetje een afzondering van de maatschappij als ik heel eerlijk ben. Je hoort ook wel eens verhalen dat vrijeschool mensen moeite hebben met aansluiting vinden met andere studenten in hun studententijd.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zonder Steiner geen vrije scholen
Denk niet dat de wereld zonder Rudie slechter was geweest.quote:Hoe kan je nu Rudolf Steiner haten?![]()
Rudolf, de grondlegger van de antroposofie, hij heeft schitterende boeken geschreven. Deze man is geweldig.![]()
![]()
![]()
Zonder Steiner geen vrije scholen en geen Reformhuizen en zelfs geen Triodosbank en wellicht niet eens Weleda.
De twee intellectuelen van FOK! hebben je discussie gekaapt, Voederbieten en Frank.quote:
Sinds wanneer val jij op volwassenenquote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Psy heeft wel geleyck* als hij stelt dat je er goed uitziet, als ik afga op je fotoboek.![]()
* opzettelijke spelfout.
Dat is eigenlijk wel waar.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:28 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
flikker op. jij valt niet op mensen boven de 8 jaar
Ja, ik heb vrije school gedaan. En jij?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:29 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat zo'n ramp is. Ik vind het een beetje een afzondering van de maatschappij als ik heel eerlijk ben. Je hoort ook wel eens verhalen dat vrijeschool mensen moeite hebben met aansluiting vinden met andere studenten in hun studententijd.
Ik denk sowieso dat educatie een basis moet zijn van kennis en inzicht, het liefst zo breed mogelijk opdat je eigen levensbeschouwing voortkomt uit je eigen inzichten en niet die van een ander.
Heb jij vrije school gedaan? Kun je dit bevestigen zo niet ontkennen?
Nog even en ze geloven het zelf ook. Denk wel dat TS veel geleerd heeft en nu zelfbewust de ene na de andere aantrekkelijke dame naast zich krijgt.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De twee intellectuelen van FOK! hebben je discussie gekaapt, Voederbieten en Frank.![]()
Pak de Camembert en de walnoten maar uit de kast, trek een goed glas Franse wijn open, steek het haardvuur aan, zak weg in een fauteuil, rook een pijp en luistert aandachtig naar de meesters.
Oecumenische basisschool en katholieke middelbare school. En nu bijna hbo afgerond, maar dat is uiteraard niet religieus gekleurd.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 18:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ja, ik heb vrije school gedaan. En jij?
Probeer je open te stellen voor andere ideeën. Als je voor je gevoel tegen een muur aanloopt betekend dit eigenlijk dat je onzeker bent over je eigen beleveniswereld denk ik.quote:Je hebt wel geleyck als je stelt dat het daarna lastiger is aansluiting te vinden bij reguliere studenten of eigenlijk überhaupt ergens aansluiting te vinden.Ik ben zo idealistisch opgevoed, dat ik overal tegen een muur aanloop en eigenlijk nergens kan functioneren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |