Wat is daar raar aan?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:09 schreef Loekie1 het volgende:
Wat ik zo raar vind is dat van beiden één schoen gevonden is.
Welke rivier precies? Er zijn er honderden.quote:Is nu al bekend waar die rivier op uitkomt?
Er is inderdaad niet gezegd die conclusie voortkomt uit die digitale camera, echter hij noemt die conclusie nét nadat hij over de camera praat, zo lijkt het alsof het daaraan gerelateerd is. Bekijk het filmpje nog eens, dit zijn de letterlijke woorden van den Heuvel:quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:03 schreef Rowlf het volgende: Het kan natuurlijk ook dat er geconcludeerd wordt dat ze nog dagen geleefd hebben op basis van de eerste berekeningen die gemaakt zijn van het gevonden weefsel/de voet. Het kan zijn dat ze op basis daarvan een schatting kunnen maken mbt de tijd van overlijden. Niemand heeft gesteld dat dit een conclusie is op basis van de gegevens van de camera en telefoons, ook Sjon vd Heuvel niet.
ik heb gisteren die hele zin gemeld, het is een lange zin, waarin hij antwoord geeft of praktisch gezien nog achterhaald kan worden wat zich heeft afgespeeld.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je tekst lezende weet jij professioneel (?) meer van forensisch onderzoek?
Denk je dat het dan mogelijk is te kunnen vaststellen dat de meiden nog een paar dagen geleefd hebben, met die voet? Dat je zeg maar aan die voet kan analyseren dat ze niet 77, maar 73 dagen geleden zijn overleden? Kan dat zo precies??
Uit dat RTL Boulevard fragment hoor ik dat op basis van de foto's Sjon die conclusie trok, niet op basis van andere vondsten. Maar het is niet erg duidelijk en het blijft Boulevard.
Nee, alleen maar een regelmatige CSI-kijker.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je tekst lezende weet jij professioneel (?) meer van forensisch onderzoek?
Denk je dat het dan mogelijk is te kunnen vaststellen dat de meiden nog een paar dagen geleefd hebben, met die voet? Dat je zeg maar aan die voet kan analyseren dat ze niet 77, maar 73 dagen geleden zijn overleden? Kan dat zo precies??
Uit dat RTL Boulevard fragment hoor ik dat op basis van de foto's Sjon die conclusie trok, niet op basis van andere vondsten. Maar het is niet erg duidelijk en het blijft Boulevard.
Als die andere schoenen daar ook ergens liggen, moeten ze toch gevonden kunnen worden?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is daar raar aan?
De schoenen werden zelfs hemelsbreed dichter bij hun 1e hostel dan bij hun Boquetehostel gevonden.
ah kijk aanquote:Op donderdag 26 juni 2014 21:14 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Er is inderdaad niet gezegd die conclusie voortkomt uit die digitale camera, echter hij noemt die conclusie nét nadat hij over de camera praat, zo lijkt het alsof het daaraan gerelateerd is. Bekijk het filmpje nog eens, dit zijn de letterlijke woorden van den Heuvel:
"Dat hangt af van wat er nog word teruggevonden, en dat hangt ook af van het technisch onderzoek, wat nog steeds plaatsvind aan de hand van telefoon-gegevens en aan de hand van het foto-toestel en kan nu al wel zeggen op basis van de eerste resultaten van het onderzoek dat de meiden wel nog enige dagen geleefd hebben, na het moment ze voor het laatst zijn gezien die 1 April"
Bron: http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)a5-4bda-a54f83815c25
Jij stelt:quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:05 schreef danos het volgende:
[..]
Lees het stukje van je eigen Wiki link nog eens, totaal niet relevant in deze zaak dus.
Wij weten allebei niet waarom de informatie van de foto's niet gedeeld wordt, daar zijn simpelweg geen uitspraken over gedaan. Geen relevante aanwijzingen zou een reden kunnen zijn en ik zeg alleen maar dat daderkennis ook een reden zou kúnnen zijn. Misschien zijn ze wel een verdachte op het spoor, weten wij veel.quote:Als er foto's waren geweest die bij kunnen dragen aan het onderzoek dan waren ze al gedeeld, je denkt toch niet dat die ouders ze achter zullen houden? Zullen dus alleen maar persoonlijke foto's zijn geweest die verder geen aanwijzingen hebben bevat.
Ik denk dat ze heel voorzichtig zijn met meer informatie vrijgeven want het zal voor de familie verschrikkelijk zijn om details te horen.quote:
Dus dat vond ik ook. Nu ben ik echt weg. Anders heb ik straks een boze vriendin.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:17 schreef M_Schtoppel het volgende:
Erg wrang om die aflevering van de ouders terug te zien, hun dochters waren toen al drie weken dood.
Nou, ik denk dat ze liever zsm melden dat het een verdwaling is dan iets anders. En dat ze dat nog steeds niet (kunnen?) doen vind ik niet echt positief.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:18 schreef Jezus9 het volgende:
Het onderzoeksteam kan vragen aan de ouders om het niet te delen met het publiek, puur onderzoektechnisch, dat ze het dus niet delen hoeft niks te zeggen.
Dat hangt ervan af hoe ze er terecht gekomen zijn. Ik zou zeggen; de rivier, de meest logische en wildste transporteur. Een dier sleept niet met een prooi over 35 km. En het feit dat Lisanne en Kris vlakbij elkaar werden gevonden (de schoenen dan), doet mij vermoeden dat ze stroomopwaarts overleden en de rivier ze verspreid heeft.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:15 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als die andere schoenen daar ook ergens liggen, moeten ze toch gevonden kunnen worden?
Nee, ik denk dat de rugzak de laatste plek is geweest waar ze levend geweest zijn.quote:Dichterbij maar heel veel scheelt het niet zag ik op de kaart. Jij denkt dat ze naar dat 1e hostel wilden lopen?
Ja klopt. Voor zover ik heb gezien is dat verder ook niet overgenomen door andere media (behalve de Telegraaf dus).quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:20 schreef Lonaa het volgende:
Maar het is dus nog niet officieel bevestigd dat ze nog enkele dagen in leven zijn geweest naar hun verdwijning? Er is alleen maar mediageile Sjon die dit medegedeeld heeft?
De heer van den Heuvel heeft al aan vele grote misdaadzaken meegewerkt. Ja, daar komt media bij voor.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:20 schreef Lonaa het volgende:
Maar het is dus nog niet officieel bevestigd dat ze nog enkele dagen in leven zijn geweest naar hun verdwijning? Er is alleen maar mediageile Sjon die dit medegedeeld heeft?
En het is dus ook niet bekend waar deze informatie vandaan komt? Ik vind het maar moeilijk om dat wat Sjonnie zegt zonder meer voor waar aan te nemen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:22 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja klopt. Voor zover ik heb gezien is dat verder ook niet overgenomen door andere media (behalve de Telegraaf dus).
Ik weet niet of hij uitstekend werk doet, doet ie dat?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De heer van den Heuvel heeft al aan vele grote misdaadzaken meegewerkt. Ja, daar komt media bij voor.
Iets zegt me dat je de man niet mag, waarom? Hij doet toch uitstekend werk?
onzin pfftquote:Op donderdag 26 juni 2014 21:20 schreef Lonaa het volgende:
Maar het is dus nog niet officieel bevestigd dat ze nog enkele dagen in leven zijn geweest naar hun verdwijning? Er is alleen maar mediageile Sjon die dit medegedeeld heeft?
Uitgesloten dat ze nu onder het mom van daderkennis nog info achterhouden. Dan kan je net zo goed als mogelijke reden aandragen dat er nog informatie in een vergeten lade op het politiebureau ligt. Howel ik die kans nog wel groter acht.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:17 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Jij stelt:
[..]
Wij weten allebei niet waarom de informatie van de foto's niet gedeeld wordt, daar zijn simpelweg geen uitspraken over gedaan. Geen relevante aanwijzingen zou een reden kunnen zijn en ik zeg alleen maar dat daderkennis ook een reden zou kúnnen zijn. Misschien zijn ze wel een verdachte op het spoor, weten wij veel.
Peter R. bedrijft/bedreef onderzoeksjournalistiek, JvdH is acteur in zijn eigen commercial.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De heer van den Heuvel heeft al aan vele grote misdaadzaken meegewerkt. Ja, daar komt media bij voor.
Iets zegt me dat je de man niet mag, waarom? Hij doet toch uitstekend werk?
Het napluizen en hopelijk helpen oplossen van misdaden, dat vind jij geen goed werk?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:25 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij uitstekend werk doet, doet ie dat?
Ik ken m alleen maar als irritante man die mensen woorden in de mond legt voor extra drama op tv.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het napluizen en hopelijk helpen oplossen van misdaden, dat vind jij geen goed werk?
Ik zeg 1 nacht, niet meer. Het terrein is simpelweg te gevaarlijk en de meiden te onhandig/onervaren.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:33 schreef Mr.Ping het volgende:
Hoe lang denken jullie dat ze nog geleefd hebben?
1 dag
3 dagen
1 week
of nog langer?
De Vries heeft echt wel ff wat meer en dieper in complexe zaken zitten wroeten met idd bewonderenswaardige vasthoudendheid. JvdH is toch meer van het makkelijke laaghangende fruit. Geen kaliber Vaatstra, Puttense moordzaak etc.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:32 schreef Jezus9 het volgende:
Het zijn beide toppers, zowel van den Heuvel als Peter R. de Vries. Je kunt zeggen wat je wil over ze maar het zijn wel vechters die actie ondernemen, ik wou dat ik zo'n vechtlust in me had. Talloze nabestaanden hebben ze geholpen en ja tuurlijk, uiteraard óók voor hun eigen programma. Maar het gaat hier over de meiden en niet over onderzoeksjournalisten.
Hij heeft flink wat Nederlandse onderwereldfiguren boven water gekregen geloof ik. Heb me niet zo in hem verdiept.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:36 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik ken m alleen maar als irritante man die mensen woorden in de mond legt voor extra drama op tv.
Een tot twee weken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:33 schreef Mr.Ping het volgende:
Hoe lang denken jullie dat ze nog geleefd hebben?
1 dag
3 dagen
1 week
of nog langer?
de Vries vind ik juist niksquote:Op donderdag 26 juni 2014 21:32 schreef Jezus9 het volgende:
Het zijn beide toppers, zowel van den Heuvel als Peter R. de Vries. Je kunt zeggen wat je wil over ze maar het zijn wel vechters die actie ondernemen, ik wou dat ik zo'n vechtlust in me had. Talloze nabestaanden hebben ze geholpen en ja tuurlijk, uiteraard óók voor hun eigen programma. Maar het gaat hier over de meiden en niet over onderzoeksjournalisten.
Met jou doodsoorzaak ben je echt niet op slag dood toch.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zeg 1 nacht, niet meer. Het terrein is simpelweg te gevaarlijk en de meiden te onhandig/onervaren.
Doodsoorzaak; slang/spin (desorientatie) + terrein (val, vastzitten, been breken, whatever).
En al die tijd op slechts 11 km hemelsbreed van hun huisje.quote:
Deze lycra en korte broek misschien:quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze wilden weg bij het begin van de Alto Lino trail, vermoedelijk vroegen ze aan Frank om een taxi of bus naar Boquete, niet naar het begin van de El Pianista trail.
Ze bedachten waarschijnlijk dat ze ook konden gaan lopen, lopen naar links via de Via Buenos Aires terug naar Boquete en komen na ~10 min langs Duran Coffee, waar het beginpunt van de El Pianista ligt, en besluiten dan toch die in te lopen.
Daar worden ze 2 keer (minstens) gezien, omhooglopend, samen, zonder anderen en in lycra en korte broek.
Geen idee, als men verdwaalt willen ze nog weleens rondjes lopen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En al die tijd op slechts 11 km hemelsbreed van hun huisje.
Maar, hoe zit Sjonnieboy in dit onderzoek dan? Wat heeft ie er mee te maken dat hij deze informatie bezit, en deze uitspraak kan doen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij heeft flink wat Nederlandse onderwereldfiguren boven water gekregen geloof ik. Heb me niet zo in hem verdiept.
Het werk zelf vind ik -goh?- machtig mooi en sowieso uitstekend.
Nee, dat is ook bizar moeilijk, de experts kunnen het al niet vaststellen, laat staan wij.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:38 schreef danos het volgende:
[..]
Met jou doodsoorzaak ben je echt niet op slag dood toch.
Zou goed kunnen, ik heb de beschrijvingen uit de video's (getuigen).quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:38 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Deze lycra en korte broek misschien:
?
Maar er stond toch veel te weinig water in volgens jou?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af hoe ze er terecht gekomen zijn. Ik zou zeggen; de rivier, de meest logische en wildste transporteur.
Ben jij een verre ex van Heuvel? Hij maakt behoorlijk wat in je los.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:40 schreef Lonaa het volgende: Maar, hoe zit Sjonnieboy in dit onderzoek dan? Wat heeft ie er mee te maken dat hij deze informatie bezit, en deze uitspraak kan doen?
Hij heeft contact met de familie, ik neem aan dat die hem benaderd hebben of -mediageile- Sjon heeft hen benaderd.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:40 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Maar, hoe zit Sjonnieboy in dit onderzoek dan? Wat heeft ie er mee te maken dat hij deze informatie bezit, en deze uitspraak kan doen?
Gelukkig niet.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:42 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Ben jij een verre ex van Heuvel? Hij maakt behoorlijk wat in je los.
Niet volgens mij, maar volgens de berichten uit Boquete.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:42 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Maar er stond toch veel te weinig water in volgens jou?
Die partijen maken het inderdaad onoverzichtelijk. Er is/wordt van alles geroepen, dat het lastig is om de waarheid eruit te halen. Ik zeg niet dat Sjon een onmens is ofzo, of dat ie per definitie liegt, maar ik ben wel benieuwd naar hoe hij aan z'n informatie komt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij heeft contact met de familie, ik neem aan dat die hem benaderd hebben of -mediageile- Sjon heeft hen benaderd.
Er zijn enorm veel partijen wat het lastig maakt. En die Panamese politie zou ik niet teveel op vertrouwen. Nederlandse politieagenten en onderzoekers zijn echt wel wat grondiger dan de latino's, hier hetzelfde.
Graag! Ik wilde dat iedereen zo kritisch was als jij.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:47 schreef Lonaa het volgende:
Je verschuilen achter "ja maar hij is journalist DUS hij spreekt de waarheid" vind ik niet oke. Snap je?
3 april ontbreekt hier, maar het noodweer zou kunnen verklaren waarom ze tijdens hun zwerftocht verder niemand tegengekomen zijn (vermoedelijk) - met noodweer ga je niet voor je lol een stukje hiken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet volgens mij, maar volgens de berichten uit Boquete.
Het is juist een paar dagen na de verdwijning gaan regenen en onweren. In die tijd loopt die rivier vol (flash flood) en neemt alles op zijn weg mee. Ook (net) overleden lichamen.
1/2 april: rivier stond laag, meisjes konden door de rivierbedding lopen (dat is een aanname van mij, gebaseerd op ervaring, niet in dat gebied)
4/5/6 april: noodweer brak uit en de rivier stroomde vol
De regentijd brak precies aan nadat Kris en Lisanne verdwenen waren. Dan heb je periodieke flash floods die de lichaamsdelen meenemen, zeker naar die vindplaats zo ver van de rugzak.
Sowieso logisch mi want het enige pad dat daar loopt is de Sendero Culebra en die duurt 5-7 dagen (de wandeltocht naar Bocas, waarbij ze dus precies langs de gevonden schoenen zouden moeten komen).quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:49 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
3 april ontbreekt hier, maar het noodweer zou kunnen verklaren waarom ze tijdens hun zwerftocht verder niemand tegengekomen zijn (vermoedelijk) - met noodwaar ga je niet voor je lol een stukje hiken.
Ik vind het onbegrijpelijk dat dat zoekgebied zo beperkt was.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:50 schreef kurk_droog het volgende:
Pijnlijk als ze nog 2 weken bijvoorbeeld geleefd zouden hebben. Met een goede zoektocht was het dan misschien heel anders gelopen ipv dat gefaal nu.
Zeker gezien het aantal kilometers dat je in drie dagen kunt lopen. Maar het lijkt me ook erg ingewikkeld om elke vierkante meter in een gebied van 30 of 40 vierkante kilometer te onderzoeken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik vind het onbegrijpelijk dat dat zoekgebied zo beperkt was.
Ik denk dat dit ook een van de redenen is, waarom de ouders -volkomen begrijpelijk de wanhoop nabij- anderen ingeschakeld hebben (media, JvdH, etc.). Het amateurisme.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik vind het onbegrijpelijk dat dat zoekgebied zo beperkt was.
Mensen nemen iets veel te snel voor waarheid aan. Hij heeft zeker meer ervaring dan ik, maar daarom ben ik nog wel benieuwd naar zijn bron.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Graag! Ik wilde dat iedereen zo kritisch was als jij.
Hij is er geweest en is de partij voor de familie neem ik aan. Ik mag aannemen dat hij meer kennis en ervaring heeft dan ik vanaf mijn zolderkamertje bank
Ik vermoed zelf dat Sjon tijdens zijn bezoek in Panama een informant heeft gezocht die dicht op het vuur zit (lees politiefunctionaris) en dat die al dan niet tegen betaling informatie lekt aan Sjon.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:40 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Maar, hoe zit Sjonnieboy in dit onderzoek dan? Wat heeft ie er mee te maken dat hij deze informatie bezit, en deze uitspraak kan doen?
Ik zou hieraan toevoegen:quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat is ook bizar moeilijk, de experts kunnen het al niet vaststellen, laat staan wij.
Ik ga uit van kansen:
- kans op slang? - levensgroot (heel talrijk daar)
- kans op poema/jaguar? - heel klein
- kans op misdrijf? - extreem klein gezien de onaangetaste rugzak
- kans op val/breuk/terrein etc. - voor een geoefende gids niet zo groot, voor 2 totaal onvoorbereide meiden wel heel groot, zeker in het pikkedonker, want aan die andere kant van de berg zijn niet eens lichtjes. Maan was er niet, 's middags 1 april was het bewolkt in Boquete, geen idee of het aan de andere kant van de berg ook bewolkt was, maar dan zie je nog minder.
Waarom? Een verkrachter is wellicht niet zo geïnteresseerd in rugzakinhoud. Of stel ze hebben iets gezien wat ze niet mochten zien, dan gaat diegene ook die rugzak niet aanraken. En zo zijn er misschien meer mogelijkheden van een misdrijf waarbij de rugzak onaangetast blijft.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:41 schreef El_Matador het volgende:
- kans op misdrijf? - extreem klein gezien de onaangetaste rugzak
Je kunt zeker een maand zonder etenquote:Op donderdag 26 juni 2014 21:55 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik zou hieraan toevoegen:
- kans op uitputting
- kans op verhongering
- kans op (long-)ontsteking, verwonding
- kans op koorts / ziekte
- kans op voedsel- of watervergiftiging
ja ik zat ook nog te denken :quote:
Dat wel, maar het verzwakt je wel. Het kan een combinatie van factoren zijn - sterker nog: het is waarschijnlijk een combinatie van allerlei factoren. Verzwakt, hongerig, koud, kleine verwondingen, wanhopig, gebeten, gevallen, enz.quote:
Kan het bij 30 graden geen noodweer zijn?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:59 schreef Jezus9 het volgende:
Op de dag dat ze verdwenen was er GEEN noodweer. Er was zo'n site waar je het weer kon terug opzoeken, die link had iemand in één van de vorige topics geplaatst. Het was 30 graden ofzo. Die verklaring van die man die zei dat er noodweer heerste, klopt voor geen meter. Weer-statistieken zijn betrouwbaarder.
Mee eens!quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik vind het onbegrijpelijk dat dat zoekgebied zo beperkt was.
Ik bedoelde dat het dus ook niet regende of onweerde. Dat stond juist op die site, was een overzicht van 5 dagen. Misschien kan iemand die url nog terughalen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:01 schreef ..-._---_-.- het volgende: Kan het bij 30 graden geen noodweer zijn?
Klopt, wel begon het in de loop van de dag te betrekken volgens de getuige Oliva. De eerdere getuige zei juist dat het rond het middaguur prachtig weer was.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:59 schreef Jezus9 het volgende:
Op de dag dat ze verdwenen was er GEEN noodweer. Er was zo'n site waar je het weer kon terug opzoeken, die link had iemand in één van de vorige topics geplaatst. Het was 30 graden ofzo. Die verklaring van die man die zei dat er noodweer heerste, klopt voor geen meter. Weer-statistieken zijn betrouwbaarder.
Ja, dat zou je zeggen als je na 1 dag gaat zoeken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ze hadden misschien vanuit de lucht met warmtezoekers moeten werken. Of hoe heten die dingen.
Wanneer precies is de officiële zoektocht gestart?quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat zou je zeggen als je na 1 dag gaat zoeken.
Echter, men ging pas na 3 dagen (72 uur) zoeken. EN ook nog eens op totaal de verkeerde plek.
Kan ook te maken hebben met de jurisdictie, dat ze daarom de districtsgrens niet zomaar over mochten om daar te gaan zoeken, ik weet niet hoe die Panameños zijn.
Dus in een paar dagen hebben ze minder dan 5 km afgelegd, wisten ze dat ze te laag zaten (780 m) en dat ze de berg over moesten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:04 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ik vermoed dat ze gewoon naar het eind van de pianista zijn gelopen, toen het al wat donker werd, vervolgens terug wilde keren, maar de weg terug niet meer hebben kunnen vinden, een verkeerde route zijn gelopen, in paniek geraakt, dezelfde nacht te ver doorgelopen, waardoor er de volgende dag ook geen enkele terugweg mogelijk was. Vervolgens een paar dagen gezworven, riviertje gevonden, enz.
Na 72 uur dus. Bron: video's TVN2 en die andere Spaanstalige.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Wanneer precies is de officiële zoektocht gestart?
klopt het was 2 weken extreem droogquote:Op donderdag 26 juni 2014 21:59 schreef Jezus9 het volgende:
Op de dag dat ze verdwenen was er GEEN noodweer. Er was zo'n site waar je het weer kon terug opzoeken, die link had iemand in één van de vorige topics geplaatst. Het was 30 graden ofzo. Die verklaring van die man die zei dat er noodweer heerste, klopt voor geen meter. Weer-statistieken zijn betrouwbaarder.
Dan zou een vuurtje maken dus makkelijk moeten lukken, zou je zeggen...quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
klopt het was 2 weken extreem droog
72 uur nadat ze voor het laatst zijn gesignaleerd (1 april 15.00 uur), of 72 uur nadat de vermissing is vastgesteld?quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Na 72 uur dus. Bron: video's TVN2 en die andere Spaanstalige.
Vrijdagmiddag 4 april 15.00 uur? Ik kan me zoiets herinneren.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
72 uur nadat ze voor het laatst zijn gesignaleerd (1 april 15.00 uur), of 72 uur nadat de vermissing is vastgesteld?
Zo specifiek werd het niet vermeld. Ik vrees het tweede al zullen de gidsen al eerder op pad zijn gegaan.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
72 uur nadat ze voor het laatst zijn gesignaleerd (1 april 15.00 uur), of 72 uur nadat de vermissing is vastgesteld?
Qua statistiek is dat niet zo raar. Men was helemaal niet op zoek in dat gebied. Maar nadat die rugzak toevallig was gevonden, ja toen is men specifiek gaan zoeken naar andere zaken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo specifiek werd het niet vermeld. Ik vrees het tweede al zullen de gidsen al eerder op pad zijn gegaan.
Nog iets, statistiek:
Hoe logisch is het om in 2,5 maand NIETS te vinden, dan ineens vindt iemand een rugzak op ~ 11 km van Boquete en slechts 2 daagjes later worden de schoenen gevonden op 30-35 km afstand daarvandaan?
Dat is dus allemaal niet berekend ofzo, gewoon individuele gidsen zijn een zoektocht gestart. Die militairen hebben een beetje lopen lanterfanten daar...
ze hadden meteen met goeie speurhonden het gebied in moeten gaan !quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo specifiek werd het niet vermeld. Ik vrees het tweede al zullen de gidsen al eerder op pad zijn gegaan.
Nog iets, statistiek:
Hoe logisch is het om in 2,5 maand NIETS te vinden, dan ineens vindt iemand een rugzak op ~ 11 km van Boquete en slechts 2 daagjes later worden de schoenen gevonden op 30-35 km afstand daarvandaan?
Dat is dus allemaal niet berekend ofzo, gewoon individuele gidsen zijn een zoektocht gestart. Die militairen hebben een beetje lopen lanterfanten daar... Iets waar gids Feliciano zich over opwond, trouwens.
Inderdaad.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ze hadden meteen met goeie speurhonden het gebied in moeten gaan !
Die dus niet in de buurt maar mijlenver daarvandaan 'opeens' werden gevonden. Ergens in het gras (gezien de foto's).quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:14 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Qua statistiek is dat niet zo raar. Men was helemaal niet op zoek in dat gebied. Maar nadat die rugzak toevallig was gevonden, ja toen is men specifiek gaan zoeken naar andere zaken.
De politie van Panama had 2 hypotheses, als eerste een ongeluk/verdwalen als tweede pas een misdrijf.quote:Het gehele zoeken werd ook verstoord doordat er vrij snel werd geroepen dat het wel een misdrijf moest zijn, wat het zoeken in de jungle zinloos maakte.
Jij neemt dat aan, ik niet.quote:Aangenomen mag worden dat ze nog leefden op vrijdag en mogelijk ook zaterdag/zondag, toen de zoektocht dus bezig was op de verkeerde plek.
Achteraf wel. Maar ik neem aan dat de politie van Boquete/David niet de beschikking heeft over getrainde honden op afroep, zoals Nederland dat wel had (na quarantaine/papieren regelen etc.)quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ze hadden meteen met goeie speurhonden het gebied in moeten gaan !
Waarom?quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:14 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Aangenomen mag worden dat ze nog leefden op vrijdag en mogelijk ook zaterdag/zondag, toen de zoektocht dus bezig was op de verkeerde plek.
Het donker zal ze letterlijk overvallen hebben. Een gewoon donker bos is al eng. Dan moet de nacht/donker van de jungle je zeker aanvliegen. Het lijken me niet de meiden hiervoor. Je hebt natuurlijk wel typetjes die dit 'spannend' vinden... maar het beeld dat ik van deze meiden heb, is dat het nou niet bepaald rauwdouwers waren... En dan: niet goed gekleed, geen/te weing eten/drinken, inmiddels halflege (?) telefoons zonder bereik, en geen gps... Kennen jullie de reportage van Godried Bomans en Jan Wolkers op Rottermerplaat? De een werd knettergek (Bomans), de ander was helemaal in zijn element (Wolkers).quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:04 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ik vermoed dat ze gewoon naar het eind van de pianista zijn gelopen, toen het al wat donker werd, vervolgens terug wilde keren, maar de weg terug niet meer hebben kunnen vinden, een verkeerde route zijn gelopen, in paniek geraakt, dezelfde nacht te ver doorgelopen, waardoor er de volgende dag ook geen enkele terugweg mogelijk was. Vervolgens een paar dagen gezworven, riviertje gevonden, enz.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Texas Equusearch hebben speurhonden die tot 96 uur ieder spoor kunnen volgen .quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
En zo duur is een hond niet.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die dus niet in de buurt maar mijlenver daarvandaan 'opeens' werden gevonden. Ergens in het gras (gezien de foto's).
Maar dat is niet vreemd. Vanaf de vindplaats van de rugzak zijn ze gaan zoeken in de richting van waar ze voor het laatst waren gezien: stroomopwaarts dus.
[..]
De politie van Panama had 2 hypotheses, als eerste een ongeluk/verdwalen als tweede pas een misdrijf.
Ik weet niet of dat misdrijf ervoor zorgde dat zoeken aan de andere kant niet werd gedaan. Ik denk eerder dat het met jurisdictie te maken had?
Dat laatste kan zeker. Maar het is voor de zoekers (een rotwerk) niet erg motiverend als iedereen roept dat ze ontvoerd zijn e.d.
[..]
Jij neemt dat aan, ik niet.
Maar als ze nog leefden, hadden ze zeker gevonden moeten worden lijkt me. Zeker met geluid (neem een megafoon mee op je zoektocht).
quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:20 schreef El_Matador het volgende:
Goed, wat is dus de les uit deze tragische zaak voor alle toekomstige hikers?Die moet je dan wel net op het juiste moment afsteken. En dus ook een aansteker bij je hebben om hem überhaupt te kunnen afsteken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat laatste is sowieso een vast onderdeel.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:22 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die moet je dan wel net op het juiste moment afsteken. En dus ook een aansteker bij je hebben om hem überhaupt te kunnen afsteken.
Ok, dat wist ik niet!quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:21 schreef El_Matador het volgende:
"Maar dat is niet vreemd. Vanaf de vindplaats van de rugzak zijn ze gaan zoeken in de richting van waar ze voor het laatst waren gezien: stroomopwaarts dus."
Nee, ze zijn juist 30-35 km stroomAFwaarts gaan zoeken, daar lagen de schoenen.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:20 schreef El_Matador het volgende:
Goed, wat is dus de les uit deze tragische zaak voor alle toekomstige hikers?Meindl schoenen aan en een Garmin mee + een Rescue Laser FlareSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een goeie Garmin koop je al voor 400 ¤"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat vind ik niet goedkoop voor een paar wandelingetjes per jaar, maar zeker een goeie tool.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:23 schreef StaceySinger het volgende:
Een goeie Garmin koop je al voor 400 ¤
ja vlakbij de stuwdamquote:Op donderdag 26 juni 2014 22:21 schreef El_Matador het volgende:
"Maar dat is niet vreemd. Vanaf de vindplaats van de rugzak zijn ze gaan zoeken in de richting van waar ze voor het laatst waren gezien: stroomopwaarts dus."
Nee, ze zijn juist 30-35 km stroomAFwaarts gaan zoeken, daar lagen de schoenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |