Wat is daar raar aan?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:09 schreef Loekie1 het volgende:
Wat ik zo raar vind is dat van beiden één schoen gevonden is.
Welke rivier precies? Er zijn er honderden.quote:Is nu al bekend waar die rivier op uitkomt?
Er is inderdaad niet gezegd die conclusie voortkomt uit die digitale camera, echter hij noemt die conclusie nét nadat hij over de camera praat, zo lijkt het alsof het daaraan gerelateerd is. Bekijk het filmpje nog eens, dit zijn de letterlijke woorden van den Heuvel:quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:03 schreef Rowlf het volgende: Het kan natuurlijk ook dat er geconcludeerd wordt dat ze nog dagen geleefd hebben op basis van de eerste berekeningen die gemaakt zijn van het gevonden weefsel/de voet. Het kan zijn dat ze op basis daarvan een schatting kunnen maken mbt de tijd van overlijden. Niemand heeft gesteld dat dit een conclusie is op basis van de gegevens van de camera en telefoons, ook Sjon vd Heuvel niet.
ik heb gisteren die hele zin gemeld, het is een lange zin, waarin hij antwoord geeft of praktisch gezien nog achterhaald kan worden wat zich heeft afgespeeld.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je tekst lezende weet jij professioneel (?) meer van forensisch onderzoek?
Denk je dat het dan mogelijk is te kunnen vaststellen dat de meiden nog een paar dagen geleefd hebben, met die voet? Dat je zeg maar aan die voet kan analyseren dat ze niet 77, maar 73 dagen geleden zijn overleden? Kan dat zo precies??
Uit dat RTL Boulevard fragment hoor ik dat op basis van de foto's Sjon die conclusie trok, niet op basis van andere vondsten. Maar het is niet erg duidelijk en het blijft Boulevard.
Nee, alleen maar een regelmatige CSI-kijker.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je tekst lezende weet jij professioneel (?) meer van forensisch onderzoek?
Denk je dat het dan mogelijk is te kunnen vaststellen dat de meiden nog een paar dagen geleefd hebben, met die voet? Dat je zeg maar aan die voet kan analyseren dat ze niet 77, maar 73 dagen geleden zijn overleden? Kan dat zo precies??
Uit dat RTL Boulevard fragment hoor ik dat op basis van de foto's Sjon die conclusie trok, niet op basis van andere vondsten. Maar het is niet erg duidelijk en het blijft Boulevard.
Als die andere schoenen daar ook ergens liggen, moeten ze toch gevonden kunnen worden?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is daar raar aan?
De schoenen werden zelfs hemelsbreed dichter bij hun 1e hostel dan bij hun Boquetehostel gevonden.
ah kijk aanquote:Op donderdag 26 juni 2014 21:14 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Er is inderdaad niet gezegd die conclusie voortkomt uit die digitale camera, echter hij noemt die conclusie nét nadat hij over de camera praat, zo lijkt het alsof het daaraan gerelateerd is. Bekijk het filmpje nog eens, dit zijn de letterlijke woorden van den Heuvel:
"Dat hangt af van wat er nog word teruggevonden, en dat hangt ook af van het technisch onderzoek, wat nog steeds plaatsvind aan de hand van telefoon-gegevens en aan de hand van het foto-toestel en kan nu al wel zeggen op basis van de eerste resultaten van het onderzoek dat de meiden wel nog enige dagen geleefd hebben, na het moment ze voor het laatst zijn gezien die 1 April"
Bron: http://www.rtlxl.nl/#!/rt(...)a5-4bda-a54f83815c25
Jij stelt:quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:05 schreef danos het volgende:
[..]
Lees het stukje van je eigen Wiki link nog eens, totaal niet relevant in deze zaak dus.
Wij weten allebei niet waarom de informatie van de foto's niet gedeeld wordt, daar zijn simpelweg geen uitspraken over gedaan. Geen relevante aanwijzingen zou een reden kunnen zijn en ik zeg alleen maar dat daderkennis ook een reden zou kúnnen zijn. Misschien zijn ze wel een verdachte op het spoor, weten wij veel.quote:Als er foto's waren geweest die bij kunnen dragen aan het onderzoek dan waren ze al gedeeld, je denkt toch niet dat die ouders ze achter zullen houden? Zullen dus alleen maar persoonlijke foto's zijn geweest die verder geen aanwijzingen hebben bevat.
Ik denk dat ze heel voorzichtig zijn met meer informatie vrijgeven want het zal voor de familie verschrikkelijk zijn om details te horen.quote:
Dus dat vond ik ook. Nu ben ik echt weg. Anders heb ik straks een boze vriendin.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:17 schreef M_Schtoppel het volgende:
Erg wrang om die aflevering van de ouders terug te zien, hun dochters waren toen al drie weken dood.
Nou, ik denk dat ze liever zsm melden dat het een verdwaling is dan iets anders. En dat ze dat nog steeds niet (kunnen?) doen vind ik niet echt positief.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:18 schreef Jezus9 het volgende:
Het onderzoeksteam kan vragen aan de ouders om het niet te delen met het publiek, puur onderzoektechnisch, dat ze het dus niet delen hoeft niks te zeggen.
Dat hangt ervan af hoe ze er terecht gekomen zijn. Ik zou zeggen; de rivier, de meest logische en wildste transporteur. Een dier sleept niet met een prooi over 35 km. En het feit dat Lisanne en Kris vlakbij elkaar werden gevonden (de schoenen dan), doet mij vermoeden dat ze stroomopwaarts overleden en de rivier ze verspreid heeft.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:15 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als die andere schoenen daar ook ergens liggen, moeten ze toch gevonden kunnen worden?
Nee, ik denk dat de rugzak de laatste plek is geweest waar ze levend geweest zijn.quote:Dichterbij maar heel veel scheelt het niet zag ik op de kaart. Jij denkt dat ze naar dat 1e hostel wilden lopen?
Ja klopt. Voor zover ik heb gezien is dat verder ook niet overgenomen door andere media (behalve de Telegraaf dus).quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:20 schreef Lonaa het volgende:
Maar het is dus nog niet officieel bevestigd dat ze nog enkele dagen in leven zijn geweest naar hun verdwijning? Er is alleen maar mediageile Sjon die dit medegedeeld heeft?
De heer van den Heuvel heeft al aan vele grote misdaadzaken meegewerkt. Ja, daar komt media bij voor.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:20 schreef Lonaa het volgende:
Maar het is dus nog niet officieel bevestigd dat ze nog enkele dagen in leven zijn geweest naar hun verdwijning? Er is alleen maar mediageile Sjon die dit medegedeeld heeft?
En het is dus ook niet bekend waar deze informatie vandaan komt? Ik vind het maar moeilijk om dat wat Sjonnie zegt zonder meer voor waar aan te nemen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:22 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja klopt. Voor zover ik heb gezien is dat verder ook niet overgenomen door andere media (behalve de Telegraaf dus).
Ik weet niet of hij uitstekend werk doet, doet ie dat?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De heer van den Heuvel heeft al aan vele grote misdaadzaken meegewerkt. Ja, daar komt media bij voor.
Iets zegt me dat je de man niet mag, waarom? Hij doet toch uitstekend werk?
onzin pfftquote:Op donderdag 26 juni 2014 21:20 schreef Lonaa het volgende:
Maar het is dus nog niet officieel bevestigd dat ze nog enkele dagen in leven zijn geweest naar hun verdwijning? Er is alleen maar mediageile Sjon die dit medegedeeld heeft?
Uitgesloten dat ze nu onder het mom van daderkennis nog info achterhouden. Dan kan je net zo goed als mogelijke reden aandragen dat er nog informatie in een vergeten lade op het politiebureau ligt. Howel ik die kans nog wel groter acht.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:17 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Jij stelt:
[..]
Wij weten allebei niet waarom de informatie van de foto's niet gedeeld wordt, daar zijn simpelweg geen uitspraken over gedaan. Geen relevante aanwijzingen zou een reden kunnen zijn en ik zeg alleen maar dat daderkennis ook een reden zou kúnnen zijn. Misschien zijn ze wel een verdachte op het spoor, weten wij veel.
Peter R. bedrijft/bedreef onderzoeksjournalistiek, JvdH is acteur in zijn eigen commercial.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De heer van den Heuvel heeft al aan vele grote misdaadzaken meegewerkt. Ja, daar komt media bij voor.
Iets zegt me dat je de man niet mag, waarom? Hij doet toch uitstekend werk?
Het napluizen en hopelijk helpen oplossen van misdaden, dat vind jij geen goed werk?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:25 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij uitstekend werk doet, doet ie dat?
Ik ken m alleen maar als irritante man die mensen woorden in de mond legt voor extra drama op tv.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het napluizen en hopelijk helpen oplossen van misdaden, dat vind jij geen goed werk?
Ik zeg 1 nacht, niet meer. Het terrein is simpelweg te gevaarlijk en de meiden te onhandig/onervaren.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:33 schreef Mr.Ping het volgende:
Hoe lang denken jullie dat ze nog geleefd hebben?
1 dag
3 dagen
1 week
of nog langer?
De Vries heeft echt wel ff wat meer en dieper in complexe zaken zitten wroeten met idd bewonderenswaardige vasthoudendheid. JvdH is toch meer van het makkelijke laaghangende fruit. Geen kaliber Vaatstra, Puttense moordzaak etc.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:32 schreef Jezus9 het volgende:
Het zijn beide toppers, zowel van den Heuvel als Peter R. de Vries. Je kunt zeggen wat je wil over ze maar het zijn wel vechters die actie ondernemen, ik wou dat ik zo'n vechtlust in me had. Talloze nabestaanden hebben ze geholpen en ja tuurlijk, uiteraard óók voor hun eigen programma. Maar het gaat hier over de meiden en niet over onderzoeksjournalisten.
Hij heeft flink wat Nederlandse onderwereldfiguren boven water gekregen geloof ik. Heb me niet zo in hem verdiept.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:36 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik ken m alleen maar als irritante man die mensen woorden in de mond legt voor extra drama op tv.
Een tot twee weken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:33 schreef Mr.Ping het volgende:
Hoe lang denken jullie dat ze nog geleefd hebben?
1 dag
3 dagen
1 week
of nog langer?
de Vries vind ik juist niksquote:Op donderdag 26 juni 2014 21:32 schreef Jezus9 het volgende:
Het zijn beide toppers, zowel van den Heuvel als Peter R. de Vries. Je kunt zeggen wat je wil over ze maar het zijn wel vechters die actie ondernemen, ik wou dat ik zo'n vechtlust in me had. Talloze nabestaanden hebben ze geholpen en ja tuurlijk, uiteraard óók voor hun eigen programma. Maar het gaat hier over de meiden en niet over onderzoeksjournalisten.
Met jou doodsoorzaak ben je echt niet op slag dood toch.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zeg 1 nacht, niet meer. Het terrein is simpelweg te gevaarlijk en de meiden te onhandig/onervaren.
Doodsoorzaak; slang/spin (desorientatie) + terrein (val, vastzitten, been breken, whatever).
En al die tijd op slechts 11 km hemelsbreed van hun huisje.quote:
Deze lycra en korte broek misschien:quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze wilden weg bij het begin van de Alto Lino trail, vermoedelijk vroegen ze aan Frank om een taxi of bus naar Boquete, niet naar het begin van de El Pianista trail.
Ze bedachten waarschijnlijk dat ze ook konden gaan lopen, lopen naar links via de Via Buenos Aires terug naar Boquete en komen na ~10 min langs Duran Coffee, waar het beginpunt van de El Pianista ligt, en besluiten dan toch die in te lopen.
Daar worden ze 2 keer (minstens) gezien, omhooglopend, samen, zonder anderen en in lycra en korte broek.
Geen idee, als men verdwaalt willen ze nog weleens rondjes lopen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En al die tijd op slechts 11 km hemelsbreed van hun huisje.
Maar, hoe zit Sjonnieboy in dit onderzoek dan? Wat heeft ie er mee te maken dat hij deze informatie bezit, en deze uitspraak kan doen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij heeft flink wat Nederlandse onderwereldfiguren boven water gekregen geloof ik. Heb me niet zo in hem verdiept.
Het werk zelf vind ik -goh?- machtig mooi en sowieso uitstekend.
Nee, dat is ook bizar moeilijk, de experts kunnen het al niet vaststellen, laat staan wij.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:38 schreef danos het volgende:
[..]
Met jou doodsoorzaak ben je echt niet op slag dood toch.
Zou goed kunnen, ik heb de beschrijvingen uit de video's (getuigen).quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:38 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Deze lycra en korte broek misschien:
?
Maar er stond toch veel te weinig water in volgens jou?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af hoe ze er terecht gekomen zijn. Ik zou zeggen; de rivier, de meest logische en wildste transporteur.
Ben jij een verre ex van Heuvel? Hij maakt behoorlijk wat in je los.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:40 schreef Lonaa het volgende: Maar, hoe zit Sjonnieboy in dit onderzoek dan? Wat heeft ie er mee te maken dat hij deze informatie bezit, en deze uitspraak kan doen?
Hij heeft contact met de familie, ik neem aan dat die hem benaderd hebben of -mediageile- Sjon heeft hen benaderd.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:40 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Maar, hoe zit Sjonnieboy in dit onderzoek dan? Wat heeft ie er mee te maken dat hij deze informatie bezit, en deze uitspraak kan doen?
Gelukkig niet.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:42 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Ben jij een verre ex van Heuvel? Hij maakt behoorlijk wat in je los.
Niet volgens mij, maar volgens de berichten uit Boquete.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:42 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Maar er stond toch veel te weinig water in volgens jou?
Die partijen maken het inderdaad onoverzichtelijk. Er is/wordt van alles geroepen, dat het lastig is om de waarheid eruit te halen. Ik zeg niet dat Sjon een onmens is ofzo, of dat ie per definitie liegt, maar ik ben wel benieuwd naar hoe hij aan z'n informatie komt.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij heeft contact met de familie, ik neem aan dat die hem benaderd hebben of -mediageile- Sjon heeft hen benaderd.
Er zijn enorm veel partijen wat het lastig maakt. En die Panamese politie zou ik niet teveel op vertrouwen. Nederlandse politieagenten en onderzoekers zijn echt wel wat grondiger dan de latino's, hier hetzelfde.
Graag! Ik wilde dat iedereen zo kritisch was als jij.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:47 schreef Lonaa het volgende:
Je verschuilen achter "ja maar hij is journalist DUS hij spreekt de waarheid" vind ik niet oke. Snap je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |