Dan is de vraag hoe je dat gaat betalen en of het financieel haalbaar is toch wel van belang lijkt mequote:- Zo snel mogelijk de staatsschuld richting de 0% brengen. Daarnaast heeft het hebben van een begrotingsevenwicht of overschot altijd topprioriteit.
True that. Wat ik noemde over de ontwikkelingssamenwerking en zorg lijkt mee een flinke stap op weg. Daarnaast het legaliseren van drugs en het afschaffen van het toeslagensysteem, wat zorgt voor minder verspilling en een legertje overbodige ambtenaren die er dus uit kunnen. Geen idee wat hiervan de opbrengsten zijn, maar ik gok dat je er een eind mee komt.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:13 schreef 99.999 het volgende:
Nou ja, als je roept
[..]
Dan is de vraag hoe je dat gaat betalen en of het financieel haalbaar is toch wel van belang lijkt me
Deze zaken zouden eigenlijk allemaal behaald kunnen worden met een flinke verlaging van het loon op arbeid, en tegelijkertijd een veel hogere belasting op goederen met sterke sociale kosten (een soort van variabel btw)quote:Op zondag 22 juni 2014 11:43 schreef robin007bond het volgende:
• Meer focus op welzijn in plaats van welvaart.
• Ongezond eten duurder maken, gezond eten goedkoper.
• Vleestaks
• Gratis OV voor iedereen, maar autorijden flink duurder maken
• Flinke sancties aan bedrijven die lak hebben aan het milieu
• Minder focus op het 'bezitten' van dingen. Hoe ik dit concreet zou willen vormgeven weet ik niet
Dat gaat je tegenvallen. Als het echt van die wonderoplossingen waren zou men dat al jaren terug hebben toegepastquote:Op maandag 23 juni 2014 16:21 schreef Niek92 het volgende:
[..]
True that. Wat ik noemde over de ontwikkelingssamenwerking en zorg lijkt mee een flinke stap op weg. Daarnaast het legaliseren van drugs en het afschaffen van het toeslagensysteem, wat zorgt voor minder verspilling en een legertje overbodige ambtenaren die er dus uit kunnen. Geen idee wat hiervan de opbrengsten zijn, maar ik gok dat je er een eind mee komt.
quote:Op zondag 22 juni 2014 11:43 schreef robin007bond het volgende:
• Meer focus op welzijn in plaats van welvaart.
• Een verplicht maximum aan uren die je mag werken. Zelf zat ik te denken aan 32 uur. Dit kan de vrouwenemancipatie op de arbeidsmarkt bevorderen, omdat ze nu vaak kiezen voor een parttime baan. Daarnaast zijn er meer argumenten voor te bedenken: https://decorrespondent.n(...)n/256758777-6ba52d30
• Een taal voor heel de Europese Unie. In dat geval dacht ik aan Engels. Landen mogen hun eigen taal nog wel doceren en behouden, maar de nadruk zou echt moeten liggen op tweetaligheid.
• Niet meer moeilijk doen over bijstandsfraude, maar de echte grootschalige fraude aanpakken
• Privatisering in de zorg ongedaan maken
• Een toptarief van 80%. Dit zou ik het liefst Europees willen regelen of zelfs wereldwijd zodat een brain-drain kan worden voorkomen.
• Einde maken aan free-ridende multinationals die NL gebruiken als een belastingparadijs
• Ongezond eten duurder maken, gezond eten goedkoper.
• Vleestaks
• Meer geld naar onderwijs
• Universiteiten moeten academisch blijven. Inmenging van het bedrijfsleven doet af aan de academische vorming van de studenten
• Meer erkenning voor talent in het onderwijs en snellere doorstroom mogelijk maken
• Gratis OV voor iedereen, maar autorijden flink duurder maken
• Legalisering van alle drugs, maar wel professionele voorlichting op scholen hierover
• Flinke sancties aan bedrijven die lak hebben aan het milieu
• Lagere straffen
• Minder focus op het 'bezitten' van dingen. Hoe ik dit concreet zou willen vormgeven weet ik niet
• In het onderwijs meer focus op het ontplooien van studenten. Nu wordt door de overheid een studie gezien als 'investering' voor jezelf, zodat je later dat terug kan verdienen met geld. Er wordt gepraat over een studie in economische termen terwijl het veel meer is dan dat. Leenstelsel afschaffen dus.
• Ontslagrecht versoepelen voor een flexibelere economie, maar hulp vanuit de overheid om werknemers zekerheid te bieden.
• Anticyclisch beleid. In tijden van laagconjunctuur investeren en in tijden van hoogconjunctuur juist op de centen letten
• Meer aandacht voor privacy. Bewaarplicht moet afgeschaft worden
• Banken flink reguleren.
• Nudisme in het openbaar toestaan. Ik vind het gewoon belachelijk dat een overheid moet voorschrijven hoe iemand in het openbaar loopt.
• Meer vrouwen de techniek in krijgen door middel van voorlichtingscampagnes en vrouwelijke technici die hun verhaal doen op scholen. Ook ouders proberen te stimuleren niet alleen stereotype speelgoed voor meisjes en jongens te kopen, zodat ze echt kunnen ontdekken wat het leukste voor ze is
• Bibliotheken moeten literaire klassiekers in de originele taal en vertaald altijd op voorraad hebben.
• Internationale belasting op vermogen
• HRA gefaseerd afschaffen
• Geen overheidssteun voor religieuze scholen
Dit.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk ook.
Maar als mensen vegetarisch zouden worden omdat vlees heel duur is zou dat nog mooier zijn.
De PVV-stemmer in een notendop.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:03 schreef Tem het volgende:
[..]
Je vergeet; hoeren neuken en nooit meer werken.
Ontwikkelingssamenwerking is een kleiner budget dan defensie. Wat je op het één lijkt te willen bezuinigen compenseer je ruimschoots met het andere lijkt mee, hoewel je het niet kwantificeert.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:21 schreef Niek92 het volgende:
[..]
True that. Wat ik noemde over de ontwikkelingssamenwerking en zorg lijkt mee een flinke stap op weg. Daarnaast het legaliseren van drugs en het afschaffen van het toeslagensysteem, wat zorgt voor minder verspilling en een legertje overbodige ambtenaren die er dus uit kunnen. Geen idee wat hiervan de opbrengsten zijn, maar ik gok dat je er een eind mee komt.
Je geeft al enkele goede argumenten, maar er zijn er meer. Het BBP zegt bijvoorbeeld helemaal niets over de hoeveelheid vrije tijd, schone lucht, natuur en fysieke en mentale gezondheid die iemand 'consumeert'. Deze zaken worden immers geen monetaire waarde geven waardoor ze niet in het BBP tot uitdrukking komen, maar ze hebben natuurlijk wel degelijk invloed op jouw welvaart (of welzijn, als je die term liever gebruikt). Bovendien komt er in het BBP genoeg voor dat helemaal niet nuttig is, zo stijgt het na een natuurramp omdat vernietigd kapitaal vervangen moet worden.quote:Op maandag 23 juni 2014 09:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel wat kort door de bocht om jezelf te baseren op enkel BBP inderdaad. Het is bijvoorbeeld wel aardig dat, wanneer je kijkt naar de economische situatie in het VK, het puur op basis van het BBP erg goed lijkt te gaan. Kijk je echter naar bijvoorbeeld het BBP per inwoner, dan valt het al vies tegen en zo zijn er nog wel wat meer indicatoren die een stuk minder rooskleurig beeld geven.
Ook als je b.v. het BBP per inwoner afzet tegen de inkomensmediaan, dan zie je dat het lang niet altijd iets zegt over de welvaart van de gemiddelde inwoner:
[ afbeelding ]
Er zit natuurlijk wel enig verband tussen, maar het extreem hoge BBP in Ierland en Zwitserland vertaalt zich niet in een significant hoger mediaan inkomen dan b.v. landen als Australië, Canada en de VS die allen een stuk lager BBP per inwoner hebben.
Lol dat zijn echt minieme kostenposten op de rijksbegroting, je hebt je gek laten maken door Wilders en Rutte.quote:Op maandag 23 juni 2014 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Makkelijk: stoppen met ontwikkelingssamenwerking, cultuursubsidies en duurzaamheid.
Dat levert al snel een miljardje of 900 op.
Poets je sarcasmeradar eens op.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:17 schreef WJMW het volgende:
[..]
Lol dat zijn echt minieme kostenposten op de rijksbegroting, je hebt je gek laten maken door Wilders en Rutte.
Joh.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:17 schreef WJMW het volgende:
[..]
Lol dat zijn echt minieme kostenposten op de rijksbegroting, je hebt je gek laten maken door Wilders en Rutte.
Nou ja, wij kennen Koos, maar veel mensen lijken hier serieus te geloven dat het om dergelijke bedragen handelt. Lekker roepen dat bijstandsfraudeurs keihard moeten worden aangepakt om te besparen klinkt leuk, maar de totale uitgaven aan bijstandsuitkeringen liggen in de orde van grootte van 4,5 miljard per jaar, terwijl de uitgaven aan de AOW 32 miljard zijn.quote:
Gelukkig vertelt de GBL ons altijd haarfijn wat die bedragen zijn.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:57 schreef 99.999 het volgende:
Ja, dat is ook wel weer waar. Men heeft geen flauw benul van wat voor bedragen er omgaan in de rijksbegroting.
Dan bedoel je vast niet dat gelovige clubs veel meer subsidie moeten gaan krijgenquote:-Gelovige instanties worden op zelfde manier behandeld als sportclubs
Dan wil ik wel op een puntje reageren:quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:20 schreef Fir3fly het volgende:
Opvallend weinig reacties op mijn lijstje, dat zie ik als een goed iets.
Volgens mij heb je als gezond mens geen flauw idee wat voor ziektes je allemaal kan krijgen en welke behandeling bij welk ziekenhuis je in-het-geval-dat vergoed zou willen hebben. Dus ik vind het een slecht idee.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 19:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
• Afschaffen basispakket, zorgverzekeraars zijn compleet vrij in het samenstellen van pakketten. Met de voorwaarde dat alle rekeningen door de klanten (patiënten) worden ingezien en betaald/goedgekeurd. Zodat iedereen een duidelijk overzicht heeft over de kosten van zijn/haar gezondheidszorg en verzekeringsmaatschappijen door de markt gedwongen worden goede service voor lage kosten te leveren.
Wellicht. Maar ik wil simpelweg forceren dat mensen zelf over hun zorgkosten gaan nadenken, want dat is nu het grote probleem. Dus laten we beginnen met een kleiner basispakket en elke rekening zelf betalen of eerst ter goedkeuring inzien. Op dit moment is het grote probleem dat er een markt is zonder marktwerking. Druk mensen maar eens onder de neus wat zo'n simpele operatie nou kost. Dan gaan mensen vanzelf zich afvragen of dat niet goedkoper kan en dan kan de markt (de patienten/consumenten van zorg) op gang komen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan wil ik wel op een puntje reageren:
[..]
Volgens mij heb je als gezond mens geen flauw idee wat voor ziektes je allemaal kan krijgen en welke behandeling bij welk ziekenhuis je in-het-geval-dat vergoed zou willen hebben. Dus ik vind het een slecht idee.
Een paar algemene parameters (wel of geen tandarts, restitutie of natura, 80% dekking onbeperkt of 100% dekking tot 500 euro, ik noem maar wat) is denk ik het maximale wat je als normaal mens kan overzien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |